Rizikos klientui, paremtos bylomis

{
  "conversation": [
    {
      "id": "actual-input",
      "kind": "message",
      "role": "user",
      "text": "Kliento sutartyje delspinigiai yra 0,5 procento per dieną be viršutinės ribos. Kokias rizikas rodo teismų bylos? Išgalvota situacija: teisininkas peržiūri kliento (tiekėjo) tiekimo sutartį. Sąlyga: „Už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną tiekėjas moka 0,5 procento visos sutarties kainos dydžio delspinigius.“ Netesybų viršutinė riba nenustatyta. Klientas nori žinoti, kas bylose realiai nutiko šalims dėl panašių sąlygų. Šalys ir sumos išgalvotos; tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.",
      "attachments": [
        "sutarties-salyga-lt"
      ],
      "artifacts": [],
      "origin": "command-input-reconstruction",
      "seconds": 7
    },
    {
      "id": "recorded-work-start",
      "kind": "message",
      "role": "guide",
      "text": "Čia prasideda užfiksuotas Codex darbas. Įrankių atsakymai ir rezultatai pateikti tikra jų tvarka.",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "scripted",
      "seconds": 7
    },
    {
      "id": "message-1-2",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Patikrinsiu Avokata prieigą, perskaitysiu CK normas ir ieškosiu panašių sąlygų vertinimo bylose. Rezultate atskirsiu teismų išvadas, jų reikšmę šiam pavyzdžiui ir likusias patikrų spragas.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 1
    },
    {
      "id": "call-1",
      "kind": "tool",
      "call_n": 1,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 2
    },
    {
      "id": "message-4-4",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Avokata prijungta, paieškų limito šiam darbui pakanka. Avokata pateikia šaltinius, aš juos atrenku ir parengiu apžvalgą; teisininkas patikrina reikšmingas išvadas pagal oficialius šaltinius ir sprendžia dėl jų taikymo kliento sutarčiai.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 4
    },
    {
      "id": "call-2",
      "kind": "tool",
      "call_n": 2,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 5
    },
    {
      "id": "call-3",
      "kind": "tool",
      "call_n": 3,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 7
    },
    {
      "id": "call-4",
      "kind": "tool",
      "call_n": 4,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 9
    },
    {
      "id": "call-5",
      "kind": "tool",
      "call_n": 5,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 11
    },
    {
      "id": "call-6",
      "kind": "tool",
      "call_n": 6,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 13
    },
    {
      "id": "call-7",
      "kind": "tool",
      "call_n": 7,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 15
    },
    {
      "id": "call-8",
      "kind": "tool",
      "call_n": 8,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 17
    },
    {
      "id": "message-19-12",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "CK 6.73 straipsnio 2 dalis ir 6.258 straipsnio 3 dalis numato netesybų mažinimo galimybę, tačiau riboja ją kreditoriaus nuostolių dydžiu. Šių normų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymai pažymėti 2026-10-22 šaltinių atnaujinimo data. Toliau tikrinsiu, kaip teismai šias taisykles taikė konkrečioms sumoms ir sutarties sąlygoms.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 19
    },
    {
      "id": "call-9",
      "kind": "tool",
      "call_n": 9,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 20
    },
    {
      "id": "call-10",
      "kind": "tool",
      "call_n": 10,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 22
    },
    {
      "id": "call-11",
      "kind": "tool",
      "call_n": 11,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 24
    },
    {
      "id": "message-26-16",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Paieška rado bylų dėl pavėluoto prekių pristatymo ir delspinigių skaičiavimo nuo visos kainos. Taip pat radau sprendimą, kuriame atsisakyta netesybas mažinti. Dabar skaitau faktus ir galutinius motyvus, kad būtų aišku, kokią sumą teismas paliko ir ar ji jau nebuvo sumažinta anksčiau.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 26
    },
    {
      "id": "call-12",
      "kind": "tool",
      "call_n": 12,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 27
    },
    {
      "id": "call-13",
      "kind": "tool",
      "call_n": 13,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 29
    },
    {
      "id": "call-14",
      "kind": "tool",
      "call_n": 14,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 31
    },
    {
      "id": "call-15",
      "kind": "tool",
      "call_n": 15,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 33
    },
    {
      "id": "call-16",
      "kind": "tool",
      "call_n": 16,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 35
    },
    {
      "id": "call-17",
      "kind": "tool",
      "call_n": 17,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 37
    },
    {
      "id": "call-18",
      "kind": "tool",
      "call_n": 18,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 39
    },
    {
      "id": "call-19",
      "kind": "tool",
      "call_n": 19,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 41
    },
    {
      "id": "call-20",
      "kind": "tool",
      "call_n": 20,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 43
    },
    {
      "id": "call-21",
      "kind": "tool",
      "call_n": 21,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 45
    },
    {
      "id": "call-22",
      "kind": "tool",
      "call_n": 22,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 47
    },
    {
      "id": "call-23",
      "kind": "tool",
      "call_n": 23,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 49
    },
    {
      "id": "call-24",
      "kind": "tool",
      "call_n": 24,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 51
    },
    {
      "id": "message-53-30",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Vienoje pristatymo byloje 0,6 proc. delspinigiai sumažinti nuo 2 508,48 iki 1 000 Eur; kitoje palikta visa 5 598,15 Eur suma, apskaičiuota taikant 0,2 proc. tarifą. Citavimo paieškoje taip pat radau tos pačios LAT bylos datos neatitikimą: pakartojus patikrą pagal perskaityto dokumento ID, grąžinta teisinga 2021-11-11 data. Šį neatitikimą pažymėsiu rezultate.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 53
    },
    {
      "id": "call-25",
      "kind": "tool",
      "call_n": 25,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 54
    },
    {
      "id": "call-26",
      "kind": "tool",
      "call_n": 26,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 56
    },
    {
      "id": "call-27",
      "kind": "tool",
      "call_n": 27,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 58
    },
    {
      "id": "call-28",
      "kind": "tool",
      "call_n": 28,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 60
    },
    {
      "id": "call-29",
      "kind": "tool",
      "call_n": 29,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 62
    },
    {
      "id": "call-30",
      "kind": "tool",
      "call_n": 30,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 64
    },
    {
      "id": "call-31",
      "kind": "tool",
      "call_n": 31,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 66
    },
    {
      "id": "call-32",
      "kind": "tool",
      "call_n": 32,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 68
    },
    {
      "id": "call-33",
      "kind": "tool",
      "call_n": 33,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 70
    },
    {
      "id": "call-34",
      "kind": "tool",
      "call_n": 34,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 72
    },
    {
      "id": "call-35",
      "kind": "tool",
      "call_n": 35,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 74
    },
    {
      "id": "message-76-42",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Atrinktos keturios bylos apima sumažintus delspinigius, visos sumos priteisimą, skaičiavimo bazės pakeitimą ir reikalavimo atmetimą. Tikslaus patvirtinto 0,5 proc. nuo visos kainos be ribos atitikmens šioje atrankoje nėra. Taip pat aiškiai pažymėsiu, kad vienos LAT citatos automatinė patikra pasirinko kitą tos pačios bylos dokumentą, o atskiras leidėjo pirminio teksto skaitymo įrankis šioje sesijoje neprieinamas.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 76
    },
    {
      "id": "message-77-43",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Užfiksuotame struktūriniame atsakyme pateikti rezultatų failai. Atverkite juos ir perskaitykite tikrą turinį.",
      "attachments": [],
      "artifacts": [
        "note-lt"
      ],
      "origin": "recorded-artifact-projection",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 77
    },
    {
      "id": "handoff",
      "kind": "message",
      "role": "guide",
      "text": "Paleiskite šį scenarijų savo asistente per „Kopijuoti užklausą“. Vadovaukitės savo instrukcijomis ir praktika.",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "scripted",
      "seconds": 8
    }
  ],
  "recording": {
    "schema": "avokata-demo-projection/v1",
    "mode": "current-v2",
    "recorded_at": "2026-10-30T12:51:50+00:00",
    "source_language": "lt",
    "artifact_language": "lt",
    "model": null,
    "client": "Codex CLI 0.165.0 (headless: codex exec)",
    "endpoint": "https://mcp.avokata.com/mcp",
    "source_path": "reviewed private capture-v2",
    "source_sha256": "111566c7d8ca57da6476cac7375f392939e4fa612cef8316a5104471fbc41638",
    "source_commit": "13bc55bbab5695ac8a44b03ee90c3636c991f651",
    "schema_sha256": "b51c3e0410f8b7e1f73ced4246a2250fa0e53dc7782eb76c50da8c0530299832",
    "corpus_release": null,
    "data_as_of": null,
    "scenario_sha256": "f991e0ca474737b81409841ec7abc37c2c6dad6473d38cc55512624ba7e2a661",
    "raw_stream_sha256": "fbcd441ebaeab0c397abd41bebfda9ca77ff7e987f81b10758b5d90b65cc8b35",
    "raw_timings_sha256": "aed90c41689988ff4d0cc1feee656525bf0ded467f182178470b3bd52650d577",
    "original_message_order_available": true,
    "tool_results_trimmed": false,
    "current_scenario_recorded": true,
    "recorded_minutes": 8,
    "calls": [
      {
        "n": 1,
        "id": "item_1",
        "tool": "whoami",
        "args": {},
        "t": 5.863,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "connected": true,
          "data_as_of": "2026-10-25T05:59:42+00:00"
        },
        "result_chars": 5178,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 2,
        "id": "item_3",
        "tool": "find_workflow",
        "args": {
          "task": "Rizikos klientui, paremtos bylomis: tiekėjas už pavėluotą pristatymą moka 0,5 procento visos sutarties kainos delspinigius per dieną be viršutinės ribos. Perskaityti CK netesybų ir mažinimo normas, iki penkių panašių bylų faktus ir teismo išvadas, vienos lemiamos nutarties vėlesnius citavimus; parengti rizikų lentelę.",
          "limit": 1
        },
        "t": 16.18,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "task_chars": 319,
          "matches": [
            {
              "workflow_id": "job-matter-memo",
              "source": "shipped",
              "title": "Matter memo: the client's question to a memo with checked citations",
              "one_line": "A client question in, a Lithuanian memo out: the provision as in force on the date that matters, Supreme Court practice first, whether it still holds, every citation checked.",
              "state": "active",
              "review_status": "builder draft; professional validation pending",
              "fit": {
                "score": 0.428,
                "why": "the task's words match its `when` phrases"
              },
              "open_with": "get_workflow(workflow_id='job-matter-memo', task=...)"
            }
          ],
          "none_fits": false,
          "next": "get_workflow(workflow_id='job-matter-memo', task=<the task>) returns its steps bound to the task. Compare it with existing instructions/practice: use, adapt, supplement or skip; a lexical match is a suggestion, not professional validation.",
          "server_ms": 1
        },
        "result_chars": 977,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 3,
        "id": "item_4",
        "tool": "get_workflow",
        "args": {
          "workflow_id": "job-matter-memo",
          "task": "Rizikos klientui dėl 0,5 proc. visos tiekimo sutarties kainos delspinigių per dieną be viršutinės ribos. Sutarties ir pažeidimo datos nežinomos. Apžvalgos data 2026-10-30. CK normos, iki penkių bylų faktai ir teismo išvados, vienos nutarties vėlesnis citavimas, rizikų lentelė.",
          "detail": "plan"
        },
        "t": 20.464,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "workflow_id": "job-matter-memo",
          "version": 2,
          "title": "Matter memo: the client's question to a memo with checked citations",
          "steps": [
            {
              "n": 1,
              "tool": "build_matter_profile",
              "args": {
                "name": "{matter_name}",
                "question": "{question}"
              },
              "purpose": "Repeat material facts/date; only if authorized save a de-identified matter and keep matter_id; otherwise continue research.",
              "stop_if": "No authorization to persist: skip this write, continue research, and omit matter_id from the deliverable."
            },
            {
              "n": 2,
              "tool": "search_law",
              "args": {
                "query": "{question}"
              },
              "purpose": "The provision."
            },
            {
              "n": 3,
              "tool": "read_paragraphs",
              "args": {
                "document_id": "{document_id}"
              },
              "purpose": "Read the article."
            },
            {
              "n": 4,
              "tool": "check_validity",
              "args": {
                "document_id": "{document_id}",
                "on_date": "2026-10-30"
              },
              "purpose": "The version in force on the date that decides it; read version_coverage."
            },
            {
              "n": 5,
              "tool": "cited_by",
              "args": {
                "document_id": "{document_id}"
              },
              "purpose": "What the courts made of it."
            },
            {
              "n": 6,
              "tool": "search_practice",
              "args": {
                "query": "{question}"
              },
              "purpose": "Supreme Court rulings first."
            },
            {
              "n": 7,
              "tool": "read_paragraphs",
              "args": {
                "document_id": "{ruling_id}"
              },
              "purpose": "The paragraph of each ruling you rely on."
            },
            {
              "n": 8,
              "tool": "cited_by",
              "args": {
                "case_no": "{case_number}"
              },
              "purpose": "Later citations for the two or three actual rulings the memo relies on; citation is not agreement."
            },
            {
              "n": 9,
              "tool": "verify_citation",
              "args": {
                "citation": "{citation}",
                "quote": "{quote}",
                "on_date": "2026-10-30"
              },
              "purpose": "Verify every quotation on the material date; remove or mark unverified text; use read-text checking for unsupported citation forms."
            }
          ],
          "open_slots": [
            "matter_name",
            "question",
            "document_id",
            "ruling_id",
            "case_number",
            "citation",
            "quote"
          ],
          "fill_from": {
            "document_id": "previous:2.results.0.id",
            "ruling_id": "previous:6",
            "case_number": "previous:6"
          },
          "principles": [
            "Builder draft, not professionally validated. This is Lithuanian-law guidance: check the requested jurisdiction and live source coverage; use an appropriate method for another jurisdiction.",
            "Use only source identities, dates, quotations and counts returned by tools in this conversation. Read relied-on text, not just snippets; attach an act/article/part or case/paragraph pinpoint to every proposition.",
            "Name missing or unavailable evidence and coverage gaps separately from unsettled law. Empty results do not prove no law or practice exists; repeat stale data_as_of and any omissions before the answer.",
            "Check the material date and applicable edition; never substitute current wording for unheld past or future wording. Leave ambiguous identifiers or dates open and ask only when the missing fact changes the work.",
            "Sources, not advice: the professional owns the interpretation and decision. Do not search for a person or store personal/client facts. Account or local persistence needs applicable user authorization.",
            "For a whole matter, split the situation into legal questions, then cover the procedural leg: court/jurisdiction, fee rule, limitation against facts, and appeal window if relevant. A single lookup needs no matter setup.",
            "Save or update a de-identified matter only if authorized; otherwise skip those writes and continue research. If saved, retain the same matter_id/name, follow provisions as abbreviation plus article, and scope list_updates by that matter_id.",
            "Read every relied-on ruling paragraph from search_practice and cited_by; distinguish the court's reasoning from party submissions. A citation edge is not agreement, distinction or departure.",
            "Read every relied-on ruling paragraph from both search_practice and cited_by; distinguish the court's reasoning from party submissions. Inspect contrary as well as supporting material; citation is not agreement.",
            "If no provision is on point, refine by legal concept. Report what was searched and not found without turning the corpus gap into a legal conclusion.",
            "Repeat the facts and material date; if already supplied, continue without another confirmation. Research does not require saving a matter.",
            "Prioritize relevant Supreme Court practice, then administrative and other courts as appropriate to the question; court level alone is not relevance or agreement. Read each relied-on paragraph and later citations for the main rulings.",
            "Verify every quoted provision with verify_citation(quote=..., on_date=...) using a supported code/article citation or case number, not an unsupported register number. For non-code acts check the read text and label that method; remove or mark anything unverified."
          ],
          "preferences": {
            "jurisdiction": "LT",
            "language": "follow the user; Lithuanian by default",
            "review_status": "builder draft; professional validation pending",
            "depth": "compact plan carries required checks and deliverable; optional full explanation"
          },
          "outputs": "Deliverable Atmintinė: Atsakymas; Norma; Teismų praktika; Ar praktika laikosi; Kas neaišku; Patikrintos citatos. Memo: two-sentence sourced answer; quoted provision with edition and pinpoint; court reasoning with case numbers/paragraphs and contrary material; unsettled points and missing evidence; stale data_as_of before the answer. Interpretation remains the professional's.",
          "how": "Proposed method: compare with the user's existing instructions and practice; use, adapt, supplement or skip it. Existing instructions take precedence. If declined, already sufficient or only a single lookup is needed, continue the authorized task without a tour or setup. Check jurisdiction, material facts and dates; ask only for missing facts that change the work. Run applicable calls yourself in order, filling {slots} from the task or fill_from; never guess ambiguous identifiers or dates. Respect stop_if and keep the evidence checks. Do not inspect or upload local instructions, infer expertise, or save account/local changes without the user's applicable authorization.",
          "kind": "job",
          "one_line": "A client question in, a Lithuanian memo out: the provision as in force on the date that matters, Supreme Court practice first, whether it still holds, every citation checked.",
          "chain": [
            "matter-a-to-z",
            "provision-history",
            "memo",
            "still-good-law"
          ],
          "checkpoints": [
            {
              "after": "matter-a-to-z",
              "ask": "Confirm the facts and the date that decides which version of the law applies.",
              "ask_lt": "Patvirtinate faktus ir datą, nuo kurios priklauso taikytina normos redakcija."
            }
          ],
          "source": "shipped",
          "next": "Follow the job stage by stage; open each playbook in `chain` with get_workflow when you reach it.",
          "note": "Shipped jobs are builder drafts, not professionally validated. Keep existing instructions and adapt or skip the proposed method.",
          "server_ms": 4,
          "chars": 6896,
          "utf8_bytes": 6900,
          "size_scope": "complete JSON payload; ensure_ascii=False; default separators",
          "over_target": true
        },
        "result_chars": 7610,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 4,
        "id": "item_5",
        "tool": "search_law",
        "args": {
          "query": "netesybos aiškiai per didelės neprotingai didelės sumažinti",
          "codes": [
            "CK"
          ],
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "limit": 5,
          "max_chars": 15000,
          "detail": "full"
        },
        "t": 39.924,
        "seconds": 6.5,
        "result": {
          "query": "netesybos aiškiai per didelės neprotingai didelės sumažinti",
          "mode": "hybrid",
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "semantic_used": true,
          "results": [
            {
              "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1111",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "6.73 straipsnis.",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "title": "Civilinis kodeksas"
              },
              "act_number": "VIII-1864",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              ],
              "heading": "Netesybos ir realus prievolės įvykdymas",
              "text": "6.73 straipsnis. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas \n\n\n1. Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą.\n\n\n\n\n2. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\n\n\n\n\n3. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu dėl atskirų rūšių sutarčių šis kodeksas nustato ką kita.",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "heading",
                "keyword_stem",
                "semantic"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-12-09",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.73')"
              }
            },
            {
              "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1333",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "6.258 straipsnis.",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "title": "Civilinis kodeksas"
              },
              "act_number": "VIII-1864",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS",
                "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ"
              ],
              "heading": "Netesybos ir nuostoliai",
              "text": "6.258 straipsnis. Netesybos ir nuostoliai\n\n\n1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).\n\n\n\n\n2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius.\n\n\n\n\n3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\n\n\n\n\n4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę.\n\n\n\n\n5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo.\n\n\n\n\n6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes.\n\n\n\n\n7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita.\n\n\n\n\n8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita.",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "heading",
                "keyword_stem",
                "semantic"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-12-09",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.258')"
              }
            },
            {
              "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1109",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "6.71 straipsnis.",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "title": "Civilinis kodeksas"
              },
              "act_number": "VIII-1864",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              ],
              "heading": "Netesybų samprata",
              "text": "6.71 straipsnis. Netesybų samprata\n\n\n1. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).\n\n\n\n\n2. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.\n\n\n\n\n3. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t.",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "keyword_stem",
                "semantic"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-12-09",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.71')"
              },
              "text_chars": 484,
              "version": {
                "is": "in_force_now",
                "version_id": "eMNCPopNFw",
                "valid_from": "2026-09-27",
                "valid_from_scope": "act_consolidated",
                "next_edition": {
                  "from": "2026-12-09",
                  "amended_by": [
                    "XV-1080"
                  ]
                },
                "checked_on": "2026-10-27"
              }
            },
            {
              "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#507",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "3.109 straipsnis.",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "title": "Civilinis kodeksas"
              },
              "act_number": "VIII-1864",
              "location": [
                "TREČIOJI KNYGA ŠEIMOS TEISĖ",
                "III DALIS SUTUOKTINIŲ TURTINĖS TEISĖS IR PAREIGOS",
                "VII SKYRIUS SUTUOKTINIŲ CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ PAGAL TURTINES PRIEVOLES"
              ],
              "heading": "Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto",
              "text": "3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto \n\n\n1. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės:\n\n\n1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;\n\n\n\n\n2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;\n\n\n\n\n3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;\n\n\n\n\n4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;\n\n\n\n\n5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;\n\n\n\n\n6) solidariosios sutuoktinių prievolės.\n\n\n\n\n\n\n2. Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, išskyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiškiai per didelė ir neprotinga.\n\n\n\n\n3. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti.\n\n\n\n\n4. Sutuoktiniai, prisiimdami ir vykdydami prievoles, susijusias su šeimos poreikių tenkinimu, privalo elgtis lygiai taip pat apdairiai ir rūpestingai, kaip ir priimdami ir vykdydami savo asmenines prievoles.",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "keyword_stem"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-12-09",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='3.109')"
              },
              "text_chars": 1609,
              "text_cut": "mid_sentence_start",
              "version": {
                "is": "in_force_now",
                "version_id": "eMNCPopNFw",
                "valid_from": "2026-09-27",
                "valid_from_scope": "act_consolidated",
                "next_edition": {
                  "from": "2026-12-09",
                  "amended_by": [
                    "XV-1080"
                  ]
                },
                "checked_on": "2026-10-27"
              }
            },
            {
              "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1285",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "6.22811 straipsnis.",
              "segment": "1/2",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "title": "Civilinis kodeksas"
              },
              "act_number": "VIII-1864",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ",
                "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA"
              ],
              "heading": "Sutarties atsisakymo teisinės pasekmės",
              "text": "…Vartotojui įgyvendinus teisę atsisakyti sutarties, pasibaigia šalių pareigos vykdyti nuotolinę sutartį ar ne prekybos patalpose sudarytą sutartį arba sudaryti nuotolinę sutartį ar sutartį ne prekybos patalpose, jeigu vartotojas buvo pateikęs pasiūlymą ją sudaryti. 2. Verslininkas nedelsdamas ir ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo tos dienos, kurią jis gavo vartotojo pranešimą apie sutarties atsisakymą, turi grąžinti vartotojui visas šio sumokėtas sumas, įskaitant vartotojo apmokėtas prekių pristatymo išlaidas. Grąžindamas vartotojui visas sumokėtas sumas, verslininkas turi naudoti tokį pat mokėjimo būdą, kokį naudojo vartotojas mokėdamas verslininkui, nebent vartotojas aiškiai sutiko dėl kitokio būdo ir jeigu vartotojas nepatiria jokių kitų papildomų išlaidų. 3. Verslininkas neprivalo grąžinti vartotojui papildomų išlaidų, kurios susidarė dėl to, kad vartotojas aiškiai pasirinko kitą negu verslininko pasiūlytas pigiausias įprastinis pristatymo būdas. 4. Verslininkas gali negrąžinti vartotojui jo sumokėtų sumų tol, kol prekės negrąžintos verslininkui arba kol vartotojas pateikia įrodymą, kad prekės yra išsiųstos verslininkui, atsižvelgiant į tai, kas įvyksta pirmiau, išskyrus atvejus, kai pagal sutartį vartotojui atsisakius sutarties pareiga atsiimti prekes tenka verslininkui. 5. Vartotojas nedelsdamas ir ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo apie sutarties atsisakymą pateikimo verslininkui dienos turi išsiųsti arba perduoti prekes verslininkui arba kitam jo įgaliotam asmeniui, išskyrus atvejus, kai pagal sutartį vartotojui atsisakius sutarties pareiga atsiimti prekes tenka verslininkui. 6. Vartotojui tenka tik tiesioginės prekių grąžinimo išlaidos, išskyrus atvejus, kai pagal sutartį šias išlaidas prisiima verslininkas arba kai verslininkas tinkamai neinformavo vartotojo, kad šias išlaidas turės padengti vartotojas. 7. Jeigu sudarant sutartį ne prekybos patalpose prekė buvo pristatyta į vartotojo gyvenamąją vietą sutarties sudarymo metu, vartotojui atsisakius sutarties, verslininkas turi atsiimti prekę savo lėšomis, kai dėl prekės pobūdžio ji negali būti įprastai grąžinta paštu. 8.…",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "keyword_stem",
                "semantic"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-12-09",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.22811')"
              },
              "text_chars": 3985,
              "text_cut": "mid_sentence_start",
              "version": {
                "is": "in_force_now",
                "version_id": "eMNCPopNFw",
                "valid_from": "2026-09-27",
                "valid_from_scope": "act_consolidated",
                "next_edition": {
                  "from": "2026-12-09",
                  "amended_by": [
                    "XV-1080"
                  ]
                },
                "checked_on": "2026-10-27"
              }
            }
          ],
          "count": 5,
          "codes": [
            "CK"
          ],
          "query_language": "lt",
          "provision_ahead_note": "`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.",
          "version_notes": [
            "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so."
          ],
          "guidance": {
            "label": "VPT išaiškinimas, ne teisės aktas",
            "available": 3,
            "cut": "response budget: only titles; get_document(<id>) reads an item, or raise max_chars",
            "shown": 3,
            "items": [
              {
                "id": "lt.vpt:faq-5194099761692",
                "issuer": "VPT",
                "title": "2022-06-16, e3K-3-162-378/2022, dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių perkančiosios…"
              },
              {
                "id": "lt.vpt:faq-7907381146140",
                "issuer": "VPT",
                "title": "2022-12-28, Nr. e3K-3-296-378/2022, Dėl teisės normų, reglamentuojančių ieškovo teisę ir pareigą suformuluoti…"
              },
              {
                "id": "lt.vpt:faq-4410823785618",
                "issuer": "VPT",
                "title": "2021-11-11, e3K-3-280-943/2021, dėl netesybų mažinimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos…"
              }
            ]
          },
          "data_as_of": "2026-10-27T00:09:22+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.vpt"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "sources": {
              "lt.e-tar": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
                "rows": 402446,
                "kind": "acts"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.12,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.12,
                "release": null,
                "count_ref": "/withheld/0/rows"
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 5,
            "detail": "full",
            "max_chars": 15000,
            "deferred": [
              "metadata"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "documents": {
            "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB": {
              "title": "Civilinis kodeksas",
              "number": "VIII-1864",
              "type": "Įstatymas",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
              "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
              "in_force": {
                "status": "galioja",
                "from": "2000-09-06",
                "to": null
              },
              "version": {
                "is": "in_force_now",
                "version_id": "eMNCPopNFw",
                "valid_from": "2026-09-27",
                "valid_from_scope": "act_consolidated",
                "next_edition": {
                  "from": "2026-12-09",
                  "amended_by": [
                    "XV-1080"
                  ]
                },
                "checked_on": "2026-10-27",
                "says": "The register carries this act as in force, and this is its current text."
              }
            }
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 1,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 87,
            "limit": 1000,
            "remaining": 913,
            "resets_at": "2026-10-31T12:44:30+00:00"
          },
          "server_ms": 6362,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 23,
            "ms": 897
          }
        },
        "result_chars": 14722,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 5,
        "id": "item_6",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "part": "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
        },
        "t": 50.141,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "kind": "act",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Civilinis kodeksas",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "eMNCPopNFw",
            "valid_from": "2026-09-27",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "chars": 1737626,
          "units": 2000,
          "part": {
            "asked": "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS",
            "units": 31
          },
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "6.70 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai",
              "chars": 452,
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "6.71 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Netesybų samprata",
              "chars": 494
            },
            {
              "pinpoint": "6.72 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Susitarimo dėl netesybų forma",
              "chars": 94
            },
            {
              "pinpoint": "6.73 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Netesybos ir realus prievolės įvykdymas",
              "chars": 804
            },
            {
              "pinpoint": "6.74 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Susitarimo dėl netesybų negaliojimas",
              "chars": 244
            },
            {
              "pinpoint": "6.75 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Įrodinėjimo pareiga",
              "chars": 221
            },
            {
              "pinpoint": "6.76 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laidavimo sutarties samprata",
              "chars": 390
            },
            {
              "pinpoint": "6.77 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laidavimo atsiradimo pagrindai",
              "chars": 939
            },
            {
              "pinpoint": "6.78 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laidavimu užtikrinamos prievolės",
              "chars": 539
            },
            {
              "pinpoint": "6.79 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laidavimo sutarties forma",
              "chars": 151
            },
            {
              "pinpoint": "6.80 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kreditoriaus ir laiduotojo santykiai",
              "chars": 824
            },
            {
              "pinpoint": "6.81 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laiduotojo atsakomybė",
              "chars": 488
            },
            {
              "pinpoint": "6.82 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laiduotojo, kuriam pareikštas ieškinys, teisės ir pareigos",
              "chars": 919
            },
            {
              "pinpoint": "6.83 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Įvykdžiusio prievolę laiduotojo teisės",
              "chars": 1519
            },
            {
              "pinpoint": "6.84 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Įvykdžiusio prievolę laiduotojo reikalavimai kitiems laiduotojams",
              "chars": 336
            },
            {
              "pinpoint": "6.85 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Skolininko pranešimas laiduotojui apie prievolės įvykdymą",
              "chars": 387
            },
            {
              "pinpoint": "6.86 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laiduotojo atleidimas nuo atsakomybės",
              "chars": 320
            },
            {
              "pinpoint": "6.87 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Laidavimo pabaiga",
              "chars": 849
            },
            {
              "pinpoint": "6.88 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Terminuoto laidavimo pabaiga",
              "chars": 451
            },
            {
              "pinpoint": "6.89 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Neterminuoto laidavimo pabaiga",
              "chars": 729
            },
            {
              "pinpoint": "6.90 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Garantijos samprata",
              "chars": 676
            },
            {
              "pinpoint": "6.91 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Garantijos forma",
              "chars": 124
            },
            {
              "pinpoint": "6.92 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Garanto prievolės ribos",
              "chars": 1226
            },
            {
              "pinpoint": "6.93 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Banko garantija",
              "chars": 640
            },
            {
              "pinpoint": "6.94 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Banko garantijos neatšaukiamumas",
              "chars": 132
            },
            {
              "pinpoint": "6.95 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Neleistinumas perduoti reikalavimo teisę",
              "chars": 201
            },
            {
              "pinpoint": "6.96 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Banko garantijos pabaiga",
              "chars": 412
            },
            {
              "pinpoint": "6.97 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Banko regreso teisė",
              "chars": 435
            },
            {
              "pinpoint": "6.98 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Rankpinigių samprata",
              "chars": 390
            },
            {
              "pinpoint": "6.99 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Susitarimo dėl rankpinigių forma",
              "chars": 214
            },
            {
              "pinpoint": "6.100 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Rankpinigiais užtikrintos sutarties neįvykdymo pasekmės",
              "chars": 468
            }
          ],
          "act": {
            "type": "Įstatymas",
            "number": "VIII-1864",
            "issuer": "Lietuvos Respublikos Seimas",
            "adopted": "2000-07-18",
            "status": "galioja",
            "in_force_from": "2000-09-06",
            "in_force_to": null,
            "consolidated_version": "eMNCPopNFw",
            "consolidated_from": "2026-09-27",
            "nature": {
              "class": "normative",
              "means": "sets rules (normative act)",
              "basis": "act type",
              "inferred": true
            },
            "legal_force": {
              "rank": 3,
              "level": "kodeksas, įstatymas"
            }
          },
          "editions": {
            "editions_held": 107,
            "in_force": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "label": "official consolidated edition published by the register",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
            },
            "pending": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/cTLehjlosg"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/PZfUJanXpN"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "valid_to": null,
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/PeZJZhVfFQ"
              }
            ],
            "first_held_from": "2004-04-27"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 103,
              "first": "2004-04-27",
              "last": "2026-07-31",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "served_text": {
            "edition_from": "2026-09-27",
            "is_edition_in_force": true
          },
          "relations": {
            "amended_by": [
              {
                "act": "KT21-N5/2025",
                "effective": "2025-04-17",
                "pending": false,
                "identity_state": "unresolved"
              },
              {
                "act": "XV-364",
                "document_id": "lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75",
                "effective": "2025-09-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-647",
                "document_id": "lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2025-12-16",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-667",
                "document_id": "lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2025-12-24",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-3146",
                "document_id": "lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e",
                "effective": "2026-04-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-529",
                "document_id": "lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2026-06-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-269",
                "document_id": "lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75",
                "effective": "2026-06-19",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-779",
                "document_id": "lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c",
                "effective": "2026-07-31",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-576",
                "document_id": "lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2026-09-27",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1080",
                "document_id": "lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810",
                "effective": "2026-12-09",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1224",
                "document_id": "lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257",
                "effective": "2027-01-01",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-443",
                "document_id": "lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2",
                "effective": "2027-11-01",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              }
            ],
            "amended_by_count": 134,
            "implemented_by": [
              {
                "act": "BV-37",
                "document_id": "lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64",
                "effective": "2017-06-16",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              }
            ],
            "renamed_from": [
              {
                "act": "Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas",
                "pending": false,
                "identity_state": "title"
              }
            ],
            "pending_changes": 3
          },
          "relations_more": "check_validity(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB') carries each link's evidence and dated events.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB"
              }
            }
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.12,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.12,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "guidance": {
            "items": 1545,
            "articles": {
              "6.987": 726,
              "6.156": 647,
              "6.189": 472,
              "6.38": 273,
              "6.251": 229,
              "6.249": 160,
              "6.246": 136,
              "6.185": 113
            },
            "read": "read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts."
          },
          "server_ms": 571
        },
        "result_chars": 14632,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 6,
        "id": "item_7",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "article": "6.71",
          "count": 3,
          "on_date": "2026-10-30",
          "guidance_limit": 0
        },
        "t": 53.22,
        "seconds": 5.4,
        "result": {
          "as_of": "2026-10-30",
          "wording_on_date": {
            "held": true,
            "pinpoint": "6.71 straipsnis.",
            "edition": {
              "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
            },
            "wording_first_in": {
              "valid_from": "2004-04-27",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117"
            },
            "valid_from": "2004-04-27",
            "valid_to": null,
            "is_current_wording": true,
            "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
            "text": "6.71 straipsnis. Netesybų samprata\n\n1. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).\n\n\n\n2. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.\n\n\n\n3. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t.",
            "source": "the register's consolidated edition in force then",
            "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
          },
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "title": "Civilinis kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "eMNCPopNFw",
            "valid_from": "2026-09-27",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinis kodeksas",
            "note": "This is article 6.71 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "VIII-1864",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinis kodeksas"
          },
          "returned": 3,
          "total_units": 2000,
          "next_from_unit": 1112,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "6.71 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              ],
              "lang": "lt",
              "text": "6.71 straipsnis. Netesybų samprata\n\n1. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).\n\n\n\n2. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.\n\n\n\n3. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t."
            },
            {
              "pinpoint": "6.72 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              ],
              "lang": "lt",
              "wording_on_date": {
                "held": true,
                "pinpoint": "6.72 straipsnis.",
                "edition": {
                  "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
                  "valid_from": "2026-09-27",
                  "valid_to": "2026-12-08",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
                },
                "wording_first_in": {
                  "valid_from": "2004-04-27",
                  "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117"
                },
                "valid_from": "2004-04-27",
                "valid_to": null,
                "is_current_wording": true,
                "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
                "text": "6.72 straipsnis. Susitarimo dėl netesybų forma\n\nSusitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.",
                "source": "the register's consolidated edition in force then",
                "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
              },
              "text": "6.72 straipsnis. Susitarimo dėl netesybų forma\n\nSusitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis."
            },
            {
              "pinpoint": "6.73 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              ],
              "lang": "lt",
              "wording_on_date": {
                "held": true,
                "pinpoint": "6.73 straipsnis.",
                "edition": {
                  "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
                  "valid_from": "2026-09-27",
                  "valid_to": "2026-12-08",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
                },
                "wording_first_in": {
                  "valid_from": "2004-04-27",
                  "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117"
                },
                "valid_from": "2004-04-27",
                "valid_to": null,
                "is_current_wording": true,
                "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
                "text": "6.73 straipsnis. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\n\n1. Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą.\n\n\n\n2. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\n\n\n\n3. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu dėl atskirų rūšių sutarčių šis kodeksas nustato ką kita.",
                "source": "the register's consolidated edition in force then",
                "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
              },
              "text": "6.73 straipsnis. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\n\n1. Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą.\n\n\n\n2. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\n\n\n\n3. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu dėl atskirų rūšių sutarčių šis kodeksas nustato ką kita."
            }
          ],
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "from_char": 886514,
                "max_chars": 1420,
                "on_date": "2026-10-30"
              }
            }
          },
          "paragraphs_wording": {
            "on": "2026-10-30",
            "on_date_wording": [
              "6.71 straipsnis.",
              "6.72 straipsnis.",
              "6.73 straipsnis."
            ],
            "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording."
          },
          "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.e-seimas"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.12,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.12,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 103,
              "first": "2004-04-27",
              "last": "2026-07-31",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "provision_ahead": {
            "provision": "6.71 straipsnis.",
            "editions": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": null,
                "wording_not_verified": true,
                "note": "this edition is held but not yet compared with this provision: whether it changes on this day is not verified"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ]
              }
            ],
            "next_wording_change": null,
            "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date."
          },
          "server_ms": 5355
        },
        "result_chars": 12799,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 7,
        "id": "item_8",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "article": "6.258",
          "count": 1,
          "on_date": "2026-10-30",
          "guidance_limit": 0
        },
        "t": 61.498,
        "seconds": 2,
        "result": {
          "as_of": "2026-10-30",
          "wording_on_date": {
            "held": true,
            "pinpoint": "6.258 straipsnis.",
            "edition": {
              "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
            },
            "wording_first_in": {
              "valid_from": "2004-04-27",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117"
            },
            "valid_from": "2004-04-27",
            "valid_to": null,
            "is_current_wording": true,
            "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
            "text": "6.258 straipsnis. Netesybos ir nuostoliai\n\n1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).\n\n\n\n2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius.\n\n\n\n3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\n\n\n\n4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę.\n\n\n\n5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo.\n\n\n\n6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes.\n\n\n\n7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita.\n\n\n\n8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita.",
            "source": "the register's consolidated edition in force then",
            "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
          },
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "title": "Civilinis kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "eMNCPopNFw",
            "valid_from": "2026-09-27",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinis kodeksas",
            "note": "This is article 6.258 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "VIII-1864",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinis kodeksas"
          },
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "6.258 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "location": [
                "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ",
                "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS",
                "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ"
              ],
              "lang": "lt",
              "text": "6.258 straipsnis. Netesybos ir nuostoliai\n\n1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).\n\n\n\n2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius.\n\n\n\n3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\n\n\n\n4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę.\n\n\n\n5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo.\n\n\n\n6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes.\n\n\n\n7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita.\n\n\n\n8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita."
            }
          ],
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "from_char": 1093082,
                "max_chars": 1787,
                "on_date": "2026-10-30"
              }
            }
          },
          "paragraphs_wording": {
            "on": "2026-10-30",
            "on_date_wording": [
              "6.258 straipsnis."
            ],
            "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording."
          },
          "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.e-seimas"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.12,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.12,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 103,
              "first": "2004-04-27",
              "last": "2026-07-31",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "provision_ahead": {
            "provision": "6.258 straipsnis.",
            "editions": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": null,
                "wording_not_verified": true,
                "note": "this edition is held but not yet compared with this provision: whether it changes on this day is not verified"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ]
              }
            ],
            "next_wording_change": null,
            "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date."
          },
          "server_ms": 1903
        },
        "result_chars": 11117,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 8,
        "id": "item_9",
        "tool": "check_validity",
        "args": {
          "act_number": "CK",
          "on_date": "2026-10-30"
        },
        "t": 67.196,
        "seconds": 1.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "title": "Civilinis kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "act_number": "VIII-1864",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
          "abbreviation": "CK",
          "abbreviation_note": "`CK` is Civilinis kodeksas (VIII-1864).",
          "asked_about": "2026-10-30",
          "state": "in_force",
          "register_status": "galioja",
          "in_force_from": "2000-09-06",
          "in_force_to": null,
          "nature": {
            "class": "normative",
            "means": "sets rules (normative act)",
            "basis": "act type",
            "inferred": true
          },
          "legal_force": {
            "rank": 3,
            "level": "kodeksas, įstatymas"
          },
          "served_text": {
            "edition_from": "2026-09-27",
            "is_edition_in_force": true,
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "status_discriminates": false,
          "conditional_force": "2000-09-06",
          "governing_version": {
            "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA",
            "valid_from": "2026-09-27",
            "valid_to": "2026-12-08",
            "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
          },
          "versions_held": 121,
          "editions": {
            "editions_held": 107,
            "in_force": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "label": "official consolidated edition published by the register",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA"
            },
            "pending": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/cTLehjlosg"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/PZfUJanXpN"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "valid_to": null,
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/PeZJZhVfFQ"
              }
            ],
            "first_held_from": "2004-04-27"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 103,
              "first": "2004-04-27",
              "last": "2026-07-31",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "relations": {
            "amended_by": [
              {
                "act": "KT21-N5/2025",
                "identity_state": "unresolved",
                "effective": "2025-04-17",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2025-04-17",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-04-17",
                      "dst_ref": "KT21-N5/2025",
                      "effective": "2025-04-17",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/8440fb411bbf11f09cbcab0ff4d74843"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-364",
                "document_id": "lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75",
                "effective": "2025-09-01",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2025-09-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-06-26",
                      "dst_ref": "XV-364",
                      "effective": "2025-09-01",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/de704380532511f0a19dcea0bcc863ad"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2025-09-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-06-26",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2025-09-01",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75",
                      "src_ref": "XV-364",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-647",
                "document_id": "lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2025-12-16",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2025-12-16",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-12-09",
                      "dst_ref": "XV-647",
                      "effective": "2025-12-16",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/c455a210d5a211f0948bfb5fa1e0c51b"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2025-12-16",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-12-09",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2025-12-16",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec",
                      "src_ref": "XV-647",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-667",
                "document_id": "lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2025-12-24",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2025-12-24",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-12-11",
                      "dst_ref": "XV-667",
                      "effective": "2025-12-24",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/0d141d60da7b11f0948bfb5fa1e0c51b"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-05-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-12-11",
                      "dst_ref": "XV-667",
                      "effective": "2026-05-01",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/0d141d60da7b11f0948bfb5fa1e0c51b"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-05-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-12-11",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-05-01",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec",
                      "src_ref": "XV-667",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec"
                    }
                  }
                ],
                "effective_dates": [
                  "2025-12-24",
                  "2026-05-01"
                ]
              },
              {
                "act": "XIV-3146",
                "document_id": "lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e",
                "effective": "2026-04-01",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2026-04-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2024-11-12",
                      "dst_ref": "XIV-3146",
                      "effective": "2026-04-01",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/c743c600a33011efa874dcb79b1ad581"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-04-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2024-11-12",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-04-01",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e",
                      "src_ref": "XIV-3146",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-529",
                "document_id": "lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2026-06-01",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2026-06-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-11-13",
                      "dst_ref": "XV-529",
                      "effective": "2026-06-01",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/bd03a9b1c51e11f08962cdb35f3f1615"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-06-01",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-11-13",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-06-01",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec",
                      "src_ref": "XV-529",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-269",
                "document_id": "lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75",
                "effective": "2026-06-19",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2026-06-19",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-06-12",
                      "dst_ref": "XV-269",
                      "effective": "2026-06-19",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/4f5f3160484411f0a19dcea0bcc863ad"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-06-19",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-06-12",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-06-19",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75",
                      "src_ref": "XV-269",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-779",
                "document_id": "lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c",
                "effective": "2026-07-31",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2026-07-31",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2026-03-26",
                      "dst_ref": "XV-779",
                      "effective": "2026-07-31",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b115a3f0291a11f18606d4340c643803"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-07-31",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2026-03-26",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-07-31",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c",
                      "src_ref": "XV-779",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-576",
                "document_id": "lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2026-09-27",
                "pending": false,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2026-09-27",
                    "pending": false,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-11-20",
                      "dst_ref": "XV-576",
                      "effective": "2026-09-27",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/41d0d6c0ca0811f0a842b0e89767e3dc"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-09-27",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-11-20",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-09-27",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec",
                      "src_ref": "XV-576",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-1080",
                "document_id": "lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/1240fc92760c11f1b53dfa020e517810",
                "effective": "2026-12-09",
                "pending": true,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2026-12-09",
                    "pending": true,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2026-06-25",
                      "dst_ref": "XV-1080",
                      "effective": "2026-12-09",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/070a6672746f11f1a305c23ba1643967"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2026-12-09",
                    "pending": true,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2026-06-25",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2026-12-09",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810",
                      "src_ref": "XV-1080",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/1240fc92760c11f1b53dfa020e517810"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-1224",
                "document_id": "lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257",
                "effective": "2027-01-01",
                "pending": true,
                "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2027-01-01",
                    "pending": true,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2026-10-15",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2027-01-01",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257",
                      "src_ref": "XV-1224",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257"
                    }
                  }
                ]
              },
              {
                "act": "XV-443",
                "document_id": "lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2",
                "effective": "2027-11-01",
                "pending": true,
                "evidence": "e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2027-11-01",
                    "pending": true,
                    "evidence": "e-seimas edition list",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-09-25",
                      "dst_ref": "XV-443",
                      "effective": "2027-11-01",
                      "evidence": "e-seimas edition list",
                      "relation": "amended_by",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/d72a84829aa311f0bb51b0620d4bdb93"
                    }
                  },
                  {
                    "effective": "2027-11-01",
                    "pending": true,
                    "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                    "source": {
                      "adopted": "2025-09-25",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2027-11-01",
                      "evidence": "register title; published in the consolidated edition",
                      "relation": "amends",
                      "src_id": "lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2",
                      "src_ref": "XV-443",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2"
                    }
                  }
                ]
              }
            ],
            "amended_by_count": 134,
            "implemented_by": [
              {
                "act": "BV-37",
                "document_id": "lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64",
                "identity_state": "resolved",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64",
                "effective": "2017-06-16",
                "pending": false,
                "evidence": "register title",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": "2017-06-16",
                    "pending": false,
                    "evidence": "register title",
                    "source": {
                      "adopted": "2017-06-12",
                      "dst_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "dst_ref": "VIII-1864",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
                      "effective": "2017-06-16",
                      "evidence": "register title",
                      "relation": "implements",
                      "src_id": "lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64",
                      "src_ref": "BV-37",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64"
                    }
                  }
                ]
              }
            ],
            "renamed_from": [
              {
                "act": "Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas",
                "identity_state": "title",
                "effective": null,
                "pending": false,
                "evidence": "register former title",
                "effective_events": [
                  {
                    "effective": null,
                    "pending": null,
                    "evidence": "register former title",
                    "source": {
                      "dst_ref": "Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas",
                      "dst_title": "Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas",
                      "evidence": "register former title",
                      "relation": "renamed_from",
                      "src_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                      "src_ref": "VIII-1864",
                      "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB"
                    }
                  }
                ],
                "undated_evidence": true
              }
            ],
            "means": "Canonical document IDs determine identity; references may be aliases. `effective_events` keeps each date and source. `pending_from` names the next future stage; `undated_evidence` records a missing date, not an inferred one. An unresolved reference or title literal does not mean a document is absent. Unqualified references stay separate. Existing hierarchy and source checks still withhold contradictory links. `pending: true` is a known future change.",
            "pending_changes": 3
          },
          "version_coverage": {
            "status": "named",
            "held": 121,
            "earliest_held": "2004-04-27",
            "latest_held": "2027-11-01"
          },
          "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. The base text served by get_document and read_paragraphs without `on_date` is the stored edition; `served_text` identifies it and its currency, which can differ from the edition governing the date asked. The top-level `url` opens the act at the register. Ask for an earlier date here to find which version governed then; when one is named, `governing_version.url` opens THAT version at the register and is the link to hand her; read_paragraphs with `on_date` gives an article's wording on that date where it is held. Read `version_coverage` before reporting a missing version, because most acts have no version history held at all.",
          "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.e-seimas"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.12,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.12,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "server_ms": 1416
        },
        "result_chars": 30413,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 9,
        "id": "item_11",
        "tool": "search_practice",
        "args": {
          "query": "0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos",
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "case_types": [
            "civil"
          ],
          "voice": "court",
          "limit": 8,
          "max_chars": 18000
        },
        "t": 77.265,
        "seconds": 25.7,
        "result": {
          "coverage": {
            "passages": 6,
            "rulings": 6,
            "rulings_matching_filters": 13152,
            "total_relation": "eq",
            "has_more": true,
            "line": "6 of 13152 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 13146 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices."
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "excluded_by_default:cassation_admission",
              "rulings": null,
              "bring_back": "include=['cassation_admission']"
            },
            {
              "reason": "repeated_passage_folded",
              "passages": 2,
              "bring_back": "each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`"
            },
            {
              "reason": "folded_behind_withheld",
              "passages": 1,
              "rulings": [
                "e3K-3-280-943/2021"
              ],
              "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number"
            },
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.13,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "query": "0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos",
          "mode": "hybrid",
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "semantic_used": true,
          "results": [
            {
              "id": "lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c#56",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-289-1075/2018, 55 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-289-1075/2018",
                "proceeding_no": "2-69-3-25908-2016-3",
                "decided_at": "2018-07-19",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2018-07-19",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.2284 straipsnio 2 dalies 5 punktą preziumuojama, jog nesąžiningos yra sutarties sąlygos, kuriomis nustatoma neproporcingai didelė vartotojo civilinė atsakomybė už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą. Netesybos – tai įstatymų,…",
              "lang": "lt",
              "demoted": "consumer_sale",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "3K-3-405/2006",
                  "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                  "decided_at": "2006-06-14",
                  "pinpoint": "3K-3-405/2006, 4 p.",
                  "segment": "2/2",
                  "id": "lt.liteko:422067f8-fe76-4086-bdce-e4428e4b8523#7"
                }
              ],
              "applies": [
                "CK 6.2284 str.",
                "CK 6.71 str.",
                "CK 6.73 str.",
                "VKĮ 11 str."
              ],
              "formula_cites": [
                {
                  "case_no": "3K-3-666/2005",
                  "cited_by": 1
                }
              ],
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegija atkreipia",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Teisėjų kolegija atkreipia"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c#p-55",
              "text_chars": 1952,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            },
            {
              "id": "lt.liteko:1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a#52",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-112-823/2022, 49 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-112-823/2022",
                "proceeding_no": "2-68-3-39648-2017-9",
                "decided_at": "2022-05-09",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2022-05-09",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…XII-2769 12, 16 ir 58 straipsnių pakeitimo įstatymo parengiamųjų dokumentų matyti, kad netesybų procentinis dydis buvo sumažintas nuo 0,05 procento iki 0,015 procento už kiekvieną pradelstą dieną būtent kredito sutarties nutraukimo atveju arba kredito…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "applies": [
                "SNTSKĮ 16 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegija taip pat atkreipia",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Teisėjų kolegija taip pat atkreipia"
                },
                "dominant": "court_interpretation",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Teisėjų kolegija taip pat atkreipia",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "49. Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Su nekilnojamuoju turtu…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "cue": "Šiuo atveju byloje nustatyta",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Šiuo atveju byloje nustatyta, kad delspinigiai pagal Sutarties 4.5–4.6 punktus buvo…"
                  }
                ],
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a#p-49",
              "text_chars": 1501,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            },
            {
              "id": "lt.liteko:b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3#36",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-356-684/2020, 35 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-356-684/2020",
                "proceeding_no": "2-68-3-04074-2017-4",
                "decided_at": "2020-12-23",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2020-12-23",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…Įvertinusi šios konkrečios bylos faktines aplinkybes, įvykdytas ir neįvykdytas teismo patvirtintos taikos sutarties prievolių dalis ir remdamasi CK 1.5, 6.73 ir 6.258 straipsniais, teisėjų kolegija nusprendė, kad yra pakankamas pagrindas 50 proc. sumažinti delspinigių sumos dydį, apskaičiuotiną pagal apeliacinės instancijos teismo nutartimi nuspręstą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties dalies neįvykdymo.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3#p-35",
              "text_chars": 830
            },
            {
              "id": "lt.liteko:4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595#39",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-17-403/2021, 38 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-17-403/2021",
                "proceeding_no": "2-56-3-00114-2018-3",
                "decided_at": "2021-02-10",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2021-02-10",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…teisės aiškinio ir taikymo praktiką, nurodytą šios nutarties 36–37 punktuose, nusprendžia, kad apeliacinės instancijos teismas teisingai taikė teisės normas, reglamentuojančias netesybų mažinimą, ir nusprendė, kad yra pagrindas mažinti netesybas.",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595#p-38",
              "text_chars": 879,
              "text_cut": "mid_sentence_start"
            },
            {
              "id": "lt.liteko:277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56#83",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-162-378/2022, 81 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-162-378/2022",
                "proceeding_no": "2-57-3-00156-2021-4",
                "decided_at": "2022-06-16",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2022-06-16",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, nes tokio dydžio netesybos yra aiškiai neprotingai didelės jau vien dėl to, kad tai sudaro 40 procentų žemės sklypo kainos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010).",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "applies": [
                "CK 6.73 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d.…",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "(žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010)"
                },
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-106/2010",
                    "decided_at": "2010-03-15",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-03-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-106/2010). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-03-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010\"), or cite the earlier ruling directly."
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56#p-81",
              "text_chars": 866,
              "text_cut": "mid_sentence_start"
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-4753#60",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-120-1075/2026, 59 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-4753",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-120-1075/2026",
                "proceeding_no": "2-68-3-10783-2024-6",
                "decided_at": "2026-10-07",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/4753",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2026-10-07",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "59. Netesybų mažinimo klausimu kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad teismo teisė mažinti netesybas nėra absoliuti, nes ją riboja susitarime dėl netesybų išreikšta šalių valia (CK 6.156, 6.189 straipsniai) ir draudimas sumažinti netesybas žemiau tikrosios nuostolių sumos (CK 6.73 straipsnio 2 dalis).…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "3K-3-236/2014",
                  "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                  "decided_at": "2014-04-24",
                  "pinpoint": "3K-3-236/2014, 4 p. (2/2 d.)",
                  "segment": "13/13",
                  "id": "lt.tar-nutartys:LITEKO.F46FF8A31C27#26"
                }
              ],
              "applies": [
                "CK 6.73 str."
              ],
              "formula_cites": [
                {
                  "case_no": "e3K-3-428-695/2017",
                  "cited_by": 1
                }
              ],
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 29 d.…",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-428-695/2017, 35 punktas)"
                },
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-428-695/2017",
                    "decided_at": "2017-11-29",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "35"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-11-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-428-695/2017",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-428-695/2017). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-11-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-428-695/2017\"), or cite the earlier ruling directly."
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-4753#p-59",
              "text_chars": 926
            }
          ],
          "count": 6,
          "norm_anchor": {
            "provisions": [
              "VIII-1864 6.73 str."
            ],
            "source": "graph_consensus",
            "passages": 1,
            "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those."
          },
          "repeated_passages_folded": 2,
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "filters_applied": {
            "excluded_by_default": [
              "cassation_admission"
            ]
          },
          "authority": {
            "applied": true,
            "window": 20,
            "weight": 0.5,
            "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages."
          },
          "voice_filter": {
            "voice": [
              "court"
            ],
            "kept": 6,
            "dropped": 18,
            "dropped_by_voice": {
              "mixed": 7,
              "lower_court": 6,
              "party_argument": 4,
              "unknown": 1
            }
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26"
          },
          "query_language": "lt",
          "judgments": 6,
          "fold_disclosure": {
            "folded": 3,
            "listed": 2,
            "named": 1,
            "unaccounted": 0
          },
          "query_terms": {
            "not_in_results": [
              "tiekimo",
              "pristatymo"
            ],
            "note": "No result contains 'tiekimo', 'pristatymo' (in any form). The results answer the question's other words; if that word decides the question, ask again with the term the law or the courts use for it, passed in `also` (several phrasings are fused).",
            "next": {
              "tool": "search_practice",
              "args": {
                "court_level": [
                  "supreme"
                ],
                "query": "0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos",
                "also": [
                  "<the question with the legal term for 'tiekimo', 'pristatymo'>"
                ]
              }
            },
            "closest": {
              "id": "lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c#56",
              "pinpoint": "e3K-3-289-1075/2018, 55 p.",
              "carries": 5,
              "of": 9,
              "lacks": [
                "tiekimo",
                "pristatymo",
                "visos",
                "kainos"
              ]
            },
            "closest_note": "No result carries all the question's words; the closest lacks 'tiekimo', 'pristatymo', 'visos', 'kainos'. No shown provision may state this rule explicitly: check before relying on one that is only near it, and say so if none does."
          },
          "zero_by_filter": {
            "filters_used": [
              "case_types",
              "court_level"
            ],
            "without_filters": {
              "rulings": 1,
              "first": [
                {
                  "case_no": "e2A-559-661/2025",
                  "court": "Vilniaus apygardos teismas",
                  "decided_at": "2025-03-04",
                  "category": "civilinė byla",
                  "fails": [
                    "court_level"
                  ]
                }
              ]
            },
            "emptied_by": [
              "court_level"
            ],
            "note": "The filters left no ruling carrying 'pristatymo': the rows shown answer the question's other words. Without the filters 1 ruling(s) carry them; most fail 'court_level'. If the question turns on those words, read them, or ask without that filter.",
            "emptied": "question_words",
            "carries": [
              "pristatymo"
            ],
            "next": {
              "tool": "search_practice",
              "args": {
                "query": "0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos",
                "case_types": [
                  "civil"
                ]
              }
            }
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko",
            "lt.liteko-api",
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "sources": {
              "lt.liteko": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
                "rows": 2246813,
                "kind": "rulings"
              },
              "lt.liteko-api": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
                "rows": 6921,
                "kind": "rulings"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred"
          },
          "omissions": [
            {
              "kind": "demoted",
              "count": 1,
              "how_back": "each demoted row carries `demoted` with the rule; read it to judge it yourself",
              "detail": {
                "rules": [
                  "consumer_sale"
                ]
              }
            },
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.13,
                "release": null,
                "count_ref": "/withheld/3/rows"
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 8,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 18000,
            "deferred": [
              "metadata"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 6,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 88,
            "limit": 1000,
            "remaining": 912,
            "resets_at": "2026-10-31T12:45:07+00:00"
          },
          "server_ms": 25565,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 16,
            "ms": 904
          },
          "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet."
        },
        "result_chars": 16194,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 10,
        "id": "item_12",
        "tool": "search_practice",
        "args": {
          "query": "delspinigiai 0,5 pristatymo visos sutarties kainos",
          "also": [
            "netesybų mažinimas prekių tiekimo terminas"
          ],
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "case_types": [
            "civil"
          ],
          "limit": 7,
          "max_chars": 18000
        },
        "t": 106.954,
        "seconds": 24.5,
        "result": {
          "coverage": {
            "passages": 7,
            "rulings": 7,
            "rulings_matching_filters": 915452,
            "total_relation": "eq",
            "has_more": true,
            "line": "7 of 915452 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 915445 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices."
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "excluded_by_default:cassation_admission",
              "rulings": null,
              "bring_back": "include=['cassation_admission']"
            },
            {
              "reason": "repeated_passage_folded",
              "passages": 2,
              "bring_back": "each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`"
            },
            {
              "reason": "folded_behind_withheld",
              "passages": 7,
              "rulings": [
                "e2-3630-653/2020",
                "e2-104-1086/2022",
                "e2-28907-1135/2025",
                "e2-2051-653/2024",
                "e2-705-911/2021",
                "e2-3532-1125/2023",
                "e2-8000-1125/2023"
              ],
              "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number"
            },
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.14,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "query": "delspinigiai 0,5 pristatymo visos sutarties kainos",
          "mode": "hybrid",
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "semantic_used": true,
          "results": [
            {
              "id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645#35",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 33 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                "kind": "ruling",
                "court": "Kauno apygardos teismas",
                "case_no": "e2A-292-896/2026",
                "proceeding_no": "2-68-3-21216-2025-0",
                "decided_at": "2026-01-13",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                "date_check": {
                  "basis": "listing",
                  "listing_date": "2026-01-13",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": false,
                  "how_to_verify": {
                    "tool": "read_source_text",
                    "args": {
                      "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                      "from_char": 0,
                      "max_chars": 1500
                    }
                  }
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad šalių sudarytame rašytiniame susitarime nurodyti 0,6 procento delspinigiai (2 508,48 Eur) sudaro net 46,20 procentus įsigytos daiktų vertės (2 508,48 Eur × 100 proc.,/5429,60 Eur), kai visos prekės, nors ir pavėluotai, yra…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "regional",
              "ruling_part": "reasoning",
              "applies": [
                "CK 1.5 str.",
                "CK 6.73 str.",
                "CPK 178 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Apeliacinės instancijos teismo vertinimu",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Apeliacinės instancijos teismo vertinimu"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645#p-33",
              "text_chars": 1273,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            },
            {
              "id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633#71",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
                "case_no": "e2A-531-567/2023",
                "proceeding_no": "2-57-3-00207-2022-2",
                "decided_at": "2023-10-12",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
                "date_check": {
                  "basis": "listing",
                  "listing_date": "2023-10-12",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": false,
                  "how_to_verify": {
                    "tool": "read_source_text",
                    "args": {
                      "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
                      "from_char": 0,
                      "max_chars": 1500
                    }
                  }
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…Taigi, delspinigių mokėjimas nei ieškovės, nei atsakovės pradelstų prievolių atveju nėra siejamas su bendra sutarties priede Nr. 1 įtvirtinta gaminių kaina. Tai reiškia, kad atsakovės nuo visos sutarties kainos (o ne nuo pradelstų įsipareigojimų sumos) apskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįsti.",
              "lang": "lt",
              "court_level": "appeal",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pažymėtina"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633#p-69",
              "text_chars": 553
            },
            {
              "id": "lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5#7",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "2-6668-1136/2020, 5 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5",
                "kind": "ruling",
                "court": "Panevėžio apylinkės teismas",
                "case_no": "2-6668-1136/2020",
                "proceeding_no": "2-08-3-03465-2020-5",
                "decided_at": "2020-07-27",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2020-07-27",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                },
                "identity_check": {
                  "identity": "inferred",
                  "basis": "listing",
                  "relations": [
                    "decision_evidence"
                  ],
                  "listing_case_no": "2-6668-1136/2020",
                  "conflict": false,
                  "how_to_verify": {
                    "tool": "read_source_text",
                    "args": {
                      "document_id": "lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5",
                      "from_char": 0,
                      "max_chars": 1500
                    }
                  }
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "5. Vartojimo sutarties 1, 2, 3, 4 5.2. punktu, atsakovė turi mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė apskaičiavo 21 062,57 Eur delspinigius, kuriuos, sumažino iki 2 540 Eur.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "district",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5#p-5",
              "text_chars": 381
            },
            {
              "id": "lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73#18",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e2-1765-1032/2019, 16 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73",
                "kind": "ruling",
                "court": "Klaipėdos apylinkės teismas",
                "case_no": "e2-1765-1032/2019",
                "proceeding_no": null,
                "decided_at": "2019-03-20",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73",
                "date_check": {
                  "basis": "listing",
                  "listing_date": "2019-03-20",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": false,
                  "how_to_verify": {
                    "tool": "read_source_text",
                    "args": {
                      "document_id": "lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73",
                      "from_char": 0,
                      "max_chars": 1500
                    }
                  }
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…po 0,02 procentą už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (vadovaujantis sutarties 4.1 punktu). Pateikė delspinigių paskaičiavimą (el. b. l. 36). Pažymėtina, kad nurodytame delspinigių paskaičiavime nurodyta delspinigių suma yra 164,79 Eur, o ne 178,20 Eur (el. b. l. 32).",
              "lang": "lt",
              "court_level": "district",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "party": "claimant",
                "party_label": "ieškovas",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Ieškovė ieškiniu prašė",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Ieškovė ieškiniu prašė"
                },
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "claimant",
                    "party_label": "ieškovas",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Ieškovė ieškiniu prašė",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "16. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 178,20 Eur delspinigius, paskaičiuotus…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Pažymėtina",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Pažymėtina, kad nurodytame delspinigių paskaičiavime nurodyta delspinigių suma yra 164,79…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Pažymėtina, kad nurodytame delspinigių paskaičiavime nurodyta delspinigių suma yra 164,79…"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73#p-16",
              "text_chars": 361,
              "text_cut": "mid_sentence_start"
            },
            {
              "id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571#42",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "kind": "ruling",
                "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
                "case_no": "e2A-534-236/2021",
                "proceeding_no": "2-55-3-00946-2020-8",
                "decided_at": "2021-03-04",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "date_check": {
                  "basis": "listing",
                  "listing_date": "2021-03-04",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": false,
                  "how_to_verify": {
                    "tool": "read_source_text",
                    "args": {
                      "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                      "from_char": 0,
                      "max_chars": 1500
                    }
                  }
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. atsižvelgęs į pradelsto įsipareigojimo terminą, pažeidimo trukmę, sutarties objekto svarbą visuomenei, šalių sudarytos sutarties sąlygas, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nėra pagrindo mažinti pirmosios instancijos teismo nustatyto netesybų dydžio.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "appeal",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pažymėtina"
                },
                "status": "verified"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571#p-40",
              "text_chars": 744
            },
            {
              "id": "lt.liteko:c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f#46",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e2-2746-933/2021, 39 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f",
                "kind": "ruling",
                "court": "Vilniaus apygardos teismas",
                "case_no": "e2-2746-933/2021",
                "proceeding_no": "2-55-3-00906-2021-5",
                "decided_at": "2021-12-08",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f",
                "date_check": {
                  "basis": "header",
                  "listing_date": "2021-12-08",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": true
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "39. Pažymėtina, kad nors teismas gali (turi teisę) mažinti delspinigių, apskaičiuotų pagal viešojo pirkimo sutarties sąlygas, sumą, tačiau, sprendžiant dėl netesybų dydžio, atsižvelgtina į viešojo pirkimo sutarties pobūdį, vertinant tiekėjo veiksmus…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "regional",
              "ruling_part": "reasoning",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "e2-2631-855/2025",
                  "court": "Vilniaus apygardos teismas",
                  "decided_at": "2025-10-23",
                  "pinpoint": "e2-2631-855/2025, 40 p.",
                  "id": "lt.liteko:67a9275b-afd1-4f54-a8b2-84349f803215#44"
                }
              ],
              "formula_cites": [
                {
                  "case_no": "3K-3-267-916/2015",
                  "cited_by": 2
                }
              ],
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pažymėtina"
                },
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-267-916/2015",
                    "decided_at": "2015-05-08",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-267-916/2015",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-267-916/2015). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-267-916/2015\"), or cite the earlier ruling directly."
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f#p-39",
              "text_chars": 1069,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            },
            {
              "id": "lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09#31",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e2A-65-856/2024, 29 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09",
                "kind": "ruling",
                "court": "Šiaulių apygardos teismas",
                "case_no": "e2A-65-856/2024",
                "proceeding_no": "2-70-3-07078-2022-0",
                "decided_at": "2024-02-28",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09",
                "date_check": {
                  "basis": "listing",
                  "listing_date": "2024-02-28",
                  "conflict": false,
                  "confirmed": false,
                  "how_to_verify": {
                    "tool": "read_source_text",
                    "args": {
                      "document_id": "lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09",
                      "from_char": 0,
                      "max_chars": 1500
                    }
                  }
                }
              },
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "…su PVM reikštų, jog vėluojant atlikti net pačia mažiausia verte įvertintų darbų, delspinigius būtų galima skaičiuoti nuo visos sutartinės kainos ar visų darbų vertės, o toks sutarties aiškinimas neatitiktų šalių lygiateisiškumo ir prieštarautų teisingumo principui.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "regional",
              "ruling_part": "reasoning",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "e2A-65-856/2024",
                  "court": "Šiaulių apygardos teismas",
                  "decided_at": "2024-02-28",
                  "pinpoint": "e2A-65-856/2024, 15 p.",
                  "id": "lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09#17"
                }
              ],
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Pirmosios instancijos teismas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pirmosios instancijos teismas"
                },
                "mixed": true,
                "dominant": "lower_court",
                "dominant_label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "lower_court",
                    "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                    "cue": "Pirmosios instancijos teismas",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "29. Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu vertino, kad delspinigių…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Apeliacinės instancijos teismas",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su tokiu pirmosios instancijos…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su tokiu pirmosios instancijos…"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09#p-29",
              "text_chars": 864,
              "text_cut": "mid_sentence_start"
            }
          ],
          "count": 7,
          "norm_anchor": {
            "provisions": [
              "VIII-1864 6.73 str."
            ],
            "source": "graph_consensus",
            "passages": 1,
            "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those."
          },
          "repeated_passages_folded": 2,
          "court_note": "None of the top 3 passages is from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT); they are lower-court practice, which does not form uniform case law. Ask again with court_level=\"supreme\" before relying on them.",
          "filters_applied": {
            "excluded_by_default": [
              "cassation_admission"
            ]
          },
          "authority": {
            "applied": true,
            "window": 20,
            "weight": 0.5,
            "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              },
              "labour": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 88,
                "court_precision_verified": 0.9924,
                "verified_paragraphs": 285,
                "tuned_on_share": 0.691,
                "rulings": 18,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "darbo bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26"
          },
          "query_language": "lt",
          "judgments": 7,
          "fold_disclosure": {
            "folded": 9,
            "listed": 2,
            "named": 7,
            "unaccounted": 0
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "sources": {
              "lt.liteko": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
                "rows": 2246813,
                "kind": "rulings"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred"
          },
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.14,
                "release": null,
                "count_ref": "/withheld/3/rows"
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 7,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 18000,
            "deferred": [
              "metadata"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 7,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 89,
            "limit": 1000,
            "remaining": 911,
            "resets_at": "2026-10-31T12:45:37+00:00"
          },
          "server_ms": 24414,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 16,
            "ms": 716
          },
          "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet."
        },
        "result_chars": 17184,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 11,
        "id": "item_13",
        "tool": "search_practice",
        "args": {
          "query": "e3K-3-280-943/2021",
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "limit": 1,
          "max_chars": 8000
        },
        "t": 135.121,
        "seconds": 5.8,
        "result": {
          "query_identity": {
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
            "held": true,
            "matched_by": "identity",
            "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
          },
          "results": [
            {
              "id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703#1",
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, įžanginė dalis",
              "text": "Civilinė byla Nr. e3K-3-280-943/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28013-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.8 (S) LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 11 d. Vilnius Lietuvos…",
              "text_chars": 1222,
              "document": {
                "id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            }
          ],
          "count": 1,
          "total": 72,
          "total_relation": "eq",
          "has_more": true,
          "document": {
            "id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "sources": {
              "lt.liteko": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
                "rows": 2246813,
                "kind": "rulings"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected document dates; global inventory/dates deferred"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.14,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.14,
                "release": null,
                "count_ref": "/withheld/0/rows"
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 1,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 8000,
            "deferred": [
              "metadata"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "documents": {
            "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
              "proceeding_no": "2-68-3-28013-2019-5",
              "decided_at": "2021-11-11",
              "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
            }
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 1,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 90,
            "limit": 1000,
            "remaining": 910,
            "resets_at": "2026-10-31T12:46:11+00:00"
          },
          "server_ms": 174
        },
        "result_chars": 2264,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 12,
        "id": "item_15",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
        },
        "t": 149.708,
        "seconds": 1.7,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "chars": 77355,
          "units": 72,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "e3K-3-280-943/2021, įžanginė dalis",
              "units": 1,
              "chars": 1222
            },
            {
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "first": "e3K-3-280-943/2021, 1 p.",
              "last": "e3K-3-280-943/2021, 34 p.",
              "units": 40,
              "chars": 55879
            },
            {
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "first": "e3K-3-280-943/2021, 35 p.",
              "last": "e3K-3-280-943/2021, 63 p.",
              "units": 29,
              "chars": 19214
            },
            {
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "first": "e3K-3-280-943/2021, rezoliucinė dalis",
              "last": "e3K-3-280-943/2021, teisėjai",
              "units": 2,
              "chars": 969
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "72 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
              "part": "nustatė"
            }
          },
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
            "proceeding_no": "2-68-3-28013-2019-5",
            "decided_at": "2021-11-11",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2021-11-11",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2021-11-11",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 1620
        },
        "result_chars": 2909,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 13,
        "id": "item_16",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "pinpoint": "43 p.",
          "count": 14
        },
        "t": 153.562,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "returned": 14,
          "total_units": 72,
          "next_from_unit": 64,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 43 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "43. Vertindama Sutartyje įtvirtintas nuostatas, lemiančias delspinigių skaičiavimo principus, teisėjų kolegija visų pirma pažymi, jog apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad Sutartyje nėra įtvirtinta objekto sąvoka, nuo kurios priklauso Sutarties 60 punkte nurodytų delspinigių skaičiavimas. Teisėjų kolegijos vertinimu, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų argumentai taip pat neleidžia daryti vienareikšmės išvados dėl ginčo Sutarties sąlygos turinio, todėl, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, tiekėjai negali tekti neigiami neaiškios nuostatos taikymo padariniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 38 punktą; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 31 punktą).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "dominant": "quoted_precedent",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Vertindama Sutartyje įtvirtintas nuostatas, lemiančias delspinigių skaičiavimo principus, teisėjų kolegija visų pirma pažymi",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "43. Vertindama Sutartyje įtvirtintas nuostatas, lemiančias delspinigių skaičiavimo…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Teisėjų kolegijos vertinimu, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų…"
                  }
                ],
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-180-469/2019",
                    "decided_at": "2019-05-16",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "38"
                  },
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "court_from": "case_number",
                    "paragraph": "31"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-180-469/2019, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 44 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "44. Kasacinis teismas yra nurodęs, jog perkančiųjų organizacijų pareiga yra formuluoti tikslius, konkrečius reikalavimus tiekėjams. Ši jų pareiga kyla iš bendrosios perkančiųjų organizacijų pareigos objektyviai ir kruopščiai vykdyti viešojo pirkimo procedūras, užtikrinti viešųjų pirkimų principų laikymąsi ir tikslo pasiekimą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-656/2013). Už VPĮ tinkamą vykdymą ir pasiektus rezultatus pirmiausia atsakinga būtent perkančioji organizacija. Jei ši nevykdo iš VPĮ kylančių pareigų ar jas vykdo netinkamai, būtent jai turi tekti neigiami padariniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-320/2011; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 32 punktą).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Kasacinis teismas yra nurodęs",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-656/2013",
                    "decided_at": "2013-12-11",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  },
                  {
                    "case_no": "3K-3-320/2011",
                    "decided_at": "2011-07-08",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  },
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "court_from": "case_number",
                    "paragraph": "32"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-656/2013",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-656/2013, 3K-3-320/2011, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-656/2013\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 45 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "45. Jeigu būtų priešingai, galėtų susiklostyti situacijos, kai perkančioji organizacija pasinaudotų ar turėtų naudos iš savo neteisėtų veiksmų (nagrinėjamu atveju dėl nepagrįstai apskaičiuotų netesybų dydžio), o tai suponuotų perkančiosios organizacijos nepagrįsto praturtėjimo grėsmę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-713/2013). Šio vertinimo nekeičia tai, kad tiekėjai – profesionalūs viešųjų pirkimų teisinių santykių dalyviai, nes ir perkančiosioms organizacijoms keliami profesionalumo reikalavimai (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2011; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 33 punktą).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-713/2013)",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-158/2011",
                    "decided_at": "2011-04-05",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  },
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "court_from": "case_number",
                    "paragraph": "33"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2011",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-158/2011, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2011\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 46 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "46. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo Sutarties sąlygoje aiškiai neįtvirtintas sąvokos „objektas“ turinys, jis iš principo galėjo būti teismų nustatytas aiškinant kitas Sutarties nuostatas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36 punktą). Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu, sisteminis įvairių nuostatų aiškinimas, kurio rezultatas nėra akivaizdus ir nevienareikšmis, turi ribas ir, kaip kasacinis teismas yra nurodęs, negali būti taikomas tiekėjos nenaudai.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36 punktą)",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36…"
                },
                "dominant": "quoted_precedent",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36 punktą)",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "46. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo Sutarties sąlygoje aiškiai neįtvirtintas sąvokos…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu, sisteminis įvairių nuostatų aiškinimas, kurio…"
                  }
                ],
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-180-469/2019",
                    "decided_at": "2019-05-16",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "36"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-180-469/2019). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\"), or cite the earlier ruling directly."
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 47 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "47. Pažymėtina, kad teismai, spręsdami sutartinius ginčus, viešojo pirkimo ir sutarties sąlygas aiškina ir taiko retrospektyviai (atsižvelgdami į praeitį), įvertinę šalių argumentus, aukštesnės instancijos teismas sprendžia dėl žemesnės instancijos teismo skundžiamo procesinio sprendimo motyvų. Tokia pačia vertinimo galimybe (apimtimi) nedisponuoja tiekėjai, prieš teikdami pasiūlymus bei vertindami sąlygų turinį. Dėl to viešojo pirkimo ir sutarties sąlygos turi būti kiek įmanoma aiškesnės, tikslesnės. Primintina, kad konkurso nuostatų apimtis turi būti nustatoma iš potencialių viešojo pirkimo dalyvių pozicijų (žr. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2012 m. gegužės 10 d. sprendimą byloje Komisija prieš Nyderlandus, C-368/10; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 37 punktą).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "dominant": "quoted_precedent",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Pažymėtina",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "47. Pažymėtina, kad teismai, spręsdami sutartinius ginčus, viešojo pirkimo ir sutarties…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "Pažymėtina",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Tokia pačia vertinimo galimybe (apimtimi) nedisponuoja tiekėjai, prieš teikdami…"
                  }
                ],
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "37"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 48 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "48. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog ieškovė ir atsakovė laisva valia sudarė ginčo Sutartį, ieškovė yra pelno siekiantis juridinis asmuo, kuris, vykdydamas savo veiklą, dalyvauja viešuosiuose pirkimuose, todėl Sutarties sąlyga dėl netesybų skaičiavimo negalėjo būti jai siurprizinė bei nesuprantama. Šioje byloje ieškovė neįrodinėjo, kad, atsakovei vykdant pirkimo procedūras, sutarties sąlygos, susijusios su netesybų skaičiavimo tvarka, nebuvo aiškios ar ieškovė neturėjo galimybės su jomis susipažinti. Taigi, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ieškovei nuo pat Sutarties sudarymo momento turėjo būti aiški delspinigių skaičiavimo tvarka, o pasirašiusi Sutartį, ji su šia tvarka sutiko ir vėliau jai neprieštaravo.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "lower_court",
                "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "cue": "Apeliacinės instancijos teismas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 49 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "49. Teisėjų kolegija vertina kaip nepagrįstą minėtą apeliacinės instancijos teismo išvadą, jog ieškovei nuo pat Sutarties sudarymo momento turėjo būti aiški delspinigių skaičiavimo tvarka, o pasirašiusi Sutartį, ji su šia tvarka sutiko ir vėliau jai neprieštaravo. Teisėjų kolegija pažymi, jog tokiai išvadai padaryti buvo būtina konstatuoti, kad atitinkama nuostata yra pakankamai aiški ir tiksli tiek, jog deramai informuotas ir rūpestingas ūkio subjektas galėtų iš anksto, prieš sudarydamas viešojo pirkimo sutartį, suprasti savo būsimos prievolės turinį (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019 24, 25 punktus; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 38 punktą). Tačiau šiuo atveju ginčą nagrinėję teismai, vertindami Sutarties nuostatas, tokių aplinkybių nenustatė, priešingai, nesant aiškiai įtvirtintų delspinigių skaičiavimo principų, Sutarties nuostatos buvo vertinamos kompleksiškai.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Teisėjų kolegija pažymi",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "dominant": "quoted_precedent",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Teisėjų kolegija vertina",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "49. Teisėjų kolegija vertina kaip nepagrįstą minėtą apeliacinės instancijos teismo…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "Teisėjų kolegija pažymi",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Teisėjų kolegija pažymi, jog tokiai išvadai padaryti buvo būtina konstatuoti, kad…"
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Teisėjų kolegija pažymi",
                    "decided_by": "carried",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Tačiau šiuo atveju ginčą nagrinėję teismai, vertindami Sutarties nuostatas, tokių…"
                  }
                ],
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-211-969/2019",
                    "decided_at": "2019-06-13",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "25"
                  },
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "court_from": "case_number",
                    "paragraph": "38"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-211-969/2019, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 50 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "50. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog projektavimas, statybos darbai, projekto vykdymo priežiūra ir deklaracijos apie statybos užbaigimą gavimas Sutartyje yra įvardyti kaip etapai, o ne objektai, tai aiškiai nurodyta ir Sutarties 17 punkte, nustatančiame projektavimo, statybos darbų etapus pagal objektus. Nors apeliacinės instancijos teismas formaliai teisus nurodydamas, kad pagal Sutarties 17 punktą statybos darbai ir su jais susijusios paslaugos įvardijami kaip darbų ir su jais susijusių paslaugų etapai, o ne objektai, tačiau ši Sutarties nuostata turėjo būti vertinama Sutarties 60 punkte vartojamos formuluotės „kiekvieno neužbaigto objekto kainos“, kitų Sutarties sąlygų kontekste ir atsižvelgiant į bendrąsias sutarčių aiškinimo taisykles.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Apeliacinės instancijos teismas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "lower_court",
                "dominant_label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "lower_court",
                    "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                    "cue": "Apeliacinės instancijos teismas",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "50. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog projektavimas, statybos darbai, projekto…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "tačiau",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "tačiau ši Sutarties nuostata turėjo būti vertinama Sutarties 60 punkte vartojamos…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "tačiau ši Sutarties nuostata turėjo būti vertinama Sutarties 60 punkte vartojamos…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 51 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "51. Pagal bendrąsias sutarčių aiškinimo taisykles, esant ginčui dėl sutarties turinio ir jos sąlygų, sutartis turi būti aiškinama nustatant tikruosius sutarties dalyvių ketinimus, atsižvelgiant į sutarties sąlygų tarpusavio ryšį, jos esmę, tikslą, sudarymo aplinkybes, šalių derybas dėl sutarties sudarymo, šalių elgesį po sutarties sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes; be to, sutarties sąlygos turi būti aiškinamos taip, kad aiškinimo rezultatas nereikštų nesąžiningumo vienos iš šalių atžvilgiu, būtina vadovautis ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais teisės principais; taikant įstatymo įtvirtintas ir teismų praktikoje pripažintas sutarčių aiškinimo taisykles, turi būti kiek įmanoma tiksliau išsiaiškinta šalių valia, išreikšta joms sudarant sutartis ir prisiimant iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus (žr. pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 37 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(žr. pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 37 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "(žr. pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 37 punktą ir jame nurodytą…"
                },
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-180-469/2019",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "court_from": "case_number",
                    "paragraph": "37"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-180-469/2019). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\"), or cite the earlier ruling directly."
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 52 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "52. CK 6.194 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta vadinamoji contra proferentem taisyklė, pagal kurią sutarties sąlygos aiškintinos jas pasiūliusios šalies nenaudai ir jas priėmusios šalies naudai. Ši taisyklė yra kilusi iš romėnų teisės (lot. ambiguitas contra stipulatorem est) ir grindžiama logika, kad šalis, kuri siūlo tam tikrą sutarties sąlygą, turi pareigą ją suformuluoti maksimaliai aiškiai, kad dėl jos aiškinimo ateityje nekiltų skirtingų aiškinimų. Esant situacijai, kai tam tikra sąlyga buvo parengta išimtinai vienos sutarties šalių (pavyzdžiui, sutartis sudaryta prisijungimo būdu pagal standartines sąlygas, viešojo konkurso būdu) ir ji yra dviprasmiška, contra proferentem taisyklė perkelia visą neigiamų padarinių riziką sąlygą pasiūliusios ir parengusios šalies nenaudai. Taigi, taikant šią taisyklę siekiama kelių tikslų: pirma, paskirstyti sutarties sąlygų rengimo riziką tarp šalių; antra, ginti silpnesniąją (derybinės galios neturinčią ir negalinčią padaryti įtakos sutarties sąlygų (-os) turiniui) šalį (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutarties civilinėje byloje 79 punktą; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 51 punktą).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Taigi",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "court_from": "case_number",
                    "paragraph": "51"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 53 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "53. Šalių ginčui spręsti aktuali teismų praktika, šioje nutartyje kasacinio teismo padaryta teisinė išvada dėl ginčo Sutarties sąlygos neaiškumo, teismų nustatytos aplinkybės dėl Sutarties vykdymo tiek atskirų etapų, tiek bendro jos termino atžvilgiu, bendrieji civilinės teisės principai ir jų taikymas ginčo situacijai sudaro pagrindą teisėjų kolegijai konstatuoti, kad ginčo Sutarties sąlygos turinys turi būti aiškinamas pagal CK 6.193 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą taisyklę – sutartį aiškinti, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021, 52 punktas).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021, 52 punktas)",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-3-178-469/2021",
                    "decided_at": "2021-01-18",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "52"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "54. Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties kainos, o tik nuo pradelstos įvykdyti prievolės vertės, kadangi toks aiškinimas labiausiai atitinka Sutarties, kuri bendrai buvo įvykdyta tinkamai ir laiku, šalių interesų pusiausvyrą bei netesybų kaip civilinės atsakomybės už konkrečios prievolės neįvykdymą prigimtį. Tokia išvada buvo padaryta ir kasacinio teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021, kaip minėta, aiškinant savo esme ir turiniu analogišką sutartinę nuostatą.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties kainos, o tik nuo pradelstos įvykdyti prievolės vertės, kadangi toks aiškinimas labiausiai atitinka Sutarties, kuri bendrai buvo įvykdyta tinkamai",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties…"
                },
                "status": "verified"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 55 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "55. Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės kasacinį skundą nepagrįstai nurodo, jog šiuo atveju nėra pagrindo remtis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 pateiktais išaiškinimais, nes ginčai yra kildinami iš skirtingų sutarčių, bylose dalyvauja skirtingi asmenys, kiekviena sutartis, iš kurios kyla teisinis ginčas, privalo būti aiškinama atskirai, turi būti įvertinama ne tik tai, ar sutarties nuostatos aiškios, bet ir tai, ar konkrečiam tiekėjui buvo ar turėjo būti suprantama atitinkama sutartinė nuostata. Šiuo aspektu pažymėtina, pirma, kaip minėta, kad nagrinėjamo ginčo atveju yra reikšmingi kasacinio teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 suformuluoti išaiškinimai, be kita ko, susiję su viešųjų pirkimų būdu sudarytos sutarties sąlygų aiškinimu, bendrosiomis sutarčių aiškinimo taisyklėmis, antra, kad ginčo Sutarties nuostata yra analogiška minėtoje civilinėje byloje vertintai sutartinei nuostatai ir šiuo atveju atsakovė nepateikė konkrečių argumentų, o teismai nenustatė aplinkybių, kurios lemtų priešingą išvadą dėl delspinigių skaičiavimo šios konkrečios bylos kontekste.\nDėl bylos procesinės baigties",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Šiuo aspektu pažymėtina",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "cassation_respondent",
                    "party_label": "atsakovas į kasacinį skundą",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės kasacinį skundą",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "55. Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės kasacinį skundą…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Šiuo aspektu pažymėtina",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "Šiuo aspektu pažymėtina, pirma, kaip minėta, kad nagrinėjamo ginčo atveju yra reikšmingi…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Šiuo aspektu pažymėtina, pirma, kaip minėta, kad nagrinėjamo ginčo atveju yra reikšmingi…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 56 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "56. Dėl pirmiau nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė materialiosios teisės normas, dėl Sutarties nuostatų aiškinimo ir taikymo priėmė teisiškai nepagrįstą procesinį sprendimą, todėl šis pagal šioje nurodytus argumentus naikintinas paliekant galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą (CPK 359 straipsnio 1 dalies 3 punktas).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Dėl pirmiau nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "lower_court": "This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position.",
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "medium",
            "flags": [
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "from_char": 61668,
                "max_chars": 11386
              }
            },
            "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 516
        },
        "result_chars": 35691,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 14,
        "id": "item_17",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "pinpoint": "36 p.",
          "count": 3
        },
        "t": 157.672,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "returned": 3,
          "total_units": 72,
          "next_from_unit": 46,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 36 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "36. Ginčą nagrinėję teismai nustatė, jog šalys sudarė Sutartį, pagal kurią statybos darbai turėjo būti atlikti iki 2019 m. lapkričio 24 d. Atliktų statybos darbų perdavimo statytojui (užsakovui) aktas pasirašytas 2019 m. lapkričio 22 d. Byloje nėra ginčo dėl to, kad ieškovė 45 dienas vėlavo atlikti projektavimo darbus, taip pat nėra ginčo dėl Sutartyje nustatyto 0,03 proc. delspinigių dydžio. Ginčas iš esmės kilo dėl to, ar atsakovė pagrįstai skaičiavo netesybas nuo visos darbų atlikimo kainos – 1 138 699,02 Eur, nors vėlavimas vyko tik dėl projektavimo darbų, kurie neturėjo įtakos galutiniam darbų atlikimo terminui, aiškinimo.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "lower_court",
                "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "cue": "Ginčą nagrinėję teismai",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 37 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "37. Šių faktinių aplinkybių kontekste pagrindinis šalių ginčo objektas – kaip reikėtų aiškinti ir taikyti Sutarties 60 punkto nuostatą, kurioje, inter alia, įtvirtinta, kad „Rangovas, neužbaigęs Darbų Sutartyje numatytu laiku, nesilaikęs pagal Darbų ir su Darbais susijusių Paslaugų grafiką Darbų atlikimo terminų, taip pat Sutarties 27 punkto atveju įsipareigoja sumokėti užsakovui 0,03 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo kiekvieno neužbaigto objekto kainos ir atlygina Užsakovui dėl to patirtus nuostolius, kurių nepadengia minėtos netesybos. Delspinigiai išskaičiuojami iš Rangovui pagal šią Sutartį mokėtinų sumų (be PVM)“.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 38 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "38. Ginčo šalys nesutaria ir teismai laikėsi skirtingos pozicijos aiškindamiesi, kas pagal minėtą ginčo Sutarties sąlygą laikytina objektu, nuo kurio skaičiuojamos netesybos: ar tai visų kelio ruožų darbų ir su jais susijusių paslaugų junginys, ar tik atskiri Sutarties vykdymo etapai (tiekėjos prievolės), inter alia, projektavimas.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "lower_court": "This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "from_char": 57342,
                "max_chars": 1619
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 454
        },
        "result_chars": 5177,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 15,
        "id": "item_18",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "pinpoint": "12 p.",
          "count": 2
        },
        "t": 160.199,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "returned": 2,
          "total_units": 72,
          "next_from_unit": 15,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 12 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "12. Teismas pažymėjo, jog atsakovės apskaičiuoti delspinigiai sudaro daugiau nei pusę projektavimo darbų vertės, nors vėlavimas neturėjo įtakos galutiniam darbų atlikimo terminui. Todėl Sutarties aiškinimas, jog projektavimo darbų atlikimo termino pažeidimas, nepažeidus bendro darbų atlikimo termino, sudaro pagrindą skaičiuoti netesybas nuo bendros darbų atlikimo kainos, neatitiktų ne tik Sutarties tikslo (žvyrkelių, esančių Panevėžio ir Utenos apskrityse, kapitalinio remonto darbų atlikimas), bet ir būtų nesuderinamas su sąžiningumo, proporcingumo bei teisingumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis), taip pat iškreiptų pačią netesybų esmę, kai jos skaičiuojamos nuo sumos dalies, kurių įvykdymo prievolės buvo pažeistos (CK 6.71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Sutartyje aiškiai ir nedviprasmiškai nenustatyta, jog, pažeidus projektavimo darbus, netesybos skaičiuotinos nuo bendros darbų kainos, aiškinant Sutarties sąlygas kitų aptartų Sutarties nuostatų kontekste (Sutarties 5.2, 8, 11 punktai), buvo nuspręsta, kad atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai apskaičiavo netesybas, jų dydį susiedama su bendra darbų atlikimo kaina.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "lower_court",
                "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "cue": "Teismas pažymėjo",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 13 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "13. Teismas taip pat iš dalies sutiko su atsakovės pozicija, jog vien tai, kad ieškovė laiku atliko statybos darbus, savaime nepaneigia atsakovės teisės reikalauti netesybų už projektavimo darbų neatlikimą laiku. Ginčo dėl to, kad ieškovė 45 dienas vėlavo atlikti projektavimo darbus, ir dėl 0,03 proc. delspinigių dydžio tarp šalių nekilo. Atsižvelgiant į tai buvo nuspręsta, jog atsakovė turi teisę Sutarties 60 punkto pagrindu skaičiuoti netesybas už sutartinių įsipareigojimų pažeidimą nuo projektavimo darbų kainos (28 439,33 Eur), jos sudaro 383,93 Eur (28 439,33 x 0,03 x 45). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas nusprendė, jog atsakovė nepagrįstai, neteisėtai atliko priešpriešinį vienarūšių reikalavimų įskaitymą į ieškovei mokėtinas sumas 14 988,51 Eur (15 372,44 – 383,93), todėl šia dalimi įskaitymas buvo pripažintas neteisėtu ir negaliojančiu. Byloje buvo nustatyta, jog atsakovė įskaitymą atliko iš 2019 m. gegužės 30 d. PVM sąskaitoje faktūroje (serija 7731/2019, Nr. 68000427) nurodytos mokėtinos sumos. Konstatavus, jog atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai įskaitė į ieškovei mokėtinas sumas 14 988,51 Eur, ši suma buvo laikyta atsakovės skola ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės buvo priteista 14 988,51 Eur skola.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "lower_court",
                "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "cue": "Teismas taip pat iš dalies sutiko",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "recital"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded."
          },
          "voice_warnings": {
            "lower_court": "This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "from_char": 9991,
                "max_chars": 2425
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 561
        },
        "result_chars": 5634,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 16,
        "id": "item_19",
        "tool": "cited_by",
        "args": {
          "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
          "limit": 5,
          "detail": "compact",
          "max_chars": 12000
        },
        "t": 164.86,
        "seconds": 2.1,
        "result": {
          "truncated": true,
          "document_id": "lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b",
          "direction": "cited_by",
          "matched_on": "case_no",
          "filters_applied": {
            "excluded_by_default": [
              "cassation_admission"
            ]
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "default_exclusion",
              "rule": "cassation_admission",
              "rulings": 2,
              "bring_back": "include=['cassation_admission']"
            },
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.14,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "count": 5,
          "resolved_count": 5,
          "unresolved_count": 0,
          "citations": [
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-821",
                "pinpoint": "2-640-991/2026, 49 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2026-06-26",
                "court": "Klaipėdos apylinkės teismas",
                "case_no": "2-640-991/2026",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/821",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-821#p-49"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
                "pinpoint": "e3K-3-83-916/2026, 43 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2026-04-30",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-83-916/2026",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46#p-43"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:c384643e-0715-49b3-bab4-85542b94bc0f",
                "pinpoint": "e2-1777-603/2024, 31 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2024-12-27",
                "court": "Vilniaus apygardos teismas",
                "case_no": "e2-1777-603/2024",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c384643e-0715-49b3-bab4-85542b94bc0f",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c384643e-0715-49b3-bab4-85542b94bc0f#p-31"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "…  iš savo neteisėtų veiksmų (nagrinėjamu atveju dėl nepagrįstai apskaičiuotų netesybų dydžio), o tai suponuotų perkančiosios organizacijos nepagrįsto praturtėjimo grėsmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021)"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:e6cffa47-b786-48e6-849b-4830ae81d7a8",
                "pinpoint": "e2A-172-368/2024, 35 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2024-04-30",
                "court": "Šiaulių apygardos teismas",
                "case_no": "e2A-172-368/2024",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=e6cffa47-b786-48e6-849b-4830ae81d7a8",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:e6cffa47-b786-48e6-849b-4830ae81d7a8#p-35"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "e3K-3-280-943/2021"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:83dbb62d-2f4a-4b34-8724-8a45212967ce",
                "pinpoint": "e2A-243-798/2024, 27 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2024-04-30",
                "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
                "case_no": "e2A-243-798/2024",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=83dbb62d-2f4a-4b34-8724-8a45212967ce",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:83dbb62d-2f4a-4b34-8724-8a45212967ce#p-27"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "e3K-3-280-943/2021"
            }
          ],
          "rulings_total": 17,
          "truncated_note": "More edges exist than were returned. Raise `limit` to see them. Later citations only — judgments decided after 2021-02-26, newest first by decision date across every citing ruling held. Rulings left out by default (the Supreme Court's decisions on whether to admit a cassation appeal, which answer an admission question, not the legal one) are not counted: `withheld` says how many, and include=['cassation_admission'] brings them back. 17 distinct rulings cite this in total.",
          "caveat": "These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.",
          "caveat_key": "cited_by.caveat",
          "matched_by_citation_text": 5,
          "matched_by_citation_text_note": "5 of these citing rulings were found by the case number or article written in the ruling itself; the graph has not yet bound those edges to a document id, which does not change what they cite.",
          "queried_ruling": {
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
            "document_id": "lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b",
            "decided_at": "2021-02-26",
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b"
          },
          "searched": {
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
            "held_copies": [
              "lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b"
            ],
            "matched_by": [
              "graph edges bound to any held copy",
              "the case number written in the citing ruling"
            ]
          },
          "later_than": "2021-02-26",
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko",
            "lt.liteko-api"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.14,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 5,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 12000
          },
          "server_ms": 2031
        },
        "result_chars": 7567,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 17,
        "id": "item_20",
        "tool": "cited_by",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "limit": 5,
          "max_chars": 10000
        },
        "t": 169.448,
        "seconds": 1.4,
        "result": {
          "truncated": true,
          "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "direction": "cited_by",
          "matched_on": "case_no",
          "court_level_filter": [
            "supreme"
          ],
          "filters_applied": {
            "excluded_by_default": [
              "cassation_admission"
            ]
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "default_exclusion",
              "rule": "cassation_admission",
              "rulings": 2,
              "bring_back": "include=['cassation_admission']"
            },
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.14,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "count": 5,
          "resolved_count": 5,
          "unresolved_count": 0,
          "citations": [
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
                "pinpoint": "e3K-3-83-916/2026, 43 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2026-04-30",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-83-916/2026",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46#p-43"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:ec6af0ab-f988-4bdb-830d-56687f539dfb",
                "pinpoint": "e3K-3-74-781/2023, 71 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2023-02-01",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-74-781/2023",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ec6af0ab-f988-4bdb-830d-56687f539dfb",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:ec6af0ab-f988-4bdb-830d-56687f539dfb#p-71"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:011ada79-ccbe-4b7d-af9e-ddc6d96e9f0e",
                "pinpoint": "e3K-3-66-381/2023, 31 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2023-01-19",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-66-381/2023",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=011ada79-ccbe-4b7d-af9e-ddc6d96e9f0e",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:011ada79-ccbe-4b7d-af9e-ddc6d96e9f0e#p-31"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:2ad2b296-d8dc-49ce-bc19-b1d73949aeb6",
                "pinpoint": "e3K-3-296-378/2022, 68 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2022-12-28",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-296-378/2022",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=2ad2b296-d8dc-49ce-bc19-b1d73949aeb6",
                "times_cited": 3,
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:2ad2b296-d8dc-49ce-bc19-b1d73949aeb6#p-68"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "Taip pat analogiškas ginčas nagrinėtas ir vėlesnėje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021"
            },
            {
              "from": {
                "document_id": "lt.liteko:2e21b3ca-ec83-496e-9c74-a3498cc82f65",
                "pinpoint": "e3K-3-236-823/2022, 78 p.",
                "kind": "ruling",
                "decided_at": "2022-10-19",
                "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                "case_no": "e3K-3-236-823/2022",
                "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=2e21b3ca-ec83-496e-9c74-a3498cc82f65",
                "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:2e21b3ca-ec83-496e-9c74-a3498cc82f65#p-78"
              },
              "relation": "cites_ruling",
              "to": {
                "pinpoint": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021"
              },
              "resolved": true,
              "quote": "… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)"
            }
          ],
          "rulings_total": 7,
          "truncated_note": "More edges exist than were returned. Raise `limit` to see them. Later citations only — judgments decided after 2021-11-11, newest first by decision date across every citing ruling held. Only rulings of court level supreme are counted and listed (court_level). Rulings left out by default (the Supreme Court's decisions on whether to admit a cassation appeal, which answer an admission question, not the legal one) are not counted: `withheld` says how many, and include=['cassation_admission'] brings them back. 7 distinct rulings cite this in total.",
          "caveat": "These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.",
          "caveat_key": "cited_by.caveat",
          "matched_by_citation_text": 5,
          "matched_by_citation_text_note": "5 of these citing rulings were found by the case number or article written in the ruling itself; the graph has not yet bound those edges to a document id, which does not change what they cite.",
          "queried_ruling": {
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
            "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
            "decided_at": "2021-11-11",
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
          },
          "searched": {
            "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
            "held_copies": [
              "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
            ],
            "matched_by": [
              "graph edges bound to any held copy",
              "the case number written in the citing ruling"
            ]
          },
          "later_than": "2021-11-11",
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.14,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 5,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 10000
          },
          "server_ms": 1358
        },
        "result_chars": 8230,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 18,
        "id": "item_21",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645"
        },
        "t": 173.047,
        "seconds": 2.1,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "chars": 40502,
          "units": 43,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "e2A-292-896/2026, įžanginė dalis",
              "units": 1,
              "chars": 941
            },
            {
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "first": "e2A-292-896/2026, 1 p.",
              "last": "e2A-292-896/2026, 12 p.",
              "units": 13,
              "chars": 13355
            },
            {
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "first": "e2A-292-896/2026, 13 p.",
              "last": "e2A-292-896/2026, 39 p.",
              "units": 27,
              "chars": 24975
            },
            {
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "first": "e2A-292-896/2026, rezoliucinė dalis",
              "last": "e2A-292-896/2026, teisėjai",
              "units": 2,
              "chars": 1069
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "43 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
              "part": "nustatė"
            }
          },
          "ruling": {
            "court": "Kauno apygardos teismas",
            "case_no": "e2A-292-896/2026",
            "proceeding_no": "2-68-3-21216-2025-0",
            "decided_at": "2026-01-13",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
            "category": "civilinė byla",
            "acting_for": {
              "court": "Vilniaus apygardos teismo",
              "court_nominative": "Vilniaus apygardos teismas",
              "quote": "veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu",
              "note": {
                "lt": "Byla išnagrinėta veikiant Vilniaus apygardos teismo vardu: cituojant nurodykite tai.",
                "en": "The panel acted on behalf of Vilniaus apygardos teismas: say so when citing."
              }
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2026-01-13",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2026-01-13",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 2017
        },
        "result_chars": 3160,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 19,
        "id": "item_22",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "pinpoint": "30 p.",
          "count": 5
        },
        "t": 177.518,
        "seconds": 0.7,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "title": "Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "returned": 5,
          "total_units": 43,
          "next_from_unit": 37,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 30 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "30. Pagal bendrąją taisyklę, netesybos yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių dydžio ar realumo, kreditoriui pareiškus reikalavimą jas atlyginti, nereikia įrodinėti. Tačiau kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad tam tikrais atvejais kreditorius privalo pagrįsti netesybas įrodinėdamas realiai patirtus nuostolius – jeigu skolininkas pareiškia reikalavimą mažinti netesybas ar kyla netesybų mažinimo teismo iniciatyva klausimas. Tokiais atvejais kreditorius turėtų įrodinėti tikėtinus nuostolius, tačiau tik tam, kad pagrįstų protingą netesybų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-192-381/2023 26–32 punktai). Žemiausioji netesybų mažinimo riba – realūs kreditoriaus patirti nuostoliai, t. y. netesybų mažinimas neturi pažeisti nuostolių patyrusios šalies interesų. Tai reiškia, kad mažindamas netesybas teismas taiko esminį kriterijų – netesybų santykį su nuostoliais, nes tik įvertinęs skirtumą tarp nuostolių ir prašomų netesybų teismas gali nuspręsti, ar netesybų suma nėra pernelyg didelė ir nepagrįsta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-64-916/2023).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Tačiau kasacinio teismo praktikoje laikomasi",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-192-381/2023",
                    "decided_at": "2023-06-29",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "26–32"
                  },
                  {
                    "case_no": "e3K-3-64-916/2023",
                    "decided_at": "2023-02-14",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-192-381/2023",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-192-381/2023, e3K-3-64-916/2023). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-192-381/2023\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 31 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "31. Remiantis minėta kasacinio teismo praktika, ieškovei, prašant mažinti netesybas (delspinigius), tenka procesinė pareiga įrodyti, kad netesybos yra aiškiai per didelės, o atsakovė tokiu atveju turi įrodyti tikėtinus nuostolius dėl prievolės įvykdymo termino praleidimo (CPK 178 straipsnis).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "medium",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 32 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "32. Apeliantės teigimu, atsakovės reikalaujami delspinigiai (2 508,48 Eur) yra neprotingai dideli, jie sudaro beveik pusę įsigytų prekių vertės ir yra 219 procentų per metus dydžio, dėl to mažintini iki įprastų 0,02 procentų už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė byloje teigė, kad dėl vėlavimo pristatyti įsigytą oro-vandens šilumos siurblį, ji patyrė tiesioginius nuostolius, kuriuos sudaro padidėjusios elektros energijos išlaidos (91,32 Eur), nes statome name jau buvo išmontuota šildymo įranga, todėl turėjo šildyti vandens įvadą elektriniais radiatoriais. Be to, atsakovės teigimu, teko atidėti namo apdailos darbus, nes žiemos metu be šildymo jie negalėjo būti atliekami, dėl to užsitęsė statybos procesas, o užsitęsus statyboms atsakovės šeima buvo priversta ilgesnį laiką gyventi pas atsakovės tėvus bute su vienu miegamuoju kambariu. Atsakovė kaip patirtus nuostolius taip pat nurodė aplinkybę, kad atsižvelgdamas į tai, kad šilumos siurblys buvo įsigytas ir turėjo greitu metu būti pristatytas, atsakovės vyras išėjo iš darbo, tikėdamasis tokiu būdu turėti daugiau laiko vykdyti statybos darbus pats, dėl to sumažėjo šeimos pajamos. Be to, buvo paimta paskola oro-vandens šilumos siurblio įsigijimui.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "party": "defendant",
                "party_label": "atsakovas",
                "label": "Šalies argumentas",
                "cue": "Atsakovė byloje teigė",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 33 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "33. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad šalių sudarytame rašytiniame susitarime nurodyti 0,6 procento delspinigiai (2 508,48 Eur) sudaro net 46,20 procentus įsigytos daiktų vertės (2 508,48 Eur × 100 proc.,/5429,60 Eur), kai visos prekės, nors ir pavėluotai, yra pristatytos, įvertinus ir tai, kad prekių pristatymo vėlavimą įtakojo ir trečiojo asmens UAB „[pavadinimas]“ veiksmai, laikytina, kad šiuo konkrečiu atveju atsakovės prašomi delspinigiai yra akivaizdžiai neproporcingi ir neprotingo dydžio (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Delspinigiai, kurie šiuo atveju per metus sudarytų 219 procentų, prieštarauja CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, sąžiningumo, protingumo principams bei pažeidžia sutarties šalių interesų pusiausvyrą. Tokio dydžio delspinigiai nėra skirti atsakovės (pirkėjos) patirtiems nuostoliams kompensuoti, o kvalifikuotini kaip baudinio pobūdžio. Kaip pagrįstai nurodo apeliantė, netesybos negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis, taip pat negali leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Juolab, kad atsakovė neįrodė, jog dėl prekių pristatymo vėlavimo patyrė būtent 2 508,48 Eur dydžio nuostolius (CPK 178 straipsnis).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Apeliacinės instancijos teismo vertinimu",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 34 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "34. Kaip minėta, pagrindinis kriterijus teismui sprendžiant dėl netesybų mažinimo yra netesybų santykis su nuostoliais (šios nutarties 30 pastraipa). Apeliacinės instancijos teismas sutinka su atsakove, kad dėl vėlavimo pristatyti įsigytą šildymo siurblį, ji patyrė tiesioginius nuostolius dėl padidėjusios elektros energijos suvartojimo, kurie sudaro 91,32 Eur. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė vykdė gyvenamojo namo statybos (remonto) darbus, buvo išardyta namo šildymo sistema, dėl to, sutiktina su atsakove, kad žiemos periodu nesant šildymo negalėjo vykti statybos darbai, atsakovė su šeima turėjo gyventi kitame būste ir tai, neabejotinai, sukėlė nepatogumus atsakovei (2025 m. rugsėjo 24 d. pateikti dokumentai DOK-140831). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad 2024 m. lapkričio 15 d. atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios paskirtis nurodyta – namų energetiniam efektyvumui gerinti (2025 m. rugsėjo 3 d. pateikti dokumentai DOK-129604). Tuo tarpu tai, kad remiantis 2025 m. sausio 16 d. Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimu atsakovės sutuoktiniui nuo 2025 m. sausio 11 d. iki 2025 m. spalio 10 d. buvo skirta nedarbo išmoka, nėra tiesiogiai susiję su atsakovės patirtais nuostoliais dėl ieškovės vėlavimo pristatyti įsigytas prekes (2025 m. rugsėjo 24 d. pateikti dokumentai DOK-140831).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_facts",
                "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                "cue": "Iš bylos duomenų",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "dominant": "court_facts",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "34. Kaip minėta, pagrindinis kriterijus teismui sprendžiant dėl netesybų mažinimo yra…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "cue": "Iš bylos duomenų",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė vykdė gyvenamojo namo statybos (remonto) darbus,…"
                  }
                ],
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "party_argument": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                "from_char": 30343,
                "max_chars": 5335
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 605
        },
        "result_chars": 11652,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 20,
        "id": "item_23",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "pinpoint": "35 p.",
          "count": 2
        },
        "t": 180.411,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "title": "Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "returned": 2,
          "total_units": 43,
          "next_from_unit": 39,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 35 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "35. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs ginčo šalių sutartinių santykių pobūdį (vartojimo sutartis), prievolės vertę (5 429,60 Eur), prievolės įvykdymo praleidimo trukmę, atsakovės patirtų nuostolių tikėtiną dydį ir kitas pirmiau nurodytas šios konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsakovės teisėtų lūkesčių principu bei siekdamas užtikrinti šalių interesų pusiausvyros principą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo priteistos netesybos šiuo individualiu atveju mažintinos iki 1 000 Eur. Toks netesybų dydis šiuo atveju laikytinas protingu ir teisingu. Nors pirmosios instancijos teismas atmesdamas ieškovės argumentus dėl delspinigių mažinimo iš esmės teisingai nurodė, kad atsakovė yra vartotoja, o delspinigių dydį nustatė ieškovė (verslininkė), tačiau vien ši aplinkybė nereiškia, kad teismas negali pasinaudoti jam suteikta teise sumažinti verslininko vartotojui pasiūlyto delspinigių dydžio. Ieškovės prašymas delspinigių dydį sumažinti iki 0,2 procento atmestinas, nes tokiu atveju priteistini delspinigiai (83,62 Eur) būtų mažesni nei atsakovės patirti tiesioginiai nuostoliai dėl padidėjusios elektros energijos (91,32 Eur).\nDėl procesinės bylos baigties",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Apeliacinės instancijos teismas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 36 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "36. Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog tarp šalių buvo aiškus ir suprantamas rašytinis susitarimas dėl netesybų ir atsakovė turi teisę reikalauti išankstinio apmokėjimo sąskaitoje numatytų delspinigių, tačiau nepagrįstai nenustatė netesybų mažinimo pagrindo (CK 6.72 straipsnis, CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Dėl to pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas sumažinant atsakovei iš ieškovės priteistų 2 508,48 Eur delspinigių sumą iki 1 000 Eur (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).\nDėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                "from_char": 35677,
                "max_chars": 1926
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 466
        },
        "result_chars": 4972,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 21,
        "id": "item_24",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571"
        },
        "t": 183.981,
        "seconds": 1.7,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "chars": 41222,
          "units": 47,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "e2A-534-236/2021, įžanginė dalis",
              "units": 1,
              "chars": 804
            },
            {
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "first": "e2A-534-236/2021, 1 p.",
              "last": "e2A-534-236/2021, 15 p. (2/2 d.)",
              "units": 16,
              "chars": 21226
            },
            {
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "first": "e2A-534-236/2021, 16 p.",
              "last": "e2A-534-236/2021, 43 p.",
              "units": 28,
              "chars": 18826
            },
            {
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "first": "e2A-534-236/2021, rezoliucinė dalis",
              "last": "e2A-534-236/2021, teisėjai",
              "units": 2,
              "chars": 320
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "47 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
              "part": "nustatė"
            }
          },
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
            "case_no": "e2A-534-236/2021",
            "proceeding_no": "2-55-3-00946-2020-8",
            "decided_at": "2021-03-04",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2021-03-04",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2021-03-04",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 1678
        },
        "result_chars": 2893,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 22,
        "id": "item_25",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "pinpoint": "36 p.",
          "count": 6
        },
        "t": 188.574,
        "seconds": 0.8,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "returned": 6,
          "total_units": 47,
          "next_from_unit": 44,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 36 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "36. Sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ (CK 6.258 straipsnio 3 dalis) įstatymo nesukonkretintos. Taigi, kriterijus, pagal kuriuos sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos netesybas vertina teismai, nagrinėdami konkrečias bylas.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 37 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "37. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad neprotingai didelės netesybos turi būti mažinamos tiek, kad būtų užtikrinta prievolės šalių interesų pusiausvyra – tiek skolininko interesas, jog netesybos išliktų kompensuojamojo pobūdžio ir nebūtų baudinės, tačiau taip pat turi būti gerbiamas kreditoriaus interesas, kad netesybos atliktų ir sutartinės prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonės funkciją, todėl mažinant netesybas neturi būti visiškai pažeistas sutarčių laisvės principas (CK 1.2 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnis), o toks pažeidimas būtų, jei netesybos būtų mažinamos iki realiai patirtų ar minimalių nuostolių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Kasacinis teismas yra nurodęs",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "3K-7-409/2010",
                    "decided_at": "2010-11-02",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-7-409/2010). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 38 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "38. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovė prievolę pristatyti prekes ieškovei yra įvykdžiusi. Tačiau byloje nustatyta, kad atsakovė savo pareigą įvykdė praleidusi sutartyje numatytą terminą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad konkrečiu atveju viešoji sutartis buvo sudaryta Lietuvos kariuomenės aprūpinimui, todėl viešojo pirkimo – pardavimo sutarties vykdymas yra svarbus ne tik sutarties šalims, tačiau ir nacionalio saugumo užtikrinimui. Kaip teisingai pažymėjo ieškovė, pirkimo objektas yra specifinis – kariškas kastuvėlis, kuris yra ekipuotės sudėtinė dalis. Atsakovei praleidus sutarties įvykdymo terminą, ieškovė negalėjo naudotis minėta specifine preke ir tinkamai sudaryti ekipuotės net 36 dienas, todėl nėra pagrindo sutikti su apeliantės argumentais, jog sutarties praleidimo terminas yra nereikšmingas, nedidelis ar atsižvelgiant į pažeidimo dydį, sutartyje numatytos 0,2 proc. netesybos, kurios sudaro 5 598,15 Eur yra akivaizdžiai per didelės.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Atkreiptinas dėmesys",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "dominant": "court_interpretation",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "38. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovė prievolę pristatyti prekes ieškovei yra…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "cue": "Tačiau byloje nustatyta",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Tačiau byloje nustatyta, kad atsakovė savo pareigą įvykdė praleidusi sutartyje numatytą…"
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Atkreiptinas dėmesys",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Atkreiptinas dėmesys į tai, kad konkrečiu atveju viešoji sutartis buvo sudaryta Lietuvos…"
                  }
                ],
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 39 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "39. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalys yra laisvos susitarti dėl netesybų (delspinigių, baudos), todėl sutiktina su pirmosios instancijos teismo argumetu, jog konkrečiu atveju esant dviejų juridinių asmenų, profesonalių viešų pirkimų dalyvių susitarimui, netesybų mažinimas reikštų sutarties sudarymo laisvės, sutarties vykdymo privalomumo principų, viešojo pirkimo principų pažeidimą bei nukrypimą nuo pradinių pirkimo sąlygų.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Taip pat atkreiptinas dėmesys",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "40. Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje. Kaip jau minėta, kriterijus, pagal kuriuos netesybos gali būti pripažįstamos neprotingai didelėmis nustato teismas, todėl būtent teismas kiekvienu atveju įvertina kokios aplinkybės yra reikšmingos sprendžiant netesybų mažinimo klausimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. atsižvelgęs į pradelsto įsipareigojimo terminą, pažeidimo trukmę, sutarties objekto svarbą visuomenei, šalių sudarytos sutarties sąlygas, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nėra pagrindo mažinti pirmosios instancijos teismo nustatyto netesybų dydžio.\nDėl bylos procesinės baigties",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 41 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "41. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo pirmosios instancijos teismo sprendimui panaikinti ar pakeisti, todėl yra atmestini. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas faktines bei teisines aplinkybes, teisingai nustatė turinčias bylai reikšmės aplinkybes, atskleidė ginčo esmę, tinkamai aiškino teisės normas, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą, kuris paliktinas nepakeistas.\nDėl bylinėjimosi išlaidų",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas faktines bei teisines aplinkybes, teisingai",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas faktines bei teisines…"
                },
                "status": "verified"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "from_char": 36752,
                "max_chars": 3705
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 417
        },
        "result_chars": 10680,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 23,
        "id": "item_26",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "pinpoint": "1 p.",
          "count": 3
        },
        "t": 191.669,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "returned": 3,
          "total_units": 47,
          "next_from_unit": 5,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "1. Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M&M Trade LT“, prašydama priteisti iš atsakovės 5 598,15 Eur dydžio sumą iš anksto sutartų minimalių nuostolių pagal 2019 m. rugsėjo 10 d. prekių viešojo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. KPS-229 bendrosios dalies 11.1. punktą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "party": "claimant",
                "party_label": "ieškovas",
                "label": "Šalies argumentas",
                "cue": "Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "2. Ieškovės procesiniai dokumentai pirmosios instancijos teisme buvo grindžiami žemiau nurodomais argumentais:\n2.1. Lietuvos kariuomenė ir UAB ,,[pavadinimas]“ 2019 m. rugsėjo 10 d. sudarė prekių viešojo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. KPS-229 (toliau – ir sutartis, viešojo pirkimo sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo parduoti ir per 4 mėnesius nuo sutarties įsigaliojimo dienos (2019 m rugsėjo 11 d.) pristatyti kariškus kastuvėlius (toliau – ir prekės). Kadangi paskutinė prekių pristatymo diena pagal sutartį ne darbo dieną, prekės turėjo būti pristatytos 2020 m. sausio 13 d. (pirmadienį).\n2.2. Atsakovė 2019 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi į ieškovę su prašymais pakeisti sutarties 2 priede pavirtintą gamintoją. Prašymuose atsakovė nurodė, kad prekes pristatys pagal sutartį, laiku. 2019 m. spalio 24 d. tarp sutarties šalių buvo sudarytas susitarimas (Nr. KPS-275), kuriuo pakeistas sutarties 2 priede nurodytas prekių gamintojas, susitarimu šalys patvirtino, kad kitos sutarties sąlygos lieka nepakeistos ir taikomos vykdant šiuo susitarimu prisiimtus šalių įsipareigojimus.\n2.3. Atsakovė prekes pristatė tik 2020 m. vasario 18 d., t.y. 36 kalendorinėmis dienomis vėliau, nei buvo numatyta sutartyje, todėl remiantis nurodyta aplinkybe jai kilo pareiga atlyginti ieškovei minimalius nuostolius už kiekvieną uždelstą dieną. Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos 2020 m. vasario 25 d. raštu Nr. S-202 kreipėsi į Lietuvos kariuomenės finansų ir apskaitos departamentą dėl sąskaitos faktūros 5 598,15 Eur sumai dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo atsakovei surašymo. Delspinigių suma paskaičiuota pavėluotam 36 dienų laikotarpiui nuo 77 752,06612 Eur sumos nuo nepristatytų prekių kainos be PVM, kai vienos prekės kaina 11,1074380165 Eur be PVM. Atsakovei 2020 m. kovo 2 d. pateikta sąskaita faktūra serija FTT Nr. 20012 dėl 5 598,15 Eur minimalių nuostolių apmokėjimo, sąskaitos apmokėjimo terminas nurodytas iki 2020 m. kovo 21 d. Atsakovė 2020 m. kovo 23 d. elektroniniu laišku papildomai buvo informuota, kad 2019 m. spalio 24 d. sudarytu susitarimu (Nr. KPS-275) šalys nekeitė prekių pristatymo termino. 2020 m. balandžio 8 d. elektroniniu laišku atsakovė buvo pakartotinai informuota apie sutartyje nustatytų netesybų neapmokėjimą pagal pateiktą sąskaitą.\n2.4. Atsakovė, nei iki sutarties sudarymo, nei vėliau nesiekė pakeisti sutarties sąlygų, garantavo naujo gamintojo prekių pristatymą. Pasirašydama sutartį, atsakovė sutiko su nustatytu minimalių nuostolių dydžiu, nereiškė dėl to pretenzijų, todėl jai laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, nėra pagrindo atleisti ją nuo nuostolių mokėjimo arba sumažinti priteistinų nuostolių dydį. Priešingas sprendimas paneigtų netesybų, kaip civilinės sutartinės atsakomybės formos, prigimtį ir funkciją.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "party": "claimant",
                "party_label": "ieškovas",
                "label": "Šalies argumentas",
                "cue": "Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi",
                "decided_by": "carried",
                "confidence": "medium",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "3. Atsakovė UAB ,,[pavadinimas]“ atsiliepime su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "party": "defendant",
                "party_label": "atsakovas",
                "label": "Šalies argumentas",
                "cue": "Atsakovė UAB ,,[pavadinimas]“ atsiliepime su ieškiniu nesutiko",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "recital"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded."
          },
          "voice_warnings": {
            "party_argument": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "from_char": 805,
                "max_chars": 3382
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 555
        },
        "result_chars": 7348,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 24,
        "id": "item_27",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "pinpoint": "5 p.",
          "count": 1
        },
        "t": 194.227,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 5 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "5. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu ieškinį tenkino – priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 5 598,15 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir valstybės naudai 126,00 Eur žyminį mokestį.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "lower_court",
                "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded."
          },
          "voice_warnings": {
            "lower_court": "This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "from_char": 8056,
                "max_chars": 347
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 388
        },
        "result_chars": 3046,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 25,
        "id": "item_29",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633"
        },
        "t": 208.265,
        "seconds": 2.2,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-531-567/2023 2023-10-12",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "chars": 58458,
          "units": 79,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "e2A-531-567/2023, įžanginė dalis",
              "units": 1,
              "chars": 1092
            },
            {
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "first": "e2A-531-567/2023, 1 p.",
              "last": "e2A-531-567/2023, 13 p.",
              "units": 14,
              "chars": 22183
            },
            {
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "first": "e2A-531-567/2023, 14 p.",
              "last": "e2A-531-567/2023, 75 p.",
              "units": 62,
              "chars": 34768
            },
            {
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "first": "e2A-531-567/2023, rezoliucinė dalis",
              "last": "e2A-531-567/2023, teisėjai",
              "units": 2,
              "chars": 337
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "79 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
              "part": "nustatė"
            }
          },
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
            "case_no": "e2A-531-567/2023",
            "proceeding_no": "2-57-3-00207-2022-2",
            "decided_at": "2023-10-12",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2023-10-12",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2023-10-12",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 1947
        },
        "result_chars": 2885,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 26,
        "id": "item_30",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "pinpoint": "64 p.",
          "count": 7
        },
        "t": 212.755,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-531-567/2023 2023-10-12",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "returned": 7,
          "total_units": 79,
          "next_from_unit": 73,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 64 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "64. 53 683,52 Eur dydžio atsakovės atlikto priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą sudarė ir 16 318,52 Eur delspinigiai, kurie, pasak atsakovės, susidarė ieškovei 67 dienas vėluojant pristatyti gaminius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė apeliacine tvarka skundžia sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė dėl delspinigių įskaitymo neteisėtumo, vertinamas šios skundžiamo sprendimo dalies pagrįstumas.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 65 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "65. Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia sutarties 6.2 punkte numatyta taisykle, kurioje nustatyti padariniai, jei ieškovė pažeistų sutartyje ir (ar) jos prieduose numatytus įsipareigojimus pristatyti gaminius ir (ar) darbus laiku. Pagal sutarties 6.2 punktą tokiu atveju ieškovė privalėtų sumokėti atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pažeidimo dieną nuo pradelstos pristatyti gaminių ir (ar) neatliktų darbų kainos. Atsakovės vertinimu, pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino sutartį – atsakovės delspinigiai turėjo būti skaičiuojami nuo visos sutarties prekių ir (ar) darbų kainos, o ne nuo nepateiktų prekių ir (ar) neatliktų darbų kainos. Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino, kad aplinkybė, jog atsakovė vėlavo pateikti brėžinius, sudaro pagrindą nuspręsti, kad ieškovė, vėluodama pristatyti plokštes, nepažeidė sutarties. Teisėjų kolegija su šiais argumentais nesutinka.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "party": "defendant",
                "party_label": "atsakovas",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "defendant",
                    "party_label": "atsakovas",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "65. Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia sutarties 6.2 punkte…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino, kad aplinkybė, jog atsakovė…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino, kad aplinkybė, jog atsakovė…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 66 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "66. Pirma, tarp šalių nėra ginčo, kad ieškovė pažeidė sutarties priede Nr. 4 nustatytus gaminių pristatymo terminus. Pagal sutarties priede Nr. 4 numatytus terminus, gaminiai turėjo būti pristatyti laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. iki 2021 m. spalio 15 d., tuo tarpu ieškovės pateiktas 2021 m. lapkričio 19 d. elektroninis laiškas patvirtina, kad gaminiai buvo pagaminti 2021 m. lapkričio 11 d. Kita vertus, sutarties priede Nr. 3 šalys taip pat susitarė, kad nuo sutarties pasirašymo visais atvejais tiek, kiek atsakovė uždelsia vykdyti dokumentacijos pateikimo grafike numatytus įsipareigojimus, ieškovė turi teisę analogiškam terminui pratęsti savo įsipareigojimų vykdymą. Taigi, nustačius, kad atsakovė delsė pateikti dokumentaciją, ieškovė, praleidusi analogišką terminą, nepažeidė sutarties.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 67 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "67. Šiuo atveju nustatyta, kad pagal sutarties priedą Nr. 3, sutarties vykdymui reikalinga dokumentacija turėjo būti pateikta nuo 2021 m. gegužės 10 d. iki 2021 m. birželio 4 d. Tuo tarpu ieškovės pateikta elektroninių laiškų korespondencija patvirtina, kad atsakovė sutarties vykdymui reikalingą dokumentaciją teikė (ir derino) nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. liepos 23 d. Tik galutinai suderinus brėžinius ieškovė galėjo pradėti gaminių gamybą, todėl ne bet kokio, o galutinio brėžinio suderinimas laikytinas tinkamu brėžinio pateikimu. Kadangi atsakovė dokumentaciją pateikė vėliau nei buvo susitarta, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad ieškovė negali būti laikoma pažeidusia sutartyje nustatytus gaminių ir (ar) darbų terminus. Tai reiškia, kad ieškovė dalį sumos su atsakovės reikalavimu į ieškovę įskaitė neteisėtai – atsakovė neturėjo galiojančio 16 318,52 Eur netesybų reikalavimo į ieškovę.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_facts",
                "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                "cue": "Šiuo atveju nustatyta, kad",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "dominant": "court_facts",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "cue": "Šiuo atveju nustatyta, kad",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "67. Šiuo atveju nustatyta, kad pagal sutarties priedą Nr. 3, sutarties vykdymui…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Kadangi atsakovė dokumentaciją pateikė vėliau nei buvo susitarta, pirmosios instancijos teismas pagrįstai",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "Kadangi atsakovė dokumentaciją pateikė vėliau nei buvo susitarta, pirmosios instancijos…"
                  }
                ],
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 68 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "68. Antra, atmestini atsakovės argumentai, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino sutarties nuostatas dėl delspinigių apskaičiavimo. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad sutartimi šalys susitarė, jog delspinigiai bus skaičiuojami ne nuo visos turimų pristatyti gaminių kainos, o nuo tų gaminių kainos, kuriuos yra vėluojama pristatyti (sutarties 6.2 punktas). Šalys neginčija, kad ankstesnėje (2021 m. balandžio 20 d.) sutarties redakcijoje jos tarėsi dėl delspinigių, skaičiuojamų nuo visos sutarties kainos (atsakovės apeliacinio skundo 18 punktas, ieškovės atsiliepimo į apeliacinį skundą 2.7 punktas). Tačiau faktiškai šalys pasirašė kitokią sutarties redakciją, kuria sutarė delspinigius už kiekvieną pažeidimo dieną skaičiuoti nuo pradelstos sumokėti ieškovei sumos, o ne nuo visos sutarties kainos.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pirmosios instancijos teismas pagrįstai",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "69. Pažymėtina, kad sutarties 6.2 punktui analogiška sutarties 6.1 punkto taisyklė taip pat numato, kad atsakovė, pradelsusi numatytus mokėjimo terminus, moka 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti ieškovei (o ne visos sutarties kainos) sumos. Taigi, delspinigių mokėjimas nei ieškovės, nei atsakovės pradelstų prievolių atveju nėra siejamas su bendra sutarties priede Nr. 1 įtvirtinta gaminių kaina. Tai reiškia, kad atsakovės nuo visos sutarties kainos (o ne nuo pradelstų įsipareigojimų sumos) apskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįsti.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 70 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "70. Be kita ko, atsakovės pritaikytas įskaitymas, nurodant tik dienų skaičių ir sumą taip pat neatitiko ir įskaitymo teisėtumui keliamo apibrėžtumo reikalavimo. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje delspinigių apskaičiavimas, nurodant tik dienų skaičių ir sumą yra laikomas nekonkrečiu ir neapibrėžtu (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019, 50 punktas).\nDėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "(Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019, 50 punktas)",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "dominant": "quoted_precedent",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "(Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019, 50 punktas)",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "70. Be kita ko, atsakovės pritaikytas įskaitymas, nurodant tik dienų skaičių ir sumą taip…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Dėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų"
                  }
                ],
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e2A-667-302/2019",
                    "decided_at": "2019-12-11",
                    "court": "Lietuvos apeliacinio teismo",
                    "paragraph": "50"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2019-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e2A-667-302/2019). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2019-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "medium",
            "flags": [
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
                "from_char": 50954,
                "max_chars": 4953
              }
            },
            "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 474
        },
        "result_chars": 14506,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 27,
        "id": "item_31",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46"
        },
        "t": 216.685,
        "seconds": 1.8,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-83-916/2026 2026-04-30",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "chars": 76629,
          "units": 86,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "e3K-3-83-916/2026, įžanginė dalis",
              "units": 1,
              "chars": 948
            },
            {
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "first": "e3K-3-83-916/2026, 1 p.",
              "last": "e3K-3-83-916/2026, 33 p. (2/2 d.)",
              "units": 35,
              "chars": 36315
            },
            {
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "first": "e3K-3-83-916/2026, 34 p.",
              "last": "e3K-3-83-916/2026, 81 p.",
              "units": 48,
              "chars": 38786
            },
            {
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "first": "e3K-3-83-916/2026, rezoliucinė dalis",
              "last": "e3K-3-83-916/2026, teisėjai",
              "units": 2,
              "chars": 495
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "86 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
              "part": "nustatė"
            }
          },
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "case_no": "e3K-3-83-916/2026",
            "proceeding_no": "2-55-3-00737-2024-0",
            "decided_at": "2026-04-30",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2026-04-30",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2026-04-30",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 1797
        },
        "result_chars": 2908,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 28,
        "id": "item_32",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "pinpoint": "43 p.",
          "count": 1
        },
        "t": 221.529,
        "seconds": 0.4,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-83-916/2026 2026-04-30",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e3K-3-83-916/2026, 43 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "43. Kai kyla šalių ginčas dėl konkrečios sutarties turinio, jos sąlygų, sutartis turi būti aiškinama, atsižvelgiant į sutarties sąlygų tarpusavio ryšį, sutarties esmę, tikslą, jos sudarymo aplinkybes, į šalių derybas dėl sutarties sudarymo, šalių elgesį po sutarties sudarymo ir kitas konkrečiu atveju reikšmingas aplinkybes. Sutarties sąlygos turi būti aiškinamos taip, kad aiškinimo rezultatas nereikštų nesąžiningumo vienos iš šalių atžvilgiu. Aiškinant sutartį, būtina vadovautis ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais teisės principais (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019 27 punktą). Tokiu atveju, jei rašytinės sutarties tekstas yra neaiškus arba jis prieštarauja kitoms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas, aiškindamas tikrąjį sutarties turinį, turi nustatyti, ar lingvistinis sutarties turinio aiškinimas neprieštarauja tikrajai sutarties šalių valiai. Kokiomis aplinkybėmis remiantis aiškintina valia – kiekvienos konkrečios bylos dalykas. Jis priklauso nuo to, kokiomis aplinkybėmis, pagrįsdamos savo versiją dėl tikrosios valios, remiasi ir kokias aplinkybes įrodinėja šalys. Teismas dėl jų sprendžia remdamasis įrodymų pakankamumo taisykle. Tokiu atveju svarbiomis pripažįstamos visos aplinkybės, kuriomis remiantis gali būti nustatoma, dėl ko iš tikrųjų sudarydamos sutartį susitarė šalys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-260-695/2017, 23 punktas). Nors sutarties teksto analizė taikant objektyvųjį sutarties aiškinimo metodą yra svarbi, nes padeda nustatyti, kurios šalies ketinimai atitinka sutarties lingvistinę prasmę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018 49 punktą), objektyvusis sutarties aiškinimo metodas negali būti sutapatinamas vien tik su lingvistine sutarties teksto analize. Taikant objektyvųjį sutarties aiškinimo metodą turi būti vertinama visuma kriterijų, siekiant atsakyti į klausimą, kaip atitinkamą sutarties sąlygą būtų supratęs analogiškas šalims protingas asmuo. Protingo sutarčių aiškinimo metodas, be kita ko, suponuoja poreikį atsižvelgti į atitinkamo civilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Aiškinant sutartį turi būti atsižvelgiama į sutarties rūšį, tokiai sutarčiai taikytiną teisinį reguliavimą ir įpareigojimą pagal sutartį atlikti ne tik tai, kas sutartyje tiesiogiai nustatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė ir įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-205-611/2021, 44 punktas). Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad svarbus ir šalių elgesys po sutarties sudarymo: pats sutarties vykdymas, jos netinkamas vykdymas, šalių reiškiami reikalavimai viena kitai, pretenzijos, pranešimai apie vykdymo trūkumus, įvykdymo priėmimas, atsisakymas priimti įvykdymą ir pan. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalių elgesys po sutarties sudarymo vis dėlto negali įrodyti tikrosios šalių valios ir net gali būti priešingas tam, ko šalys siekė sudarydamos sutartį, tačiau vis dėlto jis tam tikrais atvejais gali leisti įžvelgti tai, ko šalys siekė sudarydamos sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019, 28, 31 punktai).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_precedent",
                "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                "cue": "Kasacinio teismo praktikoje pažymima",
                "decided_by": "precedent_citation",
                "confidence": "high",
                "dominant": "quoted_precedent",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019 27 punktą)",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "43. Kai kyla šalių ginčas dėl konkrečios sutarties turinio, jos sąlygų, sutartis turi…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 4,
                    "starts_with": "Tokiu atveju, jei rašytinės sutarties tekstas yra neaiškus arba jis prieštarauja kitoms…"
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "quoted_precedent",
                    "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)",
                    "cue": "Teismas dėl jų sprendžia",
                    "decided_by": "precedent_citation",
                    "sentences": 6,
                    "starts_with": "Tokiu atveju svarbiomis pripažįstamos visos aplinkybės, kuriomis remiantis gali būti…"
                  }
                ],
                "cited_rulings": [
                  {
                    "case_no": "e3K-3-365-403/2019",
                    "decided_at": "2019-12-10",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "27"
                  },
                  {
                    "case_no": "e3K-3-9-695/2018",
                    "decided_at": "2018-02-07",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "49"
                  },
                  {
                    "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
                    "decided_at": "2021-11-11",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "54"
                  },
                  {
                    "case_no": "e3K-3-205-611/2021",
                    "decided_at": "2021-07-08",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "44"
                  },
                  {
                    "case_no": "e3K-3-365-403/2019",
                    "decided_at": "2019-12-10",
                    "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo",
                    "paragraph": "31"
                  }
                ],
                "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019",
                "status": "verified",
                "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-365-403/2019, e3K-3-9-695/2018, e3K-3-280-943/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019\"), or cite the earlier ruling directly.",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
                "from_char": 44842,
                "max_chars": 3605
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 405
        },
        "result_chars": 8978,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 29,
        "id": "item_33",
        "tool": "describe",
        "args": {
          "section": "coverage"
        },
        "t": 224.408,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "jurisdiction": "LT",
          "coverage_by_area": {
            "registry": "config/jurisdictions.json",
            "areas": [
              {
                "area": "constitutional",
                "label": "Konstitucinio Teismo nutarimai, sprendimai ir išvados",
                "label_en": "Constitutional Court rulings, decisions and conclusions",
                "held": 698,
                "known": 698,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:33+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "data.gov.lt register count: priemusi_inst=\"Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas\"&(rusis=\"Nutarimas\"|rusis=\"Sprendimas\"|rusis=\"Išvada\")",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00"
              },
              {
                "area": "cjeu",
                "label": "ES Teisingumo Teismo (ESTT) praktika",
                "label_en": "Court of Justice of the EU case law",
                "held": 44992,
                "known": 45011,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:33+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "data-contract class eu.cjeu.judgments (gap) + eu.cjeu.orders_opinions (gap)",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00",
                "reason_lt": "ESTT ir Bendrojo Teismo sprendimai laikomi ES korpuse (ne visi); bylą randa jos numeris (C-5/08) arba ECLI paieškoje, o neturima byla įvardijama su nuoroda į Teismo registrą.",
                "reason_en": "Court of Justice and General Court judgments are held in the EU corpus (not all of them); a case number (C-5/08) or an ECLI in a search finds the case, and a case not held is named with a link to the Court's register."
              },
              {
                "area": "echr",
                "label": "Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktika",
                "label_en": "European Court of Human Rights case law",
                "held": 97213,
                "known": null,
                "thin": true,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:33+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null,
                "reason_lt": "EŽTT bylų katalogas: Teismo metaduomenys (byla, peticijos Nr., data, straipsniai, išvados, HUDOC nuoroda, vertimai). Sprendimų tekstų Avokata nesaugo (EŽTT naudojimo sąlygos) – juos skaitykite HUDOC.",
                "reason_en": "European Court of Human Rights catalogue: the Court's metadata (case, application no., date, articles, conclusion, HUDOC link, translations). Avokata does not hold judgment texts (ECHR terms of use) - read them at HUDOC."
              },
              {
                "area": "criminal_first_instance",
                "label": "pirmosios instancijos baudžiamieji nuosprendžiai",
                "label_en": "first-instance criminal judgments",
                "held": 199704,
                "known": null,
                "thin": true,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:33+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null,
                "reason_lt": "Žemesnių teismų sprendimų LITEKO skelbia šimtus tūkstančių; 2021–2024 m. turime apie 11 % paskelbtų (visų rūšių).",
                "reason_en": "LITEKO publishes hundreds of thousands of lower-court judgments; for 2021–2024 we hold about 11% of those published (all kinds)."
              },
              {
                "area": "criminal",
                "label": "baudžiamosios bylos",
                "label_en": "criminal cases",
                "held": 465256,
                "known": null,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:33+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null
              },
              {
                "area": "civil",
                "label": "civilinės bylos",
                "label_en": "civil cases",
                "held": 922419,
                "known": null,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null
              },
              {
                "area": "labour",
                "label": "darbo bylos",
                "label_en": "labour cases",
                "held": 289939,
                "known": null,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:20+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null
              },
              {
                "area": "family",
                "label": "šeimos bylos",
                "label_en": "family cases",
                "held": 20099,
                "known": null,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null,
                "note_lt": "Skaičiuojama pagal teismų civilinių bylų klasifikatoriaus 2.3 šaką (šeimos teisė). Šeimos ginčai, kuriuos teismai priskyrė tik civiliniam procesui (3 šaka), neįskaičiuoti.",
                "note_en": "Counted by branch 2.3 of the courts' civil classifier (family law). Family disputes the courts coded only under civil procedure (branch 3) are not counted."
              },
              {
                "area": "administrative_tax",
                "label": "administracinės (įskaitant mokesčių) bylos",
                "label_en": "administrative cases incl. tax",
                "held": 277554,
                "known": null,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "unmeasured (no independent count for this area yet)",
                "known_measured_at": null
              },
              {
                "area": "eu_law",
                "label": "ES teisės aktai (reglamentai, direktyvos)",
                "label_en": "EU legislation (regulations, directives)",
                "held": 17590,
                "known": 17603,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00",
                "held_basis": "counted on the served release by the daily scope census (the live count was not readable)",
                "known_basis": "data-contract class eu.legislation (gap)",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00",
                "note_lt": "Turima galiojančių ES reglamentų ir direktyvų dalis (held iš known, known = galiojantys ES reglamentai ir direktyvos pagal EUR-Lex/CELLAR). search_law ES aktus skaito, kai klausimas iš sričių, išvardytų eu_law_areas, arba kai klausime nurodytas ES akto numeris (pvz., 2004/25/EB): turimas aktas grąžinamas, neturimas įvardijamas coverage_notice.",
                "note_en": "The share of EU regulations and directives in force that is held (held of known; known = regulations and directives in force per EUR-Lex/CELLAR). search_law reads EU acts when the question is in an area listed in eu_law_areas or names an EU act by number (e.g. 2004/25/EC): a held act is returned, one not held is named in coverage_notice."
              },
              {
                "area": "government_resolutions",
                "label": "Vyriausybės nutarimai",
                "label_en": "Government resolutions",
                "held": 39378,
                "known": 39378,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "data.gov.lt register count: rusis=\"Nutarimas\"&galioj_busena=\"galioja\"&priemusi_inst=\"Lietuvos Respublikos Vyriausybė\", minus the rows past their own negalioja date (15; etar.effective_status)",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00",
                "note_lt": "Registro skaičius apima ir keičiančius nutarimus; korpuse jie įtraukti į pagrindinio nutarimo suvestinę redakciją.",
                "note_en": "The register's count includes amending resolutions; in the corpus they are folded into the consolidated text of the resolution they amend."
              },
              {
                "area": "ministerial_orders",
                "label": "ministrų įsakymai",
                "label_en": "ministerial orders",
                "held": 70083,
                "known": 70083,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "data.gov.lt register count: rusis=\"Įsakymas\"&galioj_busena=\"galioja\"&priemusi_inst.contains(\"ministerija\"), minus the rows past their own negalioja date (32; etar.effective_status)",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00",
                "note_lt": "Registro skaičius apima ir keičiančius įsakymus.",
                "note_en": "The register's count includes amending orders."
              },
              {
                "area": "municipal_acts",
                "label": "savivaldybių aktai",
                "label_en": "municipal acts",
                "held": 63524,
                "known": 63524,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "data.gov.lt register count: rusis=\"Sprendimas\"&galioj_busena=\"galioja\"&priemusi_inst.contains(\"savivaldyb\"), minus the rows past their own negalioja date (494; etar.effective_status)",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00",
                "note_lt": "Savivaldybių aktai rodomi tik kai klausime nurodyta savivaldybė arba klausimas apie savivaldą.",
                "note_en": "Municipal acts are shown only when the question names a municipality or is about local government."
              },
              {
                "area": "laws",
                "label": "įstatymai ir kodeksai",
                "label_en": "laws and codes",
                "held": 12327,
                "known": 12327,
                "thin": false,
                "measured_at": "2026-10-30T12:43:34+00:00",
                "held_basis": "counted on the served data release",
                "known_basis": "data.gov.lt register count: rusis=\"Įstatymas\"&galioj_busena=\"galioja\", minus the rows past their own negalioja date (1; etar.effective_status)",
                "known_measured_at": "2026-10-30T12:36:46+00:00"
              }
            ],
            "refreshed_by": "held: counted on the served data release by each area's count rule (cached up to 10 min); known: <ledgers>/scope.json, the register's own count per area or the area's data-contract class (scripts/scope-census.py, daily)"
          },
          "data_as_of": "2026-10-25T05:59:42+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.vrk"
          ],
          "server_ms": 78
        },
        "result_chars": 10445,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 30,
        "id": "item_34",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
          "quote": "Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties kainos, o tik nuo pradelstos įvykdyti prievolės vertės, kadangi toks aiškinimas labiausiai atitinka Sutarties, kuri bendrai buvo įvykdyta tinkamai ir laiku, šalių interesų pusiausvyrą bei netesybų kaip civilinės atsakomybės už konkrečios prievolės neįvykdymą prigimtį."
        },
        "t": 240.614,
        "seconds": 0.3,
        "result": {
          "citation": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b",
          "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
          "decided_at": "2021-02-26",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-02-26",
          "quote": "not_found_in_document",
          "quote_pinpoint": null,
          "cited_paragraph": "54",
          "quote_note": "The ruling is held and this sentence is not in it. Check the wording before relying on the proposition; a real case with a proposition it does not contain is the common shape of a fabricated authority.",
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "not_yet_promoted",
              "rows": 10530,
              "age_hours": 0.17,
              "release": null,
              "bring_back": "served at the next data release, within 24 h"
            }
          ],
          "omissions": [
            {
              "kind": "not_yet_indexed",
              "count": 10530,
              "how_back": "served at the next data release, within 24 h",
              "detail": {
                "reason": "not_yet_promoted",
                "age_hours": 0.17,
                "release": null
              }
            }
          ],
          "server_ms": 222
        },
        "result_chars": 2434,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 31,
        "id": "item_35",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "e2A-292-896/2026, 36 p.",
          "quote": "Dėl to pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas sumažinant atsakovei iš ieškovės priteistų 2 508,48 Eur delspinigių sumą iki 1 000 Eur (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas)."
        },
        "t": 246.098,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "citation": "e2A-292-896/2026, 36 p.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "e2A-292-896/2026",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "court": "Kauno apygardos teismas",
          "decided_at": "2026-01-13",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
          "title": "Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13",
          "quote": "found",
          "quote_pinpoint": "e2A-292-896/2026, 36 p.",
          "cited_paragraph": "36",
          "matches": [
            {
              "pinpoint": "e2A-292-896/2026, 36 p.",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas",
                "decided_by": "carried",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas"
                },
                "status": "verified"
              }
            }
          ],
          "attribution": {
            "voice": "court_interpretation",
            "label": "Teismo išaiškinimas",
            "cue": "Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas",
            "decided_by": "carried",
            "confidence": "high",
            "provenance": {
              "derived_by": "rule",
              "method": "structure",
              "review_state": "unreviewed",
              "rule": "Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas"
            },
            "status": "verified"
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645#p-36",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 97
        },
        "result_chars": 2785,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 32,
        "id": "item_36",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
          "quote": "Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje."
        },
        "t": 249.944,
        "seconds": 0.2,
        "result": {
          "citation": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "e2A-534-236/2021",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
          "decided_at": "2021-03-04",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04",
          "quote": "found",
          "quote_pinpoint": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
          "cited_paragraph": "40",
          "matches": [
            {
              "pinpoint": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pažymėtina"
                },
                "status": "verified"
              }
            }
          ],
          "attribution": {
            "voice": "court_interpretation",
            "label": "Teismo išaiškinimas",
            "cue": "Pažymėtina",
            "decided_by": "cue",
            "confidence": "high",
            "provenance": {
              "derived_by": "rule",
              "method": "cue",
              "review_state": "unreviewed",
              "rule": "Pažymėtina"
            },
            "status": "verified"
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571#p-40",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 115
        },
        "result_chars": 2540,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 33,
        "id": "item_37",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
          "quote": "Tai reiškia, kad atsakovės nuo visos sutarties kainos (o ne nuo pradelstų įsipareigojimų sumos) apskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįsti."
        },
        "t": 252.841,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "citation": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "e2A-531-567/2023",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "court": "Lietuvos apeliacinis teismas",
          "decided_at": "2023-10-12",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
          "title": "Lietuvos apeliacinis teismas e2A-531-567/2023 2023-10-12",
          "quote": "found",
          "quote_pinpoint": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
          "cited_paragraph": "69",
          "matches": [
            {
              "pinpoint": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Pažymėtina",
                "decided_by": "carried",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Pažymėtina"
                },
                "status": "verified"
              }
            }
          ],
          "attribution": {
            "voice": "court_interpretation",
            "label": "Teismo išaiškinimas",
            "cue": "Pažymėtina",
            "decided_by": "carried",
            "confidence": "high",
            "provenance": {
              "derived_by": "rule",
              "method": "structure",
              "review_state": "unreviewed",
              "rule": "Pažymėtina"
            },
            "status": "verified"
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633#p-69",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T12:25:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 112
        },
        "result_chars": 2560,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 34,
        "id": "item_38",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "CK 6.73 str. 2 d.",
          "quote": "Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.",
          "on_date": "2026-10-30"
        },
        "t": 279.2,
        "seconds": 3.1,
        "result": {
          "citation": "CK 6.73 str. 2 d.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "act",
          "abbreviation": "CK",
          "identity": {
            "state": "established",
            "basis": {
              "name": "Civilinis kodeksas",
              "number": "VIII-1864",
              "jurisdiction": "LT"
            },
            "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
            "name_evidence": {
              "field": "title",
              "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas"
            },
            "lookup_complete": true,
            "observed_rows": 1,
            "candidate_limit": 5
          },
          "act_number": "VIII-1864",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
          "pinpoint": "6.73 straipsnio 2 dalis",
          "article": "6.73",
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "act_title": "Civilinis kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinis kodeksas",
            "note": "This is article 6.73 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "VIII-1864",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinis kodeksas"
          },
          "exists": "held",
          "heading": "Netesybos ir realus prievolės įvykdymas",
          "quote": "found",
          "quote_found_in": {
            "wording_on": "2026-10-30",
            "valid_from": "2004-04-27",
            "valid_to": null,
            "pinpoint": "6.73 straipsnis.",
            "source": "the register's consolidated edition in force then"
          },
          "quote_note": "Found in the wording in force on 2026-10-30 (from 2004-04-27). The checked wording is identified in quote_found_in.",
          "in_force": {
            "state": "in_force",
            "asked_about": "2026-10-30",
            "in_force_from": "2000-09-06",
            "in_force_to": null,
            "versions_held": 121,
            "version_coverage": {
              "status": "named",
              "held": 121,
              "earliest_held": "2004-04-27",
              "latest_held": "2027-11-01"
            }
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 103,
              "first": "2004-04-27",
              "last": "2026-07-31",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "server_ms": 3060
        },
        "result_chars": 4130,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 35,
        "id": "item_39",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "CK 6.258 str. 3 d.",
          "quote": "Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.",
          "on_date": "2026-10-30"
        },
        "t": 286.009,
        "seconds": 2.7,
        "result": {
          "citation": "CK 6.258 str. 3 d.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "act",
          "abbreviation": "CK",
          "identity": {
            "state": "established",
            "basis": {
              "name": "Civilinis kodeksas",
              "number": "VIII-1864",
              "jurisdiction": "LT"
            },
            "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
            "name_evidence": {
              "field": "title",
              "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas"
            },
            "lookup_complete": true,
            "observed_rows": 1,
            "candidate_limit": 5
          },
          "act_number": "VIII-1864",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
          "pinpoint": "6.258 straipsnio 3 dalis",
          "article": "6.258",
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
          "act_title": "Civilinis kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinis kodeksas",
            "note": "This is article 6.258 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "VIII-1864",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinis kodeksas"
          },
          "exists": "held",
          "heading": "Netesybos ir nuostoliai",
          "quote": "found",
          "quote_found_in": {
            "wording_on": "2026-10-30",
            "valid_from": "2004-04-27",
            "valid_to": null,
            "pinpoint": "6.258 straipsnis.",
            "source": "the register's consolidated edition in force then"
          },
          "quote_note": "Found in the wording in force on 2026-10-30 (from 2004-04-27). The checked wording is identified in quote_found_in.",
          "in_force": {
            "state": "in_force",
            "asked_about": "2026-10-30",
            "in_force_from": "2000-09-06",
            "in_force_to": null,
            "versions_held": 121,
            "version_coverage": {
              "status": "named",
              "held": 121,
              "earliest_held": "2004-04-27",
              "latest_held": "2027-11-01"
            }
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-27",
              "valid_to": "2026-12-08",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-576"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-12-09",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1080"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-10-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "register (the edition's own page)",
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-11-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-443"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 103,
              "first": "2004-04-27",
              "last": "2026-07-31",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-27",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "server_ms": 2673
        },
        "result_chars": 4119,
        "verified": true
      }
    ],
    "events": [
      {
        "n": 1,
        "stream_line": 2,
        "t": 5.825,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Patikrinsiu Avokata prieigą, perskaitysiu CK normas ir ieškosiu panašių sąlygų vertinimo bylose. Rezultate atskirsiu teismų išvadas, jų reikšmę šiam pavyzdžiui ir likusias patikrų spragas.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 2,
        "stream_line": 3,
        "t": 5.863,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_1",
              "name": "mcp__avokata__whoami",
              "input": {}
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 3,
        "stream_line": 4,
        "t": 5.952,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_1",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"connected\": true, \"data_as_of\": \"2026-10-25T05:59:42+00:00\"}"
                }
              ]
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 4,
        "stream_line": 5,
        "t": 14.14,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Avokata prijungta, paieškų limito šiam darbui pakanka. Avokata pateikia šaltinius, aš juos atrenku ir parengiu apžvalgą; teisininkas patikrina reikšmingas išvadas pagal oficialius šaltinius ir sprendžia dėl jų taikymo kliento sutarčiai.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 5,
        "stream_line": 6,
        "t": 16.18,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_3",
              "name": "mcp__avokata__find_workflow",
              "input": {
                "task": "Rizikos klientui, paremtos bylomis: tiekėjas už pavėluotą pristatymą moka 0,5 procento visos sutarties kainos delspinigius per dieną be viršutinės ribos. Perskaityti CK netesybų ir mažinimo normas, iki penkių panašių bylų faktus ir teismo išvadas, vienos lemiamos nutarties vėlesnius citavimus; parengti rizikų lentelę.",
                "limit": 1
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 6,
        "stream_line": 7,
        "t": 16.234,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_3",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"task_chars\": 319, \"matches\": [{\"workflow_id\": \"job-matter-memo\", \"source\": \"shipped\", \"title\": \"Matter memo: the client's question to a memo with checked citations\", \"one_line\": \"A client question in, a Lithuanian memo out: the provision as in force on the date that matters, Supreme Court practice first, whether it still holds, every citation checked.\", \"state\": \"active\", \"review_status\": \"builder draft; professional validation pending\", \"fit\": {\"score\": 0.428, \"why\": \"the task's words match its `when` phrases\"}, \"open_with\": \"get_workflow(workflow_id='job-matter-memo', task=...)\"}], \"none_fits\": false, \"next\": \"get_workflow(workflow_id='job-matter-memo', task=<the task>) returns its steps bound to the task. Compare it with existing instructions/practice: use, adapt, supplement or skip; a lexical match is a suggestion, not professional validation.\", \"server_ms\": 1}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 7,
        "stream_line": 8,
        "t": 20.464,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_4",
              "name": "mcp__avokata__get_workflow",
              "input": {
                "workflow_id": "job-matter-memo",
                "task": "Rizikos klientui dėl 0,5 proc. visos tiekimo sutarties kainos delspinigių per dieną be viršutinės ribos. Sutarties ir pažeidimo datos nežinomos. Apžvalgos data 2026-10-30. CK normos, iki penkių bylų faktai ir teismo išvados, vienos nutarties vėlesnis citavimas, rizikų lentelė.",
                "detail": "plan"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 8,
        "stream_line": 9,
        "t": 20.522,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_4",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"workflow_id\": \"job-matter-memo\", \"version\": 2, \"title\": \"Matter memo: the client's question to a memo with checked citations\", \"steps\": [{\"n\": 1, \"tool\": \"build_matter_profile\", \"args\": {\"name\": \"{matter_name}\", \"question\": \"{question}\"}, \"purpose\": \"Repeat material facts/date; only if authorized save a de-identified matter and keep matter_id; otherwise continue research.\", \"stop_if\": \"No authorization to persist: skip this write, continue research, and omit matter_id from the deliverable.\"}, {\"n\": 2, \"tool\": \"search_law\", \"args\": {\"query\": \"{question}\"}, \"purpose\": \"The provision.\"}, {\"n\": 3, \"tool\": \"read_paragraphs\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\"}, \"purpose\": \"Read the article.\"}, {\"n\": 4, \"tool\": \"check_validity\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\", \"on_date\": \"2026-10-30\"}, \"purpose\": \"The version in force on the date that decides it; read version_coverage.\"}, {\"n\": 5, \"tool\": \"cited_by\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\"}, \"purpose\": \"What the courts made of it.\"}, {\"n\": 6, \"tool\": \"search_practice\", \"args\": {\"query\": \"{question}\"}, \"purpose\": \"Supreme Court rulings first.\"}, {\"n\": 7, \"tool\": \"read_paragraphs\", \"args\": {\"document_id\": \"{ruling_id}\"}, \"purpose\": \"The paragraph of each ruling you rely on.\"}, {\"n\": 8, \"tool\": \"cited_by\", \"args\": {\"case_no\": \"{case_number}\"}, \"purpose\": \"Later citations for the two or three actual rulings the memo relies on; citation is not agreement.\"}, {\"n\": 9, \"tool\": \"verify_citation\", \"args\": {\"citation\": \"{citation}\", \"quote\": \"{quote}\", \"on_date\": \"2026-10-30\"}, \"purpose\": \"Verify every quotation on the material date; remove or mark unverified text; use read-text checking for unsupported citation forms.\"}], \"open_slots\": [\"matter_name\", \"question\", \"document_id\", \"ruling_id\", \"case_number\", \"citation\", \"quote\"], \"fill_from\": {\"document_id\": \"previous:2.results.0.id\", \"ruling_id\": \"previous:6\", \"case_number\": \"previous:6\"}, \"principles\": [\"Builder draft, not professionally validated. This is Lithuanian-law guidance: check the requested jurisdiction and live source coverage; use an appropriate method for another jurisdiction.\", \"Use only source identities, dates, quotations and counts returned by tools in this conversation. Read relied-on text, not just snippets; attach an act/article/part or case/paragraph pinpoint to every proposition.\", \"Name missing or unavailable evidence and coverage gaps separately from unsettled law. Empty results do not prove no law or practice exists; repeat stale data_as_of and any omissions before the answer.\", \"Check the material date and applicable edition; never substitute current wording for unheld past or future wording. Leave ambiguous identifiers or dates open and ask only when the missing fact changes the work.\", \"Sources, not advice: the professional owns the interpretation and decision. Do not search for a person or store personal/client facts. Account or local persistence needs applicable user authorization.\", \"For a whole matter, split the situation into legal questions, then cover the procedural leg: court/jurisdiction, fee rule, limitation against facts, and appeal window if relevant. A single lookup needs no matter setup.\", \"Save or update a de-identified matter only if authorized; otherwise skip those writes and continue research. If saved, retain the same matter_id/name, follow provisions as abbreviation plus article, and scope list_updates by that matter_id.\", \"Read every relied-on ruling paragraph from search_practice and cited_by; distinguish the court's reasoning from party submissions. A citation edge is not agreement, distinction or departure.\", \"Read every relied-on ruling paragraph from both search_practice and cited_by; distinguish the court's reasoning from party submissions. Inspect contrary as well as supporting material; citation is not agreement.\", \"If no provision is on point, refine by legal concept. Report what was searched and not found without turning the corpus gap into a legal conclusion.\", \"Repeat the facts and material date; if already supplied, continue without another confirmation. Research does not require saving a matter.\", \"Prioritize relevant Supreme Court practice, then administrative and other courts as appropriate to the question; court level alone is not relevance or agreement. Read each relied-on paragraph and later citations for the main rulings.\", \"Verify every quoted provision with verify_citation(quote=..., on_date=...) using a supported code/article citation or case number, not an unsupported register number. For non-code acts check the read text and label that method; remove or mark anything unverified.\"], \"preferences\": {\"jurisdiction\": \"LT\", \"language\": \"follow the user; Lithuanian by default\", \"review_status\": \"builder draft; professional validation pending\", \"depth\": \"compact plan carries required checks and deliverable; optional full explanation\"}, \"outputs\": \"Deliverable Atmintinė: Atsakymas; Norma; Teismų praktika; Ar praktika laikosi; Kas neaišku; Patikrintos citatos. Memo: two-sentence sourced answer; quoted provision with edition and pinpoint; court reasoning with case numbers/paragraphs and contrary material; unsettled points and missing evidence; stale data_as_of before the answer. Interpretation remains the professional's.\", \"how\": \"Proposed method: compare with the user's existing instructions and practice; use, adapt, supplement or skip it. Existing instructions take precedence. If declined, already sufficient or only a single lookup is needed, continue the authorized task without a tour or setup. Check jurisdiction, material facts and dates; ask only for missing facts that change the work. Run applicable calls yourself in order, filling {slots} from the task or fill_from; never guess ambiguous identifiers or dates. Respect stop_if and keep the evidence checks. Do not inspect or upload local instructions, infer expertise, or save account/local changes without the user's applicable authorization.\", \"kind\": \"job\", \"one_line\": \"A client question in, a Lithuanian memo out: the provision as in force on the date that matters, Supreme Court practice first, whether it still holds, every citation checked.\", \"chain\": [\"matter-a-to-z\", \"provision-history\", \"memo\", \"still-good-law\"], \"checkpoints\": [{\"after\": \"matter-a-to-z\", \"ask\": \"Confirm the facts and the date that decides which version of the law applies.\", \"ask_lt\": \"Patvirtinate faktus ir datą, nuo kurios priklauso taikytina normos redakcija.\"}], \"source\": \"shipped\", \"next\": \"Follow the job stage by stage; open each playbook in `chain` with get_workflow when you reach it.\", \"note\": \"Shipped jobs are builder drafts, not professionally validated. Keep existing instructions and adapt or skip the proposed method.\", \"server_ms\": 4, \"chars\": 6896, \"utf8_bytes\": 6900, \"size_scope\": \"complete JSON payload; ensure_ascii=False; default separators\", \"over_target\": true}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 9,
        "stream_line": 10,
        "t": 39.924,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_5",
              "name": "mcp__avokata__search_law",
              "input": {
                "query": "netesybos aiškiai per didelės neprotingai didelės sumažinti",
                "codes": [
                  "CK"
                ],
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "limit": 5,
                "max_chars": 15000,
                "detail": "full"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 10,
        "stream_line": 11,
        "t": 46.381,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_5",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"query\": \"netesybos aiškiai per didelės neprotingai didelės sumažinti\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1111\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.73 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\"], \"heading\": \"Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\", \"text\": \"6.73 straipsnis. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas \\n\\n\\n1. Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą.\\n\\n\\n\\n\\n2. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\\n\\n\\n\\n\\n3. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu dėl atskirų rūšių sutarčių šis kodeksas nustato ką kita.\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.73')\"}}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1333\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.258 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"heading\": \"Netesybos ir nuostoliai\", \"text\": \"6.258 straipsnis. Netesybos ir nuostoliai\\n\\n\\n1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).\\n\\n\\n\\n\\n2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius.\\n\\n\\n\\n\\n3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\\n\\n\\n\\n\\n4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę.\\n\\n\\n\\n\\n5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo.\\n\\n\\n\\n\\n6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes.\\n\\n\\n\\n\\n7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita.\\n\\n\\n\\n\\n8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita.\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.258')\"}}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1109\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.71 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\"], \"heading\": \"Netesybų samprata\", \"text\": \"6.71 straipsnis. Netesybų samprata\\n\\n\\n1. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).\\n\\n\\n\\n\\n2. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.\\n\\n\\n\\n\\n3. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t.\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.71')\"}, \"text_chars\": 484, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\"}}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#507\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3.109 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"TREČIOJI KNYGA ŠEIMOS TEISĖ\", \"III DALIS SUTUOKTINIŲ TURTINĖS TEISĖS IR PAREIGOS\", \"VII SKYRIUS SUTUOKTINIŲ CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ PAGAL TURTINES PRIEVOLES\"], \"heading\": \"Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto\", \"text\": \"3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto \\n\\n\\n1. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės:\\n\\n\\n1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;\\n\\n\\n\\n\\n2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;\\n\\n\\n\\n\\n3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;\\n\\n\\n\\n\\n4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;\\n\\n\\n\\n\\n5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;\\n\\n\\n\\n\\n6) solidariosios sutuoktinių prievolės.\\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n2. Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, išskyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiškiai per didelė ir neprotinga.\\n\\n\\n\\n\\n3. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti.\\n\\n\\n\\n\\n4. Sutuoktiniai, prisiimdami ir vykdydami prievoles, susijusias su šeimos poreikių tenkinimu, privalo elgtis lygiai taip pat apdairiai ir rūpestingai, kaip ir priimdami ir vykdydami savo asmenines prievoles.\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"keyword_stem\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='3.109')\"}, \"text_chars\": 1609, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\"}}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1285\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.22811 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\"], \"heading\": \"Sutarties atsisakymo teisinės pasekmės\", \"text\": \"…Vartotojui įgyvendinus teisę atsisakyti sutarties, pasibaigia šalių pareigos vykdyti nuotolinę sutartį ar ne prekybos patalpose sudarytą sutartį arba sudaryti nuotolinę sutartį ar sutartį ne prekybos patalpose, jeigu vartotojas buvo pateikęs pasiūlymą ją sudaryti. 2. Verslininkas nedelsdamas ir ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo tos dienos, kurią jis gavo vartotojo pranešimą apie sutarties atsisakymą, turi grąžinti vartotojui visas šio sumokėtas sumas, įskaitant vartotojo apmokėtas prekių pristatymo išlaidas. Grąžindamas vartotojui visas sumokėtas sumas, verslininkas turi naudoti tokį pat mokėjimo būdą, kokį naudojo vartotojas mokėdamas verslininkui, nebent vartotojas aiškiai sutiko dėl kitokio būdo ir jeigu vartotojas nepatiria jokių kitų papildomų išlaidų. 3. Verslininkas neprivalo grąžinti vartotojui papildomų išlaidų, kurios susidarė dėl to, kad vartotojas aiškiai pasirinko kitą negu verslininko pasiūlytas pigiausias įprastinis pristatymo būdas. 4. Verslininkas gali negrąžinti vartotojui jo sumokėtų sumų tol, kol prekės negrąžintos verslininkui arba kol vartotojas pateikia įrodymą, kad prekės yra išsiųstos verslininkui, atsižvelgiant į tai, kas įvyksta pirmiau, išskyrus atvejus, kai pagal sutartį vartotojui atsisakius sutarties pareiga atsiimti prekes tenka verslininkui. 5. Vartotojas nedelsdamas ir ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo apie sutarties atsisakymą pateikimo verslininkui dienos turi išsiųsti arba perduoti prekes verslininkui arba kitam jo įgaliotam asmeniui, išskyrus atvejus, kai pagal sutartį vartotojui atsisakius sutarties pareiga atsiimti prekes tenka verslininkui. 6. Vartotojui tenka tik tiesioginės prekių grąžinimo išlaidos, išskyrus atvejus, kai pagal sutartį šias išlaidas prisiima verslininkas arba kai verslininkas tinkamai neinformavo vartotojo, kad šias išlaidas turės padengti vartotojas. 7. Jeigu sudarant sutartį ne prekybos patalpose prekė buvo pristatyta į vartotojo gyvenamąją vietą sutarties sudarymo metu, vartotojui atsisakius sutarties, verslininkas turi atsiimti prekę savo lėšomis, kai dėl prekės pobūdžio ji negali būti įprastai grąžinta paštu. 8.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.22811')\"}, \"text_chars\": 3985, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\"}}], \"count\": 5, \"codes\": [\"CK\"], \"query_language\": \"lt\", \"provision_ahead_note\": \"`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.\", \"version_notes\": [\"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\"], \"guidance\": {\"label\": \"VPT išaiškinimas, ne teisės aktas\", \"available\": 3, \"cut\": \"response budget: only titles; get_document(<id>) reads an item, or raise max_chars\", \"shown\": 3, \"items\": [{\"id\": \"lt.vpt:faq-5194099761692\", \"issuer\": \"VPT\", \"title\": \"2022-06-16, e3K-3-162-378/2022, dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių perkančiosios…\"}, {\"id\": \"lt.vpt:faq-7907381146140\", \"issuer\": \"VPT\", \"title\": \"2022-12-28, Nr. e3K-3-296-378/2022, Dėl teisės normų, reglamentuojančių ieškovo teisę ir pareigą suformuluoti…\"}, {\"id\": \"lt.vpt:faq-4410823785618\", \"issuer\": \"VPT\", \"title\": \"2021-11-11, e3K-3-280-943/2021, dėl netesybų mažinimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos…\"}]}, \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:09:22+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.vpt\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.12, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.12, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/0/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 5, \"detail\": \"full\", \"max_chars\": 15000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\": {\"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"type\": \"Įstatymas\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"in_force\": {\"status\": \"galioja\", \"from\": \"2000-09-06\", \"to\": null}, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"says\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text.\"}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 1, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 87, \"limit\": 1000, \"remaining\": 913, \"resets_at\": \"2026-10-31T12:44:30+00:00\"}, \"server_ms\": 6362, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 23, \"ms\": 897}}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 11,
        "stream_line": 12,
        "t": 50.141,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_6",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "part": "V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 12,
        "stream_line": 13,
        "t": 50.775,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_6",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"kind\": \"act\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"chars\": 1737626, \"units\": 2000, \"part\": {\"asked\": \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\", \"units\": 31}, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"6.70 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai\", \"chars\": 452, \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\"]}, {\"pinpoint\": \"6.71 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Netesybų samprata\", \"chars\": 494}, {\"pinpoint\": \"6.72 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Susitarimo dėl netesybų forma\", \"chars\": 94}, {\"pinpoint\": \"6.73 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\", \"chars\": 804}, {\"pinpoint\": \"6.74 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Susitarimo dėl netesybų negaliojimas\", \"chars\": 244}, {\"pinpoint\": \"6.75 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Įrodinėjimo pareiga\", \"chars\": 221}, {\"pinpoint\": \"6.76 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laidavimo sutarties samprata\", \"chars\": 390}, {\"pinpoint\": \"6.77 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laidavimo atsiradimo pagrindai\", \"chars\": 939}, {\"pinpoint\": \"6.78 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laidavimu užtikrinamos prievolės\", \"chars\": 539}, {\"pinpoint\": \"6.79 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laidavimo sutarties forma\", \"chars\": 151}, {\"pinpoint\": \"6.80 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kreditoriaus ir laiduotojo santykiai\", \"chars\": 824}, {\"pinpoint\": \"6.81 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laiduotojo atsakomybė\", \"chars\": 488}, {\"pinpoint\": \"6.82 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laiduotojo, kuriam pareikštas ieškinys, teisės ir pareigos\", \"chars\": 919}, {\"pinpoint\": \"6.83 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Įvykdžiusio prievolę laiduotojo teisės\", \"chars\": 1519}, {\"pinpoint\": \"6.84 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Įvykdžiusio prievolę laiduotojo reikalavimai kitiems laiduotojams\", \"chars\": 336}, {\"pinpoint\": \"6.85 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Skolininko pranešimas laiduotojui apie prievolės įvykdymą\", \"chars\": 387}, {\"pinpoint\": \"6.86 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laiduotojo atleidimas nuo atsakomybės\", \"chars\": 320}, {\"pinpoint\": \"6.87 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Laidavimo pabaiga\", \"chars\": 849}, {\"pinpoint\": \"6.88 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Terminuoto laidavimo pabaiga\", \"chars\": 451}, {\"pinpoint\": \"6.89 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Neterminuoto laidavimo pabaiga\", \"chars\": 729}, {\"pinpoint\": \"6.90 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Garantijos samprata\", \"chars\": 676}, {\"pinpoint\": \"6.91 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Garantijos forma\", \"chars\": 124}, {\"pinpoint\": \"6.92 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Garanto prievolės ribos\", \"chars\": 1226}, {\"pinpoint\": \"6.93 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Banko garantija\", \"chars\": 640}, {\"pinpoint\": \"6.94 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Banko garantijos neatšaukiamumas\", \"chars\": 132}, {\"pinpoint\": \"6.95 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Neleistinumas perduoti reikalavimo teisę\", \"chars\": 201}, {\"pinpoint\": \"6.96 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Banko garantijos pabaiga\", \"chars\": 412}, {\"pinpoint\": \"6.97 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Banko regreso teisė\", \"chars\": 435}, {\"pinpoint\": \"6.98 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Rankpinigių samprata\", \"chars\": 390}, {\"pinpoint\": \"6.99 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Susitarimo dėl rankpinigių forma\", \"chars\": 214}, {\"pinpoint\": \"6.100 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Rankpinigiais užtikrintos sutarties neįvykdymo pasekmės\", \"chars\": 468}], \"act\": {\"type\": \"Įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"issuer\": \"Lietuvos Respublikos Seimas\", \"adopted\": \"2000-07-18\", \"status\": \"galioja\", \"in_force_from\": \"2000-09-06\", \"in_force_to\": null, \"consolidated_version\": \"eMNCPopNFw\", \"consolidated_from\": \"2026-09-27\", \"nature\": {\"class\": \"normative\", \"means\": \"sets rules (normative act)\", \"basis\": \"act type\", \"inferred\": true}, \"legal_force\": {\"rank\": 3, \"level\": \"kodeksas, įstatymas\"}}, \"editions\": {\"editions_held\": 107, \"in_force\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"pending\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/cTLehjlosg\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/PZfUJanXpN\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"valid_to\": null, \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/PeZJZhVfFQ\"}], \"first_held_from\": \"2004-04-27\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"served_text\": {\"edition_from\": \"2026-09-27\", \"is_edition_in_force\": true}, \"relations\": {\"amended_by\": [{\"act\": \"KT21-N5/2025\", \"effective\": \"2025-04-17\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"unresolved\"}, {\"act\": \"XV-364\", \"document_id\": \"lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2025-09-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-647\", \"document_id\": \"lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-16\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-667\", \"document_id\": \"lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-24\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-3146\", \"document_id\": \"lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e\", \"effective\": \"2026-04-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-529\", \"document_id\": \"lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-06-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-269\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2026-06-19\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-779\", \"document_id\": \"lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c\", \"effective\": \"2026-07-31\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-576\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-09-27\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1080\", \"document_id\": \"lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2026-12-09\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1224\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-443\", \"document_id\": \"lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2\", \"effective\": \"2027-11-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"amended_by_count\": 134, \"implemented_by\": [{\"act\": \"BV-37\", \"document_id\": \"lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64\", \"effective\": \"2017-06-16\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"renamed_from\": [{\"act\": \"Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"title\"}], \"pending_changes\": 3}, \"relations_more\": \"check_validity(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB') carries each link's evidence and dated events.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\"}}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.12, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.12, \"release\": null}}], \"guidance\": {\"items\": 1545, \"articles\": {\"6.987\": 726, \"6.156\": 647, \"6.189\": 472, \"6.38\": 273, \"6.251\": 229, \"6.249\": 160, \"6.246\": 136, \"6.185\": 113}, \"read\": \"read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts.\"}, \"server_ms\": 571}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 13,
        "stream_line": 14,
        "t": 53.22,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_7",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "article": "6.71",
                "count": 3,
                "on_date": "2026-10-30",
                "guidance_limit": 0
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 14,
        "stream_line": 15,
        "t": 58.646,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_7",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"as_of\": \"2026-10-30\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.71 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.71 straipsnis. Netesybų samprata\\n\\n1. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).\\n\\n\\n\\n2. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.\\n\\n\\n\\n3. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.71 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"returned\": 3, \"total_units\": 2000, \"next_from_unit\": 1112, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"6.71 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"6.71 straipsnis. Netesybų samprata\\n\\n1. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).\\n\\n\\n\\n2. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.\\n\\n\\n\\n3. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t.\"}, {\"pinpoint\": \"6.72 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\"], \"lang\": \"lt\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.72 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.72 straipsnis. Susitarimo dėl netesybų forma\\n\\nSusitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"text\": \"6.72 straipsnis. Susitarimo dėl netesybų forma\\n\\nSusitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.\"}, {\"pinpoint\": \"6.73 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"V SKYRIUS PRIEVOLIŲ ĮVYKDYMO UŽTIKRINIMAS\"], \"lang\": \"lt\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.73 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.73 straipsnis. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\\n\\n1. Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą.\\n\\n\\n\\n2. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\\n\\n\\n\\n3. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu dėl atskirų rūšių sutarčių šis kodeksas nustato ką kita.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"text\": \"6.73 straipsnis. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\\n\\n1. Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą.\\n\\n\\n\\n2. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\\n\\n\\n\\n3. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu dėl atskirų rūšių sutarčių šis kodeksas nustato ką kita.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"from_char\": 886514, \"max_chars\": 1420, \"on_date\": \"2026-10-30\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-10-30\", \"on_date_wording\": [\"6.71 straipsnis.\", \"6.72 straipsnis.\", \"6.73 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.12, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.12, \"release\": null}}], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"6.71 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": null, \"wording_not_verified\": true, \"note\": \"this edition is held but not yet compared with this provision: whether it changes on this day is not verified\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-443\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 5355}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 15,
        "stream_line": 16,
        "t": 61.498,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_8",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB",
                "article": "6.258",
                "count": 1,
                "on_date": "2026-10-30",
                "guidance_limit": 0
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 16,
        "stream_line": 17,
        "t": 63.467,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_8",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"as_of\": \"2026-10-30\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.258 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.258 straipsnis. Netesybos ir nuostoliai\\n\\n1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).\\n\\n\\n\\n2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius.\\n\\n\\n\\n3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\\n\\n\\n\\n4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę.\\n\\n\\n\\n5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo.\\n\\n\\n\\n6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes.\\n\\n\\n\\n7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita.\\n\\n\\n\\n8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.258 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"6.258 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"6.258 straipsnis. Netesybos ir nuostoliai\\n\\n1. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).\\n\\n\\n\\n2. Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kitokias taisykles numatantis šalių susitarimas negalioja. Kai pareiškiamas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius.\\n\\n\\n\\n3. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.\\n\\n\\n\\n4. Neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę.\\n\\n\\n\\n5. Jeigu šalis nutraukė sutartį dėl to, kad kita šalis ją pažeidė, ir per protingą terminą sudarė nutrauktą sutartį pakeičiančią sutartį, tai ji turi teisę reikalauti iš sutartį pažeidusios šalies kainų skirtumo bei kitų vėliau atsiradusių nuostolių atlyginimo.\\n\\n\\n\\n6. Nuostoliai apskaičiuojami ta valiuta, kuria buvo išreikšta piniginė prievolė, arba ta valiuta, kuria pasireiškia padaryti nuostoliai, atsižvelgiant į tai, kuri valiuta šalims priimtinesnė pagal bylos aplinkybes.\\n\\n\\n\\n7. Palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenumatoma kas kita.\\n\\n\\n\\n8. Šiame straipsnyje nustatytos taisyklės netaikomos, jeigu atskirų rūšių sutartims šis kodeksas nustato ką kita.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"from_char\": 1093082, \"max_chars\": 1787, \"on_date\": \"2026-10-30\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-10-30\", \"on_date_wording\": [\"6.258 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.12, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.12, \"release\": null}}], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"6.258 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": null, \"wording_not_verified\": true, \"note\": \"this edition is held but not yet compared with this provision: whether it changes on this day is not verified\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-443\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 1903}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 17,
        "stream_line": 18,
        "t": 67.196,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_9",
              "name": "mcp__avokata__check_validity",
              "input": {
                "act_number": "CK",
                "on_date": "2026-10-30"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 18,
        "stream_line": 19,
        "t": 68.656,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_9",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"act_number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"abbreviation\": \"CK\", \"abbreviation_note\": \"`CK` is Civilinis kodeksas (VIII-1864).\", \"asked_about\": \"2026-10-30\", \"state\": \"in_force\", \"register_status\": \"galioja\", \"in_force_from\": \"2000-09-06\", \"in_force_to\": null, \"nature\": {\"class\": \"normative\", \"means\": \"sets rules (normative act)\", \"basis\": \"act type\", \"inferred\": true}, \"legal_force\": {\"rank\": 3, \"level\": \"kodeksas, įstatymas\"}, \"served_text\": {\"edition_from\": \"2026-09-27\", \"is_edition_in_force\": true, \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"status_discriminates\": false, \"conditional_force\": \"2000-09-06\", \"governing_version\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"versions_held\": 121, \"editions\": {\"editions_held\": 107, \"in_force\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"pending\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/cTLehjlosg\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/PZfUJanXpN\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"valid_to\": null, \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/PeZJZhVfFQ\"}], \"first_held_from\": \"2004-04-27\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"relations\": {\"amended_by\": [{\"act\": \"KT21-N5/2025\", \"identity_state\": \"unresolved\", \"effective\": \"2025-04-17\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2025-04-17\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-04-17\", \"dst_ref\": \"KT21-N5/2025\", \"effective\": \"2025-04-17\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/8440fb411bbf11f09cbcab0ff4d74843\"}}]}, {\"act\": \"XV-364\", \"document_id\": \"lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2025-09-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2025-09-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-06-26\", \"dst_ref\": \"XV-364\", \"effective\": \"2025-09-01\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/de704380532511f0a19dcea0bcc863ad\"}}, {\"effective\": \"2025-09-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-06-26\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2025-09-01\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75\", \"src_ref\": \"XV-364\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75\"}}]}, {\"act\": \"XV-647\", \"document_id\": \"lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-16\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2025-12-16\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-12-09\", \"dst_ref\": \"XV-647\", \"effective\": \"2025-12-16\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/c455a210d5a211f0948bfb5fa1e0c51b\"}}, {\"effective\": \"2025-12-16\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-12-09\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2025-12-16\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec\", \"src_ref\": \"XV-647\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec\"}}]}, {\"act\": \"XV-667\", \"document_id\": \"lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-24\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2025-12-24\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-12-11\", \"dst_ref\": \"XV-667\", \"effective\": \"2025-12-24\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/0d141d60da7b11f0948bfb5fa1e0c51b\"}}, {\"effective\": \"2026-05-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-12-11\", \"dst_ref\": \"XV-667\", \"effective\": \"2026-05-01\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/0d141d60da7b11f0948bfb5fa1e0c51b\"}}, {\"effective\": \"2026-05-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-12-11\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-05-01\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\", \"src_ref\": \"XV-667\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\"}}], \"effective_dates\": [\"2025-12-24\", \"2026-05-01\"]}, {\"act\": \"XIV-3146\", \"document_id\": \"lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e\", \"effective\": \"2026-04-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2026-04-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2024-11-12\", \"dst_ref\": \"XIV-3146\", \"effective\": \"2026-04-01\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/c743c600a33011efa874dcb79b1ad581\"}}, {\"effective\": \"2026-04-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2024-11-12\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-04-01\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e\", \"src_ref\": \"XIV-3146\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e\"}}]}, {\"act\": \"XV-529\", \"document_id\": \"lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-06-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2026-06-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-11-13\", \"dst_ref\": \"XV-529\", \"effective\": \"2026-06-01\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/bd03a9b1c51e11f08962cdb35f3f1615\"}}, {\"effective\": \"2026-06-01\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-11-13\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-06-01\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec\", \"src_ref\": \"XV-529\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec\"}}]}, {\"act\": \"XV-269\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2026-06-19\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2026-06-19\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-06-12\", \"dst_ref\": \"XV-269\", \"effective\": \"2026-06-19\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/4f5f3160484411f0a19dcea0bcc863ad\"}}, {\"effective\": \"2026-06-19\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-06-12\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-06-19\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75\", \"src_ref\": \"XV-269\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75\"}}]}, {\"act\": \"XV-779\", \"document_id\": \"lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c\", \"effective\": \"2026-07-31\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2026-07-31\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2026-03-26\", \"dst_ref\": \"XV-779\", \"effective\": \"2026-07-31\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b115a3f0291a11f18606d4340c643803\"}}, {\"effective\": \"2026-07-31\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2026-03-26\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-07-31\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c\", \"src_ref\": \"XV-779\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c\"}}]}, {\"act\": \"XV-576\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-09-27\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2026-09-27\", \"pending\": false, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-11-20\", \"dst_ref\": \"XV-576\", \"effective\": \"2026-09-27\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/41d0d6c0ca0811f0a842b0e89767e3dc\"}}, {\"effective\": \"2026-09-27\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-11-20\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-09-27\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec\", \"src_ref\": \"XV-576\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec\"}}]}, {\"act\": \"XV-1080\", \"document_id\": \"lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/1240fc92760c11f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2026-12-09\", \"pending\": true, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2026-12-09\", \"pending\": true, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2026-06-25\", \"dst_ref\": \"XV-1080\", \"effective\": \"2026-12-09\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/070a6672746f11f1a305c23ba1643967\"}}, {\"effective\": \"2026-12-09\", \"pending\": true, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2026-06-25\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2026-12-09\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810\", \"src_ref\": \"XV-1080\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/1240fc92760c11f1b53dfa020e517810\"}}]}, {\"act\": \"XV-1224\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2026-10-15\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257\", \"src_ref\": \"XV-1224\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257\"}}]}, {\"act\": \"XV-443\", \"document_id\": \"lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2\", \"effective\": \"2027-11-01\", \"pending\": true, \"evidence\": \"e-seimas edition list, register title; published in the consolidated edition\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2027-11-01\", \"pending\": true, \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-09-25\", \"dst_ref\": \"XV-443\", \"effective\": \"2027-11-01\", \"evidence\": \"e-seimas edition list\", \"relation\": \"amended_by\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/d72a84829aa311f0bb51b0620d4bdb93\"}}, {\"effective\": \"2027-11-01\", \"pending\": true, \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"source\": {\"adopted\": \"2025-09-25\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2027-11-01\", \"evidence\": \"register title; published in the consolidated edition\", \"relation\": \"amends\", \"src_id\": \"lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2\", \"src_ref\": \"XV-443\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2\"}}]}], \"amended_by_count\": 134, \"implemented_by\": [{\"act\": \"BV-37\", \"document_id\": \"lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64\", \"identity_state\": \"resolved\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64\", \"effective\": \"2017-06-16\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title\", \"effective_events\": [{\"effective\": \"2017-06-16\", \"pending\": false, \"evidence\": \"register title\", \"source\": {\"adopted\": \"2017-06-12\", \"dst_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"dst_ref\": \"VIII-1864\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"effective\": \"2017-06-16\", \"evidence\": \"register title\", \"relation\": \"implements\", \"src_id\": \"lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64\", \"src_ref\": \"BV-37\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64\"}}]}], \"renamed_from\": [{\"act\": \"Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas\", \"identity_state\": \"title\", \"effective\": null, \"pending\": false, \"evidence\": \"register former title\", \"effective_events\": [{\"effective\": null, \"pending\": null, \"evidence\": \"register former title\", \"source\": {\"dst_ref\": \"Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas\", \"dst_title\": \"Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas\", \"evidence\": \"register former title\", \"relation\": \"renamed_from\", \"src_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"src_ref\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\"}}], \"undated_evidence\": true}], \"means\": \"Canonical document IDs determine identity; references may be aliases. `effective_events` keeps each date and source. `pending_from` names the next future stage; `undated_evidence` records a missing date, not an inferred one. An unresolved reference or title literal does not mean a document is absent. Unqualified references stay separate. Existing hierarchy and source checks still withhold contradictory links. `pending: true` is a known future change.\", \"pending_changes\": 3}, \"version_coverage\": {\"status\": \"named\", \"held\": 121, \"earliest_held\": \"2004-04-27\", \"latest_held\": \"2027-11-01\"}, \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. The base text served by get_document and read_paragraphs without `on_date` is the stored edition; `served_text` identifies it and its currency, which can differ from the edition governing the date asked. The top-level `url` opens the act at the register. Ask for an earlier date here to find which version governed then; when one is named, `governing_version.url` opens THAT version at the register and is the link to hand her; read_paragraphs with `on_date` gives an article's wording on that date where it is held. Read `version_coverage` before reporting a missing version, because most acts have no version history held at all.\", \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.12, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.12, \"release\": null}}], \"server_ms\": 1416}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 19,
        "stream_line": 20,
        "t": 76.059,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "CK 6.73 straipsnio 2 dalis ir 6.258 straipsnio 3 dalis numato netesybų mažinimo galimybę, tačiau riboja ją kreditoriaus nuostolių dydžiu. Šių normų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymai pažymėti 2026-10-22 šaltinių atnaujinimo data. Toliau tikrinsiu, kaip teismai šias taisykles taikė konkrečioms sumoms ir sutarties sąlygoms.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 20,
        "stream_line": 21,
        "t": 77.265,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_11",
              "name": "mcp__avokata__search_practice",
              "input": {
                "query": "0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos",
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "court_level": [
                  "supreme"
                ],
                "case_types": [
                  "civil"
                ],
                "voice": "court",
                "limit": 8,
                "max_chars": 18000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 21,
        "stream_line": 22,
        "t": 102.916,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_11",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 6, \"rulings\": 6, \"rulings_matching_filters\": 13152, \"total_relation\": \"eq\", \"has_more\": true, \"line\": \"6 of 13152 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 13146 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"repeated_passage_folded\", \"passages\": 2, \"bring_back\": \"each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 1, \"rulings\": [\"e3K-3-280-943/2021\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.13, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c#56\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-289-1075/2018, 55 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-289-1075/2018\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-25908-2016-3\", \"decided_at\": \"2018-07-19\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2018-07-19\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.2284 straipsnio 2 dalies 5 punktą preziumuojama, jog nesąžiningos yra sutarties sąlygos, kuriomis nustatoma neproporcingai didelė vartotojo civilinė atsakomybė už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą. Netesybos – tai įstatymų,…\", \"lang\": \"lt\", \"demoted\": \"consumer_sale\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"3K-3-405/2006\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2006-06-14\", \"pinpoint\": \"3K-3-405/2006, 4 p.\", \"segment\": \"2/2\", \"id\": \"lt.liteko:422067f8-fe76-4086-bdce-e4428e4b8523#7\"}], \"applies\": [\"CK 6.2284 str.\", \"CK 6.71 str.\", \"CK 6.73 str.\", \"VKĮ 11 str.\"], \"formula_cites\": [{\"case_no\": \"3K-3-666/2005\", \"cited_by\": 1}], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija atkreipia\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c#p-55\", \"text_chars\": 1952, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a#52\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-112-823/2022, 49 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-112-823/2022\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-39648-2017-9\", \"decided_at\": \"2022-05-09\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2022-05-09\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…XII-2769 12, 16 ir 58 straipsnių pakeitimo įstatymo parengiamųjų dokumentų matyti, kad netesybų procentinis dydis buvo sumažintas nuo 0,05 procento iki 0,015 procento už kiekvieną pradelstą dieną būtent kredito sutarties nutraukimo atveju arba kredito…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"SNTSKĮ 16 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija taip pat atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija taip pat atkreipia\"}, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija taip pat atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"49. Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Su nekilnojamuoju turtu…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Šiuo atveju byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Šiuo atveju byloje nustatyta, kad delspinigiai pagal Sutarties 4.5–4.6 punktus buvo…\"}], \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:1c3c6f20-fb69-4f56-8418-aef5a7aba34a#p-49\", \"text_chars\": 1501, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3#36\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-356-684/2020, 35 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-356-684/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-04074-2017-4\", \"decided_at\": \"2020-12-23\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-12-23\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Įvertinusi šios konkrečios bylos faktines aplinkybes, įvykdytas ir neįvykdytas teismo patvirtintos taikos sutarties prievolių dalis ir remdamasi CK 1.5, 6.73 ir 6.258 straipsniais, teisėjų kolegija nusprendė, kad yra pakankamas pagrindas 50 proc. sumažinti delspinigių sumos dydį, apskaičiuotiną pagal apeliacinės instancijos teismo nutartimi nuspręstą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties dalies neįvykdymo.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:b3dabb01-5a87-4cf0-8f7b-1cac731fd4a3#p-35\", \"text_chars\": 830}, {\"id\": \"lt.liteko:4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595#39\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-17-403/2021, 38 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-17-403/2021\", \"proceeding_no\": \"2-56-3-00114-2018-3\", \"decided_at\": \"2021-02-10\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-02-10\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…teisės aiškinio ir taikymo praktiką, nurodytą šios nutarties 36–37 punktuose, nusprendžia, kad apeliacinės instancijos teismas teisingai taikė teisės normas, reglamentuojančias netesybų mažinimą, ir nusprendė, kad yra pagrindas mažinti netesybas.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4b003ba6-87a1-4ef1-9a7d-debb03120595#p-38\", \"text_chars\": 879, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56#83\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-162-378/2022, 81 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-162-378/2022\", \"proceeding_no\": \"2-57-3-00156-2021-4\", \"decided_at\": \"2022-06-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2022-06-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, nes tokio dydžio netesybos yra aiškiai neprotingai didelės jau vien dėl to, kad tai sudaro 40 procentų žemės sklypo kainos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010).\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.73 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d.…\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"(žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010)\"}, \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-106/2010\", \"decided_at\": \"2010-03-15\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-03-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-106/2010). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-03-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2010\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:277fcc5e-d044-4716-b284-bae380074c56#p-81\", \"text_chars\": 866, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-4753#60\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-120-1075/2026, 59 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-4753\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-120-1075/2026\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-10783-2024-6\", \"decided_at\": \"2026-10-07\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/4753\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-10-07\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"59. Netesybų mažinimo klausimu kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad teismo teisė mažinti netesybas nėra absoliuti, nes ją riboja susitarime dėl netesybų išreikšta šalių valia (CK 6.156, 6.189 straipsniai) ir draudimas sumažinti netesybas žemiau tikrosios nuostolių sumos (CK 6.73 straipsnio 2 dalis).…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"3K-3-236/2014\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2014-04-24\", \"pinpoint\": \"3K-3-236/2014, 4 p. (2/2 d.)\", \"segment\": \"13/13\", \"id\": \"lt.tar-nutartys:LITEKO.F46FF8A31C27#26\"}], \"applies\": [\"CK 6.73 str.\"], \"formula_cites\": [{\"case_no\": \"e3K-3-428-695/2017\", \"cited_by\": 1}], \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 29 d.…\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-428-695/2017, 35 punktas)\"}, \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-428-695/2017\", \"decided_at\": \"2017-11-29\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"35\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-11-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-428-695/2017\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-428-695/2017). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-11-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-428-695/2017\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-4753#p-59\", \"text_chars\": 926}], \"count\": 6, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"VIII-1864 6.73 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 1, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"repeated_passages_folded\": 2, \"court_level\": [\"supreme\"], \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_filter\": {\"voice\": [\"court\"], \"kept\": 6, \"dropped\": 18, \"dropped_by_voice\": {\"mixed\": 7, \"lower_court\": 6, \"party_argument\": 4, \"unknown\": 1}}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 6, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 3, \"listed\": 2, \"named\": 1, \"unaccounted\": 0}, \"query_terms\": {\"not_in_results\": [\"tiekimo\", \"pristatymo\"], \"note\": \"No result contains 'tiekimo', 'pristatymo' (in any form). The results answer the question's other words; if that word decides the question, ask again with the term the law or the courts use for it, passed in `also` (several phrasings are fused).\", \"next\": {\"tool\": \"search_practice\", \"args\": {\"court_level\": [\"supreme\"], \"query\": \"0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos\", \"also\": [\"<the question with the legal term for 'tiekimo', 'pristatymo'>\"]}}, \"closest\": {\"id\": \"lt.liteko:7499ca9f-ac77-4c36-894f-f80808c2fe0c#56\", \"pinpoint\": \"e3K-3-289-1075/2018, 55 p.\", \"carries\": 5, \"of\": 9, \"lacks\": [\"tiekimo\", \"pristatymo\", \"visos\", \"kainos\"]}, \"closest_note\": \"No result carries all the question's words; the closest lacks 'tiekimo', 'pristatymo', 'visos', 'kainos'. No shown provision may state this rule explicitly: check before relying on one that is only near it, and say so if none does.\"}, \"zero_by_filter\": {\"filters_used\": [\"case_types\", \"court_level\"], \"without_filters\": {\"rulings\": 1, \"first\": [{\"case_no\": \"e2A-559-661/2025\", \"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"decided_at\": \"2025-03-04\", \"category\": \"civilinė byla\", \"fails\": [\"court_level\"]}]}, \"emptied_by\": [\"court_level\"], \"note\": \"The filters left no ruling carrying 'pristatymo': the rows shown answer the question's other words. Without the filters 1 ruling(s) carry them; most fail 'court_level'. If the question turns on those words, read them, or ask without that filter.\", \"emptied\": \"question_words\", \"carries\": [\"pristatymo\"], \"next\": {\"tool\": \"search_practice\", \"args\": {\"query\": \"0,5 procento delspinigiai netesybų mažinimas tiekimo pristatymo visos sutarties kainos\", \"case_types\": [\"civil\"]}}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\", \"lt.liteko-api\", \"lt.tar-nutartys\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246813, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.liteko-api\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"rows\": 6921, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"demoted\", \"count\": 1, \"how_back\": \"each demoted row carries `demoted` with the rule; read it to judge it yourself\", \"detail\": {\"rules\": [\"consumer_sale\"]}}, {\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.13, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/3/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 8, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 18000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 6, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 88, \"limit\": 1000, \"remaining\": 912, \"resets_at\": \"2026-10-31T12:45:07+00:00\"}, \"server_ms\": 25565, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 904}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 22,
        "stream_line": 23,
        "t": 106.954,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_12",
              "name": "mcp__avokata__search_practice",
              "input": {
                "query": "delspinigiai 0,5 pristatymo visos sutarties kainos",
                "also": [
                  "netesybų mažinimas prekių tiekimo terminas"
                ],
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "case_types": [
                  "civil"
                ],
                "limit": 7,
                "max_chars": 18000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 23,
        "stream_line": 24,
        "t": 131.446,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_12",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 7, \"rulings\": 7, \"rulings_matching_filters\": 915452, \"total_relation\": \"eq\", \"has_more\": true, \"line\": \"7 of 915452 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 915445 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"repeated_passage_folded\", \"passages\": 2, \"bring_back\": \"each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 7, \"rulings\": [\"e2-3630-653/2020\", \"e2-104-1086/2022\", \"e2-28907-1135/2025\", \"e2-2051-653/2024\", \"e2-705-911/2021\", \"e2-3532-1125/2023\", \"e2-8000-1125/2023\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.14, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"delspinigiai 0,5 pristatymo visos sutarties kainos\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645#35\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 33 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Kauno apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-292-896/2026\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-21216-2025-0\", \"decided_at\": \"2026-01-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2026-01-13\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad šalių sudarytame rašytiniame susitarime nurodyti 0,6 procento delspinigiai (2 508,48 Eur) sudaro net 46,20 procentus įsigytos daiktų vertės (2 508,48 Eur × 100 proc.,/5429,60 Eur), kai visos prekės, nors ir pavėluotai, yra…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"regional\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 1.5 str.\", \"CK 6.73 str.\", \"CPK 178 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismo vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Apeliacinės instancijos teismo vertinimu\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645#p-33\", \"text_chars\": 1273, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633#71\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 69 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"case_no\": \"e2A-531-567/2023\", \"proceeding_no\": \"2-57-3-00207-2022-2\", \"decided_at\": \"2023-10-12\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2023-10-12\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Taigi, delspinigių mokėjimas nei ieškovės, nei atsakovės pradelstų prievolių atveju nėra siejamas su bendra sutarties priede Nr. 1 įtvirtinta gaminių kaina. Tai reiškia, kad atsakovės nuo visos sutarties kainos (o ne nuo pradelstų įsipareigojimų sumos) apskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįsti.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"appeal\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633#p-69\", \"text_chars\": 553}, {\"id\": \"lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5#7\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"2-6668-1136/2020, 5 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Panevėžio apylinkės teismas\", \"case_no\": \"2-6668-1136/2020\", \"proceeding_no\": \"2-08-3-03465-2020-5\", \"decided_at\": \"2020-07-27\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-07-27\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}, \"identity_check\": {\"identity\": \"inferred\", \"basis\": \"listing\", \"relations\": [\"decision_evidence\"], \"listing_case_no\": \"2-6668-1136/2020\", \"conflict\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"5. Vartojimo sutarties 1, 2, 3, 4 5.2. punktu, atsakovė turi mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė apskaičiavo 21 062,57 Eur delspinigius, kuriuos, sumažino iki 2 540 Eur.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"district\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:57883f58-1f75-4597-9b0f-d872d43fc5c5#p-5\", \"text_chars\": 381}, {\"id\": \"lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73#18\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e2-1765-1032/2019, 16 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Klaipėdos apylinkės teismas\", \"case_no\": \"e2-1765-1032/2019\", \"proceeding_no\": null, \"decided_at\": \"2019-03-20\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2019-03-20\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…po 0,02 procentą už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (vadovaujantis sutarties 4.1 punktu). Pateikė delspinigių paskaičiavimą (el. b. l. 36). Pažymėtina, kad nurodytame delspinigių paskaičiavime nurodyta delspinigių suma yra 164,79 Eur, o ne 178,20 Eur (el. b. l. 32).\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"district\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Ieškovė ieškiniu prašė\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Ieškovė ieškiniu prašė\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Ieškovė ieškiniu prašė\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"16. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 178,20 Eur delspinigius, paskaičiuotus…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Pažymėtina, kad nurodytame delspinigių paskaičiavime nurodyta delspinigių suma yra 164,79…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Pažymėtina, kad nurodytame delspinigių paskaičiavime nurodyta delspinigių suma yra 164,79…\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:fe084fb0-20ea-4505-b161-88d20133bf73#p-16\", \"text_chars\": 361, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571#42\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 40 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"case_no\": \"e2A-534-236/2021\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-00946-2020-8\", \"decided_at\": \"2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2021-03-04\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. atsižvelgęs į pradelsto įsipareigojimo terminą, pažeidimo trukmę, sutarties objekto svarbą visuomenei, šalių sudarytos sutarties sąlygas, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nėra pagrindo mažinti pirmosios instancijos teismo nustatyto netesybų dydžio.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"appeal\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571#p-40\", \"text_chars\": 744}, {\"id\": \"lt.liteko:c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f#46\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e2-2746-933/2021, 39 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2-2746-933/2021\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-00906-2021-5\", \"decided_at\": \"2021-12-08\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-12-08\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"39. Pažymėtina, kad nors teismas gali (turi teisę) mažinti delspinigių, apskaičiuotų pagal viešojo pirkimo sutarties sąlygas, sumą, tačiau, sprendžiant dėl netesybų dydžio, atsižvelgtina į viešojo pirkimo sutarties pobūdį, vertinant tiekėjo veiksmus…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"regional\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"e2-2631-855/2025\", \"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"decided_at\": \"2025-10-23\", \"pinpoint\": \"e2-2631-855/2025, 40 p.\", \"id\": \"lt.liteko:67a9275b-afd1-4f54-a8b2-84349f803215#44\"}], \"formula_cites\": [{\"case_no\": \"3K-3-267-916/2015\", \"cited_by\": 2}], \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-267-916/2015\", \"decided_at\": \"2015-05-08\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-267-916/2015\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-267-916/2015). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-267-916/2015\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c040e25e-fb32-4125-9f4a-309100d6dc8f#p-39\", \"text_chars\": 1069, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09#31\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e2A-65-856/2024, 29 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Šiaulių apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-65-856/2024\", \"proceeding_no\": \"2-70-3-07078-2022-0\", \"decided_at\": \"2024-02-28\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2024-02-28\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…su PVM reikštų, jog vėluojant atlikti net pačia mažiausia verte įvertintų darbų, delspinigius būtų galima skaičiuoti nuo visos sutartinės kainos ar visų darbų vertės, o toks sutarties aiškinimas neatitiktų šalių lygiateisiškumo ir prieštarautų teisingumo principui.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"regional\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"e2A-65-856/2024\", \"court\": \"Šiaulių apygardos teismas\", \"decided_at\": \"2024-02-28\", \"pinpoint\": \"e2A-65-856/2024, 15 p.\", \"id\": \"lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09#17\"}], \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Pirmosios instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pirmosios instancijos teismas\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"lower_court\", \"dominant_label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Pirmosios instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"29. Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu vertino, kad delspinigių…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su tokiu pirmosios instancijos…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su tokiu pirmosios instancijos…\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:7172dcff-d857-48a1-9fcb-fb2872cc1a09#p-29\", \"text_chars\": 864, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}], \"count\": 7, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"VIII-1864 6.73 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 1, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"repeated_passages_folded\": 2, \"court_note\": \"None of the top 3 passages is from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT); they are lower-court practice, which does not form uniform case law. Ask again with court_level=\\\"supreme\\\" before relying on them.\", \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}, \"labour\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 88, \"court_precision_verified\": 0.9924, \"verified_paragraphs\": 285, \"tuned_on_share\": 0.691, \"rulings\": 18, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"darbo bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 7, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 9, \"listed\": 2, \"named\": 7, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246813, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.14, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/3/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 7, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 18000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 7, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 89, \"limit\": 1000, \"remaining\": 911, \"resets_at\": \"2026-10-31T12:45:37+00:00\"}, \"server_ms\": 24414, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 716}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 24,
        "stream_line": 25,
        "t": 135.121,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_13",
              "name": "mcp__avokata__search_practice",
              "input": {
                "query": "e3K-3-280-943/2021",
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "limit": 1,
                "max_chars": 8000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 25,
        "stream_line": 26,
        "t": 140.896,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_13",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"query_identity\": {\"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"held\": true, \"matched_by\": \"identity\", \"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\"}, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703#1\", \"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, įžanginė dalis\", \"text\": \"Civilinė byla Nr. e3K-3-280-943/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28013-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.8 (S) LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 11 d. Vilnius Lietuvos…\", \"text_chars\": 1222, \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}], \"count\": 1, \"total\": 72, \"total_relation\": \"eq\", \"has_more\": true, \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246813, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected document dates; global inventory/dates deferred\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.14, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.14, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/0/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 1, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 8000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-28013-2019-5\", \"decided_at\": \"2021-11-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\"}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 1, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 90, \"limit\": 1000, \"remaining\": 910, \"resets_at\": \"2026-10-31T12:46:11+00:00\"}, \"server_ms\": 174}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 26,
        "stream_line": 27,
        "t": 149.306,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Paieška rado bylų dėl pavėluoto prekių pristatymo ir delspinigių skaičiavimo nuo visos kainos. Taip pat radau sprendimą, kuriame atsisakyta netesybas mažinti. Dabar skaitau faktus ir galutinius motyvus, kad būtų aišku, kokią sumą teismas paliko ir ar ji jau nebuvo sumažinta anksčiau.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 27,
        "stream_line": 28,
        "t": 149.708,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_15",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 28,
        "stream_line": 29,
        "t": 151.373,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_15",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"chars\": 77355, \"units\": 72, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e3K-3-280-943/2021, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 1222}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e3K-3-280-943/2021, 1 p.\", \"last\": \"e3K-3-280-943/2021, 34 p.\", \"units\": 40, \"chars\": 55879}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e3K-3-280-943/2021, 35 p.\", \"last\": \"e3K-3-280-943/2021, 63 p.\", \"units\": 29, \"chars\": 19214}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e3K-3-280-943/2021, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e3K-3-280-943/2021, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 969}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"72 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-28013-2019-5\", \"decided_at\": \"2021-11-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2021-11-11\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-11-11\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1620}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 29,
        "stream_line": 30,
        "t": 153.562,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_16",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "pinpoint": "43 p.",
                "count": 14
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 30,
        "stream_line": 31,
        "t": 154.154,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_16",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"returned\": 14, \"total_units\": 72, \"next_from_unit\": 64, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 43 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"43. Vertindama Sutartyje įtvirtintas nuostatas, lemiančias delspinigių skaičiavimo principus, teisėjų kolegija visų pirma pažymi, jog apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad Sutartyje nėra įtvirtinta objekto sąvoka, nuo kurios priklauso Sutarties 60 punkte nurodytų delspinigių skaičiavimas. Teisėjų kolegijos vertinimu, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų argumentai taip pat neleidžia daryti vienareikšmės išvados dėl ginčo Sutarties sąlygos turinio, todėl, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, tiekėjai negali tekti neigiami neaiškios nuostatos taikymo padariniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 38 punktą; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 31 punktą).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Vertindama Sutartyje įtvirtintas nuostatas, lemiančias delspinigių skaičiavimo principus, teisėjų kolegija visų pirma pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"43. Vertindama Sutartyje įtvirtintas nuostatas, lemiančias delspinigių skaičiavimo…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-180-469/2019\", \"decided_at\": \"2019-05-16\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"38\"}, {\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"court_from\": \"case_number\", \"paragraph\": \"31\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-180-469/2019, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 44 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"44. Kasacinis teismas yra nurodęs, jog perkančiųjų organizacijų pareiga yra formuluoti tikslius, konkrečius reikalavimus tiekėjams. Ši jų pareiga kyla iš bendrosios perkančiųjų organizacijų pareigos objektyviai ir kruopščiai vykdyti viešojo pirkimo procedūras, užtikrinti viešųjų pirkimų principų laikymąsi ir tikslo pasiekimą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-656/2013). Už VPĮ tinkamą vykdymą ir pasiektus rezultatus pirmiausia atsakinga būtent perkančioji organizacija. Jei ši nevykdo iš VPĮ kylančių pareigų ar jas vykdo netinkamai, būtent jai turi tekti neigiami padariniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-320/2011; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 32 punktą).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Kasacinis teismas yra nurodęs\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-656/2013\", \"decided_at\": \"2013-12-11\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}, {\"case_no\": \"3K-3-320/2011\", \"decided_at\": \"2011-07-08\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}, {\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"court_from\": \"case_number\", \"paragraph\": \"32\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-656/2013\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-656/2013, 3K-3-320/2011, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-656/2013\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 45 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"45. Jeigu būtų priešingai, galėtų susiklostyti situacijos, kai perkančioji organizacija pasinaudotų ar turėtų naudos iš savo neteisėtų veiksmų (nagrinėjamu atveju dėl nepagrįstai apskaičiuotų netesybų dydžio), o tai suponuotų perkančiosios organizacijos nepagrįsto praturtėjimo grėsmę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-713/2013). Šio vertinimo nekeičia tai, kad tiekėjai – profesionalūs viešųjų pirkimų teisinių santykių dalyviai, nes ir perkančiosioms organizacijoms keliami profesionalumo reikalavimai (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2011; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 33 punktą).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-713/2013)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-158/2011\", \"decided_at\": \"2011-04-05\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}, {\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"court_from\": \"case_number\", \"paragraph\": \"33\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2011\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-158/2011, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2011\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 46 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"46. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo Sutarties sąlygoje aiškiai neįtvirtintas sąvokos „objektas“ turinys, jis iš principo galėjo būti teismų nustatytas aiškinant kitas Sutarties nuostatas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36 punktą). Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu, sisteminis įvairių nuostatų aiškinimas, kurio rezultatas nėra akivaizdus ir nevienareikšmis, turi ribas ir, kaip kasacinis teismas yra nurodęs, negali būti taikomas tiekėjos nenaudai.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36 punktą)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36…\"}, \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 36 punktą)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"46. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo Sutarties sąlygoje aiškiai neįtvirtintas sąvokos…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu, sisteminis įvairių nuostatų aiškinimas, kurio…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-180-469/2019\", \"decided_at\": \"2019-05-16\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"36\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-180-469/2019). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 47 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"47. Pažymėtina, kad teismai, spręsdami sutartinius ginčus, viešojo pirkimo ir sutarties sąlygas aiškina ir taiko retrospektyviai (atsižvelgdami į praeitį), įvertinę šalių argumentus, aukštesnės instancijos teismas sprendžia dėl žemesnės instancijos teismo skundžiamo procesinio sprendimo motyvų. Tokia pačia vertinimo galimybe (apimtimi) nedisponuoja tiekėjai, prieš teikdami pasiūlymus bei vertindami sąlygų turinį. Dėl to viešojo pirkimo ir sutarties sąlygos turi būti kiek įmanoma aiškesnės, tikslesnės. Primintina, kad konkurso nuostatų apimtis turi būti nustatoma iš potencialių viešojo pirkimo dalyvių pozicijų (žr. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2012 m. gegužės 10 d. sprendimą byloje Komisija prieš Nyderlandus, C-368/10; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 37 punktą).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"47. Pažymėtina, kad teismai, spręsdami sutartinius ginčus, viešojo pirkimo ir sutarties…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Tokia pačia vertinimo galimybe (apimtimi) nedisponuoja tiekėjai, prieš teikdami…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"37\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 48 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"48. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog ieškovė ir atsakovė laisva valia sudarė ginčo Sutartį, ieškovė yra pelno siekiantis juridinis asmuo, kuris, vykdydamas savo veiklą, dalyvauja viešuosiuose pirkimuose, todėl Sutarties sąlyga dėl netesybų skaičiavimo negalėjo būti jai siurprizinė bei nesuprantama. Šioje byloje ieškovė neįrodinėjo, kad, atsakovei vykdant pirkimo procedūras, sutarties sąlygos, susijusios su netesybų skaičiavimo tvarka, nebuvo aiškios ar ieškovė neturėjo galimybės su jomis susipažinti. Taigi, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ieškovei nuo pat Sutarties sudarymo momento turėjo būti aiški delspinigių skaičiavimo tvarka, o pasirašiusi Sutartį, ji su šia tvarka sutiko ir vėliau jai neprieštaravo.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 49 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"49. Teisėjų kolegija vertina kaip nepagrįstą minėtą apeliacinės instancijos teismo išvadą, jog ieškovei nuo pat Sutarties sudarymo momento turėjo būti aiški delspinigių skaičiavimo tvarka, o pasirašiusi Sutartį, ji su šia tvarka sutiko ir vėliau jai neprieštaravo. Teisėjų kolegija pažymi, jog tokiai išvadai padaryti buvo būtina konstatuoti, kad atitinkama nuostata yra pakankamai aiški ir tiksli tiek, jog deramai informuotas ir rūpestingas ūkio subjektas galėtų iš anksto, prieš sudarydamas viešojo pirkimo sutartį, suprasti savo būsimos prievolės turinį (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019 24, 25 punktus; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 38 punktą). Tačiau šiuo atveju ginčą nagrinėję teismai, vertindami Sutarties nuostatas, tokių aplinkybių nenustatė, priešingai, nesant aiškiai įtvirtintų delspinigių skaičiavimo principų, Sutarties nuostatos buvo vertinamos kompleksiškai.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija vertina\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"49. Teisėjų kolegija vertina kaip nepagrįstą minėtą apeliacinės instancijos teismo…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija pažymi, jog tokiai išvadai padaryti buvo būtina konstatuoti, kad…\"}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"carried\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Tačiau šiuo atveju ginčą nagrinėję teismai, vertindami Sutarties nuostatas, tokių…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-211-969/2019\", \"decided_at\": \"2019-06-13\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"25\"}, {\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"court_from\": \"case_number\", \"paragraph\": \"38\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-211-969/2019, 3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 50 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"50. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog projektavimas, statybos darbai, projekto vykdymo priežiūra ir deklaracijos apie statybos užbaigimą gavimas Sutartyje yra įvardyti kaip etapai, o ne objektai, tai aiškiai nurodyta ir Sutarties 17 punkte, nustatančiame projektavimo, statybos darbų etapus pagal objektus. Nors apeliacinės instancijos teismas formaliai teisus nurodydamas, kad pagal Sutarties 17 punktą statybos darbai ir su jais susijusios paslaugos įvardijami kaip darbų ir su jais susijusių paslaugų etapai, o ne objektai, tačiau ši Sutarties nuostata turėjo būti vertinama Sutarties 60 punkte vartojamos formuluotės „kiekvieno neužbaigto objekto kainos“, kitų Sutarties sąlygų kontekste ir atsižvelgiant į bendrąsias sutarčių aiškinimo taisykles.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"lower_court\", \"dominant_label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"50. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog projektavimas, statybos darbai, projekto…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"tačiau\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"tačiau ši Sutarties nuostata turėjo būti vertinama Sutarties 60 punkte vartojamos…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"tačiau ši Sutarties nuostata turėjo būti vertinama Sutarties 60 punkte vartojamos…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 51 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"51. Pagal bendrąsias sutarčių aiškinimo taisykles, esant ginčui dėl sutarties turinio ir jos sąlygų, sutartis turi būti aiškinama nustatant tikruosius sutarties dalyvių ketinimus, atsižvelgiant į sutarties sąlygų tarpusavio ryšį, jos esmę, tikslą, sudarymo aplinkybes, šalių derybas dėl sutarties sudarymo, šalių elgesį po sutarties sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes; be to, sutarties sąlygos turi būti aiškinamos taip, kad aiškinimo rezultatas nereikštų nesąžiningumo vienos iš šalių atžvilgiu, būtina vadovautis ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais teisės principais; taikant įstatymo įtvirtintas ir teismų praktikoje pripažintas sutarčių aiškinimo taisykles, turi būti kiek įmanoma tiksliau išsiaiškinta šalių valia, išreikšta joms sudarant sutartis ir prisiimant iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus (žr. pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 37 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr. pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 37 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"(žr. pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019 37 punktą ir jame nurodytą…\"}, \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-180-469/2019\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"court_from\": \"case_number\", \"paragraph\": \"37\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-180-469/2019). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-469/2019\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 52 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"52. CK 6.194 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta vadinamoji contra proferentem taisyklė, pagal kurią sutarties sąlygos aiškintinos jas pasiūliusios šalies nenaudai ir jas priėmusios šalies naudai. Ši taisyklė yra kilusi iš romėnų teisės (lot. ambiguitas contra stipulatorem est) ir grindžiama logika, kad šalis, kuri siūlo tam tikrą sutarties sąlygą, turi pareigą ją suformuluoti maksimaliai aiškiai, kad dėl jos aiškinimo ateityje nekiltų skirtingų aiškinimų. Esant situacijai, kai tam tikra sąlyga buvo parengta išimtinai vienos sutarties šalių (pavyzdžiui, sutartis sudaryta prisijungimo būdu pagal standartines sąlygas, viešojo konkurso būdu) ir ji yra dviprasmiška, contra proferentem taisyklė perkelia visą neigiamų padarinių riziką sąlygą pasiūliusios ir parengusios šalies nenaudai. Taigi, taikant šią taisyklę siekiama kelių tikslų: pirma, paskirstyti sutarties sąlygų rengimo riziką tarp šalių; antra, ginti silpnesniąją (derybinės galios neturinčią ir negalinčią padaryti įtakos sutarties sąlygų (-os) turiniui) šalį (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutarties civilinėje byloje 79 punktą; 2021 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 51 punktą).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Taigi\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"court_from\": \"case_number\", \"paragraph\": \"51\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 53 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"53. Šalių ginčui spręsti aktuali teismų praktika, šioje nutartyje kasacinio teismo padaryta teisinė išvada dėl ginčo Sutarties sąlygos neaiškumo, teismų nustatytos aplinkybės dėl Sutarties vykdymo tiek atskirų etapų, tiek bendro jos termino atžvilgiu, bendrieji civilinės teisės principai ir jų taikymas ginčo situacijai sudaro pagrindą teisėjų kolegijai konstatuoti, kad ginčo Sutarties sąlygos turinys turi būti aiškinamas pagal CK 6.193 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą taisyklę – sutartį aiškinti, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021, 52 punktas).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021, 52 punktas)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-178-469/2021\", \"decided_at\": \"2021-01-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"52\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-178-469/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-01-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"54. Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties kainos, o tik nuo pradelstos įvykdyti prievolės vertės, kadangi toks aiškinimas labiausiai atitinka Sutarties, kuri bendrai buvo įvykdyta tinkamai ir laiku, šalių interesų pusiausvyrą bei netesybų kaip civilinės atsakomybės už konkrečios prievolės neįvykdymą prigimtį. Tokia išvada buvo padaryta ir kasacinio teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021, kaip minėta, aiškinant savo esme ir turiniu analogišką sutartinę nuostatą.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties kainos, o tik nuo pradelstos įvykdyti prievolės vertės, kadangi toks aiškinimas labiausiai atitinka Sutarties, kuri bendrai buvo įvykdyta tinkamai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties…\"}, \"status\": \"verified\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 55 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"55. Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės kasacinį skundą nepagrįstai nurodo, jog šiuo atveju nėra pagrindo remtis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 pateiktais išaiškinimais, nes ginčai yra kildinami iš skirtingų sutarčių, bylose dalyvauja skirtingi asmenys, kiekviena sutartis, iš kurios kyla teisinis ginčas, privalo būti aiškinama atskirai, turi būti įvertinama ne tik tai, ar sutarties nuostatos aiškios, bet ir tai, ar konkrečiam tiekėjui buvo ar turėjo būti suprantama atitinkama sutartinė nuostata. Šiuo aspektu pažymėtina, pirma, kaip minėta, kad nagrinėjamo ginčo atveju yra reikšmingi kasacinio teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-178-469/2021 suformuluoti išaiškinimai, be kita ko, susiję su viešųjų pirkimų būdu sudarytos sutarties sąlygų aiškinimu, bendrosiomis sutarčių aiškinimo taisyklėmis, antra, kad ginčo Sutarties nuostata yra analogiška minėtoje civilinėje byloje vertintai sutartinei nuostatai ir šiuo atveju atsakovė nepateikė konkrečių argumentų, o teismai nenustatė aplinkybių, kurios lemtų priešingą išvadą dėl delspinigių skaičiavimo šios konkrečios bylos kontekste.\\nDėl bylos procesinės baigties\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Šiuo aspektu pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"cassation_respondent\", \"party_label\": \"atsakovas į kasacinį skundą\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės kasacinį skundą\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"55. Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės kasacinį skundą…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Šiuo aspektu pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"Šiuo aspektu pažymėtina, pirma, kaip minėta, kad nagrinėjamo ginčo atveju yra reikšmingi…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Šiuo aspektu pažymėtina, pirma, kaip minėta, kad nagrinėjamo ginčo atveju yra reikšmingi…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 56 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"56. Dėl pirmiau nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė materialiosios teisės normas, dėl Sutarties nuostatų aiškinimo ir taikymo priėmė teisiškai nepagrįstą procesinį sprendimą, todėl šis pagal šioje nurodytus argumentus naikintinas paliekant galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą (CPK 359 straipsnio 1 dalies 3 punktas).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Dėl pirmiau nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"lower_court\": \"This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position.\", \"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"from_char\": 61668, \"max_chars\": 11386}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 516}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 31,
        "stream_line": 32,
        "t": 157.672,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_17",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "pinpoint": "36 p.",
                "count": 3
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 32,
        "stream_line": 33,
        "t": 158.171,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_17",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"returned\": 3, \"total_units\": 72, \"next_from_unit\": 46, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"36. Ginčą nagrinėję teismai nustatė, jog šalys sudarė Sutartį, pagal kurią statybos darbai turėjo būti atlikti iki 2019 m. lapkričio 24 d. Atliktų statybos darbų perdavimo statytojui (užsakovui) aktas pasirašytas 2019 m. lapkričio 22 d. Byloje nėra ginčo dėl to, kad ieškovė 45 dienas vėlavo atlikti projektavimo darbus, taip pat nėra ginčo dėl Sutartyje nustatyto 0,03 proc. delspinigių dydžio. Ginčas iš esmės kilo dėl to, ar atsakovė pagrįstai skaičiavo netesybas nuo visos darbų atlikimo kainos – 1 138 699,02 Eur, nors vėlavimas vyko tik dėl projektavimo darbų, kurie neturėjo įtakos galutiniam darbų atlikimo terminui, aiškinimo.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Ginčą nagrinėję teismai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"37. Šių faktinių aplinkybių kontekste pagrindinis šalių ginčo objektas – kaip reikėtų aiškinti ir taikyti Sutarties 60 punkto nuostatą, kurioje, inter alia, įtvirtinta, kad „Rangovas, neužbaigęs Darbų Sutartyje numatytu laiku, nesilaikęs pagal Darbų ir su Darbais susijusių Paslaugų grafiką Darbų atlikimo terminų, taip pat Sutarties 27 punkto atveju įsipareigoja sumokėti užsakovui 0,03 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo kiekvieno neužbaigto objekto kainos ir atlygina Užsakovui dėl to patirtus nuostolius, kurių nepadengia minėtos netesybos. Delspinigiai išskaičiuojami iš Rangovui pagal šią Sutartį mokėtinų sumų (be PVM)“.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"38. Ginčo šalys nesutaria ir teismai laikėsi skirtingos pozicijos aiškindamiesi, kas pagal minėtą ginčo Sutarties sąlygą laikytina objektu, nuo kurio skaičiuojamos netesybos: ar tai visų kelio ruožų darbų ir su jais susijusių paslaugų junginys, ar tik atskiri Sutarties vykdymo etapai (tiekėjos prievolės), inter alia, projektavimas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"lower_court\": \"This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"from_char\": 57342, \"max_chars\": 1619}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 454}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 33,
        "stream_line": 34,
        "t": 160.199,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_18",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "pinpoint": "12 p.",
                "count": 2
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 34,
        "stream_line": 35,
        "t": 160.815,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_18",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-11-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"returned\": 2, \"total_units\": 72, \"next_from_unit\": 15, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 12 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"12. Teismas pažymėjo, jog atsakovės apskaičiuoti delspinigiai sudaro daugiau nei pusę projektavimo darbų vertės, nors vėlavimas neturėjo įtakos galutiniam darbų atlikimo terminui. Todėl Sutarties aiškinimas, jog projektavimo darbų atlikimo termino pažeidimas, nepažeidus bendro darbų atlikimo termino, sudaro pagrindą skaičiuoti netesybas nuo bendros darbų atlikimo kainos, neatitiktų ne tik Sutarties tikslo (žvyrkelių, esančių Panevėžio ir Utenos apskrityse, kapitalinio remonto darbų atlikimas), bet ir būtų nesuderinamas su sąžiningumo, proporcingumo bei teisingumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis), taip pat iškreiptų pačią netesybų esmę, kai jos skaičiuojamos nuo sumos dalies, kurių įvykdymo prievolės buvo pažeistos (CK 6.71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Sutartyje aiškiai ir nedviprasmiškai nenustatyta, jog, pažeidus projektavimo darbus, netesybos skaičiuotinos nuo bendros darbų kainos, aiškinant Sutarties sąlygas kitų aptartų Sutarties nuostatų kontekste (Sutarties 5.2, 8, 11 punktai), buvo nuspręsta, kad atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai apskaičiavo netesybas, jų dydį susiedama su bendra darbų atlikimo kaina.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Teismas pažymėjo\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 13 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"13. Teismas taip pat iš dalies sutiko su atsakovės pozicija, jog vien tai, kad ieškovė laiku atliko statybos darbus, savaime nepaneigia atsakovės teisės reikalauti netesybų už projektavimo darbų neatlikimą laiku. Ginčo dėl to, kad ieškovė 45 dienas vėlavo atlikti projektavimo darbus, ir dėl 0,03 proc. delspinigių dydžio tarp šalių nekilo. Atsižvelgiant į tai buvo nuspręsta, jog atsakovė turi teisę Sutarties 60 punkto pagrindu skaičiuoti netesybas už sutartinių įsipareigojimų pažeidimą nuo projektavimo darbų kainos (28 439,33 Eur), jos sudaro 383,93 Eur (28 439,33 x 0,03 x 45). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas nusprendė, jog atsakovė nepagrįstai, neteisėtai atliko priešpriešinį vienarūšių reikalavimų įskaitymą į ieškovei mokėtinas sumas 14 988,51 Eur (15 372,44 – 383,93), todėl šia dalimi įskaitymas buvo pripažintas neteisėtu ir negaliojančiu. Byloje buvo nustatyta, jog atsakovė įskaitymą atliko iš 2019 m. gegužės 30 d. PVM sąskaitoje faktūroje (serija 7731/2019, Nr. 68000427) nurodytos mokėtinos sumos. Konstatavus, jog atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai įskaitė į ieškovei mokėtinas sumas 14 988,51 Eur, ši suma buvo laikyta atsakovės skola ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės buvo priteista 14 988,51 Eur skola.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Teismas taip pat iš dalies sutiko\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}], \"ruling_part_notes\": {\"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\"}, \"voice_warnings\": {\"lower_court\": \"This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"from_char\": 9991, \"max_chars\": 2425}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 561}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 35,
        "stream_line": 36,
        "t": 164.86,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_19",
              "name": "mcp__avokata__cited_by",
              "input": {
                "case_no": "e3K-3-280-943/2021",
                "limit": 5,
                "detail": "compact",
                "max_chars": 12000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 36,
        "stream_line": 37,
        "t": 166.941,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_19",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"truncated\": true, \"document_id\": \"lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\", \"direction\": \"cited_by\", \"matched_on\": \"case_no\", \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"withheld\": [{\"reason\": \"default_exclusion\", \"rule\": \"cassation_admission\", \"rulings\": 2, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.14, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"count\": 5, \"resolved_count\": 5, \"unresolved_count\": 0, \"citations\": [{\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-821\", \"pinpoint\": \"2-640-991/2026, 49 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2026-06-26\", \"court\": \"Klaipėdos apylinkės teismas\", \"case_no\": \"2-640-991/2026\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/821\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-821#p-49\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"pinpoint\": \"e3K-3-83-916/2026, 43 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2026-04-30\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-83-916/2026\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46#p-43\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c384643e-0715-49b3-bab4-85542b94bc0f\", \"pinpoint\": \"e2-1777-603/2024, 31 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2024-12-27\", \"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2-1777-603/2024\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c384643e-0715-49b3-bab4-85542b94bc0f\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c384643e-0715-49b3-bab4-85542b94bc0f#p-31\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"…  iš savo neteisėtų veiksmų (nagrinėjamu atveju dėl nepagrįstai apskaičiuotų netesybų dydžio), o tai suponuotų perkančiosios organizacijos nepagrįsto praturtėjimo grėsmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:e6cffa47-b786-48e6-849b-4830ae81d7a8\", \"pinpoint\": \"e2A-172-368/2024, 35 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2024-04-30\", \"court\": \"Šiaulių apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-172-368/2024\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=e6cffa47-b786-48e6-849b-4830ae81d7a8\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:e6cffa47-b786-48e6-849b-4830ae81d7a8#p-35\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:83dbb62d-2f4a-4b34-8724-8a45212967ce\", \"pinpoint\": \"e2A-243-798/2024, 27 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2024-04-30\", \"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"case_no\": \"e2A-243-798/2024\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=83dbb62d-2f4a-4b34-8724-8a45212967ce\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:83dbb62d-2f4a-4b34-8724-8a45212967ce#p-27\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"e3K-3-280-943/2021\"}], \"rulings_total\": 17, \"truncated_note\": \"More edges exist than were returned. Raise `limit` to see them. Later citations only — judgments decided after 2021-02-26, newest first by decision date across every citing ruling held. Rulings left out by default (the Supreme Court's decisions on whether to admit a cassation appeal, which answer an admission question, not the legal one) are not counted: `withheld` says how many, and include=['cassation_admission'] brings them back. 17 distinct rulings cite this in total.\", \"caveat\": \"These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.\", \"caveat_key\": \"cited_by.caveat\", \"matched_by_citation_text\": 5, \"matched_by_citation_text_note\": \"5 of these citing rulings were found by the case number or article written in the ruling itself; the graph has not yet bound those edges to a document id, which does not change what they cite.\", \"queried_ruling\": {\"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"document_id\": \"lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\", \"decided_at\": \"2021-02-26\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\"}, \"searched\": {\"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"held_copies\": [\"lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\"], \"matched_by\": [\"graph edges bound to any held copy\", \"the case number written in the citing ruling\"]}, \"later_than\": \"2021-02-26\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\", \"lt.liteko-api\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.14, \"release\": null}}], \"response_budget\": {\"limit\": 5, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 12000}, \"server_ms\": 2031}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 37,
        "stream_line": 38,
        "t": 169.448,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_20",
              "name": "mcp__avokata__cited_by",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703",
                "court_level": [
                  "supreme"
                ],
                "limit": 5,
                "max_chars": 10000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 38,
        "stream_line": 39,
        "t": 170.842,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_20",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"truncated\": true, \"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"direction\": \"cited_by\", \"matched_on\": \"case_no\", \"court_level_filter\": [\"supreme\"], \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"withheld\": [{\"reason\": \"default_exclusion\", \"rule\": \"cassation_admission\", \"rulings\": 2, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.14, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"count\": 5, \"resolved_count\": 5, \"unresolved_count\": 0, \"citations\": [{\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"pinpoint\": \"e3K-3-83-916/2026, 43 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2026-04-30\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-83-916/2026\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46#p-43\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:ec6af0ab-f988-4bdb-830d-56687f539dfb\", \"pinpoint\": \"e3K-3-74-781/2023, 71 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2023-02-01\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-74-781/2023\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ec6af0ab-f988-4bdb-830d-56687f539dfb\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:ec6af0ab-f988-4bdb-830d-56687f539dfb#p-71\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:011ada79-ccbe-4b7d-af9e-ddc6d96e9f0e\", \"pinpoint\": \"e3K-3-66-381/2023, 31 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2023-01-19\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-66-381/2023\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=011ada79-ccbe-4b7d-af9e-ddc6d96e9f0e\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:011ada79-ccbe-4b7d-af9e-ddc6d96e9f0e#p-31\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:2ad2b296-d8dc-49ce-bc19-b1d73949aeb6\", \"pinpoint\": \"e3K-3-296-378/2022, 68 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2022-12-28\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-296-378/2022\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=2ad2b296-d8dc-49ce-bc19-b1d73949aeb6\", \"times_cited\": 3, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:2ad2b296-d8dc-49ce-bc19-b1d73949aeb6#p-68\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"Taip pat analogiškas ginčas nagrinėtas ir vėlesnėje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:2e21b3ca-ec83-496e-9c74-a3498cc82f65\", \"pinpoint\": \"e3K-3-236-823/2022, 78 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2022-10-19\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-236-823/2022\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=2e21b3ca-ec83-496e-9c74-a3498cc82f65\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:2e21b3ca-ec83-496e-9c74-a3498cc82f65#p-78\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"pinpoint\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ivilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką)\"}], \"rulings_total\": 7, \"truncated_note\": \"More edges exist than were returned. Raise `limit` to see them. Later citations only — judgments decided after 2021-11-11, newest first by decision date across every citing ruling held. Only rulings of court level supreme are counted and listed (court_level). Rulings left out by default (the Supreme Court's decisions on whether to admit a cassation appeal, which answer an admission question, not the legal one) are not counted: `withheld` says how many, and include=['cassation_admission'] brings them back. 7 distinct rulings cite this in total.\", \"caveat\": \"These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.\", \"caveat_key\": \"cited_by.caveat\", \"matched_by_citation_text\": 5, \"matched_by_citation_text_note\": \"5 of these citing rulings were found by the case number or article written in the ruling itself; the graph has not yet bound those edges to a document id, which does not change what they cite.\", \"queried_ruling\": {\"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"document_id\": \"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"decided_at\": \"2021-11-11\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\"}, \"searched\": {\"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"held_copies\": [\"lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\"], \"matched_by\": [\"graph edges bound to any held copy\", \"the case number written in the citing ruling\"]}, \"later_than\": \"2021-11-11\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.14, \"release\": null}}], \"response_budget\": {\"limit\": 5, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 10000}, \"server_ms\": 1358}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 39,
        "stream_line": 40,
        "t": 173.047,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_21",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 40,
        "stream_line": 41,
        "t": 175.121,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_21",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"chars\": 40502, \"units\": 43, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e2A-292-896/2026, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 941}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e2A-292-896/2026, 1 p.\", \"last\": \"e2A-292-896/2026, 12 p.\", \"units\": 13, \"chars\": 13355}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e2A-292-896/2026, 13 p.\", \"last\": \"e2A-292-896/2026, 39 p.\", \"units\": 27, \"chars\": 24975}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e2A-292-896/2026, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e2A-292-896/2026, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 1069}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"43 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Kauno apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-292-896/2026\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-21216-2025-0\", \"decided_at\": \"2026-01-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"category\": \"civilinė byla\", \"acting_for\": {\"court\": \"Vilniaus apygardos teismo\", \"court_nominative\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"quote\": \"veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu\", \"note\": {\"lt\": \"Byla išnagrinėta veikiant Vilniaus apygardos teismo vardu: cituojant nurodykite tai.\", \"en\": \"The panel acted on behalf of Vilniaus apygardos teismas: say so when citing.\"}}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2026-01-13\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-01-13\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 2017}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 41,
        "stream_line": 42,
        "t": 177.518,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_22",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                "pinpoint": "30 p.",
                "count": 5
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 42,
        "stream_line": 43,
        "t": 178.173,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_22",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"title\": \"Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"returned\": 5, \"total_units\": 43, \"next_from_unit\": 37, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 30 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"30. Pagal bendrąją taisyklę, netesybos yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių dydžio ar realumo, kreditoriui pareiškus reikalavimą jas atlyginti, nereikia įrodinėti. Tačiau kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad tam tikrais atvejais kreditorius privalo pagrįsti netesybas įrodinėdamas realiai patirtus nuostolius – jeigu skolininkas pareiškia reikalavimą mažinti netesybas ar kyla netesybų mažinimo teismo iniciatyva klausimas. Tokiais atvejais kreditorius turėtų įrodinėti tikėtinus nuostolius, tačiau tik tam, kad pagrįstų protingą netesybų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-192-381/2023 26–32 punktai). Žemiausioji netesybų mažinimo riba – realūs kreditoriaus patirti nuostoliai, t. y. netesybų mažinimas neturi pažeisti nuostolių patyrusios šalies interesų. Tai reiškia, kad mažindamas netesybas teismas taiko esminį kriterijų – netesybų santykį su nuostoliais, nes tik įvertinęs skirtumą tarp nuostolių ir prašomų netesybų teismas gali nuspręsti, ar netesybų suma nėra pernelyg didelė ir nepagrįsta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-64-916/2023).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Tačiau kasacinio teismo praktikoje laikomasi\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-192-381/2023\", \"decided_at\": \"2023-06-29\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"26–32\"}, {\"case_no\": \"e3K-3-64-916/2023\", \"decided_at\": \"2023-02-14\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-192-381/2023\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-192-381/2023, e3K-3-64-916/2023). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-192-381/2023\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 31 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"31. Remiantis minėta kasacinio teismo praktika, ieškovei, prašant mažinti netesybas (delspinigius), tenka procesinė pareiga įrodyti, kad netesybos yra aiškiai per didelės, o atsakovė tokiu atveju turi įrodyti tikėtinus nuostolius dėl prievolės įvykdymo termino praleidimo (CPK 178 straipsnis).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"medium\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 32 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"32. Apeliantės teigimu, atsakovės reikalaujami delspinigiai (2 508,48 Eur) yra neprotingai dideli, jie sudaro beveik pusę įsigytų prekių vertės ir yra 219 procentų per metus dydžio, dėl to mažintini iki įprastų 0,02 procentų už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė byloje teigė, kad dėl vėlavimo pristatyti įsigytą oro-vandens šilumos siurblį, ji patyrė tiesioginius nuostolius, kuriuos sudaro padidėjusios elektros energijos išlaidos (91,32 Eur), nes statome name jau buvo išmontuota šildymo įranga, todėl turėjo šildyti vandens įvadą elektriniais radiatoriais. Be to, atsakovės teigimu, teko atidėti namo apdailos darbus, nes žiemos metu be šildymo jie negalėjo būti atliekami, dėl to užsitęsė statybos procesas, o užsitęsus statyboms atsakovės šeima buvo priversta ilgesnį laiką gyventi pas atsakovės tėvus bute su vienu miegamuoju kambariu. Atsakovė kaip patirtus nuostolius taip pat nurodė aplinkybę, kad atsižvelgdamas į tai, kad šilumos siurblys buvo įsigytas ir turėjo greitu metu būti pristatytas, atsakovės vyras išėjo iš darbo, tikėdamasis tokiu būdu turėti daugiau laiko vykdyti statybos darbus pats, dėl to sumažėjo šeimos pajamos. Be to, buvo paimta paskola oro-vandens šilumos siurblio įsigijimui.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Atsakovė byloje teigė\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 33 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"33. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad šalių sudarytame rašytiniame susitarime nurodyti 0,6 procento delspinigiai (2 508,48 Eur) sudaro net 46,20 procentus įsigytos daiktų vertės (2 508,48 Eur × 100 proc.,/5429,60 Eur), kai visos prekės, nors ir pavėluotai, yra pristatytos, įvertinus ir tai, kad prekių pristatymo vėlavimą įtakojo ir trečiojo asmens UAB „[pavadinimas]“ veiksmai, laikytina, kad šiuo konkrečiu atveju atsakovės prašomi delspinigiai yra akivaizdžiai neproporcingi ir neprotingo dydžio (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Delspinigiai, kurie šiuo atveju per metus sudarytų 219 procentų, prieštarauja CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, sąžiningumo, protingumo principams bei pažeidžia sutarties šalių interesų pusiausvyrą. Tokio dydžio delspinigiai nėra skirti atsakovės (pirkėjos) patirtiems nuostoliams kompensuoti, o kvalifikuotini kaip baudinio pobūdžio. Kaip pagrįstai nurodo apeliantė, netesybos negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis, taip pat negali leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Juolab, kad atsakovė neįrodė, jog dėl prekių pristatymo vėlavimo patyrė būtent 2 508,48 Eur dydžio nuostolius (CPK 178 straipsnis).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismo vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 34 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"34. Kaip minėta, pagrindinis kriterijus teismui sprendžiant dėl netesybų mažinimo yra netesybų santykis su nuostoliais (šios nutarties 30 pastraipa). Apeliacinės instancijos teismas sutinka su atsakove, kad dėl vėlavimo pristatyti įsigytą šildymo siurblį, ji patyrė tiesioginius nuostolius dėl padidėjusios elektros energijos suvartojimo, kurie sudaro 91,32 Eur. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė vykdė gyvenamojo namo statybos (remonto) darbus, buvo išardyta namo šildymo sistema, dėl to, sutiktina su atsakove, kad žiemos periodu nesant šildymo negalėjo vykti statybos darbai, atsakovė su šeima turėjo gyventi kitame būste ir tai, neabejotinai, sukėlė nepatogumus atsakovei (2025 m. rugsėjo 24 d. pateikti dokumentai DOK-140831). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad 2024 m. lapkričio 15 d. atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios paskirtis nurodyta – namų energetiniam efektyvumui gerinti (2025 m. rugsėjo 3 d. pateikti dokumentai DOK-129604). Tuo tarpu tai, kad remiantis 2025 m. sausio 16 d. Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimu atsakovės sutuoktiniui nuo 2025 m. sausio 11 d. iki 2025 m. spalio 10 d. buvo skirta nedarbo išmoka, nėra tiesiogiai susiję su atsakovės patirtais nuostoliais dėl ieškovės vėlavimo pristatyti įsigytas prekes (2025 m. rugsėjo 24 d. pateikti dokumentai DOK-140831).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Iš bylos duomenų\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_facts\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"34. Kaip minėta, pagrindinis kriterijus teismui sprendžiant dėl netesybų mažinimo yra…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Iš bylos duomenų\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė vykdė gyvenamojo namo statybos (remonto) darbus,…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"party_argument\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"from_char\": 30343, \"max_chars\": 5335}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 605}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 43,
        "stream_line": 44,
        "t": 180.411,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_23",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645",
                "pinpoint": "35 p.",
                "count": 2
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 44,
        "stream_line": 45,
        "t": 180.94,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_23",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"title\": \"Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"returned\": 2, \"total_units\": 43, \"next_from_unit\": 39, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"35. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs ginčo šalių sutartinių santykių pobūdį (vartojimo sutartis), prievolės vertę (5 429,60 Eur), prievolės įvykdymo praleidimo trukmę, atsakovės patirtų nuostolių tikėtiną dydį ir kitas pirmiau nurodytas šios konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsakovės teisėtų lūkesčių principu bei siekdamas užtikrinti šalių interesų pusiausvyros principą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo priteistos netesybos šiuo individualiu atveju mažintinos iki 1 000 Eur. Toks netesybų dydis šiuo atveju laikytinas protingu ir teisingu. Nors pirmosios instancijos teismas atmesdamas ieškovės argumentus dėl delspinigių mažinimo iš esmės teisingai nurodė, kad atsakovė yra vartotoja, o delspinigių dydį nustatė ieškovė (verslininkė), tačiau vien ši aplinkybė nereiškia, kad teismas negali pasinaudoti jam suteikta teise sumažinti verslininko vartotojui pasiūlyto delspinigių dydžio. Ieškovės prašymas delspinigių dydį sumažinti iki 0,2 procento atmestinas, nes tokiu atveju priteistini delspinigiai (83,62 Eur) būtų mažesni nei atsakovės patirti tiesioginiai nuostoliai dėl padidėjusios elektros energijos (91,32 Eur).\\nDėl procesinės bylos baigties\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"36. Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog tarp šalių buvo aiškus ir suprantamas rašytinis susitarimas dėl netesybų ir atsakovė turi teisę reikalauti išankstinio apmokėjimo sąskaitoje numatytų delspinigių, tačiau nepagrįstai nenustatė netesybų mažinimo pagrindo (CK 6.72 straipsnis, CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Dėl to pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas sumažinant atsakovei iš ieškovės priteistų 2 508,48 Eur delspinigių sumą iki 1 000 Eur (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).\\nDėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"from_char\": 35677, \"max_chars\": 1926}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 466}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 45,
        "stream_line": 46,
        "t": 183.981,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_24",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 46,
        "stream_line": 47,
        "t": 185.712,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_24",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"chars\": 41222, \"units\": 47, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e2A-534-236/2021, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 804}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e2A-534-236/2021, 1 p.\", \"last\": \"e2A-534-236/2021, 15 p. (2/2 d.)\", \"units\": 16, \"chars\": 21226}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e2A-534-236/2021, 16 p.\", \"last\": \"e2A-534-236/2021, 43 p.\", \"units\": 28, \"chars\": 18826}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e2A-534-236/2021, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e2A-534-236/2021, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 320}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"47 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"case_no\": \"e2A-534-236/2021\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-00946-2020-8\", \"decided_at\": \"2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2021-03-04\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-03-04\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1678}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 47,
        "stream_line": 48,
        "t": 188.574,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_25",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "pinpoint": "36 p.",
                "count": 6
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 48,
        "stream_line": 49,
        "t": 189.393,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_25",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"returned\": 6, \"total_units\": 47, \"next_from_unit\": 44, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"36. Sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ (CK 6.258 straipsnio 3 dalis) įstatymo nesukonkretintos. Taigi, kriterijus, pagal kuriuos sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos netesybas vertina teismai, nagrinėdami konkrečias bylas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"37. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad neprotingai didelės netesybos turi būti mažinamos tiek, kad būtų užtikrinta prievolės šalių interesų pusiausvyra – tiek skolininko interesas, jog netesybos išliktų kompensuojamojo pobūdžio ir nebūtų baudinės, tačiau taip pat turi būti gerbiamas kreditoriaus interesas, kad netesybos atliktų ir sutartinės prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonės funkciją, todėl mažinant netesybas neturi būti visiškai pažeistas sutarčių laisvės principas (CK 1.2 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnis), o toks pažeidimas būtų, jei netesybos būtų mažinamos iki realiai patirtų ar minimalių nuostolių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Kasacinis teismas yra nurodęs\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-7-409/2010\", \"decided_at\": \"2010-11-02\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-7-409/2010). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"38. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovė prievolę pristatyti prekes ieškovei yra įvykdžiusi. Tačiau byloje nustatyta, kad atsakovė savo pareigą įvykdė praleidusi sutartyje numatytą terminą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad konkrečiu atveju viešoji sutartis buvo sudaryta Lietuvos kariuomenės aprūpinimui, todėl viešojo pirkimo – pardavimo sutarties vykdymas yra svarbus ne tik sutarties šalims, tačiau ir nacionalio saugumo užtikrinimui. Kaip teisingai pažymėjo ieškovė, pirkimo objektas yra specifinis – kariškas kastuvėlis, kuris yra ekipuotės sudėtinė dalis. Atsakovei praleidus sutarties įvykdymo terminą, ieškovė negalėjo naudotis minėta specifine preke ir tinkamai sudaryti ekipuotės net 36 dienas, todėl nėra pagrindo sutikti su apeliantės argumentais, jog sutarties praleidimo terminas yra nereikšmingas, nedidelis ar atsižvelgiant į pažeidimo dydį, sutartyje numatytos 0,2 proc. netesybos, kurios sudaro 5 598,15 Eur yra akivaizdžiai per didelės.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atkreiptinas dėmesys\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"38. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovė prievolę pristatyti prekes ieškovei yra…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Tačiau byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Tačiau byloje nustatyta, kad atsakovė savo pareigą įvykdė praleidusi sutartyje numatytą…\"}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atkreiptinas dėmesys\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Atkreiptinas dėmesys į tai, kad konkrečiu atveju viešoji sutartis buvo sudaryta Lietuvos…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 39 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"39. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalys yra laisvos susitarti dėl netesybų (delspinigių, baudos), todėl sutiktina su pirmosios instancijos teismo argumetu, jog konkrečiu atveju esant dviejų juridinių asmenų, profesonalių viešų pirkimų dalyvių susitarimui, netesybų mažinimas reikštų sutarties sudarymo laisvės, sutarties vykdymo privalomumo principų, viešojo pirkimo principų pažeidimą bei nukrypimą nuo pradinių pirkimo sąlygų.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Taip pat atkreiptinas dėmesys\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 40 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"40. Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje. Kaip jau minėta, kriterijus, pagal kuriuos netesybos gali būti pripažįstamos neprotingai didelėmis nustato teismas, todėl būtent teismas kiekvienu atveju įvertina kokios aplinkybės yra reikšmingos sprendžiant netesybų mažinimo klausimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. atsižvelgęs į pradelsto įsipareigojimo terminą, pažeidimo trukmę, sutarties objekto svarbą visuomenei, šalių sudarytos sutarties sąlygas, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nėra pagrindo mažinti pirmosios instancijos teismo nustatyto netesybų dydžio.\\nDėl bylos procesinės baigties\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 41 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"41. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo pirmosios instancijos teismo sprendimui panaikinti ar pakeisti, todėl yra atmestini. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas faktines bei teisines aplinkybes, teisingai nustatė turinčias bylai reikšmės aplinkybes, atskleidė ginčo esmę, tinkamai aiškino teisės normas, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą, kuris paliktinas nepakeistas.\\nDėl bylinėjimosi išlaidų\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas faktines bei teisines aplinkybes, teisingai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas faktines bei teisines…\"}, \"status\": \"verified\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"from_char\": 36752, \"max_chars\": 3705}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 417}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 49,
        "stream_line": 50,
        "t": 191.669,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_26",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "pinpoint": "1 p.",
                "count": 3
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 50,
        "stream_line": 51,
        "t": 192.302,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_26",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"returned\": 3, \"total_units\": 47, \"next_from_unit\": 5, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"1. Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M&M Trade LT“, prašydama priteisti iš atsakovės 5 598,15 Eur dydžio sumą iš anksto sutartų minimalių nuostolių pagal 2019 m. rugsėjo 10 d. prekių viešojo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. KPS-229 bendrosios dalies 11.1. punktą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"2. Ieškovės procesiniai dokumentai pirmosios instancijos teisme buvo grindžiami žemiau nurodomais argumentais:\\n2.1. Lietuvos kariuomenė ir UAB ,,[pavadinimas]“ 2019 m. rugsėjo 10 d. sudarė prekių viešojo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. KPS-229 (toliau – ir sutartis, viešojo pirkimo sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo parduoti ir per 4 mėnesius nuo sutarties įsigaliojimo dienos (2019 m rugsėjo 11 d.) pristatyti kariškus kastuvėlius (toliau – ir prekės). Kadangi paskutinė prekių pristatymo diena pagal sutartį ne darbo dieną, prekės turėjo būti pristatytos 2020 m. sausio 13 d. (pirmadienį).\\n2.2. Atsakovė 2019 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi į ieškovę su prašymais pakeisti sutarties 2 priede pavirtintą gamintoją. Prašymuose atsakovė nurodė, kad prekes pristatys pagal sutartį, laiku. 2019 m. spalio 24 d. tarp sutarties šalių buvo sudarytas susitarimas (Nr. KPS-275), kuriuo pakeistas sutarties 2 priede nurodytas prekių gamintojas, susitarimu šalys patvirtino, kad kitos sutarties sąlygos lieka nepakeistos ir taikomos vykdant šiuo susitarimu prisiimtus šalių įsipareigojimus.\\n2.3. Atsakovė prekes pristatė tik 2020 m. vasario 18 d., t.y. 36 kalendorinėmis dienomis vėliau, nei buvo numatyta sutartyje, todėl remiantis nurodyta aplinkybe jai kilo pareiga atlyginti ieškovei minimalius nuostolius už kiekvieną uždelstą dieną. Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos 2020 m. vasario 25 d. raštu Nr. S-202 kreipėsi į Lietuvos kariuomenės finansų ir apskaitos departamentą dėl sąskaitos faktūros 5 598,15 Eur sumai dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo atsakovei surašymo. Delspinigių suma paskaičiuota pavėluotam 36 dienų laikotarpiui nuo 77 752,06612 Eur sumos nuo nepristatytų prekių kainos be PVM, kai vienos prekės kaina 11,1074380165 Eur be PVM. Atsakovei 2020 m. kovo 2 d. pateikta sąskaita faktūra serija FTT Nr. 20012 dėl 5 598,15 Eur minimalių nuostolių apmokėjimo, sąskaitos apmokėjimo terminas nurodytas iki 2020 m. kovo 21 d. Atsakovė 2020 m. kovo 23 d. elektroniniu laišku papildomai buvo informuota, kad 2019 m. spalio 24 d. sudarytu susitarimu (Nr. KPS-275) šalys nekeitė prekių pristatymo termino. 2020 m. balandžio 8 d. elektroniniu laišku atsakovė buvo pakartotinai informuota apie sutartyje nustatytų netesybų neapmokėjimą pagal pateiktą sąskaitą.\\n2.4. Atsakovė, nei iki sutarties sudarymo, nei vėliau nesiekė pakeisti sutarties sąlygų, garantavo naujo gamintojo prekių pristatymą. Pasirašydama sutartį, atsakovė sutiko su nustatytu minimalių nuostolių dydžiu, nereiškė dėl to pretenzijų, todėl jai laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, nėra pagrindo atleisti ją nuo nuostolių mokėjimo arba sumažinti priteistinų nuostolių dydį. Priešingas sprendimas paneigtų netesybų, kaip civilinės sutartinės atsakomybės formos, prigimtį ir funkciją.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi\", \"decided_by\": \"carried\", \"confidence\": \"medium\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"3. Atsakovė UAB ,,[pavadinimas]“ atsiliepime su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Atsakovė UAB ,,[pavadinimas]“ atsiliepime su ieškiniu nesutiko\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}], \"ruling_part_notes\": {\"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\"}, \"voice_warnings\": {\"party_argument\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"from_char\": 805, \"max_chars\": 3382}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 555}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 51,
        "stream_line": 52,
        "t": 194.227,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_27",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571",
                "pinpoint": "5 p.",
                "count": 1
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 52,
        "stream_line": 53,
        "t": 194.683,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_27",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 5 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"5. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu ieškinį tenkino – priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 5 598,15 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir valstybės naudai 126,00 Eur žyminį mokestį.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}], \"ruling_part_notes\": {\"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\"}, \"voice_warnings\": {\"lower_court\": \"This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"from_char\": 8056, \"max_chars\": 347}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 388}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 53,
        "stream_line": 54,
        "t": 207.887,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Vienoje pristatymo byloje 0,6 proc. delspinigiai sumažinti nuo 2 508,48 iki 1 000 Eur; kitoje palikta visa 5 598,15 Eur suma, apskaičiuota taikant 0,2 proc. tarifą. Citavimo paieškoje taip pat radau tos pačios LAT bylos datos neatitikimą: pakartojus patikrą pagal perskaityto dokumento ID, grąžinta teisinga 2021-11-11 data. Šį neatitikimą pažymėsiu rezultate.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 54,
        "stream_line": 55,
        "t": 208.265,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_29",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 55,
        "stream_line": 56,
        "t": 210.471,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_29",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-531-567/2023 2023-10-12\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"chars\": 58458, \"units\": 79, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e2A-531-567/2023, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 1092}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e2A-531-567/2023, 1 p.\", \"last\": \"e2A-531-567/2023, 13 p.\", \"units\": 14, \"chars\": 22183}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e2A-531-567/2023, 14 p.\", \"last\": \"e2A-531-567/2023, 75 p.\", \"units\": 62, \"chars\": 34768}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e2A-531-567/2023, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e2A-531-567/2023, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 337}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"79 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"case_no\": \"e2A-531-567/2023\", \"proceeding_no\": \"2-57-3-00207-2022-2\", \"decided_at\": \"2023-10-12\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2023-10-12\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2023-10-12\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1947}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 56,
        "stream_line": 57,
        "t": 212.755,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_30",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633",
                "pinpoint": "64 p.",
                "count": 7
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 57,
        "stream_line": 58,
        "t": 213.304,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_30",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-531-567/2023 2023-10-12\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"returned\": 7, \"total_units\": 79, \"next_from_unit\": 73, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 64 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"64. 53 683,52 Eur dydžio atsakovės atlikto priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą sudarė ir 16 318,52 Eur delspinigiai, kurie, pasak atsakovės, susidarė ieškovei 67 dienas vėluojant pristatyti gaminius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė apeliacine tvarka skundžia sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė dėl delspinigių įskaitymo neteisėtumo, vertinamas šios skundžiamo sprendimo dalies pagrįstumas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 65 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"65. Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia sutarties 6.2 punkte numatyta taisykle, kurioje nustatyti padariniai, jei ieškovė pažeistų sutartyje ir (ar) jos prieduose numatytus įsipareigojimus pristatyti gaminius ir (ar) darbus laiku. Pagal sutarties 6.2 punktą tokiu atveju ieškovė privalėtų sumokėti atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pažeidimo dieną nuo pradelstos pristatyti gaminių ir (ar) neatliktų darbų kainos. Atsakovės vertinimu, pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino sutartį – atsakovės delspinigiai turėjo būti skaičiuojami nuo visos sutarties prekių ir (ar) darbų kainos, o ne nuo nepateiktų prekių ir (ar) neatliktų darbų kainos. Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino, kad aplinkybė, jog atsakovė vėlavo pateikti brėžinius, sudaro pagrindą nuspręsti, kad ieškovė, vėluodama pristatyti plokštes, nepažeidė sutarties. Teisėjų kolegija su šiais argumentais nesutinka.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"65. Atsakovė 16 318,52 Eur delspinigių reikalavimo teisę grindžia sutarties 6.2 punkte…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino, kad aplinkybė, jog atsakovė…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Skundžiamu sprendimu teismas taip pat nepagrįstai vertino, kad aplinkybė, jog atsakovė…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 66 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"66. Pirma, tarp šalių nėra ginčo, kad ieškovė pažeidė sutarties priede Nr. 4 nustatytus gaminių pristatymo terminus. Pagal sutarties priede Nr. 4 numatytus terminus, gaminiai turėjo būti pristatyti laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. iki 2021 m. spalio 15 d., tuo tarpu ieškovės pateiktas 2021 m. lapkričio 19 d. elektroninis laiškas patvirtina, kad gaminiai buvo pagaminti 2021 m. lapkričio 11 d. Kita vertus, sutarties priede Nr. 3 šalys taip pat susitarė, kad nuo sutarties pasirašymo visais atvejais tiek, kiek atsakovė uždelsia vykdyti dokumentacijos pateikimo grafike numatytus įsipareigojimus, ieškovė turi teisę analogiškam terminui pratęsti savo įsipareigojimų vykdymą. Taigi, nustačius, kad atsakovė delsė pateikti dokumentaciją, ieškovė, praleidusi analogišką terminą, nepažeidė sutarties.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 67 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"67. Šiuo atveju nustatyta, kad pagal sutarties priedą Nr. 3, sutarties vykdymui reikalinga dokumentacija turėjo būti pateikta nuo 2021 m. gegužės 10 d. iki 2021 m. birželio 4 d. Tuo tarpu ieškovės pateikta elektroninių laiškų korespondencija patvirtina, kad atsakovė sutarties vykdymui reikalingą dokumentaciją teikė (ir derino) nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. liepos 23 d. Tik galutinai suderinus brėžinius ieškovė galėjo pradėti gaminių gamybą, todėl ne bet kokio, o galutinio brėžinio suderinimas laikytinas tinkamu brėžinio pateikimu. Kadangi atsakovė dokumentaciją pateikė vėliau nei buvo susitarta, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad ieškovė negali būti laikoma pažeidusia sutartyje nustatytus gaminių ir (ar) darbų terminus. Tai reiškia, kad ieškovė dalį sumos su atsakovės reikalavimu į ieškovę įskaitė neteisėtai – atsakovė neturėjo galiojančio 16 318,52 Eur netesybų reikalavimo į ieškovę.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Šiuo atveju nustatyta, kad\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_facts\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Šiuo atveju nustatyta, kad\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"67. Šiuo atveju nustatyta, kad pagal sutarties priedą Nr. 3, sutarties vykdymui…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Kadangi atsakovė dokumentaciją pateikė vėliau nei buvo susitarta, pirmosios instancijos teismas pagrįstai\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"Kadangi atsakovė dokumentaciją pateikė vėliau nei buvo susitarta, pirmosios instancijos…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 68 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"68. Antra, atmestini atsakovės argumentai, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino sutarties nuostatas dėl delspinigių apskaičiavimo. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad sutartimi šalys susitarė, jog delspinigiai bus skaičiuojami ne nuo visos turimų pristatyti gaminių kainos, o nuo tų gaminių kainos, kuriuos yra vėluojama pristatyti (sutarties 6.2 punktas). Šalys neginčija, kad ankstesnėje (2021 m. balandžio 20 d.) sutarties redakcijoje jos tarėsi dėl delspinigių, skaičiuojamų nuo visos sutarties kainos (atsakovės apeliacinio skundo 18 punktas, ieškovės atsiliepimo į apeliacinį skundą 2.7 punktas). Tačiau faktiškai šalys pasirašė kitokią sutarties redakciją, kuria sutarė delspinigius už kiekvieną pažeidimo dieną skaičiuoti nuo pradelstos sumokėti ieškovei sumos, o ne nuo visos sutarties kainos.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pirmosios instancijos teismas pagrįstai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 69 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"69. Pažymėtina, kad sutarties 6.2 punktui analogiška sutarties 6.1 punkto taisyklė taip pat numato, kad atsakovė, pradelsusi numatytus mokėjimo terminus, moka 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti ieškovei (o ne visos sutarties kainos) sumos. Taigi, delspinigių mokėjimas nei ieškovės, nei atsakovės pradelstų prievolių atveju nėra siejamas su bendra sutarties priede Nr. 1 įtvirtinta gaminių kaina. Tai reiškia, kad atsakovės nuo visos sutarties kainos (o ne nuo pradelstų įsipareigojimų sumos) apskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįsti.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 70 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"70. Be kita ko, atsakovės pritaikytas įskaitymas, nurodant tik dienų skaičių ir sumą taip pat neatitiko ir įskaitymo teisėtumui keliamo apibrėžtumo reikalavimo. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje delspinigių apskaičiavimas, nurodant tik dienų skaičių ir sumą yra laikomas nekonkrečiu ir neapibrėžtu (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019, 50 punktas).\\nDėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019, 50 punktas)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019, 50 punktas)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"70. Be kita ko, atsakovės pritaikytas įskaitymas, nurodant tik dienų skaičių ir sumą taip…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Dėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e2A-667-302/2019\", \"decided_at\": \"2019-12-11\", \"court\": \"Lietuvos apeliacinio teismo\", \"paragraph\": \"50\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2019-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e2A-667-302/2019). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2019-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-667-302/2019\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"from_char\": 50954, \"max_chars\": 4953}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 474}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 58,
        "stream_line": 59,
        "t": 216.685,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_31",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 59,
        "stream_line": 60,
        "t": 218.518,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_31",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-83-916/2026 2026-04-30\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"chars\": 76629, \"units\": 86, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e3K-3-83-916/2026, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 948}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e3K-3-83-916/2026, 1 p.\", \"last\": \"e3K-3-83-916/2026, 33 p. (2/2 d.)\", \"units\": 35, \"chars\": 36315}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e3K-3-83-916/2026, 34 p.\", \"last\": \"e3K-3-83-916/2026, 81 p.\", \"units\": 48, \"chars\": 38786}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e3K-3-83-916/2026, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e3K-3-83-916/2026, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 495}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"86 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-83-916/2026\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-00737-2024-0\", \"decided_at\": \"2026-04-30\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2026-04-30\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-04-30\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1797}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 60,
        "stream_line": 61,
        "t": 221.529,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_32",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46",
                "pinpoint": "43 p.",
                "count": 1
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 61,
        "stream_line": 62,
        "t": 221.974,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_32",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-83-916/2026 2026-04-30\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-83-916/2026, 43 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"43. Kai kyla šalių ginčas dėl konkrečios sutarties turinio, jos sąlygų, sutartis turi būti aiškinama, atsižvelgiant į sutarties sąlygų tarpusavio ryšį, sutarties esmę, tikslą, jos sudarymo aplinkybes, į šalių derybas dėl sutarties sudarymo, šalių elgesį po sutarties sudarymo ir kitas konkrečiu atveju reikšmingas aplinkybes. Sutarties sąlygos turi būti aiškinamos taip, kad aiškinimo rezultatas nereikštų nesąžiningumo vienos iš šalių atžvilgiu. Aiškinant sutartį, būtina vadovautis ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais teisės principais (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019 27 punktą). Tokiu atveju, jei rašytinės sutarties tekstas yra neaiškus arba jis prieštarauja kitoms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas, aiškindamas tikrąjį sutarties turinį, turi nustatyti, ar lingvistinis sutarties turinio aiškinimas neprieštarauja tikrajai sutarties šalių valiai. Kokiomis aplinkybėmis remiantis aiškintina valia – kiekvienos konkrečios bylos dalykas. Jis priklauso nuo to, kokiomis aplinkybėmis, pagrįsdamos savo versiją dėl tikrosios valios, remiasi ir kokias aplinkybes įrodinėja šalys. Teismas dėl jų sprendžia remdamasis įrodymų pakankamumo taisykle. Tokiu atveju svarbiomis pripažįstamos visos aplinkybės, kuriomis remiantis gali būti nustatoma, dėl ko iš tikrųjų sudarydamos sutartį susitarė šalys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-260-695/2017, 23 punktas). Nors sutarties teksto analizė taikant objektyvųjį sutarties aiškinimo metodą yra svarbi, nes padeda nustatyti, kurios šalies ketinimai atitinka sutarties lingvistinę prasmę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018 49 punktą), objektyvusis sutarties aiškinimo metodas negali būti sutapatinamas vien tik su lingvistine sutarties teksto analize. Taikant objektyvųjį sutarties aiškinimo metodą turi būti vertinama visuma kriterijų, siekiant atsakyti į klausimą, kaip atitinkamą sutarties sąlygą būtų supratęs analogiškas šalims protingas asmuo. Protingo sutarčių aiškinimo metodas, be kita ko, suponuoja poreikį atsižvelgti į atitinkamo civilinės teisės instituto turinį (prigimtį), įvertinti, kiek jo taikymas konkrečiu atveju atitiks sutarties šalių interesų pusiausvyrą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-943/2021 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Aiškinant sutartį turi būti atsižvelgiama į sutarties rūšį, tokiai sutarčiai taikytiną teisinį reguliavimą ir įpareigojimą pagal sutartį atlikti ne tik tai, kas sutartyje tiesiogiai nustatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė ir įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-205-611/2021, 44 punktas). Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad svarbus ir šalių elgesys po sutarties sudarymo: pats sutarties vykdymas, jos netinkamas vykdymas, šalių reiškiami reikalavimai viena kitai, pretenzijos, pranešimai apie vykdymo trūkumus, įvykdymo priėmimas, atsisakymas priimti įvykdymą ir pan. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalių elgesys po sutarties sudarymo vis dėlto negali įrodyti tikrosios šalių valios ir net gali būti priešingas tam, ko šalys siekė sudarydamos sutartį, tačiau vis dėlto jis tam tikrais atvejais gali leisti įžvelgti tai, ko šalys siekė sudarydamos sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019, 28, 31 punktai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Kasacinio teismo praktikoje pažymima\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019 27 punktą)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"43. Kai kyla šalių ginčas dėl konkrečios sutarties turinio, jos sąlygų, sutartis turi…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 4, \"starts_with\": \"Tokiu atveju, jei rašytinės sutarties tekstas yra neaiškus arba jis prieštarauja kitoms…\"}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Teismas dėl jų sprendžia\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 6, \"starts_with\": \"Tokiu atveju svarbiomis pripažįstamos visos aplinkybės, kuriomis remiantis gali būti…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-365-403/2019\", \"decided_at\": \"2019-12-10\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"27\"}, {\"case_no\": \"e3K-3-9-695/2018\", \"decided_at\": \"2018-02-07\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"49\"}, {\"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"decided_at\": \"2021-11-11\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"54\"}, {\"case_no\": \"e3K-3-205-611/2021\", \"decided_at\": \"2021-07-08\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"44\"}, {\"case_no\": \"e3K-3-365-403/2019\", \"decided_at\": \"2019-12-10\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"31\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-365-403/2019, e3K-3-9-695/2018, e3K-3-280-943/2021). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"from_char\": 44842, \"max_chars\": 3605}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 405}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 62,
        "stream_line": 63,
        "t": 224.408,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_33",
              "name": "mcp__avokata__describe",
              "input": {
                "section": "coverage"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 63,
        "stream_line": 64,
        "t": 224.547,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_33",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"jurisdiction\": \"LT\", \"coverage_by_area\": {\"registry\": \"config/jurisdictions.json\", \"areas\": [{\"area\": \"constitutional\", \"label\": \"Konstitucinio Teismo nutarimai, sprendimai ir išvados\", \"label_en\": \"Constitutional Court rulings, decisions and conclusions\", \"held\": 698, \"known\": 698, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:33+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"data.gov.lt register count: priemusi_inst=\\\"Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas\\\"&(rusis=\\\"Nutarimas\\\"|rusis=\\\"Sprendimas\\\"|rusis=\\\"Išvada\\\")\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\"}, {\"area\": \"cjeu\", \"label\": \"ES Teisingumo Teismo (ESTT) praktika\", \"label_en\": \"Court of Justice of the EU case law\", \"held\": 44992, \"known\": 45011, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:33+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"data-contract class eu.cjeu.judgments (gap) + eu.cjeu.orders_opinions (gap)\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\", \"reason_lt\": \"ESTT ir Bendrojo Teismo sprendimai laikomi ES korpuse (ne visi); bylą randa jos numeris (C-5/08) arba ECLI paieškoje, o neturima byla įvardijama su nuoroda į Teismo registrą.\", \"reason_en\": \"Court of Justice and General Court judgments are held in the EU corpus (not all of them); a case number (C-5/08) or an ECLI in a search finds the case, and a case not held is named with a link to the Court's register.\"}, {\"area\": \"echr\", \"label\": \"Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktika\", \"label_en\": \"European Court of Human Rights case law\", \"held\": 97213, \"known\": null, \"thin\": true, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:33+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null, \"reason_lt\": \"EŽTT bylų katalogas: Teismo metaduomenys (byla, peticijos Nr., data, straipsniai, išvados, HUDOC nuoroda, vertimai). Sprendimų tekstų Avokata nesaugo (EŽTT naudojimo sąlygos) – juos skaitykite HUDOC.\", \"reason_en\": \"European Court of Human Rights catalogue: the Court's metadata (case, application no., date, articles, conclusion, HUDOC link, translations). Avokata does not hold judgment texts (ECHR terms of use) - read them at HUDOC.\"}, {\"area\": \"criminal_first_instance\", \"label\": \"pirmosios instancijos baudžiamieji nuosprendžiai\", \"label_en\": \"first-instance criminal judgments\", \"held\": 199704, \"known\": null, \"thin\": true, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:33+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null, \"reason_lt\": \"Žemesnių teismų sprendimų LITEKO skelbia šimtus tūkstančių; 2021–2024 m. turime apie 11 % paskelbtų (visų rūšių).\", \"reason_en\": \"LITEKO publishes hundreds of thousands of lower-court judgments; for 2021–2024 we hold about 11% of those published (all kinds).\"}, {\"area\": \"criminal\", \"label\": \"baudžiamosios bylos\", \"label_en\": \"criminal cases\", \"held\": 465256, \"known\": null, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:33+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null}, {\"area\": \"civil\", \"label\": \"civilinės bylos\", \"label_en\": \"civil cases\", \"held\": 922419, \"known\": null, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null}, {\"area\": \"labour\", \"label\": \"darbo bylos\", \"label_en\": \"labour cases\", \"held\": 289939, \"known\": null, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:20+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null}, {\"area\": \"family\", \"label\": \"šeimos bylos\", \"label_en\": \"family cases\", \"held\": 20099, \"known\": null, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null, \"note_lt\": \"Skaičiuojama pagal teismų civilinių bylų klasifikatoriaus 2.3 šaką (šeimos teisė). Šeimos ginčai, kuriuos teismai priskyrė tik civiliniam procesui (3 šaka), neįskaičiuoti.\", \"note_en\": \"Counted by branch 2.3 of the courts' civil classifier (family law). Family disputes the courts coded only under civil procedure (branch 3) are not counted.\"}, {\"area\": \"administrative_tax\", \"label\": \"administracinės (įskaitant mokesčių) bylos\", \"label_en\": \"administrative cases incl. tax\", \"held\": 277554, \"known\": null, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"unmeasured (no independent count for this area yet)\", \"known_measured_at\": null}, {\"area\": \"eu_law\", \"label\": \"ES teisės aktai (reglamentai, direktyvos)\", \"label_en\": \"EU legislation (regulations, directives)\", \"held\": 17590, \"known\": 17603, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served release by the daily scope census (the live count was not readable)\", \"known_basis\": \"data-contract class eu.legislation (gap)\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\", \"note_lt\": \"Turima galiojančių ES reglamentų ir direktyvų dalis (held iš known, known = galiojantys ES reglamentai ir direktyvos pagal EUR-Lex/CELLAR). search_law ES aktus skaito, kai klausimas iš sričių, išvardytų eu_law_areas, arba kai klausime nurodytas ES akto numeris (pvz., 2004/25/EB): turimas aktas grąžinamas, neturimas įvardijamas coverage_notice.\", \"note_en\": \"The share of EU regulations and directives in force that is held (held of known; known = regulations and directives in force per EUR-Lex/CELLAR). search_law reads EU acts when the question is in an area listed in eu_law_areas or names an EU act by number (e.g. 2004/25/EC): a held act is returned, one not held is named in coverage_notice.\"}, {\"area\": \"government_resolutions\", \"label\": \"Vyriausybės nutarimai\", \"label_en\": \"Government resolutions\", \"held\": 39378, \"known\": 39378, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"data.gov.lt register count: rusis=\\\"Nutarimas\\\"&galioj_busena=\\\"galioja\\\"&priemusi_inst=\\\"Lietuvos Respublikos Vyriausybė\\\", minus the rows past their own negalioja date (15; etar.effective_status)\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\", \"note_lt\": \"Registro skaičius apima ir keičiančius nutarimus; korpuse jie įtraukti į pagrindinio nutarimo suvestinę redakciją.\", \"note_en\": \"The register's count includes amending resolutions; in the corpus they are folded into the consolidated text of the resolution they amend.\"}, {\"area\": \"ministerial_orders\", \"label\": \"ministrų įsakymai\", \"label_en\": \"ministerial orders\", \"held\": 70083, \"known\": 70083, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"data.gov.lt register count: rusis=\\\"Įsakymas\\\"&galioj_busena=\\\"galioja\\\"&priemusi_inst.contains(\\\"ministerija\\\"), minus the rows past their own negalioja date (32; etar.effective_status)\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\", \"note_lt\": \"Registro skaičius apima ir keičiančius įsakymus.\", \"note_en\": \"The register's count includes amending orders.\"}, {\"area\": \"municipal_acts\", \"label\": \"savivaldybių aktai\", \"label_en\": \"municipal acts\", \"held\": 63524, \"known\": 63524, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"data.gov.lt register count: rusis=\\\"Sprendimas\\\"&galioj_busena=\\\"galioja\\\"&priemusi_inst.contains(\\\"savivaldyb\\\"), minus the rows past their own negalioja date (494; etar.effective_status)\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\", \"note_lt\": \"Savivaldybių aktai rodomi tik kai klausime nurodyta savivaldybė arba klausimas apie savivaldą.\", \"note_en\": \"Municipal acts are shown only when the question names a municipality or is about local government.\"}, {\"area\": \"laws\", \"label\": \"įstatymai ir kodeksai\", \"label_en\": \"laws and codes\", \"held\": 12327, \"known\": 12327, \"thin\": false, \"measured_at\": \"2026-10-30T12:43:34+00:00\", \"held_basis\": \"counted on the served data release\", \"known_basis\": \"data.gov.lt register count: rusis=\\\"Įstatymas\\\"&galioj_busena=\\\"galioja\\\", minus the rows past their own negalioja date (1; etar.effective_status)\", \"known_measured_at\": \"2026-10-30T12:36:46+00:00\"}], \"refreshed_by\": \"held: counted on the served data release by each area's count rule (cached up to 10 min); known: <ledgers>/scope.json, the register's own count per area or the area's data-contract class (scripts/scope-census.py, daily)\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-25T05:59:42+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.vrk\"], \"server_ms\": 78}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 64,
        "stream_line": 65,
        "t": 240.614,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_34",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "e3K-3-280-943/2021, 54 p.",
                "quote": "Šį kriterijų, teisėjų kolegijos vertinimu, atitinka netesybų (delspinigių) apskaičiavimas ne nuo visos Sutarties kainos, o tik nuo pradelstos įvykdyti prievolės vertės, kadangi toks aiškinimas labiausiai atitinka Sutarties, kuri bendrai buvo įvykdyta tinkamai ir laiku, šalių interesų pusiausvyrą bei netesybų kaip civilinės atsakomybės už konkrečios prievolės neįvykdymą prigimtį."
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 65,
        "stream_line": 66,
        "t": 240.907,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_34",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"e3K-3-280-943/2021, 54 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e3K-3-280-943/2021\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2021-02-26\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-280-943/2021 2021-02-26\", \"quote\": \"not_found_in_document\", \"quote_pinpoint\": null, \"cited_paragraph\": \"54\", \"quote_note\": \"The ruling is held and this sentence is not in it. Check the wording before relying on the proposition; a real case with a proposition it does not contain is the common shape of a fabricated authority.\", \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:df4edeeb-4160-4ca3-935d-d7c2c317b48b\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 10530, \"age_hours\": 0.17, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 10530, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.17, \"release\": null}}], \"server_ms\": 222}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 66,
        "stream_line": 67,
        "t": 246.098,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_35",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "e2A-292-896/2026, 36 p.",
                "quote": "Dėl to pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas sumažinant atsakovei iš ieškovės priteistų 2 508,48 Eur delspinigių sumą iki 1 000 Eur (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas)."
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 67,
        "stream_line": 68,
        "t": 246.23,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_35",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"e2A-292-896/2026, 36 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e2A-292-896/2026\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"court\": \"Kauno apygardos teismas\", \"decided_at\": \"2026-01-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645\", \"title\": \"Kauno apygardos teismas e2A-292-896/2026 2026-01-13\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 36 p.\", \"cited_paragraph\": \"36\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e2A-292-896/2026, 36 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"carried\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"carried\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Apibendrindamas išdėstytus argumentus apeliacinės instancijos teismas\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645#p-36\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 97}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 68,
        "stream_line": 69,
        "t": 249.944,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_36",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "e2A-534-236/2021, 40 p.",
                "quote": "Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje."
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 69,
        "stream_line": 70,
        "t": 250.111,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_36",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"e2A-534-236/2021, 40 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e2A-534-236/2021\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"decided_at\": \"2021-03-04\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-534-236/2021 2021-03-04\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 40 p.\", \"cited_paragraph\": \"40\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e2A-534-236/2021, 40 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571#p-40\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 115}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 70,
        "stream_line": 71,
        "t": 252.841,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_37",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "e2A-531-567/2023, 69 p.",
                "quote": "Tai reiškia, kad atsakovės nuo visos sutarties kainos (o ne nuo pradelstų įsipareigojimų sumos) apskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįsti."
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 71,
        "stream_line": 72,
        "t": 252.989,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_37",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"e2A-531-567/2023, 69 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e2A-531-567/2023\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"court\": \"Lietuvos apeliacinis teismas\", \"decided_at\": \"2023-10-12\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633\", \"title\": \"Lietuvos apeliacinis teismas e2A-531-567/2023 2023-10-12\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 69 p.\", \"cited_paragraph\": \"69\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e2A-531-567/2023, 69 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"carried\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"carried\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633#p-69\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T12:25:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 112}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 72,
        "stream_line": 73,
        "t": 279.2,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_38",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "CK 6.73 str. 2 d.",
                "quote": "Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.",
                "on_date": "2026-10-30"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 73,
        "stream_line": 74,
        "t": 282.296,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_38",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"CK 6.73 str. 2 d.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"act\", \"abbreviation\": \"CK\", \"identity\": {\"state\": \"established\", \"basis\": {\"name\": \"Civilinis kodeksas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"jurisdiction\": \"LT\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"name_evidence\": {\"field\": \"title\", \"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\"}, \"lookup_complete\": true, \"observed_rows\": 1, \"candidate_limit\": 5}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"pinpoint\": \"6.73 straipsnio 2 dalis\", \"article\": \"6.73\", \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"act_title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.73 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"exists\": \"held\", \"heading\": \"Netesybos ir realus prievolės įvykdymas\", \"quote\": \"found\", \"quote_found_in\": {\"wording_on\": \"2026-10-30\", \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"pinpoint\": \"6.73 straipsnis.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\"}, \"quote_note\": \"Found in the wording in force on 2026-10-30 (from 2004-04-27). The checked wording is identified in quote_found_in.\", \"in_force\": {\"state\": \"in_force\", \"asked_about\": \"2026-10-30\", \"in_force_from\": \"2000-09-06\", \"in_force_to\": null, \"versions_held\": 121, \"version_coverage\": {\"status\": \"named\", \"held\": 121, \"earliest_held\": \"2004-04-27\", \"latest_held\": \"2027-11-01\"}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"server_ms\": 3060}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 74,
        "stream_line": 75,
        "t": 286.009,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_39",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "CK 6.258 str. 3 d.",
                "quote": "Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos.",
                "on_date": "2026-10-30"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 75,
        "stream_line": 76,
        "t": 288.718,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_39",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"CK 6.258 str. 3 d.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"act\", \"abbreviation\": \"CK\", \"identity\": {\"state\": \"established\", \"basis\": {\"name\": \"Civilinis kodeksas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"jurisdiction\": \"LT\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"name_evidence\": {\"field\": \"title\", \"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\"}, \"lookup_complete\": true, \"observed_rows\": 1, \"candidate_limit\": 5}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"pinpoint\": \"6.258 straipsnio 3 dalis\", \"article\": \"6.258\", \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"act_title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.258 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"exists\": \"held\", \"heading\": \"Netesybos ir nuostoliai\", \"quote\": \"found\", \"quote_found_in\": {\"wording_on\": \"2026-10-30\", \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"pinpoint\": \"6.258 straipsnis.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\"}, \"quote_note\": \"Found in the wording in force on 2026-10-30 (from 2004-04-27). The checked wording is identified in quote_found_in.\", \"in_force\": {\"state\": \"in_force\", \"asked_about\": \"2026-10-30\", \"in_force_from\": \"2000-09-06\", \"in_force_to\": null, \"versions_held\": 121, \"version_coverage\": {\"status\": \"named\", \"held\": 121, \"earliest_held\": \"2004-04-27\", \"latest_held\": \"2027-11-01\"}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"server_ms\": 2673}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 76,
        "stream_line": 77,
        "t": 367.43,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Atrinktos keturios bylos apima sumažintus delspinigius, visos sumos priteisimą, skaičiavimo bazės pakeitimą ir reikalavimo atmetimą. Tikslaus patvirtinto 0,5 proc. nuo visos kainos be ribos atitikmens šioje atrankoje nėra. Taip pat aiškiai pažymėsiu, kad vienos LAT citatos automatinė patikra pasirinko kitą tos pačios bylos dokumentą, o atskiras leidėjo pirminio teksto skaitymo įrankis šioje sesijoje neprieinamas.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 77,
        "stream_line": 78,
        "t": 479.753,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "{\"completion\": \"complete\", \"language\": \"lt\", \"artifacts\": [{\"id\": \"rizikos\", \"filename\": \"rizikos-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Rizikos su bylomis\\n\\nParengta 2026-10-30 pagal šio vykdymo Avokata atsakymus. **Šaltinių datos:** CK tekstų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymuose – 2026-10-22; papildomose CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies citatų patikrose – 2026-10-30; toliau aptariamų bylų tekstuose – 2026-10-30. Patikrų ribotumai nurodyti pabaigoje.\\n\\nVertinama išgalvota sąlyga: tiekėjas už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną moka 0,5 proc. **visos sutarties kainos**, netesybų viršutinė riba nenustatyta. Sutarties sudarymo ir galimo pažeidimo datos nežinomos.\\n\\n**Perskaitytose bylose rezultatai skyrėsi:** 0,6 proc. delspinigiai sumažinti, 0,2 proc. delspinigiai palikti visi, o kitose bylose ginčą nulėmė skaičiavimo bazė arba sutartyje numatytas termino pratęsimas. Konkrečios aplinkybės ir šaltiniai pateikti lentelėje. Patvirtinto visų trijų požymių – 0,5 proc. per dieną, visos kainos ir viršutinės ribos nebuvimo – atitikmens šioje atrankoje neradau.\\n\\n**Perskaitytos CK normos**\\n\\nNaudota [2026-10-30 galiojusi CK suvestinė redakcija, galiojimo laikotarpis 2026-09-27–2026-12-08](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Ji nėra automatiškai laikoma taikytina nežinomos datos kliento sutarčiai.\\n\\n- Netesybos mokamos už neįvykdytą ar netinkamai įvykdytą prievolę; jos gali būti nustatytos pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu, taip pat skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (**CK 6.71 straipsnio 1–3 dalys**).\\n- Teismas gali mažinti aiškiai per dideles netesybas arba kai prievolė iš dalies įvykdyta, tačiau ne žemiau dėl pažeidimo patirtų nuostolių. Norma taip pat nustato, kad jau sumokėtos netesybos nemažinamos (**CK 6.73 straipsnio 2 dalis**).\\n- Analogiški mažinimo pagrindai ir ribos įtvirtinti sutartinės atsakomybės normoje, vartojant neprotingai didelių netesybų kriterijų (**CK 6.258 straipsnio 3 dalis**).\\n- Praleidus prievolės įvykdymo terminą galima reikalauti ir netesybų, ir įvykdymo; pareikalavus nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius (**CK 6.73 straipsnio 1 dalis; 6.258 straipsnio 2 dalis**).\\n\\n**Rizikų lentelė: kas rasta perskaitytuose tekstuose**\\n\\nLentelėje pateikiamos santraukos. Žemesnės instancijos sprendimo turinys atskirai pažymėtas; jis nesutapatinamas su kasacinio teismo savarankiškai nustatytais faktais.\\n\\n| Situacija | Teismas, byla, data ir punktai | Kas nutiko | Kokia sąlyga ar aplinkybė tai lėmė |\\n|---|---|---|---|\\n| **Dideli delspinigiai už pavėluotą pristatymą sumažinti.** Šilumos siurblio pristatymo ginče taikyti 0,6 proc. delspinigiai; 2 508,48 Eur sudarė 46,20 proc. 5 429,60 Eur prekių vertės. | Kauno apygardos teismas, **veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu**, [e2A-292-896/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645), **2026-01-13, 33–36 p.** | Apeliacinis teismas sumažino priteistus delspinigius **nuo 2 508,48 iki 1 000 Eur**. Visiškai jų nepanaikino (35–36 p.). | Prekės buvo pristatytos; vertintas delspinigių santykis su prekių verte, nuostoliai ir kitos vėlavimo aplinkybės (33–35 p.). Teismas pripažino 91,32 Eur tiesioginių elektros išlaidų ir vertino kitus padarinius (34 p.). Tai **vartojimo sutartis**, kurioje delspinigių dydį pasiūlė pats pardavėjas (35 p.). |\\n| **Visa reikalauta suma palikta.** Kariškų kastuvėlių pristatymas pavėlavo 36 dienas; vertintos 0,2 proc. netesybos. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-534-236/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571), **2021-03-04, 1, 5, 38–41 p.** | **5 598,15 Eur delspinigių nesumažinta**; pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas (38–41 p.). 1 p. aprašytas ieškovės reikalavimas, 5 p. – žemesnės instancijos sprendimas, kuriuo priteista ši visa suma. | Teismas įvertino prekių reikšmę kariuomenės aprūpinimui, 36 dienų negalėjimą jomis naudotis, dviejų profesionalių viešųjų pirkimų dalyvių susitarimą ir pirkimo sąlygas (38–40 p.). Prekių pristatymas vėliau šioje byloje nelėmė mažinimo. **Tai ne 0,5 proc. tarifo patvirtinimas.** |\\n| **Suma sumažėjo išaiškinus skaičiavimo bazę.** Projektavimo darbai vėlavo 45 dienas, bet visa rangos sutartis įvykdyta laiku; ginčas kilo dėl 0,03 proc. delspinigių bazės. | Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, [e3K-3-280-943/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703), **2021-11-11, 13, 36–38, 43, 54, 56 p.** | LAT pasirinko **pradelstos prievolės vertę**, panaikino apeliacinės instancijos sprendimą ir paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą (54, 56 p.). Pagal 13 p. aprašytą žemesnės instancijos sprendimą, vietoj įskaitytų 15 372,44 Eur pagrįsti buvo 383,93 Eur delspinigių; tiekėjai priteista 14 988,51 Eur skola. | Viešojo pirkimo sutarties formuluotė apie kiekvieno neužbaigto objekto kainą buvo neaiški; visas sutarties terminas nepažeistas (36–38, 43, 54 p.). Tai **sutarties aiškinimo ir bazės nustatymo** rezultatas. Kliento pateiktoje sąlygoje visa sutarties kaina įvardyta tiesiogiai. Automatinės šios LAT citatos patikros trūkumas aprašytas žemiau. |\\n| **Netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu.** Ginčas dėl 16 318,52 Eur už pavėluotą gaminių pristatymą. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-531-567/2023](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633), **2023-10-12, 64–69 p.** | Teismas konstatavo, kad pirkėja neturėjo galiojančio **16 318,52 Eur netesybų reikalavimo**; taip pat atmetė skaičiavimą nuo visos sutarties kainos (67–69 p.). | Sutartis leido tiekėjai pratęsti terminą tiek, kiek pirkėja vėlavo pateikti dokumentaciją; toks vėlavimas nustatytas (66–67 p.). Pristatymo sąlygoje numatyti **0,05 proc.** nuo pavėluotų gaminių ar neatliktų darbų kainos (65, 68 p.). **69 p. minimi 0,5 proc. skirti pirkėjos vėlavimui atsiskaityti**, todėl jų negalima pristatyti kaip teismo patvirtinto tarifo už tiekėjo vėlavimą. |\\n\\n**Kas iš to svarbu kliento sutarčiai – mano apžvalgos akcentai teisininkui**\\n\\n- **Mažinimo galimybė nėra pažadas, kad tiekėjas mokės mažiau.** Perskaityti pavyzdžiai rodo skirtingus rezultatus: sumažinimą ir visos sumos palikimą. Vertinant kliento riziką reikšmingi pažeidimo padariniai ir konkreti sutartis (Kauno apygardos teismas, veikiantis Vilniaus apygardos teismo vardu, 2026-01-13, e2A-292-896/2026, 33–36 p.; Lietuvos apeliacinis teismas, 2021-03-04, e2A-534-236/2021, 38–40 p.).\\n- **Tarifas ir skaičiavimo bazė yra atskiri vertinimo klausimai.** LAT nagrinėtoje byloje rezultatą lėmė neaiški objekto sąvoka. Kliento sąlygos žodžiai apie visą sutarties kainą reikalauja atskiro vertinimo; perskaityta nutartis tiesiogiai nenusprendžia dėl tokios aiškios formuluotės (LAT, 2021-11-11, e3K-3-280-943/2021, 37–38, 43, 54 p.).\\n- **Svarbi ir teisė pratęsti pristatymo terminą dėl pirkėjo veiksmų.** Vienoje byloje būtent dokumentacijos pateikimo ir termino pratęsimo sąlyga nulėmė, kad netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu (Lietuvos apeliacinis teismas, 2023-10-12, e2A-531-567/2023, 66–67 p.).\\n\\nAritmetinė kliento sąlygos reikšmė: esant nekintančiai kainai ir skaičiuojant paprastai, **30 dienų = 15 proc., 100 dienų = 50 proc., 200 dienų = 100 proc. visos sutarties kainos**. Tai mano skaičiavimas pagal pateiktą sąlygą, o ne prognozė, kiek priteistų teismas.\\n\\nVienas tiksliai su Avokata tekstu sutikrintas teismo sakinys:\\n\\n> „Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje.“\\n\\nLietuvos apeliacinis teismas, **2021-03-04, e2A-534-236/2021, 40 p.** `verify_citation` grąžino `found`; tai teismo motyvas.\\n\\n**Vėlesnis lemiamos LAT nutarties citavimas**\\n\\nPagal tikslų perskaitytos **LAT 2021-11-11 nutarties e3K-3-280-943/2021 dokumento ID**, taikant LAT filtrą, `cited_by` nurodė **7 vėlesnes cituojančias nutartis** ir pateikė penkias. Kasacinių skundų priėmimo sprendimai į šį skaičių neįtraukti.\\n\\nPapildomai perskaitytas [LAT 2026-04-30 nutarties e3K-3-83-916/2026 43 punktas](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46). Jame tiesiogiai remiamasi ankstesnės nutarties **54 punktu**, aptariant protingą sutarties aiškinimą ir šalių interesų pusiausvyrą. Tai **ankstesnės praktikos citavimas**. Šio vykdymo metu netirta visa vėlesnės bylos baigtis ir neperskaitytos visos septynios nutartys; vien citavimo ryšys nepatvirtina visos ankstesnės praktikos tęstinumo.\\n\\n**Kas nežinoma ir kas liko nepatikrinta**\\n\\n- Nežinomos kliento sutarties ir pažeidimo datos, kaina, pristatymo dalimis tvarka, vėlavimo priežastys, pirkėjo statusas, nuostoliai, derybų aplinkybės ir kitos atsakomybės sąlygos. Individuali mokėtina suma ir taikytina istorinė CK redakcija nenustatytos.\\n- Atrinktų bylų perskaitytuose punktuose **bendros netesybų viršutinės ribos nebuvimas nepatvirtintas**. Šios bylos nėra tikslios pateiktos sąlygos kopijos. `describe` civilinių bylų aprėpčiai nepateikė nepriklausomo visų paskelbtų bylų skaičiaus; paieškos atsakymai nurodė ir dar neindeksuotų įrašų. Atranka nėra išsami praktikos apžvalga.\\n- **Nesėkminga automatinė LAT citatos patikra:** `verify_citation` pagal e3K-3-280-943/2021 numerį pasirinko 2021-02-26 dokumentą ir 54 punkto sakinio nerado. Analogiškas datos neatitikimas buvo pirmame `cited_by` atsakyme. 2021-11-11 nutarties 54 punktas faktiškai perskaitytas per `read_paragraphs`, o citavimo paieška pakartota pagal būtent šio dokumento ID. Automatinė citatos patikra **nelaikoma sėkminga**; lentelės santrauka remiasi tiesiogiai perskaitytu dokumentu.\\n- **Pirminio leidėjo teksto kontrolė neatlikta:** atsakymuose siūlomas `read_source_text` šioje sesijoje neprieinamas. Kai kurių ištraukų struktūra pažymėta `voice_uncertain`; neaiškus kalbėtojo vaidmuo laikytas nežinomu ir tokiomis žymomis negrįstos savarankiškos išvados. Lentelės santraukos parengtos perskaičius tekstą, atskiriant šalių argumentus, sutarties sąlygas, žemesnių teismų motyvus ir teismo išvadą. Tai nepakeičia kontrolės pagal leidėjo originalą.\\n- Sėkmingai papildomai sutikrintos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies formuluotės bei sakiniai iš e2A-292-896/2026 36 p., e2A-534-236/2021 40 p. ir e2A-531-567/2023 69 p. Žemesnių teismų bylų tolesnis apskundimas netikrintas.\\n\\nTai šaltinių apžvalga teisininkui. Nesu advokatas ir negaliu suteikti individualios teisinės konsultacijos; išvadą dėl konkrečios sutarties ir jos pakeitimų daro teisininkas.\"}]}"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      }
    ],
    "chapter_calls": null,
    "original_prompt": "---\nlang: lt\nscenario: rizikos-klientui\nversion: 1\n---\n\n# Atlik šią Avokata demonstraciją: Rizikos klientui, paremtos bylomis\n\nScenario: rizikos-klientui · v1 · persona=advokatas · jurisdiction=LT · language=lt\n\nTai naujas toliau pateikto scenarijaus vykdymas. Svetainės grotuvas rodo atskirai patvirtintą įrašą su jo data ir ribotumais. Nekartok jo išvadų kaip savo patikrų. Naudok prieinamas įrankių schemas ir grąžintą šaltinių aprėptį. Nesėkmingą patikrą pažymėk; įrankių atsakymų neišgalvok.\n\nKliento sutartyje delspinigiai yra 0,5 procento per dieną be viršutinės ribos. Kokias rizikas rodo teismų bylos? Išgalvota situacija: teisininkas peržiūri kliento (tiekėjo) tiekimo sutartį. Sąlyga: „Už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną tiekėjas moka 0,5 procento visos sutarties kainos dydžio delspinigius.“ Netesybų viršutinė riba nenustatyta. Klientas nori žinoti, kas bylose realiai nutiko šalims dėl panašių sąlygų. Šalys ir sumos išgalvotos; tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.\n\n## 1. Pasiruoškite\n\nPatikrink, kokie įrankiai iš tiesų prieinami. Jei Avokata neprijungta, paaiškink prijungimą pagal https://avokata.com/connect ir palauk, kol žmogus ją prijungs. Jungtį prideda žmogus; pokalbyje jos įdiegti negali. Jei jau prijungta, tęsk. Vadovaukis tikromis įrankių schemomis.\n\n## 2. Raskite normas\n\nPer search_law rask ir per read_paragraphs perskaityk CK normas dėl netesybų ir jų mažinimo. Nurodyk straipsnį ir dalį.\n\n## 3. Raskite bylas\n\nPer search_practice rask iki penkių bylų, kuriose teismai vertino panašias delspinigių sąlygas: kur netesybos sumažintos, kur priteistos visos, kur sąlyga vertinta kitaip. Kiekvienai bylai per read_paragraphs perskaityk tik punktus su faktais ir teismo išvada. Vienai lemiamai nutarčiai per cited_by patikrink, kas vėliau ja remiasi. Cituok tik teismo žodžius. Šalies argumentą, žemesnės instancijos teismo motyvus, cituojamą normą ar ankstesnę nutartį pažymėk kaip tokius; neaiškų vaidmenį vadink nežinomu.\n\n## 4. Rizikų lentelė\n\nParenk lentelę: situacija; teismas, bylos numeris, data ir punktas; kas nutiko; kokia sąlyga tai lėmė. Po lentele trumpai nurodyk, kas iš to svarbu kliento sutarčiai. Kiekvienas teisinis teiginys turi remtis šio vykdymo šaltiniu: akto straipsnis ir dalis arba teismas, bylos numeris, data ir punktas. Ko neradai ar nepatikrinai, taip ir parašyk; spragos neužpildyk.\n\n## Išgalvoti įvesties failai\n\n### sutarties-salyga-lt.md\n\nSHA-256: 0490c3e10b0c7299774c7c89296c0133d6ace4b9cf994269d0f2a92e386b5870\nSource: https://avokata.com/demo/rizikos-klientui/files/sutarties-salyga-lt.md\n\n---\nlang: lt\nsynthetic: true\n---\n\n# Sutarties sąlyga · išgalvotas pavyzdys\n\n„Už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną tiekėjas moka 0,5 procento visos sutarties kainos dydžio delspinigius.“\n\nNetesybų viršutinė riba nenustatyta. Klientas – tiekėjas. Šalys ir sumos išgalvotos; tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.\n\n\n## Rezultatas\n\nPateik: „Rizikos su bylomis“. Parodyk rezultatą pokalbyje; jei aplinka leidžia, pasiūlyk atsisiųsti Markdown failą. Atskirk, kas rasta šaltiniuose, kas yra tavo išvada, kas nežinoma ir kas nepatikrinta. Neteik nepatikrinto šaltinio kaip perskaityto. Išvadą daro teisininkas.\n\nRecording format (this instruction supplements the canonical demonstration above):\nThis is one unattended synthetic run. Keep missing material facts/dates explicitly unknown; do not invent a reply from a person. Use only the attached Avokata read-only tools. Never call native helpers, shell, files, other services or account-writing tools. Do not include account identity, email, keys, private reasoning or internal instructions in artifacts. Return the 1 genuinely produced Markdown artifact(s) named in the result section as final structured JSON, in this order. Artifact IDs must be rizikos; filenames must be rizikos-lt.md. Language must be lt. Use completion=complete only for a complete run, with all unfinished legal checks plainly documented; a transport/quota failure is not a completed capture.\n",
    "interim_text_unordered": [],
    "request_excerpt": "Kliento sutartyje delspinigiai yra 0,5 procento per dieną be viršutinės ribos. Kokias rizikas rodo teismų bylos? Išgalvota situacija: teisininkas peržiūri kliento (tiekėjo) tiekimo sutartį. Sąlyga: „Už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną tiekėjas moka 0,5 procento visos sutarties kainos dydžio delspinigius.“ Netesybų viršutinė riba nenustatyta. Klientas nori žinoti, kas bylose realiai nutiko šalims dėl panašių sąlygų. Šalys ir sumos išgalvotos; tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.",
    "opening_excerpt": "# Rizikos su bylomis\n\nParengta 2026-10-30 pagal šio vykdymo Avokata atsakymus. **Šaltinių datos:** CK tekstų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymuose – 2026-10-22; papildomose CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies citatų patikrose – 2026-10-30; toliau aptariamų bylų tekstuose – 2026-10-30. Patikrų ribotumai nurodyti pabaigoje.\n\nVertinama išgalvota sąlyga: tiekėjas už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną moka 0,5 proc. **visos sutarties kainos**, netesybų viršutinė riba nenustatyta. Sutarties sudarymo ir galimo pažeidimo datos nežinomos.\n\n**Perskaitytose bylose rezultatai skyrėsi:** 0,6 proc. delspinigiai sumažinti, 0,2 proc. delspinigiai palikti visi, o kitose bylose ginčą nulėmė skaičiavimo bazė arba sutartyje numatytas termino pratęsimas. Konkrečios aplinkybės ir",
    "artifact": "# Rizikos su bylomis\n\nParengta 2026-10-30 pagal šio vykdymo Avokata atsakymus. **Šaltinių datos:** CK tekstų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymuose – 2026-10-22; papildomose CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies citatų patikrose – 2026-10-30; toliau aptariamų bylų tekstuose – 2026-10-30. Patikrų ribotumai nurodyti pabaigoje.\n\nVertinama išgalvota sąlyga: tiekėjas už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną moka 0,5 proc. **visos sutarties kainos**, netesybų viršutinė riba nenustatyta. Sutarties sudarymo ir galimo pažeidimo datos nežinomos.\n\n**Perskaitytose bylose rezultatai skyrėsi:** 0,6 proc. delspinigiai sumažinti, 0,2 proc. delspinigiai palikti visi, o kitose bylose ginčą nulėmė skaičiavimo bazė arba sutartyje numatytas termino pratęsimas. Konkrečios aplinkybės ir šaltiniai pateikti lentelėje. Patvirtinto visų trijų požymių – 0,5 proc. per dieną, visos kainos ir viršutinės ribos nebuvimo – atitikmens šioje atrankoje neradau.\n\n**Perskaitytos CK normos**\n\nNaudota [2026-10-30 galiojusi CK suvestinė redakcija, galiojimo laikotarpis 2026-09-27–2026-12-08](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Ji nėra automatiškai laikoma taikytina nežinomos datos kliento sutarčiai.\n\n- Netesybos mokamos už neįvykdytą ar netinkamai įvykdytą prievolę; jos gali būti nustatytos pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu, taip pat skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (**CK 6.71 straipsnio 1–3 dalys**).\n- Teismas gali mažinti aiškiai per dideles netesybas arba kai prievolė iš dalies įvykdyta, tačiau ne žemiau dėl pažeidimo patirtų nuostolių. Norma taip pat nustato, kad jau sumokėtos netesybos nemažinamos (**CK 6.73 straipsnio 2 dalis**).\n- Analogiški mažinimo pagrindai ir ribos įtvirtinti sutartinės atsakomybės normoje, vartojant neprotingai didelių netesybų kriterijų (**CK 6.258 straipsnio 3 dalis**).\n- Praleidus prievolės įvykdymo terminą galima reikalauti ir netesybų, ir įvykdymo; pareikalavus nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius (**CK 6.73 straipsnio 1 dalis; 6.258 straipsnio 2 dalis**).\n\n**Rizikų lentelė: kas rasta perskaitytuose tekstuose**\n\nLentelėje pateikiamos santraukos. Žemesnės instancijos sprendimo turinys atskirai pažymėtas; jis nesutapatinamas su kasacinio teismo savarankiškai nustatytais faktais.\n\n| Situacija | Teismas, byla, data ir punktai | Kas nutiko | Kokia sąlyga ar aplinkybė tai lėmė |\n|---|---|---|---|\n| **Dideli delspinigiai už pavėluotą pristatymą sumažinti.** Šilumos siurblio pristatymo ginče taikyti 0,6 proc. delspinigiai; 2 508,48 Eur sudarė 46,20 proc. 5 429,60 Eur prekių vertės. | Kauno apygardos teismas, **veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu**, [e2A-292-896/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645), **2026-01-13, 33–36 p.** | Apeliacinis teismas sumažino priteistus delspinigius **nuo 2 508,48 iki 1 000 Eur**. Visiškai jų nepanaikino (35–36 p.). | Prekės buvo pristatytos; vertintas delspinigių santykis su prekių verte, nuostoliai ir kitos vėlavimo aplinkybės (33–35 p.). Teismas pripažino 91,32 Eur tiesioginių elektros išlaidų ir vertino kitus padarinius (34 p.). Tai **vartojimo sutartis**, kurioje delspinigių dydį pasiūlė pats pardavėjas (35 p.). |\n| **Visa reikalauta suma palikta.** Kariškų kastuvėlių pristatymas pavėlavo 36 dienas; vertintos 0,2 proc. netesybos. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-534-236/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571), **2021-03-04, 1, 5, 38–41 p.** | **5 598,15 Eur delspinigių nesumažinta**; pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas (38–41 p.). 1 p. aprašytas ieškovės reikalavimas, 5 p. – žemesnės instancijos sprendimas, kuriuo priteista ši visa suma. | Teismas įvertino prekių reikšmę kariuomenės aprūpinimui, 36 dienų negalėjimą jomis naudotis, dviejų profesionalių viešųjų pirkimų dalyvių susitarimą ir pirkimo sąlygas (38–40 p.). Prekių pristatymas vėliau šioje byloje nelėmė mažinimo. **Tai ne 0,5 proc. tarifo patvirtinimas.** |\n| **Suma sumažėjo išaiškinus skaičiavimo bazę.** Projektavimo darbai vėlavo 45 dienas, bet visa rangos sutartis įvykdyta laiku; ginčas kilo dėl 0,03 proc. delspinigių bazės. | Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, [e3K-3-280-943/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703), **2021-11-11, 13, 36–38, 43, 54, 56 p.** | LAT pasirinko **pradelstos prievolės vertę**, panaikino apeliacinės instancijos sprendimą ir paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą (54, 56 p.). Pagal 13 p. aprašytą žemesnės instancijos sprendimą, vietoj įskaitytų 15 372,44 Eur pagrįsti buvo 383,93 Eur delspinigių; tiekėjai priteista 14 988,51 Eur skola. | Viešojo pirkimo sutarties formuluotė apie kiekvieno neužbaigto objekto kainą buvo neaiški; visas sutarties terminas nepažeistas (36–38, 43, 54 p.). Tai **sutarties aiškinimo ir bazės nustatymo** rezultatas. Kliento pateiktoje sąlygoje visa sutarties kaina įvardyta tiesiogiai. Automatinės šios LAT citatos patikros trūkumas aprašytas žemiau. |\n| **Netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu.** Ginčas dėl 16 318,52 Eur už pavėluotą gaminių pristatymą. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-531-567/2023](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633), **2023-10-12, 64–69 p.** | Teismas konstatavo, kad pirkėja neturėjo galiojančio **16 318,52 Eur netesybų reikalavimo**; taip pat atmetė skaičiavimą nuo visos sutarties kainos (67–69 p.). | Sutartis leido tiekėjai pratęsti terminą tiek, kiek pirkėja vėlavo pateikti dokumentaciją; toks vėlavimas nustatytas (66–67 p.). Pristatymo sąlygoje numatyti **0,05 proc.** nuo pavėluotų gaminių ar neatliktų darbų kainos (65, 68 p.). **69 p. minimi 0,5 proc. skirti pirkėjos vėlavimui atsiskaityti**, todėl jų negalima pristatyti kaip teismo patvirtinto tarifo už tiekėjo vėlavimą. |\n\n**Kas iš to svarbu kliento sutarčiai – mano apžvalgos akcentai teisininkui**\n\n- **Mažinimo galimybė nėra pažadas, kad tiekėjas mokės mažiau.** Perskaityti pavyzdžiai rodo skirtingus rezultatus: sumažinimą ir visos sumos palikimą. Vertinant kliento riziką reikšmingi pažeidimo padariniai ir konkreti sutartis (Kauno apygardos teismas, veikiantis Vilniaus apygardos teismo vardu, 2026-01-13, e2A-292-896/2026, 33–36 p.; Lietuvos apeliacinis teismas, 2021-03-04, e2A-534-236/2021, 38–40 p.).\n- **Tarifas ir skaičiavimo bazė yra atskiri vertinimo klausimai.** LAT nagrinėtoje byloje rezultatą lėmė neaiški objekto sąvoka. Kliento sąlygos žodžiai apie visą sutarties kainą reikalauja atskiro vertinimo; perskaityta nutartis tiesiogiai nenusprendžia dėl tokios aiškios formuluotės (LAT, 2021-11-11, e3K-3-280-943/2021, 37–38, 43, 54 p.).\n- **Svarbi ir teisė pratęsti pristatymo terminą dėl pirkėjo veiksmų.** Vienoje byloje būtent dokumentacijos pateikimo ir termino pratęsimo sąlyga nulėmė, kad netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu (Lietuvos apeliacinis teismas, 2023-10-12, e2A-531-567/2023, 66–67 p.).\n\nAritmetinė kliento sąlygos reikšmė: esant nekintančiai kainai ir skaičiuojant paprastai, **30 dienų = 15 proc., 100 dienų = 50 proc., 200 dienų = 100 proc. visos sutarties kainos**. Tai mano skaičiavimas pagal pateiktą sąlygą, o ne prognozė, kiek priteistų teismas.\n\nVienas tiksliai su Avokata tekstu sutikrintas teismo sakinys:\n\n> „Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje.“\n\nLietuvos apeliacinis teismas, **2021-03-04, e2A-534-236/2021, 40 p.** `verify_citation` grąžino `found`; tai teismo motyvas.\n\n**Vėlesnis lemiamos LAT nutarties citavimas**\n\nPagal tikslų perskaitytos **LAT 2021-11-11 nutarties e3K-3-280-943/2021 dokumento ID**, taikant LAT filtrą, `cited_by` nurodė **7 vėlesnes cituojančias nutartis** ir pateikė penkias. Kasacinių skundų priėmimo sprendimai į šį skaičių neįtraukti.\n\nPapildomai perskaitytas [LAT 2026-04-30 nutarties e3K-3-83-916/2026 43 punktas](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46). Jame tiesiogiai remiamasi ankstesnės nutarties **54 punktu**, aptariant protingą sutarties aiškinimą ir šalių interesų pusiausvyrą. Tai **ankstesnės praktikos citavimas**. Šio vykdymo metu netirta visa vėlesnės bylos baigtis ir neperskaitytos visos septynios nutartys; vien citavimo ryšys nepatvirtina visos ankstesnės praktikos tęstinumo.\n\n**Kas nežinoma ir kas liko nepatikrinta**\n\n- Nežinomos kliento sutarties ir pažeidimo datos, kaina, pristatymo dalimis tvarka, vėlavimo priežastys, pirkėjo statusas, nuostoliai, derybų aplinkybės ir kitos atsakomybės sąlygos. Individuali mokėtina suma ir taikytina istorinė CK redakcija nenustatytos.\n- Atrinktų bylų perskaitytuose punktuose **bendros netesybų viršutinės ribos nebuvimas nepatvirtintas**. Šios bylos nėra tikslios pateiktos sąlygos kopijos. `describe` civilinių bylų aprėpčiai nepateikė nepriklausomo visų paskelbtų bylų skaičiaus; paieškos atsakymai nurodė ir dar neindeksuotų įrašų. Atranka nėra išsami praktikos apžvalga.\n- **Nesėkminga automatinė LAT citatos patikra:** `verify_citation` pagal e3K-3-280-943/2021 numerį pasirinko 2021-02-26 dokumentą ir 54 punkto sakinio nerado. Analogiškas datos neatitikimas buvo pirmame `cited_by` atsakyme. 2021-11-11 nutarties 54 punktas faktiškai perskaitytas per `read_paragraphs`, o citavimo paieška pakartota pagal būtent šio dokumento ID. Automatinė citatos patikra **nelaikoma sėkminga**; lentelės santrauka remiasi tiesiogiai perskaitytu dokumentu.\n- **Pirminio leidėjo teksto kontrolė neatlikta:** atsakymuose siūlomas `read_source_text` šioje sesijoje neprieinamas. Kai kurių ištraukų struktūra pažymėta `voice_uncertain`; neaiškus kalbėtojo vaidmuo laikytas nežinomu ir tokiomis žymomis negrįstos savarankiškos išvados. Lentelės santraukos parengtos perskaičius tekstą, atskiriant šalių argumentus, sutarties sąlygas, žemesnių teismų motyvus ir teismo išvadą. Tai nepakeičia kontrolės pagal leidėjo originalą.\n- Sėkmingai papildomai sutikrintos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies formuluotės bei sakiniai iš e2A-292-896/2026 36 p., e2A-534-236/2021 40 p. ir e2A-531-567/2023 69 p. Žemesnių teismų bylų tolesnis apskundimas netikrintas.\n\nTai šaltinių apžvalga teisininkui. Nesu advokatas ir negaliu suteikti individualios teisinės konsultacijos; išvadą dėl konkrečios sutarties ir jos pakeitimų daro teisininkas.",
    "artifact_sha256": "258fd0263232b2c103383eb81cc957139f1ce7e514ae66bcb9649eb7a00e67f7",
    "redactions": [
      {
        "path": "calls/1/result",
        "reason": "Private account details omitted; retained raw is unchanged."
      },
      {
        "path": "events/2/message/content/0",
        "reason": "Same private account-result omission, including structured content."
      },
      {
        "path": "calls/*/result, events/* (tool results)",
        "reason": "Party identifiers in the published rulings (initials, names of party companies and institutions) are replaced with [asmuo] / [pavadinimas] in this public display; the reviewed recording is unchanged."
      }
    ],
    "redaction_policy": "Core key/value redaction, including nested JSON text; original private raw remains unchanged.",
    "display_timing": "Editorial chapter dwell time, not measured execution time.",
    "review": {
      "schema": "demo-record-review/v1",
      "candidate_sha256": "111566c7d8ca57da6476cac7375f392939e4fa612cef8316a5104471fbc41638",
      "raw_sha256": "fbcd441ebaeab0c397abd41bebfda9ca77ff7e987f81b10758b5d90b65cc8b35",
      "raw_timings_sha256": "aed90c41689988ff4d0cc1feee656525bf0ded467f182178470b3bd52650d577",
      "scenario_sha256": "f991e0ca474737b81409841ec7abc37c2c6dad6473d38cc55512624ba7e2a661",
      "prompt_sha256": "e540d0fcd68570a2add0948cd4fbf98b6a240d0ac581ec7479c18165cb2c026e",
      "artifact_sha256": "5c3fe511adee7ac68a518bf7018168f175b4edbdcd2d29901e60341c2e66dc9d",
      "decision": "approve-public-projection",
      "reviewed_by": "9d12c3f4-42b2-4606-b1a6-9dc2201da68a/coordinator",
      "reviewed_at": "2026-10-30T12:54:55Z",
      "privacy_review": "synthetic-or-public-only",
      "completeness": "complete",
      "original_language": "lt"
    },
    "source_provenance": {
      "scenario_id": "rizikos-klientui",
      "scenario_version": 1,
      "presentation_generator_sha256": "fb718f1d4a3ab63520d88c5a7b56c553a16efa79e25f27f41b33d7f3f55d8356",
      "input_transport": "inline-exact-prompt",
      "input_artifacts": {
        "sutarties-salyga-lt.md": "0490c3e10b0c7299774c7c89296c0133d6ace4b9cf994269d0f2a92e386b5870"
      },
      "script_sha256": "592aae1f64313650dc1cd960d3d432107e831df3e9e830b6817b6c6c6ce50dab",
      "output_contract_sha256": "d3a30cf77987a81e4abea034d822a9e517ab4fbd6032afd3b96c07288ada4da2",
      "scenario_sha256": "f991e0ca474737b81409841ec7abc37c2c6dad6473d38cc55512624ba7e2a661",
      "instructions_sha256": "65fc4d988929bfcbf6edb6a6b807d1546c4796f05c6699b97267cb75a91812d1",
      "canonical_prompt_sha256": "65fc4d988929bfcbf6edb6a6b807d1546c4796f05c6699b97267cb75a91812d1",
      "format_framing_sha256": "0257273ec3794ae8e267fd6897e86fab7f072486b50a0a14404fb1a52b08eec2",
      "execution_prompt_sha256": "e540d0fcd68570a2add0948cd4fbf98b6a240d0ac581ec7479c18165cb2c026e",
      "output_schema_sha256": "e279ea9ff75b6147ad2fecc371e6a39b3ded0cf2b98f963fb588ef074911e4b9",
      "product_source": "13bc55bbab5695ac8a44b03ee90c3636c991f651",
      "source_dirty": false,
      "recorder_source": "10c6ecb1b62f5aafc50c1096002bd3c6531bce17",
      "recorder_sha256": "9a90ea5e0feb872c03c6cb3b982383f2175e9c7e33e8f5a674df98edcbcbfe38",
      "codex_support_sha256": "569d500bc82627e2262f78a646f872126b4be34c6f7a4ded08031cf95884e126",
      "endpoint": "https://mcp.avokata.com/mcp",
      "schema_sha256": "b51c3e0410f8b7e1f73ced4246a2250fa0e53dc7782eb76c50da8c0530299832",
      "mcp_schemas_sha256": "1b808773af44e76f5f97f164ef0ad9a1a665ccb20189d0566f6bcfa7022ab5d2",
      "capture_environment_sha256": "b2a6142b3ed7d665627554f6fcfe6992a84f9274e66ecc4dc6380921c26cbcff",
      "configured_model": "gpt-6-astra",
      "configured_effort": "xhigh",
      "observed_model": null,
      "client_version": "0.165.0",
      "binary_identity": {
        "version": "0.165.0",
        "launcher_sha256": "61b0194f3bb6534439c8d26a3ed57d0805f84b884588b761795323eeb92fcf70",
        "native_sha256": "c06a67fd8ac76508dc78bd99ce20c9f317b8d568beda59485f3f4134df9962d5"
      },
      "corpus_release": null,
      "data_as_of": null,
      "language": "lt",
      "owner": "SaaS Avokata / CP-57189",
      "gym_principal": "independently reviewed standing test pool; marked x-kiznis-gym; ordinary quota admission",
      "principal_observation_sha256": "c9adc283610fc6edfef361499a82c0018f0b388e5590f83ce75c34c8779ffef5",
      "principal_observed_at": "2026-10-30T12:43:11.992915+00:00",
      "retention": "Private active review seven days; verified private archive before removal."
    },
    "limits": [
      "Actual approved current-scenario recording; legal accuracy and professional quality are not validated.",
      "Unknown source/schema/corpus fields remain unknown.",
      "English/Lithuanian editorial narration is separate from original messages."
    ],
    "harness": "codex",
    "model_identity": {
      "requested_override": null,
      "configured": "gpt-6-astra",
      "configured_effort": "xhigh",
      "observed": null
    },
    "produced_artifacts": [
      {
        "id": "rizikos",
        "filename": "rizikos-lt.md",
        "mime_type": "text/markdown",
        "body": "# Rizikos su bylomis\n\nParengta 2026-10-30 pagal šio vykdymo Avokata atsakymus. **Šaltinių datos:** CK tekstų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymuose – 2026-10-22; papildomose CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies citatų patikrose – 2026-10-30; toliau aptariamų bylų tekstuose – 2026-10-30. Patikrų ribotumai nurodyti pabaigoje.\n\nVertinama išgalvota sąlyga: tiekėjas už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną moka 0,5 proc. **visos sutarties kainos**, netesybų viršutinė riba nenustatyta. Sutarties sudarymo ir galimo pažeidimo datos nežinomos.\n\n**Perskaitytose bylose rezultatai skyrėsi:** 0,6 proc. delspinigiai sumažinti, 0,2 proc. delspinigiai palikti visi, o kitose bylose ginčą nulėmė skaičiavimo bazė arba sutartyje numatytas termino pratęsimas. Konkrečios aplinkybės ir šaltiniai pateikti lentelėje. Patvirtinto visų trijų požymių – 0,5 proc. per dieną, visos kainos ir viršutinės ribos nebuvimo – atitikmens šioje atrankoje neradau.\n\n**Perskaitytos CK normos**\n\nNaudota [2026-10-30 galiojusi CK suvestinė redakcija, galiojimo laikotarpis 2026-09-27–2026-12-08](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Ji nėra automatiškai laikoma taikytina nežinomos datos kliento sutarčiai.\n\n- Netesybos mokamos už neįvykdytą ar netinkamai įvykdytą prievolę; jos gali būti nustatytos pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu, taip pat skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (**CK 6.71 straipsnio 1–3 dalys**).\n- Teismas gali mažinti aiškiai per dideles netesybas arba kai prievolė iš dalies įvykdyta, tačiau ne žemiau dėl pažeidimo patirtų nuostolių. Norma taip pat nustato, kad jau sumokėtos netesybos nemažinamos (**CK 6.73 straipsnio 2 dalis**).\n- Analogiški mažinimo pagrindai ir ribos įtvirtinti sutartinės atsakomybės normoje, vartojant neprotingai didelių netesybų kriterijų (**CK 6.258 straipsnio 3 dalis**).\n- Praleidus prievolės įvykdymo terminą galima reikalauti ir netesybų, ir įvykdymo; pareikalavus nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius (**CK 6.73 straipsnio 1 dalis; 6.258 straipsnio 2 dalis**).\n\n**Rizikų lentelė: kas rasta perskaitytuose tekstuose**\n\nLentelėje pateikiamos santraukos. Žemesnės instancijos sprendimo turinys atskirai pažymėtas; jis nesutapatinamas su kasacinio teismo savarankiškai nustatytais faktais.\n\n| Situacija | Teismas, byla, data ir punktai | Kas nutiko | Kokia sąlyga ar aplinkybė tai lėmė |\n|---|---|---|---|\n| **Dideli delspinigiai už pavėluotą pristatymą sumažinti.** Šilumos siurblio pristatymo ginče taikyti 0,6 proc. delspinigiai; 2 508,48 Eur sudarė 46,20 proc. 5 429,60 Eur prekių vertės. | Kauno apygardos teismas, **veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu**, [e2A-292-896/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645), **2026-01-13, 33–36 p.** | Apeliacinis teismas sumažino priteistus delspinigius **nuo 2 508,48 iki 1 000 Eur**. Visiškai jų nepanaikino (35–36 p.). | Prekės buvo pristatytos; vertintas delspinigių santykis su prekių verte, nuostoliai ir kitos vėlavimo aplinkybės (33–35 p.). Teismas pripažino 91,32 Eur tiesioginių elektros išlaidų ir vertino kitus padarinius (34 p.). Tai **vartojimo sutartis**, kurioje delspinigių dydį pasiūlė pats pardavėjas (35 p.). |\n| **Visa reikalauta suma palikta.** Kariškų kastuvėlių pristatymas pavėlavo 36 dienas; vertintos 0,2 proc. netesybos. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-534-236/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571), **2021-03-04, 1, 5, 38–41 p.** | **5 598,15 Eur delspinigių nesumažinta**; pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas (38–41 p.). 1 p. aprašytas ieškovės reikalavimas, 5 p. – žemesnės instancijos sprendimas, kuriuo priteista ši visa suma. | Teismas įvertino prekių reikšmę kariuomenės aprūpinimui, 36 dienų negalėjimą jomis naudotis, dviejų profesionalių viešųjų pirkimų dalyvių susitarimą ir pirkimo sąlygas (38–40 p.). Prekių pristatymas vėliau šioje byloje nelėmė mažinimo. **Tai ne 0,5 proc. tarifo patvirtinimas.** |\n| **Suma sumažėjo išaiškinus skaičiavimo bazę.** Projektavimo darbai vėlavo 45 dienas, bet visa rangos sutartis įvykdyta laiku; ginčas kilo dėl 0,03 proc. delspinigių bazės. | Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, [e3K-3-280-943/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703), **2021-11-11, 13, 36–38, 43, 54, 56 p.** | LAT pasirinko **pradelstos prievolės vertę**, panaikino apeliacinės instancijos sprendimą ir paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą (54, 56 p.). Pagal 13 p. aprašytą žemesnės instancijos sprendimą, vietoj įskaitytų 15 372,44 Eur pagrįsti buvo 383,93 Eur delspinigių; tiekėjai priteista 14 988,51 Eur skola. | Viešojo pirkimo sutarties formuluotė apie kiekvieno neužbaigto objekto kainą buvo neaiški; visas sutarties terminas nepažeistas (36–38, 43, 54 p.). Tai **sutarties aiškinimo ir bazės nustatymo** rezultatas. Kliento pateiktoje sąlygoje visa sutarties kaina įvardyta tiesiogiai. Automatinės šios LAT citatos patikros trūkumas aprašytas žemiau. |\n| **Netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu.** Ginčas dėl 16 318,52 Eur už pavėluotą gaminių pristatymą. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-531-567/2023](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633), **2023-10-12, 64–69 p.** | Teismas konstatavo, kad pirkėja neturėjo galiojančio **16 318,52 Eur netesybų reikalavimo**; taip pat atmetė skaičiavimą nuo visos sutarties kainos (67–69 p.). | Sutartis leido tiekėjai pratęsti terminą tiek, kiek pirkėja vėlavo pateikti dokumentaciją; toks vėlavimas nustatytas (66–67 p.). Pristatymo sąlygoje numatyti **0,05 proc.** nuo pavėluotų gaminių ar neatliktų darbų kainos (65, 68 p.). **69 p. minimi 0,5 proc. skirti pirkėjos vėlavimui atsiskaityti**, todėl jų negalima pristatyti kaip teismo patvirtinto tarifo už tiekėjo vėlavimą. |\n\n**Kas iš to svarbu kliento sutarčiai – mano apžvalgos akcentai teisininkui**\n\n- **Mažinimo galimybė nėra pažadas, kad tiekėjas mokės mažiau.** Perskaityti pavyzdžiai rodo skirtingus rezultatus: sumažinimą ir visos sumos palikimą. Vertinant kliento riziką reikšmingi pažeidimo padariniai ir konkreti sutartis (Kauno apygardos teismas, veikiantis Vilniaus apygardos teismo vardu, 2026-01-13, e2A-292-896/2026, 33–36 p.; Lietuvos apeliacinis teismas, 2021-03-04, e2A-534-236/2021, 38–40 p.).\n- **Tarifas ir skaičiavimo bazė yra atskiri vertinimo klausimai.** LAT nagrinėtoje byloje rezultatą lėmė neaiški objekto sąvoka. Kliento sąlygos žodžiai apie visą sutarties kainą reikalauja atskiro vertinimo; perskaityta nutartis tiesiogiai nenusprendžia dėl tokios aiškios formuluotės (LAT, 2021-11-11, e3K-3-280-943/2021, 37–38, 43, 54 p.).\n- **Svarbi ir teisė pratęsti pristatymo terminą dėl pirkėjo veiksmų.** Vienoje byloje būtent dokumentacijos pateikimo ir termino pratęsimo sąlyga nulėmė, kad netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu (Lietuvos apeliacinis teismas, 2023-10-12, e2A-531-567/2023, 66–67 p.).\n\nAritmetinė kliento sąlygos reikšmė: esant nekintančiai kainai ir skaičiuojant paprastai, **30 dienų = 15 proc., 100 dienų = 50 proc., 200 dienų = 100 proc. visos sutarties kainos**. Tai mano skaičiavimas pagal pateiktą sąlygą, o ne prognozė, kiek priteistų teismas.\n\nVienas tiksliai su Avokata tekstu sutikrintas teismo sakinys:\n\n> „Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje.“\n\nLietuvos apeliacinis teismas, **2021-03-04, e2A-534-236/2021, 40 p.** `verify_citation` grąžino `found`; tai teismo motyvas.\n\n**Vėlesnis lemiamos LAT nutarties citavimas**\n\nPagal tikslų perskaitytos **LAT 2021-11-11 nutarties e3K-3-280-943/2021 dokumento ID**, taikant LAT filtrą, `cited_by` nurodė **7 vėlesnes cituojančias nutartis** ir pateikė penkias. Kasacinių skundų priėmimo sprendimai į šį skaičių neįtraukti.\n\nPapildomai perskaitytas [LAT 2026-04-30 nutarties e3K-3-83-916/2026 43 punktas](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46). Jame tiesiogiai remiamasi ankstesnės nutarties **54 punktu**, aptariant protingą sutarties aiškinimą ir šalių interesų pusiausvyrą. Tai **ankstesnės praktikos citavimas**. Šio vykdymo metu netirta visa vėlesnės bylos baigtis ir neperskaitytos visos septynios nutartys; vien citavimo ryšys nepatvirtina visos ankstesnės praktikos tęstinumo.\n\n**Kas nežinoma ir kas liko nepatikrinta**\n\n- Nežinomos kliento sutarties ir pažeidimo datos, kaina, pristatymo dalimis tvarka, vėlavimo priežastys, pirkėjo statusas, nuostoliai, derybų aplinkybės ir kitos atsakomybės sąlygos. Individuali mokėtina suma ir taikytina istorinė CK redakcija nenustatytos.\n- Atrinktų bylų perskaitytuose punktuose **bendros netesybų viršutinės ribos nebuvimas nepatvirtintas**. Šios bylos nėra tikslios pateiktos sąlygos kopijos. `describe` civilinių bylų aprėpčiai nepateikė nepriklausomo visų paskelbtų bylų skaičiaus; paieškos atsakymai nurodė ir dar neindeksuotų įrašų. Atranka nėra išsami praktikos apžvalga.\n- **Nesėkminga automatinė LAT citatos patikra:** `verify_citation` pagal e3K-3-280-943/2021 numerį pasirinko 2021-02-26 dokumentą ir 54 punkto sakinio nerado. Analogiškas datos neatitikimas buvo pirmame `cited_by` atsakyme. 2021-11-11 nutarties 54 punktas faktiškai perskaitytas per `read_paragraphs`, o citavimo paieška pakartota pagal būtent šio dokumento ID. Automatinė citatos patikra **nelaikoma sėkminga**; lentelės santrauka remiasi tiesiogiai perskaitytu dokumentu.\n- **Pirminio leidėjo teksto kontrolė neatlikta:** atsakymuose siūlomas `read_source_text` šioje sesijoje neprieinamas. Kai kurių ištraukų struktūra pažymėta `voice_uncertain`; neaiškus kalbėtojo vaidmuo laikytas nežinomu ir tokiomis žymomis negrįstos savarankiškos išvados. Lentelės santraukos parengtos perskaičius tekstą, atskiriant šalių argumentus, sutarties sąlygas, žemesnių teismų motyvus ir teismo išvadą. Tai nepakeičia kontrolės pagal leidėjo originalą.\n- Sėkmingai papildomai sutikrintos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies formuluotės bei sakiniai iš e2A-292-896/2026 36 p., e2A-534-236/2021 40 p. ir e2A-531-567/2023 69 p. Žemesnių teismų bylų tolesnis apskundimas netikrintas.\n\nTai šaltinių apžvalga teisininkui. Nesu advokatas ir negaliu suteikti individualios teisinės konsultacijos; išvadą dėl konkrečios sutarties ir jos pakeitimų daro teisininkas."
      }
    ],
    "final_structured_response": "{\"completion\": \"complete\", \"language\": \"lt\", \"artifacts\": [{\"id\": \"rizikos\", \"filename\": \"rizikos-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Rizikos su bylomis\\n\\nParengta 2026-10-30 pagal šio vykdymo Avokata atsakymus. **Šaltinių datos:** CK tekstų skaitymo ir galiojimo patikros atsakymuose – 2026-10-22; papildomose CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies citatų patikrose – 2026-10-30; toliau aptariamų bylų tekstuose – 2026-10-30. Patikrų ribotumai nurodyti pabaigoje.\\n\\nVertinama išgalvota sąlyga: tiekėjas už kiekvieną pavėluoto pristatymo dieną moka 0,5 proc. **visos sutarties kainos**, netesybų viršutinė riba nenustatyta. Sutarties sudarymo ir galimo pažeidimo datos nežinomos.\\n\\n**Perskaitytose bylose rezultatai skyrėsi:** 0,6 proc. delspinigiai sumažinti, 0,2 proc. delspinigiai palikti visi, o kitose bylose ginčą nulėmė skaičiavimo bazė arba sutartyje numatytas termino pratęsimas. Konkrečios aplinkybės ir šaltiniai pateikti lentelėje. Patvirtinto visų trijų požymių – 0,5 proc. per dieną, visos kainos ir viršutinės ribos nebuvimo – atitikmens šioje atrankoje neradau.\\n\\n**Perskaitytos CK normos**\\n\\nNaudota [2026-10-30 galiojusi CK suvestinė redakcija, galiojimo laikotarpis 2026-09-27–2026-12-08](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Ji nėra automatiškai laikoma taikytina nežinomos datos kliento sutarčiai.\\n\\n- Netesybos mokamos už neįvykdytą ar netinkamai įvykdytą prievolę; jos gali būti nustatytos pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu, taip pat skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (**CK 6.71 straipsnio 1–3 dalys**).\\n- Teismas gali mažinti aiškiai per dideles netesybas arba kai prievolė iš dalies įvykdyta, tačiau ne žemiau dėl pažeidimo patirtų nuostolių. Norma taip pat nustato, kad jau sumokėtos netesybos nemažinamos (**CK 6.73 straipsnio 2 dalis**).\\n- Analogiški mažinimo pagrindai ir ribos įtvirtinti sutartinės atsakomybės normoje, vartojant neprotingai didelių netesybų kriterijų (**CK 6.258 straipsnio 3 dalis**).\\n- Praleidus prievolės įvykdymo terminą galima reikalauti ir netesybų, ir įvykdymo; pareikalavus nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius (**CK 6.73 straipsnio 1 dalis; 6.258 straipsnio 2 dalis**).\\n\\n**Rizikų lentelė: kas rasta perskaitytuose tekstuose**\\n\\nLentelėje pateikiamos santraukos. Žemesnės instancijos sprendimo turinys atskirai pažymėtas; jis nesutapatinamas su kasacinio teismo savarankiškai nustatytais faktais.\\n\\n| Situacija | Teismas, byla, data ir punktai | Kas nutiko | Kokia sąlyga ar aplinkybė tai lėmė |\\n|---|---|---|---|\\n| **Dideli delspinigiai už pavėluotą pristatymą sumažinti.** Šilumos siurblio pristatymo ginče taikyti 0,6 proc. delspinigiai; 2 508,48 Eur sudarė 46,20 proc. 5 429,60 Eur prekių vertės. | Kauno apygardos teismas, **veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu**, [e2A-292-896/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=4d9aaa13-cdde-44ba-9686-c5af0374d645), **2026-01-13, 33–36 p.** | Apeliacinis teismas sumažino priteistus delspinigius **nuo 2 508,48 iki 1 000 Eur**. Visiškai jų nepanaikino (35–36 p.). | Prekės buvo pristatytos; vertintas delspinigių santykis su prekių verte, nuostoliai ir kitos vėlavimo aplinkybės (33–35 p.). Teismas pripažino 91,32 Eur tiesioginių elektros išlaidų ir vertino kitus padarinius (34 p.). Tai **vartojimo sutartis**, kurioje delspinigių dydį pasiūlė pats pardavėjas (35 p.). |\\n| **Visa reikalauta suma palikta.** Kariškų kastuvėlių pristatymas pavėlavo 36 dienas; vertintos 0,2 proc. netesybos. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-534-236/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c5bc4878-6421-4af5-a9c9-39c22362d571), **2021-03-04, 1, 5, 38–41 p.** | **5 598,15 Eur delspinigių nesumažinta**; pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas (38–41 p.). 1 p. aprašytas ieškovės reikalavimas, 5 p. – žemesnės instancijos sprendimas, kuriuo priteista ši visa suma. | Teismas įvertino prekių reikšmę kariuomenės aprūpinimui, 36 dienų negalėjimą jomis naudotis, dviejų profesionalių viešųjų pirkimų dalyvių susitarimą ir pirkimo sąlygas (38–40 p.). Prekių pristatymas vėliau šioje byloje nelėmė mažinimo. **Tai ne 0,5 proc. tarifo patvirtinimas.** |\\n| **Suma sumažėjo išaiškinus skaičiavimo bazę.** Projektavimo darbai vėlavo 45 dienas, bet visa rangos sutartis įvykdyta laiku; ginčas kilo dėl 0,03 proc. delspinigių bazės. | Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, [e3K-3-280-943/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cd262c65-e5bd-44a5-a56f-7f9697e89703), **2021-11-11, 13, 36–38, 43, 54, 56 p.** | LAT pasirinko **pradelstos prievolės vertę**, panaikino apeliacinės instancijos sprendimą ir paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą (54, 56 p.). Pagal 13 p. aprašytą žemesnės instancijos sprendimą, vietoj įskaitytų 15 372,44 Eur pagrįsti buvo 383,93 Eur delspinigių; tiekėjai priteista 14 988,51 Eur skola. | Viešojo pirkimo sutarties formuluotė apie kiekvieno neužbaigto objekto kainą buvo neaiški; visas sutarties terminas nepažeistas (36–38, 43, 54 p.). Tai **sutarties aiškinimo ir bazės nustatymo** rezultatas. Kliento pateiktoje sąlygoje visa sutarties kaina įvardyta tiesiogiai. Automatinės šios LAT citatos patikros trūkumas aprašytas žemiau. |\\n| **Netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu.** Ginčas dėl 16 318,52 Eur už pavėluotą gaminių pristatymą. | Lietuvos apeliacinis teismas, [e2A-531-567/2023](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c05210a0-e929-49c2-8413-d541e47f4633), **2023-10-12, 64–69 p.** | Teismas konstatavo, kad pirkėja neturėjo galiojančio **16 318,52 Eur netesybų reikalavimo**; taip pat atmetė skaičiavimą nuo visos sutarties kainos (67–69 p.). | Sutartis leido tiekėjai pratęsti terminą tiek, kiek pirkėja vėlavo pateikti dokumentaciją; toks vėlavimas nustatytas (66–67 p.). Pristatymo sąlygoje numatyti **0,05 proc.** nuo pavėluotų gaminių ar neatliktų darbų kainos (65, 68 p.). **69 p. minimi 0,5 proc. skirti pirkėjos vėlavimui atsiskaityti**, todėl jų negalima pristatyti kaip teismo patvirtinto tarifo už tiekėjo vėlavimą. |\\n\\n**Kas iš to svarbu kliento sutarčiai – mano apžvalgos akcentai teisininkui**\\n\\n- **Mažinimo galimybė nėra pažadas, kad tiekėjas mokės mažiau.** Perskaityti pavyzdžiai rodo skirtingus rezultatus: sumažinimą ir visos sumos palikimą. Vertinant kliento riziką reikšmingi pažeidimo padariniai ir konkreti sutartis (Kauno apygardos teismas, veikiantis Vilniaus apygardos teismo vardu, 2026-01-13, e2A-292-896/2026, 33–36 p.; Lietuvos apeliacinis teismas, 2021-03-04, e2A-534-236/2021, 38–40 p.).\\n- **Tarifas ir skaičiavimo bazė yra atskiri vertinimo klausimai.** LAT nagrinėtoje byloje rezultatą lėmė neaiški objekto sąvoka. Kliento sąlygos žodžiai apie visą sutarties kainą reikalauja atskiro vertinimo; perskaityta nutartis tiesiogiai nenusprendžia dėl tokios aiškios formuluotės (LAT, 2021-11-11, e3K-3-280-943/2021, 37–38, 43, 54 p.).\\n- **Svarbi ir teisė pratęsti pristatymo terminą dėl pirkėjo veiksmų.** Vienoje byloje būtent dokumentacijos pateikimo ir termino pratęsimo sąlyga nulėmė, kad netesybų reikalavimas nepripažintas pagrįstu (Lietuvos apeliacinis teismas, 2023-10-12, e2A-531-567/2023, 66–67 p.).\\n\\nAritmetinė kliento sąlygos reikšmė: esant nekintančiai kainai ir skaičiuojant paprastai, **30 dienų = 15 proc., 100 dienų = 50 proc., 200 dienų = 100 proc. visos sutarties kainos**. Tai mano skaičiavimas pagal pateiktą sąlygą, o ne prognozė, kiek priteistų teismas.\\n\\nVienas tiksliai su Avokata tekstu sutikrintas teismo sakinys:\\n\\n> „Pažymėtina, jog tai, kad kitose su viešaisiais pirkimais susijusiose bylose teismas mažino netesybų dydį savaime nereiškia, jog toks dydis turi būti mažinamas ir šioje byloje.“\\n\\nLietuvos apeliacinis teismas, **2021-03-04, e2A-534-236/2021, 40 p.** `verify_citation` grąžino `found`; tai teismo motyvas.\\n\\n**Vėlesnis lemiamos LAT nutarties citavimas**\\n\\nPagal tikslų perskaitytos **LAT 2021-11-11 nutarties e3K-3-280-943/2021 dokumento ID**, taikant LAT filtrą, `cited_by` nurodė **7 vėlesnes cituojančias nutartis** ir pateikė penkias. Kasacinių skundų priėmimo sprendimai į šį skaičių neįtraukti.\\n\\nPapildomai perskaitytas [LAT 2026-04-30 nutarties e3K-3-83-916/2026 43 punktas](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5955e79d-c9ef-45f3-9f84-b115a9268d46). Jame tiesiogiai remiamasi ankstesnės nutarties **54 punktu**, aptariant protingą sutarties aiškinimą ir šalių interesų pusiausvyrą. Tai **ankstesnės praktikos citavimas**. Šio vykdymo metu netirta visa vėlesnės bylos baigtis ir neperskaitytos visos septynios nutartys; vien citavimo ryšys nepatvirtina visos ankstesnės praktikos tęstinumo.\\n\\n**Kas nežinoma ir kas liko nepatikrinta**\\n\\n- Nežinomos kliento sutarties ir pažeidimo datos, kaina, pristatymo dalimis tvarka, vėlavimo priežastys, pirkėjo statusas, nuostoliai, derybų aplinkybės ir kitos atsakomybės sąlygos. Individuali mokėtina suma ir taikytina istorinė CK redakcija nenustatytos.\\n- Atrinktų bylų perskaitytuose punktuose **bendros netesybų viršutinės ribos nebuvimas nepatvirtintas**. Šios bylos nėra tikslios pateiktos sąlygos kopijos. `describe` civilinių bylų aprėpčiai nepateikė nepriklausomo visų paskelbtų bylų skaičiaus; paieškos atsakymai nurodė ir dar neindeksuotų įrašų. Atranka nėra išsami praktikos apžvalga.\\n- **Nesėkminga automatinė LAT citatos patikra:** `verify_citation` pagal e3K-3-280-943/2021 numerį pasirinko 2021-02-26 dokumentą ir 54 punkto sakinio nerado. Analogiškas datos neatitikimas buvo pirmame `cited_by` atsakyme. 2021-11-11 nutarties 54 punktas faktiškai perskaitytas per `read_paragraphs`, o citavimo paieška pakartota pagal būtent šio dokumento ID. Automatinė citatos patikra **nelaikoma sėkminga**; lentelės santrauka remiasi tiesiogiai perskaitytu dokumentu.\\n- **Pirminio leidėjo teksto kontrolė neatlikta:** atsakymuose siūlomas `read_source_text` šioje sesijoje neprieinamas. Kai kurių ištraukų struktūra pažymėta `voice_uncertain`; neaiškus kalbėtojo vaidmuo laikytas nežinomu ir tokiomis žymomis negrįstos savarankiškos išvados. Lentelės santraukos parengtos perskaičius tekstą, atskiriant šalių argumentus, sutarties sąlygas, žemesnių teismų motyvus ir teismo išvadą. Tai nepakeičia kontrolės pagal leidėjo originalą.\\n- Sėkmingai papildomai sutikrintos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies formuluotės bei sakiniai iš e2A-292-896/2026 36 p., e2A-534-236/2021 40 p. ir e2A-531-567/2023 69 p. Žemesnių teismų bylų tolesnis apskundimas netikrintas.\\n\\nTai šaltinių apžvalga teisininkui. Nesu advokatas ir negaliu suteikti individualios teisinės konsultacijos; išvadą dėl konkrečios sutarties ir jos pakeitimų daro teisininkas.\"}]}",
    "canonical_prompt_sha256": "65fc4d988929bfcbf6edb6a6b807d1546c4796f05c6699b97267cb75a91812d1",
    "format_framing_sha256": "0257273ec3794ae8e267fd6897e86fab7f072486b50a0a14404fb1a52b08eec2",
    "input_presentation": "Source/hash-bound excerpt of actual command input; no user-prompt JSONL event or multi-turn exchange is invented.",
    "capture_profile": "restricted MCP-only execution; inert native transport/input helpers advertised",
    "reasoning_omissions": [],
    "processing_provenance": {
      "processed_at": "2026-10-30T12:51:50.508631+00:00",
      "recorder_sha256": "9a90ea5e0feb872c03c6cb3b982383f2175e9c7e33e8f5a674df98edcbcbfe38",
      "codex_support_sha256": "569d500bc82627e2262f78a646f872126b4be34c6f7a4ded08031cf95884e126",
      "domain_status_policy": {
        "id": "avokata-instance-chain-coverage/v1",
        "sha256": "65a7a88fde3640a58db95e6672b5644063a31f57096906e3fdb3e1e29de02464"
      },
      "mode": "capture-conversion"
    },
    "domain_coverage": [],
    "projection_sha256": "7674c53203273a4287eb33cb38f2971fa363f332d3ddb67e7fd39bcd4bf8379b"
  }
}