Klientas atsiuntė naujieną apie LAT nutartį: ką ji iš tikrųjų nusprendė?

{
  "conversation": [
    {
      "id": "actual-input",
      "kind": "message",
      "role": "user",
      "text": "Klientas atsiuntė naujieną apie naują LAT nutartį dėl atleidimo už pakartotinį pažeidimą. Ką LAT iš tikrųjų nusprendė? Išgalvota situacija: įmonės personalo vadovas atsiuntė advokatui naujienų straipsnio ištrauką (failas naujienos-istrauka-lt.md) ir klausia, ar ši nutartis keičia jų darbuotojų atleidimo praktiką. Bylos numerio straipsnyje nėra. Straipsnis ir kliento klausimas išgalvoti; nutartys, jei jas rasi, yra viešos. Tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.",
      "attachments": [
        "naujienos-istrauka-lt"
      ],
      "artifacts": [],
      "origin": "command-input-reconstruction",
      "seconds": 7
    },
    {
      "id": "recorded-work-start",
      "kind": "message",
      "role": "guide",
      "text": "Čia prasideda užfiksuotas Codex darbas. Įrankių atsakymai ir rezultatai pateikti tikra jų tvarka.",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "scripted",
      "seconds": 7
    },
    {
      "id": "message-1-2",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Patikrinsiu Avokata prieigą, ieškosiu aprašymą atitinkančių LAT nutarčių, įskaitant atrankos kolegijos nutartis, ir perskaitysiu rastų instancijų motyvus bei rezoliucines dalis. Paaiškinime atskirai pažymėsiu šaltinių išvadas ir patikros spragas.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 1
    },
    {
      "id": "call-1",
      "kind": "tool",
      "call_n": 1,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 2
    },
    {
      "id": "call-2",
      "kind": "tool",
      "call_n": 2,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 4
    },
    {
      "id": "message-6-5",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Avokata prijungta, o paieškos limito šiai patikrai pakanka. Avokata pateikia šaltinius, aš juos atrenku ir parengiu paaiškinimą; teisinę išvadą daro advokatas, patikrinęs reikšmingas citatas pagal oficialius tekstus.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 6
    },
    {
      "id": "call-3",
      "kind": "tool",
      "call_n": 3,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 7
    },
    {
      "id": "call-4",
      "kind": "tool",
      "call_n": 4,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 9
    },
    {
      "id": "call-5",
      "kind": "tool",
      "call_n": 5,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 11
    },
    {
      "id": "call-6",
      "kind": "tool",
      "call_n": 6,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 13
    },
    {
      "id": "call-7",
      "kind": "tool",
      "call_n": 7,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 15
    },
    {
      "id": "message-17-11",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Rasta 2026 m. liepos 29 d. LAT atrankos kolegijos nutartis: jos rezoliucinėje dalyje atsisakoma priimti kasacinį skundą. Tai esminis skirtumas nuo straipsnio aprašymo. Toliau tikrinsiu, ką apie pažeidimus ir žalą nusprendė žemesni teismai; Avokata įspėja apie teksto struktūros neapibrėžtumą, o papildomai patikrai skirtas `read_source_text` šioje jungtyje neprieinamas.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 17
    },
    {
      "id": "call-8",
      "kind": "tool",
      "call_n": 8,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 18
    },
    {
      "id": "call-9",
      "kind": "tool",
      "call_n": 9,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 20
    },
    {
      "id": "call-10",
      "kind": "tool",
      "call_n": 10,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 22
    },
    {
      "id": "call-11",
      "kind": "tool",
      "call_n": 11,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 24
    },
    {
      "id": "call-12",
      "kind": "tool",
      "call_n": 12,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 26
    },
    {
      "id": "call-13",
      "kind": "tool",
      "call_n": 13,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 28
    },
    {
      "id": "call-14",
      "kind": "tool",
      "call_n": 14,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 30
    },
    {
      "id": "call-15",
      "kind": "tool",
      "call_n": 15,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 32
    },
    {
      "id": "call-16",
      "kind": "tool",
      "call_n": 16,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 34
    },
    {
      "id": "call-17",
      "kind": "tool",
      "call_n": 17,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 36
    },
    {
      "id": "call-18",
      "kind": "tool",
      "call_n": 18,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 38
    },
    {
      "id": "call-19",
      "kind": "tool",
      "call_n": 19,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 40
    },
    {
      "id": "message-42-24",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Žemesnių teismų motyvai sieja atleidimą su pasikartojančiais pažeidimais ir ankstesnių įspėjimų nepaisymu. Apeliacinis teismas vertino ir proporcingumą. Perskaityta DK 58 straipsnio 5 dalis reikalauja vertinti padarinius, todėl naujienos teiginio, kad jų vertinti nereikia, šie šaltiniai nepagrindžia.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 42
    },
    {
      "id": "call-20",
      "kind": "tool",
      "call_n": 20,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 43
    },
    {
      "id": "call-21",
      "kind": "tool",
      "call_n": 21,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 45
    },
    {
      "id": "call-22",
      "kind": "tool",
      "call_n": 22,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 47
    },
    {
      "id": "call-23",
      "kind": "tool",
      "call_n": 23,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 49
    },
    {
      "id": "message-51-29",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Patikrinta instancijų grandinė apima pirmosios instancijos sprendimą, apeliacinę nutartį ir LAT atsisakymą priimti skundą; du LAT įrašai yra tos pačios nutarties publikacijos. Taip pat aptiktas nuo 2026 m. lapkričio 1 d. numatytas DK 58 straipsnio terminų pakeitimas. Jo palyginimo duomenys atnaujinti 2026 m. spalio 22 d.; tai atskiras įstatymo pakeitimas, kurį pažymėsiu prie paaiškinimo ribų.\n",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 51
    },
    {
      "id": "call-24",
      "kind": "tool",
      "call_n": 24,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 52
    },
    {
      "id": "call-25",
      "kind": "tool",
      "call_n": 25,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 54
    },
    {
      "id": "call-26",
      "kind": "tool",
      "call_n": 26,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 56
    },
    {
      "id": "call-27",
      "kind": "tool",
      "call_n": 27,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 58
    },
    {
      "id": "call-28",
      "kind": "tool",
      "call_n": 28,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 60
    },
    {
      "id": "call-29",
      "kind": "tool",
      "call_n": 29,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 62
    },
    {
      "id": "call-30",
      "kind": "tool",
      "call_n": 30,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 64
    },
    {
      "id": "call-31",
      "kind": "tool",
      "call_n": 31,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 66
    },
    {
      "id": "call-32",
      "kind": "tool",
      "call_n": 32,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 68
    },
    {
      "id": "call-33",
      "kind": "tool",
      "call_n": 33,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 70
    },
    {
      "id": "call-34",
      "kind": "tool",
      "call_n": 34,
      "origin": "actual-recorded",
      "seconds": 3,
      "source_event_n": 72
    },
    {
      "id": "message-74-41",
      "kind": "message",
      "role": "assistant",
      "text": "Užfiksuotame struktūriniame atsakyme pateikti rezultatų failai. Atverkite juos ir perskaitykite tikrą turinį.",
      "attachments": [],
      "artifacts": [
        "note-lt"
      ],
      "origin": "recorded-artifact-projection",
      "seconds": 7,
      "source_event_n": 74
    },
    {
      "id": "handoff",
      "kind": "message",
      "role": "guide",
      "text": "Paleiskite šį scenarijų savo asistente per „Kopijuoti užklausą“. Vadovaukitės savo instrukcijomis ir praktika.",
      "attachments": [],
      "artifacts": [],
      "origin": "scripted",
      "seconds": 8
    }
  ],
  "recording": {
    "schema": "avokata-demo-projection/v1",
    "mode": "current-v2",
    "recorded_at": "2026-10-30T11:46:02+00:00",
    "source_language": "lt",
    "artifact_language": "lt",
    "model": null,
    "client": "Codex CLI 0.165.0 (headless: codex exec)",
    "endpoint": "https://mcp.avokata.com/mcp",
    "source_path": "reviewed private capture-v2",
    "source_sha256": "69e55026124500343c7fb65737f55ff3724b1b3eaa9adc3eaa5e7d2d5763e12d",
    "source_commit": "13bc55bbab5695ac8a44b03ee90c3636c991f651",
    "schema_sha256": "b51c3e0410f8b7e1f73ced4246a2250fa0e53dc7782eb76c50da8c0530299832",
    "corpus_release": null,
    "data_as_of": null,
    "scenario_sha256": "028c228e4c778ab87019b7aba9c67e643b7ec5314b38c8000cc9231c38a95b9e",
    "raw_stream_sha256": "79354ff5830e315ec5623eebe1982341f845961ea3424fa432f521b65966a9bf",
    "raw_timings_sha256": "8a1bf6e36fc76656c11da2962939cec7cbe5928780af2124d5a6d19eb658d8c8",
    "original_message_order_available": true,
    "tool_results_trimmed": false,
    "current_scenario_recorded": true,
    "recorded_minutes": 8.5,
    "calls": [
      {
        "n": 1,
        "id": "item_1",
        "tool": "whoami",
        "args": {},
        "t": 6.695,
        "seconds": 37.8,
        "result": {
          "connected": true,
          "data_as_of": "2026-10-25T05:59:42+00:00"
        },
        "result_chars": 5179,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 2,
        "id": "item_2",
        "tool": "find_workflow",
        "args": {
          "task": "Klientas atsiuntė išgalvotą naujieną apie 2026 m. liepos pabaigos LAT nutartį dėl atleidimo už pakartotinį įvažiavimo kontrolės tvarkos pažeidimą. Rasti nutartį įtraukiant atrankos kolegijos nutartis, atsekti instancijų grandinę, perskaityti visų instancijų rezoliucines dalis ir motyvus, atskirti teismo žodžius nuo šalies argumentų ir įvertinti, ar tai precedentas bei ar tikrai nereikia vertinti žalos.",
          "limit": 2
        },
        "t": 50.114,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "task_chars": 405,
          "matches": [
            {
              "workflow_id": "draft-from-precedent",
              "source": "shipped",
              "title": "Draft an argument from precedent",
              "one_line": "Build the skeleton of an argument out of the provision and the practice that supports it.",
              "state": "active",
              "review_status": "builder draft; professional validation pending",
              "fit": {
                "score": 0.441,
                "why": "the task's words match its `when` phrases"
              },
              "open_with": "get_workflow(workflow_id='draft-from-precedent', task=...)"
            }
          ],
          "none_fits": false,
          "next": "get_workflow(workflow_id='draft-from-precedent', task=<the task>) returns its steps bound to the task. Compare it with existing instructions/practice: use, adapt, supplement or skip; a lexical match is a suggestion, not professional validation.",
          "server_ms": 3
        },
        "result_chars": 872,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 3,
        "id": "item_4",
        "tool": "get_workflow",
        "args": {
          "workflow_id": "draft-from-precedent",
          "task": "Rasti 2026 m. liepos pabaigos LAT nutartį dėl pakartotinio įvažiavimo kontrolės tvarkos pažeidimo, įskaitant atrankos kolegiją; perskaityti instancijų grandinę ir patikrinti teiginį, kad nereikia vertinti žalos.",
          "detail": "plan"
        },
        "t": 59.2,
        "seconds": 0,
        "result": {
          "workflow_id": "draft-from-precedent",
          "version": 2,
          "title": "Draft an argument from precedent",
          "steps": [
            {
              "n": 1,
              "tool": "search_law",
              "args": {
                "query": "{question}"
              },
              "purpose": "The provision the argument rests on."
            },
            {
              "n": 2,
              "tool": "read_paragraphs",
              "args": {
                "document_id": "{document_id}"
              },
              "purpose": "Read it."
            },
            {
              "n": 3,
              "tool": "cited_by",
              "args": {
                "document_id": "{document_id}"
              },
              "purpose": "Rulings on that article."
            },
            {
              "n": 4,
              "tool": "search_practice",
              "args": {
                "query": "{question}"
              },
              "purpose": "Practice on the argument itself."
            },
            {
              "n": 5,
              "tool": "read_paragraphs",
              "args": {
                "document_id": "{ruling_id}"
              },
              "purpose": "Quote the ruling's own numbered paragraphs."
            }
          ],
          "open_slots": [
            "question",
            "document_id",
            "ruling_id"
          ],
          "fill_from": {
            "document_id": "previous:1.results.0.id",
            "ruling_id": "previous:4"
          },
          "principles": [
            "Builder draft, not professionally validated. This is Lithuanian-law guidance: check the requested jurisdiction and live source coverage; use an appropriate method for another jurisdiction.",
            "Use only source identities, dates, quotations and counts returned by tools in this conversation. Read relied-on text, not just snippets; attach an act/article/part or case/paragraph pinpoint to every proposition.",
            "Name missing or unavailable evidence and coverage gaps separately from unsettled law. Empty results do not prove no law or practice exists; repeat stale data_as_of and any omissions before the answer.",
            "Check the material date and applicable edition; never substitute current wording for unheld past or future wording. Leave ambiguous identifiers or dates open and ask only when the missing fact changes the work.",
            "Sources, not advice: the professional owns the interpretation and decision. Do not search for a person or store personal/client facts. Account or local persistence needs applicable user authorization.",
            "Read the ruling's own numbered paragraphs before quoting or paraphrasing a holding; distinguish court reasoning from party submissions. Citation alone shows no agreement.",
            "Separate supporting practice, contrary practice and same-provision/different-question practice. Lead the risk discussion with the strongest contrary material; do not collect support alone.",
            "Return the proposition, provision, supporting pinpoints and strongest counterpoint in argument order; provide the scaffolding, leaving advocacy and final argument to the lawyer."
          ],
          "preferences": {
            "jurisdiction": "LT",
            "language": "follow the user; Lithuanian by default",
            "review_status": "builder draft; professional validation pending",
            "depth": "essential checks retained; full prose is optional unless a principle requires it"
          },
          "outputs": "Argument scaffolding: proposition; checked provision/edition; supporting ruling paragraphs; strongest contrary material first in the risk discussion; unrelated practice separated; ordering and unresolved gaps. The lawyer writes and decides the argument.",
          "how": "Proposed method: compare with the user's existing instructions and practice; use, adapt, supplement or skip it. Existing instructions take precedence. If declined, already sufficient or only a single lookup is needed, continue the authorized task without a tour or setup. Check jurisdiction, material facts and dates; ask only for missing facts that change the work. Run applicable calls yourself in order, filling {slots} from the task or fill_from; never guess ambiguous identifiers or dates. Respect stop_if and keep the evidence checks. Do not inspect or upload local instructions, infer expertise, or save account/local changes without the user's applicable authorization.",
          "one_line": "Build the skeleton of an argument out of the provision and the practice that supports it.",
          "source": "shipped",
          "published": 1,
          "state": "active",
          "note": "Shipped playbooks are DRAFTS written by a builder, not a lawyer. Use, adapt, supplement or skip alongside existing practice. A correction for this task needs no save; keeping it with save_workflow needs applicable user authorization.",
          "detail_full": "get_workflow(..., detail='full') adds the prose body.",
          "server_ms": 10,
          "chars": 4262,
          "utf8_bytes": 4262,
          "size_scope": "complete JSON payload; ensure_ascii=False; default separators",
          "over_target": true
        },
        "result_chars": 4644,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 4,
        "id": "item_5",
        "tool": "search_practice",
        "args": {
          "query": "pakartotinis darbo pareigų pažeidimas įvažiavimo kontrolės tvarka",
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "case_types": [
            "civil"
          ],
          "decided_after": "2026-07-01",
          "include": [
            "cassation_admission"
          ],
          "limit": 10,
          "max_chars": 18000
        },
        "t": 63.765,
        "seconds": 41.7,
        "result": {
          "coverage": {
            "passages": 10,
            "rulings": 8,
            "rulings_matching_filters": 673,
            "total_relation": "eq",
            "has_more": true,
            "line": "8 of 673 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 665 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices."
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "repeated_passage_folded",
              "passages": 3,
              "bring_back": "each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`"
            },
            {
              "reason": "folded_behind_withheld",
              "passages": 15,
              "rulings": [
                "eCIK-734/2026",
                "eCIK-719/2026",
                "eCIK-728/2026",
                "eCIK-846/2026",
                "eCIK-655/2026",
                "eCIK-1040/2026",
                "3 p.",
                "eCIK-943/2026",
                "eCIK-704/2026",
                "eCIK-1008/2026",
                "eCIK-843/2026"
              ],
              "bring_back": "Repeats omitted by voice/limit. Widen them or get_document(document_id=<case number>)."
            }
          ],
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "results": [
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-3272#122",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-79-943/2026, 119 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-3272",
                "case_no": "e3K-3-79-943/2026"
              },
              "text": "…sudarančias faktines aplinkybes beveik visa apimtimi, spręsti dėl papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimo. Bylą iš naujo nagrinėsiantis teismas taip pat turi išspręsti klausimą dėl tinkamo valstybės atstovo pagal pareikštą ieškinį (jo dalį), susijusį su VSAT pareigūnų veiksmais (neveikimu), įtraukimo į bylą.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "applies": [
                "CPK 360 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "text_chars": 1781,
              "text_cut": "mid_sentence_start"
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-1574#39",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-108-1075/2026, 34 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-1574",
                "case_no": "e3K-3-108-1075/2026"
              },
              "text": "…pagalbos pasitelkimas reiškia Išlaikymo iki gyvos galvos sutartyje nustatytų pareigų pažeidimą, o galbūt priešingai – tinkamą pareigų vykdymą; 3) netyrė, ar rentos gavėjos interesai iš esmės buvo suvaržyti, dėl kokių priežasčių liko…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "party": "defendant",
                "party_label": "atsakovas (kasatorius)",
                "position": "cassator",
                "cue": "Kasaciniu skundu",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "defendant",
                    "party_label": "atsakovas (kasatorius)",
                    "position": "cassator",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 6
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Teisėjų kolegija iš esmės nesutinka su šiais atsakovo kasaciniu skundu pateiktais…"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
              },
              "text_chars": 1834,
              "text_cut": "mid_sentence_start_and_end"
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-3030#32",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "3K-3-110-781/2026, 30 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-3030",
                "case_no": "3K-3-110-781/2026"
              },
              "text": "30. Nagrinėjamu atveju ieškovė (tuo metu – BUAB ,,[pavadinimas]“, kurios teises ir pareigas yra perėmę ieškovai [asmuo] ir [asmuo]), atstovaujama nemokumo administratoriaus, kreipėsi į teismą civilinio proceso tvarka, prašydama priteisti žalos atlyginimą iš atsakovės UAB ,,[pavadinimas]“ ir atsakovo [asmuo]…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 4
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "claimant",
                    "party_label": "ieškovas",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "lower_court",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Nors ieškinio dalies ir atsisakė, ieškovai šioje byloje prašė priteisti procesines…"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
              },
              "text_chars": 1479
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-1574#49",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-108-1075/2026, 44 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-1574",
                "case_no": "e3K-3-108-1075/2026"
              },
              "text": "44. Antra, atsakovas teigia, kad apeliacinės instancijos teismas nevertino, ar ieškovės šeimos narių pagalbos pasitelkimas reiškia Išlaikymo iki gyvos galvos sutartyje nustatytų pareigų pažeidimą, o galbūt priešingai – tinkamą pareigų vykdymą.",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "party": "defendant",
                "party_label": "atsakovas",
                "cue": "Antra, atsakovas teigia",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              }
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-2968#5",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-7-68-684/2026, 4 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-2968",
                "case_no": "e3K-7-68-684/2026"
              },
              "text": "…Š., kuriam diagnozuota (duomenys neskelbtini), sveikatos būklės patikrinimą, taip pat pagal gydytojų rekomendacijas kontroliuoti ir reguliuoti vaiko fizinį krūvį. Sprendimo 3.1.27 punkte nustatytas šalių susitarimas, kad už kiekvieną įsipareigojimų, nustatytų šios bendravimo…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "party": "applicant",
                "party_label": "pareiškėjas",
                "cue": "Be to, pareiškėja nurodė",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Be to, pareiškėja nurodė"
                },
                "status": "preliminary",
                "preliminary": "Preliminary label - not yet verified for šeimos bylos: precision in this area on an independent check set has not reached 0.95 or is unmeasured. Read the paragraph before citing it.",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "panel": "extended",
              "text_chars": 1876,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#4",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "3 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
              },
              "text": "…kadangi atsakovės liudytojai patys patvirtino, jog naujoji automobilių kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje, griežčiausios sankcijos taikymas už tvarkos, kuri darbo metu teisiškai negaliojo, nesilaikymą šiurkščiai griauna teisinio tikrumo ir teisinės valstybės principus.",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, 3 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 24 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 1381,
              "text_cut": "mid_sentence_start",
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-4753#49",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-120-1075/2026, 48 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-4753",
                "case_no": "e3K-3-120-1075/2026"
              },
              "text": "…terminas pradedamas skaičiuoti nuo Statybos objekto teisės aktų nustatyta tvarka pripažinimo tinkamu naudoti akto išdavimo dienos. Taigi, Sutarties šalys sulaikymo teisės terminą apribojo pirmaisiais trejais garantinio termino metais, skaičiuojant jį nuo statinio teisės aktų nustatyta tvarka pripažinimo tinkamu naudoti išdavimo dienos.",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "text_chars": 932,
              "text_cut": "mid_sentence_start"
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257#3",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "2 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-08-31 Nr. CB-23489-2-68-3-35349-2025-2"
              },
              "text": "…Netinkamai sistemiškai aiškintos DK 49 straipsnio 3 dalies ir 58 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios darbuotojo nušalinimą nuo darbo ir darbo pareigų pažeidimo tyrimą. Teismai nepagrįstai pripažino, kad darbdavio pareiga operatyviai atlikti darbo pareigų pažeidimo tyrimą savaime suteikė teisę panaikinti darbuotojui jau suteiktas kasmetines atostogas.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-943/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-943/2026, 2 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 49 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 575,
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#2",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "1 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
              },
              "text": "…Teismas neatsižvelgė ir niekaip neįvertino ieškovo elgesio bei darbo rezultatų iki pažeidimo, ilgalaikio darbo stažo ir lojalumo įmonei. Suabsoliutindamas formalų pažeidimo fiksavimą, teismas pažeidė DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą individualizuoti nuobaudą.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, 1 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 58 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 926,
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-2582#53",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "e3K-3-114-421/2026, 51 p.",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-2582",
                "case_no": "e3K-3-114-421/2026"
              },
              "text": "51. Taip pat esminę reikšmę turi pareigos užtikrinti galutinį darbo rezultatą aiškinimas. Kadangi Sutarties dalykas yra iš esmės inžinerinės sistemos (inžinerinio statinio) sukūrimas ir sumontavimas, rangovas privalo užtikrinti jos funkcinį tinkamumą naudoti pagal paskirtį per visą garantinį terminą (CK 6.697 straipsnio 1 dalis).…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "applies": [
                "CK 6.697 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "cue": "Bylą nagrinėję teismai, nepagrįstai",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "text_chars": 578
            }
          ],
          "count": 10,
          "repeated_passages_folded": 3,
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "authority": {
            "applied": true,
            "window": 20,
            "weight": 0.5,
            "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.",
            "party_argument": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "review_state": "ai_reviewed"
              },
              "family": {
                "state": "preliminary",
                "court_precision_heldout": 0.7826,
                "heldout_paragraphs": 38,
                "court_precision_verified": 0.8939,
                "verified_paragraphs": 120,
                "tuned_on_share": 0.683,
                "rulings": 12,
                "review_state": "verified_mixed",
                "label": "šeimos bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26"
          },
          "judgments": 8,
          "fold_disclosure": {
            "folded": 18,
            "listed": 3,
            "named": 15,
            "unaccounted": 0
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api",
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "freshness": {
            "sources": {
              "lt.tar-nutartys": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
                "rows": 26466,
                "kind": "rulings"
              },
              "lt.liteko-api": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
                "rows": 6921,
                "kind": "rulings"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live; others deferred"
          },
          "response_budget": {
            "limit": 10,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 18000,
            "deferred": [
              "metadata",
              "secondary IDs/links; positive dates"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.",
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded."
          },
          "documents": {
            "lt.liteko-api:v2-3272": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "e3K-3-79-943/2026",
              "decided_at": "2026-09-23",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            },
            "lt.liteko-api:v2-1574": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "e3K-3-108-1075/2026",
              "decided_at": "2026-08-17",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            },
            "lt.liteko-api:v2-3030": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "3K-3-110-781/2026",
              "decided_at": "2026-07-16",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            },
            "lt.liteko-api:v2-2968": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "e3K-7-68-684/2026",
              "decided_at": "2026-09-02",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            },
            "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": null,
              "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
              "decided_at": "2026-07-29",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
              "register_id": "DOK-2452",
              "document_no": "DOK-2452",
              "cite_as": "A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2452 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-29 nutartis Nr. DOK-2452 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3).",
              "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
            },
            "lt.liteko-api:v2-4753": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "e3K-3-120-1075/2026",
              "decided_at": "2026-10-07",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            },
            "lt.tar-nutartys:3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": null,
              "proceeding_no": "2-68-3-35349-2025-2",
              "decided_at": "2026-08-31",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257",
              "register_id": "DOK-2886",
              "document_no": "DOK-2886",
              "cite_as": "A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2886 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-08-31 nutartis Nr. DOK-2886 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-35349-2025-2).",
              "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-08-31 Nr. CB-23489-2-68-3-35349-2025-2"
            },
            "lt.liteko-api:v2-2582": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "e3K-3-114-421/2026",
              "decided_at": "2026-09-16",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            }
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 10,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 77,
            "limit": 1000,
            "remaining": 923,
            "resets_at": "2026-10-31T11:38:34+00:00"
          },
          "server_ms": 41648,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 16,
            "ms": 806
          },
          "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet."
        },
        "result_chars": 16767,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 5,
        "id": "item_6",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60"
        },
        "t": 114.551,
        "seconds": 3,
        "result": {
          "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "chars": 8940,
          "units": 7,
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3 (preambulė)",
              "kind": "preamble",
              "heading": null,
              "chars": 3298,
              "location": []
            },
            {
              "pinpoint": "1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio…",
              "chars": 926,
              "location": [
                "nustatė"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio…",
              "chars": 652
            },
            {
              "pinpoint": "3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė…",
              "chars": 1381
            },
            {
              "pinpoint": "4 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio…",
              "chars": 2113
            },
            {
              "pinpoint": "rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "chars": 372,
              "location": [
                "nutaria"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "teisėjai",
              "kind": "signatures",
              "heading": null,
              "chars": 169
            }
          ],
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "case_no": null,
            "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
            "decided_at": "2026-07-29",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
            "register_id": "DOK-2452",
            "document_no": "DOK-2452",
            "cite_as": "A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2452 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-29 nutartis Nr. DOK-2452 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3).",
            "category": "3.3.3.4",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "medium",
            "flags": [
              "reasoning_unmarked"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60"
              }
            },
            "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (reasoning_unmarked). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').",
            "detail": {
              "reasoning_unmarked": {}
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 2939
        },
        "result_chars": 3796,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 6,
        "id": "item_7",
        "tool": "instance_chain",
        "args": {
          "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
          "jurisdiction": "LT"
        },
        "t": 119.796,
        "seconds": 0.1,
        "result": {
          "matched_on": "proceeding_no",
          "case_no": null,
          "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
          "status": "linkable",
          "reason": "proceeding_no groups ≥2 instance levels with dates",
          "joined_via": "proceeding_no",
          "finality": "unknown",
          "finality_note": "Whether an appeal is still open is not recorded in metadata; infer from later instance rulings yourself.",
          "held_rulings": 4,
          "instance_levels": [
            "appeal",
            "first"
          ],
          "chain": [
            {
              "level": "first",
              "procedural_role": {
                "value": "first",
                "court_level": "district",
                "state": "supported",
                "derived_by": "rule",
                "method": "civil_first",
                "source": "https://www.e-tar.lt/rs/legalact/20e754d084d411f0a8bbd1e98310677d/",
                "review_state": "preliminary"
              },
              "court_level": "district",
              "court": "Kauno apylinkės teismas",
              "case_no": "e2-1329-1088/2025",
              "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
              "decided_at": "2025-11-03",
              "published_at": null,
              "date_provenance": {
                "decided_at": "2025-11-03",
                "published_at": null,
                "decision_state": "source",
                "decision_method": "stored_source_metadata",
                "publication_state": "unknown"
              },
              "source": "lt.liteko",
              "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
              "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed"
            },
            {
              "level": "appeal",
              "procedural_role": {
                "value": "appeal",
                "court_level": "regional",
                "state": "supported",
                "derived_by": "rule",
                "method": "civil_appeal",
                "source": "https://vat.teismas.lt/data/public/uploads/2021/12/bylu-skirstymo-taisykles-nauja-redakcija-2021-12-22.pdf",
                "review_state": "preliminary"
              },
              "court_level": "regional",
              "court": "Vilniaus apygardos teismas",
              "case_no": "e2A-779-1070/2026",
              "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
              "decided_at": "2026-04-16",
              "published_at": null,
              "date_provenance": {
                "decided_at": "2026-04-16",
                "published_at": null,
                "decision_state": "source",
                "decision_method": "stored_source_metadata",
                "publication_state": "unknown"
              },
              "source": "lt.liteko",
              "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
              "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5"
            },
            {
              "level": "unknown",
              "procedural_role": {
                "value": "unknown",
                "court_level": "supreme",
                "state": "unsupported",
                "derived_by": "rule",
                "method": null,
                "review_state": "preliminary"
              },
              "court_level": "supreme",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "DOK-2452",
              "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
              "decided_at": "2026-07-29",
              "published_at": "2026-10-01",
              "date_provenance": {
                "decided_at": "2026-07-29",
                "published_at": "2026-10-01",
                "decision_state": "source",
                "decision_method": "stored_source_metadata",
                "publication_state": "source"
              },
              "source": "lt.tar-nutartys",
              "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60"
            },
            {
              "level": "unknown",
              "procedural_role": {
                "value": "unknown",
                "court_level": "supreme",
                "state": "unsupported",
                "derived_by": "rule",
                "method": null,
                "review_state": "preliminary"
              },
              "court_level": "supreme",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "eCIK-713/2026",
              "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
              "decided_at": "2026-07-29",
              "published_at": null,
              "date_provenance": {
                "decided_at": "2026-07-29",
                "published_at": null,
                "decision_state": "supported",
                "decision_method": "decision_header",
                "source_field": "decisionDate",
                "source_reported_date": "2026-07-29",
                "source_date_disagrees": false,
                "publication_state": "unknown"
              },
              "source": "lt.liteko-api",
              "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
              "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961",
              "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961"
            }
          ],
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko",
            "lt.liteko-api",
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 29
        },
        "result_chars": 5212,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 7,
        "id": "item_8",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "from_unit": 1,
          "count": 7
        },
        "t": 123.62,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "returned": 7,
          "total_units": 7,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3 (preambulė)",
              "kind": "preamble",
              "heading": null,
              "location": [],
              "text": "Nr. DOK-2452\nNr. eCIK-713/2026\nTeisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3\nProcesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4\n(S) \n \n\nLIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS\n \nN U T A R T I S\n \n2026 m. liepos 29 d. \nVilnius\n \n\n\nLietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės, \n\n\n\n\nsusipažinusi su 2026 m. liepos 8 d. paduotu ieškovo [asmuo] kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo, \n \n\n\n\n\nn u s t a t ė : \n \nieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo [asmuo] ieškinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės [pavadinimas] dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės, peržiūrėjimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys atmestas.\nKasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.\nAtrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.\nKai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.\nKasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.\nKasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Atrankos kolegija pažymi",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Nr. DOK-2452 Nr. eCIK-713/2026 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3 Procesinio…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "unknown",
                    "label": "Nežinoma",
                    "decided_by": "none",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus…"
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "lower_court",
                    "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                    "cue": "Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…"
                  },
                  {
                    "fragment": 4,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Atrankos kolegija pažymi",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 6,
                    "starts_with": "Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 3,
                  "starts_with": "Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės. Teismas pripažino atleidimą proporcingu vien dėl formalaus ankstesnių įspėjimų pakartotinumo fakto. Teismas visiškai ignoravo ir teisiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdaviui. Teismas neatsižvelgė ir niekaip neįvertino ieškovo elgesio bei darbo rezultatų iki pažeidimo, ilgalaikio darbo stažo ir lojalumo įmonei. Suabsoliutindamas formalų pažeidimo fiksavimą, teismas pažeidė DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą individualizuoti nuobaudą. Teismas atmetė duomenis apie įmonėje susiklosčiusią ir paties darbdavio toleruotą faktinę praktiką įleisti pavežėjų bei taksi automobilius be leidimų.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "label": "Šalies argumentas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "2. Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio teismo praktikai, nes: teismas, suabsoliutindamas pakartotinumo faktą, visiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdavei; realių neigiamų pasekmių nebuvimas yra esminis kriterijus, ribojantis kraštutinės sankcijos - atleidimo iš darbo – taikymą; teismas atmetė duomenis apie [pavadinimas] susiklosčiusią ir atsakovės ilgą laiką toleruotą faktinę praktiką.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "label": "Šalies argumentas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "3. Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė faktinė praktika leisti įvažiuoti pavežėjų ar taksi automobiliams be specialių leidimų, darbdavė šią praktiką žinojo ir ilgą laiką toleravo, taip suformuodama ieškovui pagrįstus teisėtus lūkesčius, jog toks elgesys atitinka įmonės interesus; atsakovės liudytojai teismo posėdžio metu patys patvirtino, kad jų pristatyta naujoji automobilių leidimų kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje. Teismai taikė išimtinai formalų, mechanišką ir neproporcingą vertinimą, kuris suabsoliutino patį atleidimo faktą: teismai visiškai ignoravo faktą, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių, materialinės žalos ar pavojaus [pavadinimas] saugumui. Konstitucinis proporcingumo principas draudžia taikyti ultima ralio (kraštutinę priemonę), kai darbdavio tikslai ir interesai galėjo būti pilnai apsaugoti švelnesnėmis priemonėmis; kadangi atsakovės liudytojai patys patvirtino, jog naujoji automobilių kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje, griežčiausios sankcijos taikymas už tvarkos, kuri darbo metu teisiškai negaliojo, nesilaikymą šiurkščiai griauna teisinio tikrumo ir teisinės valstybės principus.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "label": "Šalies argumentas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "4 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio lygiateisiškumo principą. Teismas nepagrįstai suteikė šiems dokumentams viršenybę prieš kitus bylos įrodymus. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai neištyrė vienintelio tiesioginio atsakovės pateikto įrodymo - vaizdo įrašo. Teismas ignoravo faktą, kad iš šio įrašo objektyviai neįmanoma identifikuoti tariamo pažeidimo aplinkybių, laiko ar paties ieškovo neteisėtų veiksmų. Teismas savo sprendime nepaaiškino, kokiais konkrečiais vaizdo įrašo duomenimis remiasi, taip pakeisdamas objektyvų įrodymų vertinimą prielaidomis atsakovės naudai. Teismas nevertino ir sprendime nepasisakė dėl ieškovui palankių liudytojų parodymų. Pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK 178 straipsnį, nepagrįstai reikalaudamas, kad ieškovas įrodytų savo nekaltumą, nors darbo bylose, susijusiose su drausminio atleidimo teisėtumu, įrodinėjimo našta tenka išimtinai darbdaviui. Dėl šių argumentų, išdėstytų apeliaciniame skunde nepasisakė ir apeliacinės instancijos teismas.\nAtrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.\nKasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 9,
                    "starts_with": "4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 4,
                    "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "text": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,\n \n\n\n\n\n\n\nn u t a r i a :\n \nKasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. \nŠi nutartis yra galutinė ir neskundžiama.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            },
            {
              "pinpoint": "teisėjai",
              "kind": "signatures",
              "heading": null,
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "text": "Teisėjai                                                                                                Marius Bajoras\n \n \nVirgilijus Grabinskas\n \n \nJūratė Varanauskaitė",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.",
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.",
            "disposition": "The operative part: what the court actually ordered."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.",
            "party_argument": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "medium",
            "flags": [
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "from_char": 0,
                "max_chars": 8941
              }
            },
            "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 488
        },
        "result_chars": 17632,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 8,
        "id": "item_10",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed"
        },
        "t": 131.213,
        "seconds": 2.3,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Kauno apylinkės teismas e2-1329-1088/2025 2025-11-03",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "chars": 21772,
          "units": 23,
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, įžanginė dalis",
              "kind": "preamble",
              "heading": null,
              "chars": 811,
              "location": []
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Ieškovas [asmuo] (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu (el. b. l. 98-104), jo reikalavimus sutikslinęs teismo posėdyje, prašo: 1) pripažinti atleidimą iš darbo vadovaujantis Lietuvos Respublikos…",
              "chars": 600,
              "location": [
                "nustatė"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Ieškinyje nurodė, kad su (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 2 d. sudarė darbo sutartį Nr. DS-158, kurios pagrindui ieškovas dirbo pas atsakovę (duomenys neskelbtini). Sutartį atsakovė nutraukė…",
              "chars": 742
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismo posėdyje palaikydamas ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir argumentus, ieškovas paaiškino, kad atsakovės nustatytos automobilių įleidimo į (duomenys neskelbtini) nepažeidė, kadangi visų…",
              "chars": 484
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 4 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo paaiškinimai dėl aplinkybių yra tikėtinai labiau pagrįsti, teismo posėdyje apklaustų…",
              "chars": 596
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 5 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Atsakovė prašė ieškinį atmesti. Atsiliepime (el. b. l. 110-115, 116-121), kuriame išdėstytus argumentus pilnai teismo posėdyje palaikė atsakovės įgalioti atstovai, atsakovė nurodė, kad ieškovui per…",
              "chars": 925
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 6 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Byloje nustatyta, kad 2021 m. balandžio 2 d. šalys sudarė darbo sutartį, kurios pagrindu ieškovas priimtas dirbti į (duomenys neskelbtini). Darbo sutartis nutraukta 2024 m. rugpjūčio 19 d. DK 58…",
              "chars": 489,
              "location": [
                "konstatuoja"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 7 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Darbo sutartis su ieškovu nutraukta 2024 m. rugpjūčio 19 d. atsakovės įsakymu Nr. P-1792 DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, t. y. per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras…",
              "chars": 539
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 8 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Ieškovas supažindintas pasirašytinai su (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. V-109 patvirtintu (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareigybės aprašymas) (el.…",
              "chars": 542
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 9 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Pagal (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2017 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. l. 72-93) patvirtinto (duomenys neskelbtini) aprašo (toliau – (duomenys…",
              "chars": 1610
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 10 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "(duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2020 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 58-62) patvirtinto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pamainos budėjimo…",
              "chars": 2022
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 11 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Civilinės bylos, prijungtos darbo ginčų komisijos išnagrinėtos darbo bylos medžiagos (neskaitmenizuotas failas DOK-142261, el. b. l. 109) duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2023 m.…",
              "chars": 1158
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 12 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "(duomenys neskelbtini) vadovo 2024 m gegužės 22 d. tarnybiniame pranešime (el. b. l. 53-54). nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo pastebėtas parkuojamas automobilis, valstybiniu…",
              "chars": 2069
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 13 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "(duomenys neskelbtini) vadovo 2024 m. birželio 28 d. tarnybiniame pranešime (el. b. l. nurodyta, jog peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašą nustatyta, kad 2024 m. birželio 28 d. apie 7 val.…",
              "chars": 1649
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 14 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "(duomenys neskelbtini) vadovo 2024 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniame pranešime (darbo bylos medžiagos DOK-142261, l. 116, neskaitmenizuotas bylos failas), nurodyta, kad tą pačią dieną atlikto (duomenys…",
              "chars": 2151
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 15 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismo posėdyje ieškovas teigė, kad nebuvo atvejų, kuomet pro jo postą įvažiavo leidimų neturintys automobiliai; į dieną būdavo apie 100 automobilių, kurių numerius leidimui įvažiuoti į teritoriją…",
              "chars": 3011
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 16 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovo darbo pareigų pažeidimo nustatymo atvejais buvo pareikalauta rašytinių paaiškinimų, todėl atsakovės 2024 m. rugpjūčio 19 d. Įsakymas Nr. P-1792 priimtas…",
              "chars": 336
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 17 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės…",
              "chars": 280
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 18 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Atsakovei byloje įrodžius faktą, kad ieškovas per paskutinius 12 mėnesių padarė ne vieną tokį patį, tęstinio pobūdžio darbo pareigų pažeidimą ir buvo įspėtas, jog už pakartotinį darbo pažeidimą bus…",
              "chars": 631
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 19 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas…",
              "chars": 528
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 20 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nesusidarė",
              "chars": 60
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "chars": 497,
              "location": [
                "nusprendžia"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, teisėjai",
              "kind": "signatures",
              "heading": null,
              "chars": 20
            }
          ],
          "ruling": {
            "court": "Kauno apylinkės teismas",
            "case_no": "e2-1329-1088/2025",
            "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
            "decided_at": "2025-11-03",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "sprendimas",
              "en": "judgment",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2025-11-03",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2025-11-03",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 2149
        },
        "result_chars": 8591,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 9,
        "id": "item_11",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5"
        },
        "t": 135.607,
        "seconds": 2.7,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "chars": 58162,
          "units": 53,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "e2A-779-1070/2026, įžanginė dalis",
              "units": 1,
              "chars": 886
            },
            {
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "first": "e2A-779-1070/2026, 1 p.",
              "last": "e2A-779-1070/2026, 18 p.",
              "units": 19,
              "chars": 27561
            },
            {
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "first": "e2A-779-1070/2026, 19 p.",
              "last": "e2A-779-1070/2026, 49 p.",
              "units": 31,
              "chars": 29332
            },
            {
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "first": "e2A-779-1070/2026, rezoliucinė dalis",
              "last": "e2A-779-1070/2026, teisėjai",
              "units": 2,
              "chars": 331
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "53 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
              "part": "nustatė"
            }
          },
          "ruling": {
            "court": "Vilniaus apygardos teismas",
            "case_no": "e2A-779-1070/2026",
            "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
            "decided_at": "2026-04-16",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "acting_for": {
              "court": "Kauno apygardos teismo",
              "court_nominative": "Kauno apygardos teismas",
              "quote": "veikdama Kauno apygardos teismo vardu",
              "note": {
                "lt": "Byla išnagrinėta veikiant Kauno apygardos teismo vardu: cituojant nurodykite tai.",
                "en": "The panel acted on behalf of Kauno apygardos teismas: say so when citing."
              }
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2026-04-16",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2026-04-16",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 2649
        },
        "result_chars": 3279,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 10,
        "id": "item_12",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961"
        },
        "t": 139.972,
        "seconds": 2,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961",
          "chars": 8774,
          "units": 6,
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, įžanginė dalis",
              "kind": "preamble",
              "heading": null,
              "chars": 3270,
              "location": []
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio…",
              "chars": 926,
              "location": [
                "nustatė"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio…",
              "chars": 652
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė…",
              "chars": 1381
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 4 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio…",
              "chars": 2113
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "chars": 427,
              "location": [
                "nutaria"
              ]
            }
          ],
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "case_no": "eCIK-713/2026",
            "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
            "decided_at": "2026-07-29",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961",
            "category": "Civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "low",
            "flags": [
              "reasoning_unmarked",
              "provisional"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-961"
              }
            },
            "verify": "Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`).",
            "detail": {
              "reasoning_unmarked": {}
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 1892
        },
        "result_chars": 3221,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 11,
        "id": "item_13",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
          "from_unit": 1,
          "count": 6
        },
        "t": 143.733,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961",
          "returned": 6,
          "total_units": 6,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, įžanginė dalis",
              "kind": "preamble",
              "heading": null,
              "location": [],
              "text": "Nr. DOK-2452\nNr. eCIK-713/2026\nTeisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3\nProcesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4\n(S)\nLIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS\nN U T A R T I S\n2026 m. liepos 29 d.\nVilnius\nLietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės,\nsusipažinusi su 2026 m. liepos 8 d. paduotu ieškovo [asmuo] kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,\nn u s t a t ė :\nieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo [asmuo] ieškinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės [pavadinimas] dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės, peržiūrėjimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys atmestas.\nKasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.\nAtrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.\nKai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.\nKasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.\nKasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Atrankos kolegija pažymi",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Nr. DOK-2452 Nr. eCIK-713/2026 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3 Procesinio…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "unknown",
                    "label": "Nežinoma",
                    "decided_by": "none",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus…"
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "lower_court",
                    "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                    "cue": "Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…"
                  },
                  {
                    "fragment": 4,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Atrankos kolegija pažymi",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 6,
                    "starts_with": "Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 3,
                  "starts_with": "Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės. Teismas pripažino atleidimą proporcingu vien dėl formalaus ankstesnių įspėjimų pakartotinumo fakto. Teismas visiškai ignoravo ir teisiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdaviui. Teismas neatsižvelgė ir niekaip neįvertino ieškovo elgesio bei darbo rezultatų iki pažeidimo, ilgalaikio darbo stažo ir lojalumo įmonei. Suabsoliutindamas formalų pažeidimo fiksavimą, teismas pažeidė DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą individualizuoti nuobaudą. Teismas atmetė duomenis apie įmonėje susiklosčiusią ir paties darbdavio toleruotą faktinę praktiką įleisti pavežėjų bei taksi automobilius be leidimų.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "label": "Šalies argumentas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "2. Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio teismo praktikai, nes: teismas, suabsoliutindamas pakartotinumo faktą, visiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdavei; realių neigiamų pasekmių nebuvimas yra esminis kriterijus, ribojantis kraštutinės sankcijos - atleidimo iš darbo – taikymą; teismas atmetė duomenis apie [pavadinimas] susiklosčiusią ir atsakovės ilgą laiką toleruotą faktinę praktiką.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "label": "Šalies argumentas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "3. Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė faktinė praktika leisti įvažiuoti pavežėjų ar taksi automobiliams be specialių leidimų, darbdavė šią praktiką žinojo ir ilgą laiką toleravo, taip suformuodama ieškovui pagrįstus teisėtus lūkesčius, jog toks elgesys atitinka įmonės interesus; atsakovės liudytojai teismo posėdžio metu patys patvirtino, kad jų pristatyta naujoji automobilių leidimų kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje. Teismai taikė išimtinai formalų, mechanišką ir neproporcingą vertinimą, kuris suabsoliutino patį atleidimo faktą: teismai visiškai ignoravo faktą, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių, materialinės žalos ar pavojaus [pavadinimas] saugumui. Konstitucinis proporcingumo principas draudžia taikyti ultima ralio (kraštutinę priemonę), kai darbdavio tikslai ir interesai galėjo būti pilnai apsaugoti švelnesnėmis priemonėmis; kadangi atsakovės liudytojai patys patvirtino, jog naujoji automobilių kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje, griežčiausios sankcijos taikymas už tvarkos, kuri darbo metu teisiškai negaliojo, nesilaikymą šiurkščiai griauna teisinio tikrumo ir teisinės valstybės principus.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "label": "Šalies argumentas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, 4 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio lygiateisiškumo principą. Teismas nepagrįstai suteikė šiems dokumentams viršenybę prieš kitus bylos įrodymus. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai neištyrė vienintelio tiesioginio atsakovės pateikto įrodymo - vaizdo įrašo. Teismas ignoravo faktą, kad iš šio įrašo objektyviai neįmanoma identifikuoti tariamo pažeidimo aplinkybių, laiko ar paties ieškovo neteisėtų veiksmų. Teismas savo sprendime nepaaiškino, kokiais konkrečiais vaizdo įrašo duomenimis remiasi, taip pakeisdamas objektyvų įrodymų vertinimą prielaidomis atsakovės naudai. Teismas nevertino ir sprendime nepasisakė dėl ieškovui palankių liudytojų parodymų. Pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK 178 straipsnį, nepagrįstai reikalaudamas, kad ieškovas įrodytų savo nekaltumą, nors darbo bylose, susijusiose su drausminio atleidimo teisėtumu, įrodinėjimo našta tenka išimtinai darbdaviui. Dėl šių argumentų, išdėstytų apeliaciniame skunde nepasisakė ir apeliacinės instancijos teismas.\nAtrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.\nKasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 9,
                    "starts_with": "4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 4,
                    "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "recital"
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "text": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,\nn u t a r i a :\nKasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.\nŠi nutartis yra galutinė ir neskundžiama.\nTeisėjaiMarius Bajoras\nVirgilijus Grabinskas\nJūratė Varanauskaitė",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.",
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.",
            "disposition": "The operative part: what the court actually ordered."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.",
            "party_argument": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "low",
            "flags": [
              "provisional",
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
                "from_char": 0,
                "max_chars": 8775
              }
            },
            "verify": "Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`)."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 488
        },
        "result_chars": 16902,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 12,
        "id": "item_14",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "pinpoint": "15 p.",
          "count": 4
        },
        "t": 146.612,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "title": "Kauno apylinkės teismas e2-1329-1088/2025 2025-11-03",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "returned": 4,
          "total_units": 23,
          "next_from_unit": 20,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 15 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "15. Teismo posėdyje ieškovas teigė, kad nebuvo atvejų, kuomet pro jo postą įvažiavo leidimų neturintys automobiliai; į dieną būdavo apie 100 automobilių, kurių numerius leidimui įvažiuoti į teritoriją gauti reikėjo įvesti į sistemą, tačiau kolegos Centriniame poste jų neįvesdavo. Šie ieškovo argumentai nėra pagrįsti bylos duomenimis, ieškovas jokių įrodymų šiems argumentams pagrįsti nepateikė (CPK 176, 178 straipsniai). Teismo posėdyje ieškovas teigė Bolt ir taksi automobilius įleisdavo, nes nebuvo teisės akto, draudžiančio juos įleisti. Šie ieškovo argumentai nepagrįsti. Tokių automobilių įleidimo į teritoriją tvarka reglamentuota Įvažiavimo ir parkavimo tvarkos Apraše; jo 15 p. nustatyta, kad vienkartinis leidimas įvažiuoti suteikiamas asmenims, įvežantiems (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini), o į elektroninę leidimų sistemą įveda (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje liudytojai atsakovės darbuotojai [asmuo], [asmuo] detaliai paaiškino vienkartinių leidimų įvažiuoti į teritoriją suteikimo tvarką. Ieškovas supažindintas su šiuo Aprašu, tačiau ieškovas vienkartinių leidimų išdavimo tvarkos nesilaikė, aiškindamas, kad automobiliams, (duomenys neskelbtini) išvykstant, vienkartinių leidimų nereikia. Todėl ieškovo argumentai, jog apie be leidimų įvažiuojančius automobilius visada pranešdavo centriniam postui, tačiau dėl jame dirbusių kolegų nerūpestingumo, automobilių numeriai nebūdavo įvesti į sistemą, vertinami kaip patvirtinantys paties ieškovo Įvažiavimo ir parkavimo tvarkos Apraše nustatytų taisyklių nesilaikymą. Ieškovas argumentavo, kad nėra aišku, kaip jo padaryti darbo pareigų pažeidimai buvo nustatyti, 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įraše, kuomet užfiksuotas ieškovo poste 21 nepatikrintas automobilis, ieškovo darbo vietoje 7.00 val. iki 7.15 val. buvo jo kolega. Teismo posėdyje atsakovės atstovas [asmuo], liudytojas [asmuo] paaiškino, kad apsaugos darbuotojų pareigų vykdymo tinkamumo patikrinimai atliekami 3-4 kartus per mėnesį, jie atliekami ne tik peržiūrint vaizdo įrašus, o ir stebint įvažiavimo postus gyvai, klausantis radijo stoties, tikrinant duomenų bazę. [asmuo], tiesioginis ieškovo vadovas, nurodė, jog ieškovui pastabos dėl netinkamo pareigų vykdymo buvo nuolat išsakomos žodžiu. Iš ieškovo teiktų paaiškinimų darbdaviui matyti, kad ieškovas žinojo apie atliekamus patikrinimus, tačiau jų metu pažeidimai vis tiek buvo nustatyti. Iš atsakovės surašytų įspėjimų matyti, kad jie surašyti atsakovei atlikus išsamius aplinkybių tyrimus, juose ieškovui aiškiai, detaliai, argumentuotai nurodytos aplinkybės dėl padarytų darbo pareigų pažeidimų, nurodyta daugiau nedaryti tokių pat pažeidimų. Ieškovui per vienerius metus surašyti keturi įspėjimai dėl tų pačių darbo pareigų pažeidimo, suteikiant galimybę pasitaisyti, tačiau ieškovas įspėjimų nepaisė. Iš ieškovo padarytų pažeidimų kiekio, jų pakartotinumo matyti, jog ieškovas nelinkęs reaguoti į pastabas, įspėjimus, nedėjo jokių pastangų vykdyti darbo pareigas laikantis atsakovės vidaus teisės aktų.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Šie ieškovo argumentai nepagrįsti.",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 16 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "16. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovo darbo pareigų pažeidimo nustatymo atvejais buvo pareikalauta rašytinių paaiškinimų, todėl atsakovės 2024 m. rugpjūčio 19 d. Įsakymas Nr. P-1792 priimtas nepažeidžiant DK 58 straipsnio 4 dalies, nustatančios reikalavimus darbuotojo atleidimui iš darbo už antrą tokį patį darbo tvarkos pažeidimą.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_facts",
                "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                "cue": "Bylos medžiaga nustatyta, kad",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 17 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "17. Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės pagrindą – pakartotinį ieškovo darbo pareigų pažeidimą (CPK 183, 185 straipsniai).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "quoted_law",
                "label": "Cituojama teisės norma",
                "cue": "Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte…"
                },
                "status": "verified"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, 18 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "18. Atsakovei byloje įrodžius faktą, kad ieškovas per paskutinius 12 mėnesių padarė ne vieną tokį patį, tęstinio pobūdžio darbo pareigų pažeidimą ir buvo įspėtas, jog už pakartotinį darbo pažeidimą bus atleistas iš darbo, sprendžiama, kad ieškovas pagrįstai iš darbo atleistas atsakovės iniciatyva dėl ieškovo darbo pareigų pažeidimo ir tai yra proporcinga atsakovės pasirinkta priemonė, todėl ieškinio reikalavimas pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo neteisėtu atmetamas. Atmetus šį reikalavimą, nėra pagrindo likusių išvestinių iš pagrindinio ieškinio reikalavimų tenkinimui (CPK 183, 185 straipsniai).\nDėl bylinėjimosi išlaidų",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
                "from_char": 16402,
                "max_chars": 4263
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 514
        },
        "result_chars": 8512,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 13,
        "id": "item_15",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "ruling_part": "disposition"
        },
        "t": 149.708,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "title": "Kauno apylinkės teismas e2-1329-1088/2025 2025-11-03",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "returned": 2,
          "total_units": 2,
          "next_from_unit": null,
          "from_unit_basis": "from_unit and next_from_unit are positions in the whole ruling, before the filter",
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "location": [
                "nusprendžia"
              ],
              "text": "Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,\nn u s p r e n d ž i a:\nIeškinį atmesti.\nSprendimui įsiteisėjus, jį siųsti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno darbo ginčų komisijai.\nSprendimui įsiteisėjus, grąžinti atsakovei USB laikmeną (DOK-25855).\nSprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            },
            {
              "pinpoint": "e2-1329-1088/2025, teisėjai",
              "kind": "signatures",
              "heading": null,
              "location": [
                "nusprendžia"
              ],
              "text": "Teisėja Edita Vitonė",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "disposition": "The operative part: what the court actually ordered."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "ruling_part": "disposition",
          "ruling_part_note": "The operative part: what the court actually ordered.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
                "from_char": 21254,
                "max_chars": 519
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 440
        },
        "result_chars": 3654,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 14,
        "id": "item_16",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "part": "konstatuoja"
        },
        "t": 155.067,
        "seconds": 1.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "chars": 58162,
          "units": 53,
          "part": {
            "asked": "konstatuoja",
            "units": 31
          },
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 19 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir…",
              "chars": 839,
              "location": [
                "konstatuoja"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 20 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apeliacijos objektą sudaro Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo atmesti ieškovo reikalavimus dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir vidutinio darbo užmokesčio už…",
              "chars": 311
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 21 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Byloje nustatyta, kad ieškovą ir atsakovę siejo darbo santykiai pagal (duomenys neskelbtini) darbo sutartį, kurioje nurodyta, kad ieškovas priimamas dirbti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto…",
              "chars": 581
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 22 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "(duomenys neskelbtini) įsakymas priimtas, darbdavei konstatavus, kad ieškovas [asmuo] padarė per paskutinius dvylika mėnesių tokį patį darbo pareigų pažeidimą, darbdavei patikrinimo metu nustačius, jog…",
              "chars": 485
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 23 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. atsakovė nustatė panašaus pobūdžio pažeidimus (automobilių, neturėjusių leidimų įvažiuoti į [pavadinimas]…",
              "chars": 1804
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 24 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apsaugos tarnybos pamainos budėjimo darbo organizavimo tvarkos aprašo 17 punkte įtvirtinta, kad posto prie įvažų apsaugos darbuotojai užtikrina transporto ir leidimų kontrolę įvažose į [pavadinimas]…",
              "chars": 1051
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 25 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apsaugos tarnybos pamainos budėjimo darbo organizavimo tvarkos aprašo 19 punkte nustatyta, kad įleidus į [pavadinimas] teritoriją automobilį, kurio vairuotojas neturi nuolatinio ar laikino leidimo…",
              "chars": 654
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 26 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apsaugos tarnybos pamainos budėjimo darbo organizavimo tvarkos aprašo 20 punkte nurodyta, kad būtina kontroliuoti, jog vadovaujantis Aprašo 19 punktu įleisti automobiliai po 21.00 val. išvyktų iš…",
              "chars": 326
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 27 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Pareigybės aprašymo 3 punkte įtvirtinta, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojas savo darbe vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Seimo ir Vyriausybės nutarimais bei kitais…",
              "chars": 712
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 28 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Nagrinėjamu atveju apeliantas, nesutikdamas su skundžiamu pirmosios instancijos teismo sprendimu, teigia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino bylos įrodymus ir priėmė nemotyvuotą…",
              "chars": 521
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 29 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Vadovaujantis DK 214 straipsnio 3 dalimi, atleidimo iš darbo bylose, atleidimo iš darbo teisėtumą privalo įrodyti darbdavys. Tai nereiškia, kad tokioje byloje darbuotojas apskritai atleidžiamas nuo…",
              "chars": 831
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 30 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Ieškovo paaiškinimai yra įstatymo nustatyta įrodinėjimo priemonė (CPK 177 straipsnio 2 dalis, 186 straipsnis). Kasacinio teismo praktikoje taip pat pabrėžiama, kad asmuo, būdamas suinteresuotas bylos…",
              "chars": 1238
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 31 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Aplinkybė, jog asmuo, apklausiamas kaip liudytojas, gali būti suinteresuotas duoti vienai šaliai palankius parodymus, nėra pagrindas atsisakyti apklausti asmenį kaip liudytoją, jo duotų parodymų…",
              "chars": 560
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 32 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų…",
              "chars": 1245
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 33 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, siekdamas išnagrinėti bylą teisingai ir visapusiškai, išreikalavo iš atsakovės papildomus įrodymus, kurių pagrindu ji sprendė, jog ieškovas keturis…",
              "chars": 653
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 34 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pritaria apeliantui, kad iš jų neįmanoma nustatyti valstybinius numerius automobilių, kurie dirbant ieškovui 2024 m. rugpjūčio 7 d įvažiuodavo į [pavadinimas]…",
              "chars": 1283
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 35 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija, susipažinusi su atsakovės atsiųstų nuolatinių / vienkartinių / laikinų leidimų sąrašais, nustatė, kad nei vienam iš automobilių (išskyrus automobilį, valst. Nr. (duomenys…",
              "chars": 779
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 36 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija, spręsdama tai, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, nurodo, jog šiuo atveju reikšminga tai, kad teismas vadovavosi atsakovės darbuotojo [asmuo]…",
              "chars": 1333
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 37 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, jog ieškovas teigdamas apie įprastinę susiklosčiusią pavėžėjų ir taksi automobilių įleidimo į [pavadinimas] teritoriją praktiką bei praktiką dėl leidimo įvažiuoti…",
              "chars": 1401
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 38 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Šiuo atveju reikšminga ir tai, kad susipažinus su ieškovo 2024 m. birželio 4 d. paaiškinimu, nustatyta, jog jis neneigė automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavimo į [pavadinimas]…",
              "chars": 788
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 39 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Rašytiniuose paaiškinimuose darbdavei ieškovas nuolat nurodydavo, kad praneša apie skubius atvejus Centrinei būstinei daugumoje atvejų, bet jų darbuotojai registruoja ne visus, kad galės paminėti…",
              "chars": 1075
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 40 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Tikrinant šiuos ieškovo paaiškinimus, kurie iš esmės buvo pakartoti ir bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, reikšminga tai, kad ieškovo (duomenys neskelbtini) [asmuo] paneigė teismo posėdžio…",
              "chars": 1257
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 41 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje buvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovas periodiškai nesilaikė vidinių tvarkų dėl įvažiuojančių į [pavadinimas] teritoriją automobilių leidimų…",
              "chars": 1262
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 42 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegijos vertinimu, tai, kad skundžiamame sprendime atskirai nepasisakyta dėl ieškovo paaiškinimų apie kiekvieną atsakovės nustatytą pažeidimą, savaime nereiškia, jog buvo priimtas…",
              "chars": 1279
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 43 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi į bylą pateiktą 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašą, vaizduojantį (duomenys neskelbtini) vartų postą nuo 7:00 val. iki 7:11 val., atmeta kaip nepagrįstą apelianto…",
              "chars": 1045
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 44 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Nagrinėjamu atveju reikšminga tai, kad ir atsakovės atstovas [asmuo], ir ieškovo iniciatyva apklausti liudytojai nuosekliai teigė, jog tvarka, pagal kurią taksi automobiliai ir pavėžėjai turėjo turėti…",
              "chars": 1413
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 45 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ieškovo paaiškinimus ir liudytojų parodymų, vadovaudamasis įrodymų vertinimo taisyklėmis, nurodytomis kasacinio teismo…",
              "chars": 1255
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Pirmosios instancijos teismas vertino kaip teisėtą atsakovo atleidimą iš darbo DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, konstatavęs, jog iš ieškovo padarytų pažeidimų kiekio, jų pakartotinumo…",
              "chars": 1220
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 47 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegijos vertinimu, neturėjo reikšmės ir ieškovo nurodoma aplinkybė, kad jam dažnai nebuvo suteikiama priklausanti pertrauka darbo metu, dėl to jis negalėjo nueiti į tualetą, kad atsakovė…",
              "chars": 848
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 48 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės tinkamai nustatė reikšmingas bylos aplinkybes ir teisingai įvertino byloje pateiktų…",
              "chars": 782
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 49 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Teisėjų kolegija, atmesdama ieškovo apeliacinį skundą, t. y. priimdama sprendimą ne ieškovo naudai, neskirsto valstybės bylinėjimosi išlaidų, turėtų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovui…",
              "chars": 501
            }
          ],
          "ruling": {
            "court": "Vilniaus apygardos teismas",
            "case_no": "e2A-779-1070/2026",
            "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
            "decided_at": "2026-04-16",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
            "category": "civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            },
            "acting_for": {
              "court": "Kauno apygardos teismo",
              "court_nominative": "Kauno apygardos teismas",
              "quote": "veikdama Kauno apygardos teismo vardu",
              "note": {
                "lt": "Byla išnagrinėta veikiant Kauno apygardos teismo vardu: cituojant nurodykite tai.",
                "en": "The panel acted on behalf of Kauno apygardos teismas: say so when citing."
              }
            },
            "date_check": {
              "decided_at": "2026-04-16",
              "basis": "header",
              "listing_date": "2026-04-16",
              "conflict": false,
              "confirmed": true,
              "note": {
                "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.",
                "en": "The date is confirmed by the ruling's own header."
              }
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5"
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 1566
        },
        "result_chars": 12243,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 15,
        "id": "item_17",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "pinpoint": "41 p.",
          "count": 8
        },
        "t": 158.58,
        "seconds": 0.7,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "title": "Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "returned": 8,
          "total_units": 53,
          "next_from_unit": 51,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 41 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "41. Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje buvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovas periodiškai nesilaikė vidinių tvarkų dėl įvažiuojančių į [pavadinimas] teritoriją automobilių leidimų tikrinimo: [pavadinimas] atstovo [asmuo], buvusių ieškovo bendradarbių [asmuo] ir [asmuo] paaiškinimai, paties ieškovo rašytiniai ir žodiniai paaiškinimai apie tai, kad jis nesilaikė rašytinėje tvarkoje nurodytų taisyklių, nes, jo nuomone, [pavadinimas] buvo susiklosčiusi kitokia automobilių įleidimo į teritoriją praktika. Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo, kad 2024 m. gegužės 22 d. leido įvažiuoti 25 automobiliams, kuriuose galėjo būti ligoniai, besilaukiančios moterys, jų vyrai, pavėžėjai (be skiriamųjų ženklų) vieni ar su keleiviu. Toks apeliacinio skundo argumentas iš esmės patvirtina, kad ieškovas neįsitikino tuo, ar minėtuose automobiliuose iš tikrųjų buvo ligoniai, besilaukiančios moterys, bei tai, kad jis įleisdavo į teritoriją pavėžėjus be minėtų asmenų, nors pagal galiojusią rašytinę tvarką tai nebuvo leidžiama. Be to, ieškovas, tvirtindamas, kad Centriniame poste atsisakydavo registruoti asmenis, kuriems buvo reikalingas leidimas, nenurodė konkretaus atsakovės personalo darbuotojo, kuris atsisakydavo registruoti būtinybę išduoti vienkartinį leidimą.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "party": "claimant",
                "party_label": "ieškovas",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "41. Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje buvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "claimant",
                    "party_label": "ieškovas",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo, kad 2024 m. gegužės 22 d. leido įvažiuoti 25…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo, kad 2024 m. gegužės 22 d. leido įvažiuoti 25…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 42 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "42. Teisėjų kolegijos vertinimu, tai, kad skundžiamame sprendime atskirai nepasisakyta dėl ieškovo paaiškinimų apie kiekvieną atsakovės nustatytą pažeidimą, savaime nereiškia, jog buvo priimtas nemotyvuotas sprendimas. Teisėjų kolegija prieina prie šios išvados, nustačiusi kad pirmosios instancijos teismas nurodė sprendime, jog įvertino ieškovo paaiškinimus kitų įrodymų kontekste ir nustatė, kad šių paaiškinimų nepatvirtina kiti bylos įrodymai. Teisėjų kolegijos nuomone, skundžiamo teismo sprendimo motyvai, yra pakankami tinkamai įvertinti visiems ieškovo paaiškinimams, juolab kad ieškovas apeliaciniame skunde nenurodė įrodymų, kurie patvirtintų jo paaiškinimus, t. y. nepaneigė pirmosios instancijos teismo išvadų apie jo (ieškovo) paaiškinimų patikimumą. Byloje ieškovo iniciatyva liudytojais apklausti asmenys iš esmės patvirtino, kad bet kokie leidimai, nepriklausomai nuo įvažiuojančio automobilio pobūdžio (pakaitiniai, taksi, darbuotojams priklausantys automobiliai) galėjo įvažiuoti tik esant išduotam rašytiniam leidimui, žymimam ir elektroninėje sistemoje. Skundžiamas teismo sprendimas atitinka CPK 270 straipsnio 4 dalies reikalavimus, o ieškovo apeliacinio skundo argumentai dėl nemotyvuoto teismo sprendimo pagrįsti iš esmės subjektyviu apelianto vertinimu.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegijos nuomone",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 43 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "43. Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi į bylą pateiktą 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašą, vaizduojantį (duomenys neskelbtini) vartų postą nuo 7:00 val. iki 7:11 val., atmeta kaip nepagrįstą apelianto motyvą, kad iš šio įrašo akivaizdu, kad minėtu laikotarpiu prie užtvaro buvo ne jis, bet jo kolega. Teisėjų kolegija prieina šią išvadą, nustačiusi, kad minėto įrašo pradžioje pavaizduotas asmuo yra tokio paties kūno sudėjimo kaip ir įrašo pabaigoje pasirodęs asmuo (t. y. ieškovas), apsirengęs ta pačia apranga (šviesiai rudos spalvos marškinėliai, liemene bei juodomis kelnėmis). Apelianto nurodytas kolega, pasišalinęs iš posto apie 7:10 val., yra stambesnio kūno sudėjimo, nei asmuo, pasirodęs įrašo pradžioje. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog įrašo pradžioje užfiksuotas būtent ieškovas, bet ne jo kolega (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ieškovo paaiškinimai apie jo buvimą prie užtvaro 2024 m. birželio 28 d. nuo 7:00 val. iki 7:15 val. iš esmės pagrįsti prielaidomis apie oro sąlygas ir dėl jų galbūt nulemtos temperatūros posto viduje.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegija prieina šią išvadą",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 44 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "44. Nagrinėjamu atveju reikšminga tai, kad ir atsakovės atstovas [asmuo], ir ieškovo iniciatyva apklausti liudytojai nuosekliai teigė, jog tvarka, pagal kurią taksi automobiliai ir pavėžėjai turėjo turėti leidimus, siekdami įvažiuoti į [pavadinimas] teritoriją, nebuvo nauja, kad ji galiojo ir tuo metu, kai [pavadinimas] dirbo ieškovas. Tai patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga (pirmosios instancijos teismo ištirtos 2017 m. įsakymu patvirtinto Įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją ir parkavimo joje tvarkos aprašo nuostatos). Teisėjų kolegijos vertinimu, atsakovei įrodžius, jog buvo priimta konkreti automobilių įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją įleidimo rašytinė tvarka, ieškovas, tvirtindamas, jog buvo susiklosčiusi kita priimtina atsakovei automobilių įleidimo į jos teritoriją tvarka, turėjo pateikti šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus (žr. šios nutarties 29 punktą). Apeliaciniame skunde išdėstyta ieškovo pozicija dėl to, kad jo tvarka dėl pavėžėjų neįleidimo į teritoriją be leidimų tvarka buvo įvesta [pavadinimas] tik nuo 2025 m. vasaros, tik patvirtina atsakovės teigiamą aplinkybę, jog ieškovas laikėsi savo paties įvestų taisyklių dėl automobilių įvažiavimo į atsakovės teritoriją be leidimų, bei nepaneigia atsakovės įrodytų aplinkybių dėl [pavadinimas] galiojusios 2017 m. įsakymu patvirtinto automobilių įvažiavimo tvarkos (Įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją ir parkavimo joje tvarkos aprašo).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "44. Nagrinėjamu atveju reikšminga tai, kad ir atsakovės atstovas [asmuo], ir ieškovo…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "appellant",
                    "party_label": "apeliantas",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Apeliaciniame skunde",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "Apeliaciniame skunde išdėstyta ieškovo pozicija dėl to, kad jo tvarka dėl pavėžėjų…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Apeliaciniame skunde išdėstyta ieškovo pozicija dėl to, kad jo tvarka dėl pavėžėjų…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 45 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "45. Teisėjų kolegija konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ieškovo paaiškinimus ir liudytojų parodymų, vadovaudamasis įrodymų vertinimo taisyklėmis, nurodytomis kasacinio teismo praktikoje (žr. šios nutarties 30-32 punktai). Atsakovės į bylą pateikti įrodymai (rašytiniai dokumentai, atstovo [asmuo] paaiškinimai) buvo pakankami, iš esmės neprieštaringi. Todėl pirmosios instancijos teismas turėjo pagrindą jais vadovautis, vertindamas byloje pateiktų įrodymų visumą. Ta aplinkybė, jog, ieškovo teigimu, iki jo atleidimo jam prašant darbdavės parodyti vaizdo įrašus, kuriuose fiksuoti jo pažeidimai, ji jų nerodė, nepaneigia atsakovės Apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) [asmuo] tarnybiniuose pranešimuose nurodytų bei Žmogiškųjų išteklių (duomenys neskelbtini) [asmuo] nustatytų aplinkybių, nes jas iš esmės netiesiogiai patvirtina 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašai. Tokią išvadą leidžia daryti tai, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašuose užfiksuotos aplinkybės patvirtina, kad po trijų įspėjimų ieškovas nesilaikė Aprašo 17-19 punktų dėl automobilių įleidimo į [pavadinimas] tvarkos. Tokių duomenų pakanka išvadai apie atsainų ieškovo požiūrį į [pavadinimas] galiojančias tvarkas ir pareigą jų laikytis (CPK 185 straipsnio 1 dalis).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Todėl pirmosios instancijos teismas turėjo pagrindą",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "46. Pirmosios instancijos teismas vertino kaip teisėtą atsakovo atleidimą iš darbo DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, konstatavęs, jog iš ieškovo padarytų pažeidimų kiekio, jų pakartotinumo matyti, kad jis nelinkęs reaguoti į pastabas, įspėjimus, nedėjo pastangų vykdyti darbo pareigas, laikantis atsakovės vidaus teisės aktų. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą. Šią išvadą leidžia daryti tai, kad ieškovas buvo įspėtas dėl vidinės darbo tvarkos nesilaikymo pasekmių net tris kartus, bet 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašas patvirtina, kad ir po šių įspėjimų jis nesilaikė atsakovės patvirtintų privalomų taisyklių. Toks ieškovo elgesys patvirtina jo abejingumą atsakovės kaip darbdavės teisėtiems reikalavimams, todėl atsakovė turėjo teisę tokiomis aplinkybėmis taikyti kraštutinę savo teisių gynimo priemonę – ieškovo atleidimą. Nagrinėjamu atveju nėra reikšminga tai, kad ieškovas turi 20 metų apsaugos darbuotojo darbo patirtį, kadangi darbo patirties turėjimas nesuteikia teisės darbuotojui nesilaikyti darbdavės nustatytų privalomų vidinių darbo tvarkos taisyklių.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "lower_court",
                    "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai",
                    "cue": "Pirmosios instancijos teismas",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "46. Pirmosios instancijos teismas vertino kaip teisėtą atsakovo atleidimą iš darbo DK 58…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 4,
                    "starts_with": "Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes,…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes,…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 47 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "47. Teisėjų kolegijos vertinimu, neturėjo reikšmės ir ieškovo nurodoma aplinkybė, kad jam dažnai nebuvo suteikiama priklausanti pertrauka darbo metu, dėl to jis negalėjo nueiti į tualetą, kad atsakovė netenkino jo prašymų dėl grafikų pakeitimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas tinkamai neatlikdavo savo pareigų (netikrino Apraše nustatyta tvarka automobilių leidimų) ne tuo metu, kai jo apskritai nebuvo poste dėl biologinių poreikių tenkinimo jam priklausančių pertraukų metu, bet tuo metu, kai jis buvo poste, bei leisdavo pravažiuoti automobiliams (pakeldamas užtvarą), netikrindamas jų. Darbdavės darbuotojų teisių pažeidimas yra pagrindas darbuotojui kreiptis į kompetentingas darbuotojų teises ginančias institucijas, bet ne pagrindas nesilaikyti darbdavės nustatytos privalomos vidinės darbo tvarkos.\nDėl procesinės bylos baigties",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_facts",
                "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                "cue": "Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "dominant": "court_facts",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "47. Teisėjų kolegijos vertinimu, neturėjo reikšmės ir ieškovo nurodoma aplinkybė, kad jam…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_facts",
                    "label": "Teismo nustatytos aplinkybės",
                    "cue": "Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas tinkamai neatlikdavo savo pareigų (netikrino…"
                  }
                ],
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 48 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "48. Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės tinkamai nustatė reikšmingas bylos aplinkybes ir teisingai įvertino byloje pateiktų įrodymų bei jų pagrindų nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Skundžiamas teismo sprendimas yra motyvuotas, nes jame pasisakyta dėl visų reikšmingų nagrinėjamam ginčui aplinkybių, tinkamai kvalifikavus ginčo šalių santykius bei įvertinus šalių įrodymus. Ieškovo apeliacinio skundo argumentai pagrįsti iš esmės jo subjektyviu vertinimu, dėl to nesudaro pagrindo naikinti teisingą pirmosios instancijos teismo sprendimą. Todėl apeliacinis skundas atmetamas, o Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "medium",
            "flags": [
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "from_char": 48216,
                "max_chars": 9113
              }
            },
            "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 695
        },
        "result_chars": 19609,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 16,
        "id": "item_18",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "ruling_part": "disposition"
        },
        "t": 164.877,
        "seconds": 0.7,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "title": "Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "returned": 2,
          "total_units": 2,
          "next_from_unit": null,
          "from_unit_basis": "from_unit and next_from_unit are positions in the whole ruling, before the filter",
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "text": "Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,\nn u t a r i a :\nAtmesti ieškovo [asmuo] apeliacinį skundą.\nPalikti nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, teisėjai",
              "kind": "signatures",
              "heading": null,
              "location": [
                "nutaria"
              ],
              "text": "Teisėjos Rūta Kazlauskienė\nSvetlana Panina\nDalia Trumpulienė",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "disposition"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "disposition": "The operative part: what the court actually ordered."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "ruling_part": "disposition",
          "ruling_part_note": "The operative part: what the court actually ordered.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "from_char": 57830,
                "max_chars": 333
              }
            }
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 687
        },
        "result_chars": 3463,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 17,
        "id": "item_19",
        "tool": "search_law",
        "args": {
          "query": "DK 58 straipsnis darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės",
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "codes": [
            "DK"
          ],
          "limit": 2,
          "max_chars": 10000
        },
        "t": 168.79,
        "seconds": 14.5,
        "result": {
          "query": "DK 58 straipsnis darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės",
          "mode": "hybrid",
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "semantic_used": true,
          "results": [
            {
              "id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89#73",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "Darbo kodeksas, 58 straipsnis.",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
                "title": "Darbo kodeksas"
              },
              "act_number": "XII-2603",
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS"
              ],
              "heading": "Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės",
              "text": "58 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės 1. Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą. 2.…",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "heading",
                "keyword_stem",
                "semantic",
                "title",
                "citation"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-11-01",
                "amended_by": [
                  "XV-1058"
                ],
                "wording_changes": true,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89', article='58')",
                "next_change": {
                  "from": "2026-11-01",
                  "change": "wording",
                  "amended_by": [
                    "XV-1058"
                  ]
                }
              },
              "text_chars": 3060
            },
            {
              "id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89#71",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "Darbo kodeksas, 57 straipsnis.",
              "segment": "1/2",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
                "title": "Darbo kodeksas"
              },
              "act_number": "XII-2603",
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS"
              ],
              "heading": "Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva be darbuotojo kaltės",
              "text": "57 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva be darbuotojo kaltės 1. Darbdavys turi teisę nutraukti neterminuotą arba terminuotą darbo sutartį prieš terminą dėl šių priežasčių: 1) darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui…",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "heading",
                "keyword",
                "keyword_stem"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2026-11-01",
                "amended_by": [
                  "XV-1058"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89', article='57')"
              },
              "segment_chosen": {
                "was": "2/2",
                "now": "1/2",
                "note": "the piece of this article that carries most of the question's words"
              },
              "text_chars": 3799,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            }
          ],
          "count": 2,
          "direction": {
            "asked": [
              "del darbuotojo kaltes"
            ],
            "moved_down": 7,
            "note": "Passages that state the asked phrase only with the opposite meaning (`be …` for `dėl …`, and back) rank after the rest. To anchor practice on a provision instead, pass cites / cites_none."
          },
          "codes": [
            "DK"
          ],
          "query_language": "lt",
          "named_provision": {
            "abbreviation": "DK",
            "article": "58",
            "act": "XII-2603",
            "unit_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89#73",
            "note": "The query names this provision, so it is returned first whatever the text ranking said. The results after it are the ordinary search, which is what answers the rest of the question."
          },
          "provision_ahead_note": "`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.",
          "version_notes": [
            "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so."
          ],
          "guidance": {
            "label": "VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas",
            "note": "Valstybinės darbo inspekcijos atsakymas į dažnai užduodamą klausimą: institucijos požiūris į tai, kaip taikyti teisės aktus, ne teisės aktas. Remkitės teisės aktu (Darbo kodeksu, Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymu); atsakymas rodomas šalia jo su šaltinio nuoroda ir data, kada perskaitytas.",
            "items": [
              {
                "id": "lt.vdi:faq-68",
                "label": "VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas",
                "issuer": "VDI",
                "kind": "faq",
                "title": "Ar leidžiama išieškoti sumas už suteiktas atostogas, viršijančias įgytą teisę į visos trukmės ar dalies kasmetines atostogas, kai darbo sutartis nutraukiama darbuotojo iniciatyva dėl svarbių priežasčių (pagal DK 56 straipsnį)?",
                "source_url": "https://vdi.lrv.lt/lt/dazniausiai-uzduodami-klausimai/#accordion-sub-68",
                "seen_published_on": "2026-10-26",
                "explains": [
                  "XII-2603 150 str. 1 d. 4 p.",
                  "XII-2603 55 str.",
                  "XII-2603 56 str.",
                  "XII-2603 58 str."
                ],
                "why": "its words match the question",
                "excerpt": "… s, viršijančias įgytą teisę į visos trukmės ar dalies kasmetines atostogas, kai darbo sutartis nutraukiama darbuotojo iniciatyva dėl svarbių priežasčių (pagal DK 56 straipsnį)? Vadovaujantis DK 150 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įstatymas nustato galimybę išieškoti atostoginius už suteiktas atostogas, viršijančias …"
              },
              {
                "id": "lt.vdi:faq-193",
                "label": "VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas",
                "issuer": "VDI",
                "kind": "faq",
                "title": "Ką svarbu žinoti darbdaviams pateikiant informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie darbo santykių nutraukimą?",
                "source_url": "https://vdi.lrv.lt/lt/dazniausiai-uzduodami-klausimai/#accordion-sub-193",
                "seen_published_on": "2026-10-26",
                "explains": [
                  "XII-2603 104 str.",
                  "XII-2603 36 str. 4 d.",
                  "XII-2603 36 str.",
                  "XII-2603 53 str. 5 p.",
                  "XII-2603 53 str. 6 p.",
                  "XII-2603 53 str. 7 p."
                ],
                "explains_more": 9,
                "why": "its words match the question",
                "excerpt": "Ką svarbu žinoti darbdaviams pateikiant informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie darbo santykių nutraukimą? Draudėjai (darbdaviai) gali pasirinkti tik tuos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) straipsnius, kurie yra darbo santykių nutraukimo pagrindas. Primename, jog darbo santykiai …"
              },
              {
                "id": "lt.vdi:faq-66",
                "label": "VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas",
                "issuer": "VDI",
                "kind": "faq",
                "title": "Kaip nustatomas išeitinės išmokos dydis darbuotojui, kuris atleidžiamas pagal DK 57 straipsnį: ar pagal įspėjimo apie sutarties nutraukimą metu buvusį nepertraukiamąjį darbo stažą, ar turėtų būti atsižvelgta į darbuotojo darbo stažą atleidimo iš darbo metu?",
                "source_url": "https://vdi.lrv.lt/lt/dazniausiai-uzduodami-klausimai/#accordion-sub-66",
                "seen_published_on": "2026-10-26",
                "explains": [
                  "XII-2603 57 str."
                ],
                "why": "its words match the question",
                "excerpt": "Kaip nustatomas išeitinės išmokos dydis darbuotojui, kuris atleidžiamas pagal DK 57 straipsnį: ar pagal įspėjimo apie sutarties nutraukimą metu buvusį nepertraukiamąjį darbo stažą, ar turėtų būti atsižvelgta į darbuotojo darbo stažą atleidimo iš darbo metu? Išeitinės išmokos nustatomos pagal atleidimo iš darbo metu …"
              }
            ],
            "shown": 3,
            "linked_to_results": 0,
            "read": "get_document(<id>) opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it."
          },
          "data_as_of": "2026-10-26T21:44:59+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.vdi"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "sources": {
              "lt.e-tar": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
                "rows": 402446,
                "kind": "acts"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred"
          },
          "response_budget": {
            "limit": 2,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 10000,
            "deferred": [
              "metadata"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "documents": {
            "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89": {
              "title": "Darbo kodeksas",
              "number": "XII-2603",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
              "in_force": {
                "status": "galioja",
                "from": "2017-07-01",
                "to": null
              },
              "version": {
                "is": "in_force_now",
                "version_id": "jlrUauipfr",
                "valid_from": "2026-06-07",
                "valid_from_scope": "act_consolidated",
                "next_edition": {
                  "from": "2026-11-01",
                  "amended_by": [
                    "XV-1058"
                  ]
                },
                "checked_on": "2026-10-26"
              }
            }
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 2,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 78,
            "limit": 1000,
            "remaining": 922,
            "resets_at": "2026-10-31T11:40:19+00:00"
          },
          "server_ms": 14462,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 23,
            "ms": 1257
          }
        },
        "result_chars": 8751,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 18,
        "id": "item_20",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89"
        },
        "t": 187.924,
        "seconds": 0.4,
        "result": {
          "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "kind": "act",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Darbo kodeksas",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "jlrUauipfr",
            "valid_from": "2026-06-07",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "chars": 440878,
          "units": 307,
          "contents": [
            {
              "location": [],
              "first": "…įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (preambulė)",
              "last": "…LIETUVOS RESPUBLIKOS DARBO KODEKSAS (preambulė)",
              "units": 9,
              "chars": 9621
            },
            {
              "location": [
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "I SKYRIUS DARBO TEISĖS NORMOS IR JŲ REGLAMENTUOJAMI VISUOMENINIAI SANTYKIAI"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 1 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 8 straipsnis.",
              "units": 8,
              "chars": 7702
            },
            {
              "location": [
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "II SKYRIUS TARPTAUTINIO POBŪDŽIO DARBO SANTYKIAMS TAIKYTINA TEISĖ"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 9 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 13 straipsnis.",
              "units": 5,
              "chars": 4835
            },
            {
              "location": [
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "III SKYRIUS TERMINAI"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 14 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 16 straipsnis.",
              "units": 3,
              "chars": 4360
            },
            {
              "location": [
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "IV SKYRIUS DARBO TEISIŲ GYNIMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 17 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 20 straipsnis.",
              "units": 4,
              "chars": 1308
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "I SKYRIUS DARBO SUTARTIES ŠALYS IR JŲ BENDROSIOS PAREIGOS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 21 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 31 straipsnis.",
              "units": 13,
              "chars": 22710
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "II SKYRIUS DARBO SUTARTIES SĄVOKA IR DARBO SUTARTIES SĄLYGOS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, II skyrius (1/2 d.)",
              "last": "Darbo kodeksas, 40 straipsnis. (2/2 d.)",
              "units": 11,
              "chars": 18401
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "III SKYRIUS DARBO SUTARTIES SUDARYMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 41 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 44 straipsnis.",
              "units": 4,
              "chars": 9239
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "IV SKYRIUS DARBO SUTARTIES VYKDYMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 45 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 52 straipsnis.",
              "units": 9,
              "chars": 21001
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 53 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 65 straipsnis.",
              "units": 14,
              "chars": 31536
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "VI SKYRIUS DARBO SUTARČIŲ RŪŠYS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 66 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 100 straipsnis.",
              "units": 33,
              "chars": 43358
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "VII SKYRIUS DARBO SANTYKIŲ YPATUMAI"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, VII skyrius",
              "last": "Darbo kodeksas, 110 straipsnis.",
              "units": 13,
              "chars": 20470
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "VIII SKYRIUS DARBO IR POILSIO LAIKAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, VIII skyrius",
              "last": "Darbo kodeksas, 138 straipsnis.",
              "units": 29,
              "chars": 47407
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "IX SKYRIUS DARBO UŽMOKESTIS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 139 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 150 straipsnis.",
              "units": 13,
              "chars": 20857
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "X SKYRIUS ŽALOS ATLYGINIMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 151 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 157 straipsnis.",
              "units": 7,
              "chars": 4510
            },
            {
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "XI SKYRIUS DARBUOTOJŲ SAUGA IR SVEIKATA"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 158 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 160 straipsnis.",
              "units": 3,
              "chars": 1742
            },
            {
              "location": [
                "III DALIS KOLEKTYVINIAI DARBO SANTYKIAI",
                "I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 161 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 164 straipsnis.",
              "units": 4,
              "chars": 2179
            },
            {
              "location": [
                "III DALIS KOLEKTYVINIAI DARBO SANTYKIAI",
                "II SKYRIUS SOCIALINĖS PARTNERYSTĖS ŠALYS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, II skyrius (2/2 d.)",
              "last": "Darbo kodeksas, 183 straipsnis.",
              "units": 23,
              "chars": 42910
            },
            {
              "location": [
                "III DALIS KOLEKTYVINIAI DARBO SANTYKIAI",
                "III SKYRIUS SOCIALINĖS PARTNERYSTĖS FORMOS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, III skyrius",
              "last": "Darbo kodeksas, 212 straipsnis.",
              "units": 31,
              "chars": 46285
            },
            {
              "location": [
                "IV DALIS DARBO GINČAI",
                "I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 213 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 215 straipsnis.",
              "units": 3,
              "chars": 3828
            },
            {
              "location": [
                "IV DALIS DARBO GINČAI",
                "II SKYRIUS DARBO GINČŲ DĖL TEISĖS NAGRINĖJIMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 216 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 233 straipsnis.",
              "units": 19,
              "chars": 27319
            },
            {
              "location": [
                "IV DALIS DARBO GINČAI",
                "III SKYRIUS KOLEKTYVINIŲ DARBO GINČŲ DĖL INTERESŲ NAGRINĖJIMAS"
              ],
              "first": "Darbo kodeksas, 234 straipsnis.",
              "last": "Darbo kodeksas, 260 straipsnis.",
              "units": 27,
              "chars": 31314
            },
            {
              "location": [],
              "first": "ĮGYVENDINAMI EUROPOS SĄJUNGOS TEISĖS AKTAI (preambulė)",
              "last": "…19 punktas (3/3 d.)",
              "units": 22,
              "chars": 14606
            }
          ],
          "contents_level": "chapters",
          "contents_note": "307 units are listed by chapter (23 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.",
          "next": {
            "tool": "get_document",
            "args": {
              "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
              "part": "I SKYRIUS DARBO TEISĖS NORMOS IR JŲ REGLAMENTUOJAMI VISUOMENINIAI SANTYKIAI"
            }
          },
          "act": {
            "type": "Įstatymas",
            "number": "XII-2603",
            "issuer": "Lietuvos Respublikos Seimas",
            "adopted": "2016-09-14",
            "status": "galioja",
            "in_force_from": "2017-07-01",
            "in_force_to": null,
            "consolidated_version": "jlrUauipfr",
            "consolidated_from": "2026-06-07",
            "nature": {
              "class": "normative",
              "means": "sets rules (normative act)",
              "basis": "act type",
              "inferred": true
            },
            "legal_force": {
              "rank": 3,
              "level": "kodeksas, įstatymas"
            }
          },
          "editions": {
            "editions_held": 41,
            "in_force": {
              "valid_from": "2026-06-07",
              "valid_to": "2026-10-31",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "label": "official consolidated edition published by the register",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-969"
              ],
              "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/NeTrvdZtHr"
            },
            "pending": [
              {
                "valid_from": "2026-11-01",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1058"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": null,
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-969",
                  "XV-1082",
                  "XV-1125"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/PtuRjBFBEz"
              }
            ],
            "first_held_from": "2017-07-01"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-06-07",
              "valid_to": "2026-10-31",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-969"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-11-01",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1058"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-969",
                  "XV-1082",
                  "XV-1125"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 38,
              "first": "2017-07-01",
              "last": "2025-01-01",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "served_text": {
            "edition_from": "2026-06-07",
            "is_edition_in_force": true
          },
          "relations": {
            "amended_by": [
              {
                "act": "XIV-1032",
                "document_id": "lt.e-tar:d0b16f30c6f111ec8d9390588bf2de65",
                "effective": "2023-01-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-1875",
                "document_id": "lt.e-tar:1fdab440de7511ed9978886e85107ab2",
                "effective": "2023-08-31",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-2260",
                "document_id": "lt.e-tar:502db2108eb911eea5a28c81c82193a8",
                "effective": "2023-11-30",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-2373",
                "document_id": "lt.e-tar:c19b9d90a54d11eea5a28c81c82193a8",
                "effective": "2024-01-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-2704",
                "document_id": "lt.e-tar:eb089c202ed011efbdaea558de59136c",
                "effective": "2024-06-21",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-2228",
                "document_id": "lt.e-tar:5cc20180885511eea5a28c81c82193a8",
                "effective": "2024-07-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-3034",
                "document_id": "lt.e-tar:3adc163291f211efa605b9842742bf37",
                "effective": "2024-10-25",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-2628",
                "document_id": "lt.e-tar:ef9c4370177611efbcbfb318996800a8",
                "effective": "2025-01-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-969",
                "document_id": "lt.e-tar:2ab448a0584211f180c9c618618421ed",
                "effective": "2026-06-07",
                "pending": false,
                "pending_from": "2027-01-01",
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1058",
                "document_id": "lt.e-tar:f74d61f0738e11f1b53dfa020e517810",
                "effective": "2026-11-01",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1082",
                "document_id": "lt.e-tar:741a49e276c911f1b53dfa020e517810",
                "effective": "2027-01-01",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1125",
                "document_id": "lt.e-tar:956874f07c1e11f1bacbc690a3c81630",
                "effective": "2027-01-01",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              }
            ],
            "amended_by_count": 45,
            "renamed_from": [
              {
                "act": "Lietuvos Respublikos darbo kodeksas",
                "pending": false,
                "identity_state": "title"
              }
            ],
            "successor_of": [
              {
                "act": "IX-926",
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.31185A622C9F",
                "effective": "2017-07-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              }
            ],
            "pending_changes": 3
          },
          "relations_more": "check_validity(document_id='lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89') carries each link's evidence and dated events.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89"
              }
            }
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "guidance": {
            "items": 345,
            "articles": {
              "26": 36,
              "30": 20,
              "57": 20,
              "58": 15,
              "122": 15,
              "138": 15,
              "144": 17,
              "158": 21
            },
            "read": "read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts."
          },
          "server_ms": 407
        },
        "result_chars": 15759,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 19,
        "id": "item_21",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "article": "58",
          "on_date": "2024-08-19",
          "guidance_limit": 0
        },
        "t": 191.052,
        "seconds": 0.9,
        "result": {
          "as_of": "2024-08-19",
          "wording_on_date": {
            "held": true,
            "pinpoint": "Darbo kodeksas, 58 straipsnis.",
            "edition": {
              "version_id": "TAKEPxDAwi",
              "valid_from": "2024-07-01",
              "valid_to": "2024-10-24",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi"
            },
            "wording_first_in": {
              "valid_from": "2022-11-01",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/EVFWOVGMiL"
            },
            "valid_from": "2022-11-01",
            "valid_to": "2026-10-31",
            "is_current_wording": true,
            "edition_url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi",
            "text": "58 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės\n\n\n1. Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą. \n\n\n\n\n2. Priežastis nutraukti darbo sutartį gali būti:\n\n\n1) šiurkštus darbuotojo darbo pareigų pažeidimas;\n\n\n\n\n2) per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras toks pat darbo pareigų pažeidimas.\n\n\n\n\n\n\n3. Šiurkščiu darbo pareigų pažeidimu gali būti laikomas:\n\n\n1) neatvykimas į darbą visą darbo dieną ar pamainą be pateisinamos priežasties;\n\n\n\n\n2) pasirodymas neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų darbo metu darbo vietoje, išskyrus atvejus, kai tokį apsvaigimą sukėlė profesinių pareigų vykdymas;\n\n\n\n\n3) atsisakymas tikrintis sveikatą, kai toks tikrinimas pagal darbo teisės normas privalomas;\n\n\n\n\n4) smurtas ar priekabiavimas, įskaitant psichologinį smurtą ir smurtą ar priekabiavimą dėl lyties (smurtas ar priekabiavimas, nukreiptas prieš asmenis dėl jų lyties arba neproporcingai paveikiantis tam tikros lyties asmenis, įskaitant seksualinį priekabiavimą), diskriminacinio pobūdžio veiksmai ar garbės ir orumo pažeidimas kitų darbuotojų ar trečiųjų asmenų atžvilgiu darbo metu ar darbo vietoje;\nStraipsnio punkto pakeitimai:\nNr. XIV-1187, 2022-06-28, paskelbta TAR 2022-07-11, i. k. 2022-15174\n \n\n\n\n\n5) tyčia padaryta turtinė žala darbdaviui ar bandymas tyčia padaryti jam turtinės žalos;\n\n\n\n\n6) darbo metu ar darbo vietoje padaryta nusikaltimo požymių turinti veika;\n\n\n\n\n7) kiti pažeidimai, kuriais šiurkščiai pažeidžiamos darbuotojo darbo pareigos. \n\n\n\n\n\n\n4. Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą.\n\n\n\n\n5. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti įvertinęs pažeidimo ar pažeidimų sunkumą ir padarinius, padarymo aplinkybes, darbuotojo kaltę, priežastinį ryšį tarp darbuotojo veikos ir atsiradusių padarinių, jo elgesį ir darbo rezultatus iki pažeidimo ar pažeidimų padarymo. Atleidimas iš darbo turi būti proporcinga pažeidimui ar jų visumai priemonė.\n\n\n\n\n6. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo dienos. Pastarasis terminas pratęsiamas iki dvejų metų, jeigu darbuotojo padarytas pažeidimas paaiškėja atlikus auditą, inventorizaciją ar veiklos patikrinimą.",
            "source": "the register's consolidated edition in force then",
            "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
          },
          "code_succession": {
            "side": "current",
            "code": "Darbo kodeksas",
            "predecessor": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)",
            "links": [
              {
                "article": "235 straipsnio 2 dalies 9 punktas",
                "article_ref": {
                  "article": "235",
                  "part": "2",
                  "point": "9"
                },
                "in": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)",
                "relation": "iš esmės atitinka",
                "stated_by": {
                  "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                  "case_no": "e3K-3-130-701/2019",
                  "paragraph": "31",
                  "decided_at": "2019-03-28",
                  "document_id": "lt.liteko:b93de864-c9c6-486f-b7ab-c32f650b5e2b",
                  "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:b93de864-c9c6-486f-b7ab-c32f650b5e2b"
                },
                "sentence": "Kasacinis teismas, aiškindamas iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusios redakcijos DK 235 straipsnį, kurio 2 dalies 9 punktas iš esmės atitinka DK 58 straipsnio 3 dalies 1 punktą ir dėl to ši jo praktika išlieka aktuali, yra konstatavęs, kad kai už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą atleistas iš darbo darbuotojas ginčija darbo sutarties nutraukimo teisėtumą teismine tvarka (pagal galiojančio DK 220 straipsnį – ir darbo ginč"
              },
              {
                "article": "235 straipsnio 2 dalies 11 punktas",
                "article_ref": {
                  "article": "235",
                  "part": "2",
                  "point": "11"
                },
                "in": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)",
                "relation": "iš esmės atitinka",
                "stated_by": {
                  "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                  "case_no": "e3K-3-187-421/2022",
                  "paragraph": "35",
                  "decided_at": "2022-06-23",
                  "document_id": "lt.tar-nutartys:0ab01880f88e11ec8fa7d02a65c371ad",
                  "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:0ab01880f88e11ec8fa7d02a65c371ad"
                },
                "sentence": "Kasacinis teismas, aiškindamas iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusios redakcijos DK 235 straipsnio 2 dalies 11 punktą, kurio nuostatos iš esmės atitinka DK 58 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatą ir dėl to ši jo praktika išlieka aktuali, yra konstatavęs, kad sprendžiant klausimą, ar darbo drausmės pažeidimas priskirtinas prie šiurkščių, būtina analizuoti darbuotojo neteisėto elgesio pobūdį, dėl šio pažeidimo atsiradusi"
              },
              {
                "article": "241 straipsnio 1 dalis",
                "article_ref": {
                  "article": "241",
                  "part": "1"
                },
                "in": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)",
                "relation": "išaiškinimai išlieka aktualūs",
                "stated_by": {
                  "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                  "case_no": "e3K-3-244-248/2019",
                  "paragraph": "49–50",
                  "decided_at": "2019-07-05",
                  "document_id": "lt.tar-nutartys:41cebc80a4be11e9b474d97de297fe08",
                  "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:41cebc80a4be11e9b474d97de297fe08"
                },
                "sentence": "Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą teisinį reguliavimą, svarbus yra darbo pareigų pažeidimo paaiškėjimo momentas, nuo kurio prasideda DK 58 straipsnio 6 dalyje nustatyto termino eiga. Kasacinio teismo jurisprudencijoje dėl darbo drausmės pažeidimo paaiškėjimo momento pagal ankstesnio DK nuostatas išaiškinta, kad darbo drausmės pažeidimo paaiškėjimo diena pagal DK 241 straipsnio 1 dalį aiškintina kaip ta diena, kurią darbdaviui arba jo atstovui tapo žinomas šių aplinkybių visetas [...] 50. Teisėjų kolegija pažymi, kad nors teisinis reguliavimas pasikeitė [...], kasacinio teismo išaiškinimai išlieka aktualūs ta apimtimi, kiek juose pasisakyta dėl pažeidimo paaiškėjimo darbdaviui momento, nuo kurio skaičiuotinas vieno mėnesio terminas sprendimui dėl darbo sutarties nutraukimo priimti."
              }
            ],
            "note": "Court-stated correspondences only: each names the ruling and paragraph that says so. An article with none here may still have a predecessor no court has named."
          },
          "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "title": "Darbo kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "jlrUauipfr",
            "valid_from": "2026-06-07",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "article_last_amended_at": "2022-06-28",
          "article_amendments": [
            {
              "amending_act_number": "XIV-1187",
              "adopted_at": "2022-06-28"
            },
            {
              "amending_act_number": "XV-1058",
              "adopted_at": "2026-06-25",
              "in_force_from": "2026-11-01",
              "status": "pending",
              "source": "register_later_edition"
            }
          ],
          "article_amendment_source": "register_inline",
          "article_amendments_by_part": {
            "3": [
              {
                "amending_act_number": "XIV-1187",
                "adopted_at": "2022-06-28"
              }
            ],
            "4": [
              {
                "amending_act_number": "XV-1058",
                "adopted_at": "2026-06-25",
                "in_force_from": "2026-11-01",
                "status": "pending"
              }
            ],
            "6": [
              {
                "amending_act_number": "XV-1058",
                "adopted_at": "2026-06-25",
                "in_force_from": "2026-11-01",
                "status": "pending"
              }
            ]
          },
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Darbo kodeksas",
            "note": "This is article 58 of Darbo kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (XII-2603), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "XII-2603",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Darbo kodeksas"
          },
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "Darbo kodeksas, 58 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "location": [
                "II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI",
                "V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS"
              ],
              "lang": "lt",
              "text": "58 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės\n\n\n1. Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą. \n\n\n\n\n2. Priežastis nutraukti darbo sutartį gali būti:\n\n\n1) šiurkštus darbuotojo darbo pareigų pažeidimas;\n\n\n\n\n2) per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras toks pat darbo pareigų pažeidimas.\n\n\n\n\n\n\n3. Šiurkščiu darbo pareigų pažeidimu gali būti laikomas:\n\n\n1) neatvykimas į darbą visą darbo dieną ar pamainą be pateisinamos priežasties;\n\n\n\n\n2) pasirodymas neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų darbo metu darbo vietoje, išskyrus atvejus, kai tokį apsvaigimą sukėlė profesinių pareigų vykdymas;\n\n\n\n\n3) atsisakymas tikrintis sveikatą, kai toks tikrinimas pagal darbo teisės normas privalomas;\n\n\n\n\n4) smurtas ar priekabiavimas, įskaitant psichologinį smurtą ir smurtą ar priekabiavimą dėl lyties (smurtas ar priekabiavimas, nukreiptas prieš asmenis dėl jų lyties arba neproporcingai paveikiantis tam tikros lyties asmenis, įskaitant seksualinį priekabiavimą), diskriminacinio pobūdžio veiksmai ar garbės ir orumo pažeidimas kitų darbuotojų ar trečiųjų asmenų atžvilgiu darbo metu ar darbo vietoje;\nStraipsnio punkto pakeitimai:\nNr. XIV-1187, 2022-06-28, paskelbta TAR 2022-07-11, i. k. 2022-15174\n \n\n\n\n\n5) tyčia padaryta turtinė žala darbdaviui ar bandymas tyčia padaryti jam turtinės žalos;\n\n\n\n\n6) darbo metu ar darbo vietoje padaryta nusikaltimo požymių turinti veika;\n\n\n\n\n7) kiti pažeidimai, kuriais šiurkščiai pažeidžiamos darbuotojo darbo pareigos. \n\n\n\n\n\n\n4. Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą.\n\n\n\n\n5. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti įvertinęs pažeidimo ar pažeidimų sunkumą ir padarinius, padarymo aplinkybes, darbuotojo kaltę, priežastinį ryšį tarp darbuotojo veikos ir atsiradusių padarinių, jo elgesį ir darbo rezultatus iki pažeidimo ar pažeidimų padarymo. Atleidimas iš darbo turi būti proporcinga pažeidimui ar jų visumai priemonė.\n\n\n\n\n6. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo dienos. Pastarasis terminas pratęsiamas iki dvejų metų, jeigu darbuotojo padarytas pažeidimas paaiškėja atlikus auditą, inventorizaciją ar veiklos patikrinimą."
            }
          ],
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
                "from_char": 111183,
                "max_chars": 3071,
                "on_date": "2024-08-19"
              }
            }
          },
          "paragraphs_wording": {
            "on": "2024-08-19",
            "on_date_wording": [
              "Darbo kodeksas, 58 straipsnis."
            ],
            "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2024-08-19 where it is held. Read without on_date for today's wording."
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.liteko",
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "time": {
            "as_of": "2024-08-19",
            "active": {
              "valid_from": "2024-07-01",
              "valid_to": "2024-10-24",
              "status": "ended",
              "kind": "official",
              "source": "register",
              "amended_by": [
                "XIV-2228"
              ],
              "governs_on": "2024-08-19"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2024-10-25",
                "valid_to": "2024-12-31",
                "status": "ended",
                "kind": "official",
                "source": "register",
                "amended_by": [
                  "XIV-3034"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2025-01-01",
                "valid_to": "2026-06-06",
                "status": "ended",
                "kind": "official",
                "source": "register",
                "amended_by": [
                  "XIV-2628",
                  "XIV-3034"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2026-06-07",
                "valid_to": "2026-10-31",
                "status": "in_force",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-969"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2026-11-01",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-1058"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 35,
              "first": "2017-07-01",
              "last": "2024-06-21",
              "wording": "held"
            },
            "ahead_more": 1,
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "provision_ahead": {
            "provision": "Darbo kodeksas, 58 straipsnis.",
            "editions": [
              {
                "valid_from": "2024-10-25",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XIV-3034"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2025-01-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XIV-2628",
                  "XIV-3034"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2026-06-07",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-969"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2026-11-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": true,
                "read": "read_paragraphs(document_id, article='58', on_date='2026-11-01')",
                "amended_by": [
                  "XV-1058"
                ]
              }
            ],
            "next_wording_change": "2026-11-01",
            "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date."
          },
          "server_ms": 852
        },
        "result_chars": 18780,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 20,
        "id": "item_23",
        "tool": "search_practice",
        "args": {
          "query": "įvažiavimo automobilių leidimų kontrolė pakartotinis pažeidimas",
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "case_types": [
            "civil"
          ],
          "cites": [
            "DK 58"
          ],
          "decided_after": "2026-07-01",
          "include": [
            "cassation_admission"
          ],
          "limit": 10,
          "max_chars": 15000
        },
        "t": 207.466,
        "seconds": 39.3,
        "result": {
          "coverage": {
            "passages": 8,
            "rulings": 3,
            "total_relation": "unknown"
          },
          "withheld": [
            {
              "reason": "repeated_passage_folded",
              "passages": 13,
              "bring_back": "each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`"
            }
          ],
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "results": [
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#4",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "3 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
              },
              "text": "…teismo posėdžio metu patys patvirtino, kad jų pristatyta naujoji automobilių leidimų kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje. Teismai taikė išimtinai formalų, mechanišką ir…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, 3 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 24 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 1381,
              "text_cut": "mid_sentence_start_and_end",
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#2",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "1 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
              },
              "text": "…Teismas pripažino atleidimą proporcingu vien dėl formalaus ankstesnių įspėjimų pakartotinumo fakto. Teismas visiškai ignoravo ir teisiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdaviui.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, 1 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 58 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 926,
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.liteko-api:v2-3759#1",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, įžanginė dalis",
              "document": {
                "id": "lt.liteko-api:v2-3759",
                "case_no": "eCIK-704/2026"
              },
              "location": [],
              "text": "…patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.…",
              "lang": "lt",
              "demoted": "preamble",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, įžanginė dalis"
                },
                {
                  "case_no": null,
                  "pinpoint": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7 (preambulė)"
                },
                {
                  "case_no": null,
                  "pinpoint": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3 (preambulė)"
                }
              ],
              "applies": [
                "CPK 346 str.",
                "CPK 347 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "cue": "Atrankos kolegija pažymi",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_facts",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "unknown",
                    "decided_by": "none",
                    "sentences": 1
                  },
                  {
                    "fragment": 3,
                    "voice": "lower_court",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 2
                  },
                  {
                    "fragment": 4,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 6
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 3,
                  "starts_with": "Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. liepos 2 d.…"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
              },
              "text_chars": 3392,
              "text_cut": "mid_sentence_start",
              "same_passage_also_in_total": 3
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257#2",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "1 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7"
              },
              "text": "…Reikalavime pasiaiškinti turėjo būti nurodytas konkretus ir aiškus faktinis pažeidimo pagrindas, tačiau reikalavimas pasiaiškinti abstraktus, nekonkretus, neaiškios faktinės tariamo pažeidimo aplinkybės, nenurodyti darbuotojo neteisėti ir kalti veiksmai.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-704/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-704/2026, 1 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 58 str."
              ],
              "formula_cites": [
                {
                  "case_no": "e3K-3-199-701/2020",
                  "cited_by": 2
                },
                {
                  "case_no": "e3K-3-196-313/2022",
                  "cited_by": 2
                }
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 781,
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257#4",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "3 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7"
              },
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "…Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys šiurkštaus pažeidimo pobūdį, nes tai buvo atsakovo ir įmonės vadybininko darbinis pokalbis, o darbuotojo pakeltas balsas ar panaudoti žodžiai turi būti vertinami, atsižvelgiant ir į įmonės vadybininko provokuojantį elgesį.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "reasoning",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-704/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-704/2026, 3 p."
                },
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, 4 p."
                },
                {
                  "case_no": null,
                  "pinpoint": "4 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "CPK 346 str.",
                "CPK 350 str.",
                "DK 58 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "cue": "Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 2
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 4
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
              },
              "text_chars": 1372,
              "same_passage_also_in_total": 3
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#6",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "rezoliucinė dalis",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
              },
              "text": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "disposition",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-704/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-704/2026, rezoliucinė dalis"
                },
                {
                  "case_no": null,
                  "pinpoint": "rezoliucinė dalis"
                }
              ],
              "applies": [
                "CPK 346 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              },
              "text_chars": 372,
              "same_passage_also_in_total": 2,
              "text_cut": "mid_sentence_end"
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#3",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "2 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
              },
              "text": "…kasacinio teismo praktikai, nes: teismas, suabsoliutindamas pakartotinumo faktą, visiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-713/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-713/2026, 2 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "DK 58 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 652,
              "text_cut": "mid_sentence_start_and_end",
              "same_passage_also_in_total": 1
            },
            {
              "id": "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257#3",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "2 p.",
              "document": {
                "id": "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257",
                "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7"
              },
              "text": "…laikė „[pavadinimas]“ ir „[pavadinimas]“ epizodus šiurkštaus drausminio pažeidimo dalimi, nors šie epizodai nenurodyti reikalavime pasiaiškinti, jie darbdavio nebuvo tirti, nelaikyti darbo drausmės pažeidimais ir nurodyti tik ieškinyje.…",
              "lang": "lt",
              "court_level": "supreme",
              "ruling_part": "recital",
              "same_passage_also_in": [
                {
                  "case_no": "eCIK-704/2026",
                  "pinpoint": "eCIK-704/2026, 2 p."
                }
              ],
              "applies": [
                "CPK 185 str.",
                "DK 58 str.",
                "DK 65 str."
              ],
              "voice": {
                "voice": "party_argument",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified",
                "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
              },
              "text_chars": 585,
              "text_cut": "mid_sentence_start",
              "same_passage_also_in_total": 1
            }
          ],
          "count": 8,
          "repeated_passages_folded": 13,
          "court_level": [
            "supreme"
          ],
          "cites_filter": {
            "cites": [
              {
                "ref": "DK 58",
                "act_number": "XII-2603",
                "article": "58",
                "predecessors": [
                  {
                    "provision": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 235 straipsnio 2 dalies 9 punktas",
                    "relation": "iš esmės atitinka",
                    "stated_by": {
                      "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                      "case_no": "e3K-3-130-701/2019",
                      "paragraph": "31"
                    },
                    "rulings": 1130
                  },
                  {
                    "provision": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 235 straipsnio 2 dalies 11 punktas",
                    "relation": "iš esmės atitinka",
                    "stated_by": {
                      "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                      "case_no": "e3K-3-187-421/2022",
                      "paragraph": "35"
                    },
                    "rulings": 1130
                  },
                  {
                    "provision": "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 241 straipsnio 1 dalis",
                    "relation": "išaiškinimai išlieka aktualūs",
                    "stated_by": {
                      "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
                      "case_no": "e3K-3-244-248/2019",
                      "paragraph": "49–50"
                    },
                    "rulings": 213
                  }
                ],
                "rulings": 2269
              }
            ],
            "rulings_eligible": 2269
          },
          "voice_warnings": {
            "party_argument": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.",
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "review_state": "ai_reviewed"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26"
          },
          "judgments": 3,
          "fold_disclosure": {
            "folded": 13,
            "listed": 13,
            "named": 0,
            "unaccounted": 0
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api",
            "lt.tar-nutartys"
          ],
          "freshness": {
            "sources": {
              "lt.tar-nutartys": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
                "rows": 26466,
                "kind": "rulings"
              },
              "lt.liteko-api": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
                "rows": 6921,
                "kind": "rulings"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live; others deferred"
          },
          "omissions": [
            {
              "kind": "demoted",
              "count": 1,
              "how_back": "each demoted row carries `demoted` with the rule; read it to judge it yourself",
              "detail": {
                "rules": [
                  "preamble"
                ]
              }
            }
          ],
          "response_budget": {
            "limit": 10,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 15000,
            "deferred": [
              "metadata",
              "secondary IDs/links; positive dates"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "ruling_part_notes": {
            "disposition": "The operative part: what the court actually ordered.",
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.",
            "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded."
          },
          "documents": {
            "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": null,
              "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
              "decided_at": "2026-07-29",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
              "register_id": "DOK-2452",
              "document_no": "DOK-2452",
              "cite_as": "A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2452 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-29 nutartis Nr. DOK-2452 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3).",
              "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3"
            },
            "lt.liteko-api:v2-3759": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": "eCIK-704/2026",
              "decided_at": "2026-07-20",
              "date_check": {
                "basis": "header",
                "confirmed": true
              }
            },
            "lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257": {
              "kind": "ruling",
              "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
              "case_no": null,
              "proceeding_no": "2-70-3-04598-2025-7",
              "decided_at": "2026-07-20",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257",
              "register_id": "DOK-2420",
              "document_no": "DOK-2420",
              "cite_as": "A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2420 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-20 nutartis Nr. DOK-2420 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-04598-2025-7).",
              "title": "Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7"
            }
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 8,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 79,
            "limit": 1000,
            "remaining": 921,
            "resets_at": "2026-10-31T11:40:58+00:00"
          },
          "server_ms": 39167,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 8,
            "ms": 433
          }
        },
        "result_chars": 14852,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 21,
        "id": "item_24",
        "tool": "search_law",
        "args": {
          "query": "CPK 350 straipsnis kasacinio skundo priėmimo tvarka",
          "codes": [
            "CPK"
          ],
          "jurisdictions": [
            "LT"
          ],
          "limit": 1,
          "max_chars": 6500
        },
        "t": 252.039,
        "seconds": 11.9,
        "result": {
          "query": "CPK 350 straipsnis kasacinio skundo priėmimo tvarka",
          "mode": "hybrid",
          "jurisdictions_searched": [
            "LT"
          ],
          "jurisdictions_unavailable": [],
          "semantic_used": true,
          "results": [
            {
              "id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#406",
              "jurisdiction": "LT",
              "pinpoint": "350 straipsnis.",
              "segment": "1/2",
              "document": {
                "id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "title": "Civilinio proceso kodeksas",
                "number": "IX-743",
                "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454"
              },
              "act_number": "IX-743",
              "in_force": {
                "status": "galioja",
                "from": "2002-04-06",
                "to": null
              },
              "location": [
                "III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS",
                "XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME"
              ],
              "heading": "Kasacinio skundo priėmimo tvarka",
              "text": "…Kartu su pranešimu apie kasacinio skundo įrašymą į šį sąrašą šalims ir tretiesiems asmenims išsiunčiama kasacinio skundo kopija. 8. Išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.",
              "lang": "lt",
              "matched_by": [
                "keyword",
                "heading",
                "keyword_stem",
                "semantic",
                "citation"
              ],
              "provision_ahead": {
                "next_edition_from": "2027-01-01",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ],
                "wording_changes": false,
                "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454', article='350')"
              },
              "version": {
                "is": "in_force_now",
                "version_id": "UlcWkLCzCC",
                "valid_from": "2026-09-01",
                "valid_from_scope": "act_consolidated",
                "next_edition": {
                  "from": "2027-01-01",
                  "amended_by": [
                    "XV-615"
                  ]
                },
                "checked_on": "2026-10-26"
              },
              "segments": [
                "1/2",
                "2/2"
              ],
              "text_chars": 3262
            }
          ],
          "count": 1,
          "codes": [
            "CPK"
          ],
          "query_language": "lt",
          "named_provision": {
            "abbreviation": "CPK",
            "article": "350",
            "act": "IX-743",
            "unit_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#406",
            "note": "The query names this provision, so it is returned first whatever the text ranking said. The results after it are the ordinary search, which is what answers the rest of the question."
          },
          "provision_ahead_note": "`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.",
          "version_notes": [
            "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so."
          ],
          "guidance": {
            "label": "Guidance from the authorities that administer these acts, not legal acts",
            "items": [
              {
                "id": "lt.lagk:21RE-421-2026",
                "label": "LAGK sprendimas (ikiteisminis administracinių ginčų nagrinėjimas), ne teisės aktas ir ne teismo sprendimas",
                "issuer": "LAGK",
                "kind": "decision",
                "reg_no": "21RE-421",
                "date": "2026-04-29",
                "title": "2026-04-29 sprendimas 21RE-421 (AG-275/01-2026)",
                "source_url": "https://lagk.lrv.lt/public/canonical/1782198651/2759/2026-04-29%20sprendimas%2021RE-421%20(AG-27501-2026).pdf",
                "explains": [
                  "IX-743 197 str. 2 d.",
                  "IX-743 346 str. 1 d.",
                  "IX-743 346 str. 2 d.",
                  "IX-743 346 str.",
                  "IX-743 347 str. 1 d. 3 p.",
                  "IX-743 347 str. 3 d."
                ],
                "explains_more": 4,
                "why": "explains IX-743 350 str., shown in the results above",
                "written_under": {
                  "item_date": "2026-04-29",
                  "wording_from": "2023-01-01",
                  "unchanged_since": true,
                  "provision": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454 350 str."
                }
              },
              {
                "id": "lt.vpt:faq-360020659759",
                "label": "VPT išaiškinimas, ne teisės aktas",
                "issuer": "VPT",
                "kind": "review",
                "date": "2021-03-22",
                "title": "2021-03-03, Dėl materialiosios teisės normų, kuriomis reguliuojamas tiekėjų pasiūlymų vertinimas ekonominio naudingumo aspektu, įskaitant pakartotinį jų vertinimą, ir materialiosios bei proceso teisės normų aiškinimo ir taikymo.",
                "source_url": "https://klausk.vpt.lt/hc/lt/articles/360020659759-2021-03-03-D%C4%97l-materialiosios-teis%C4%97s-norm%C5%B3-kuriomis-reguliuojamas-tiek%C4%97j%C5%B3-pasi%C5%ABlym%C5%B3-vertinimas-ekonominio-naudingumo-aspektu-%C4%AFskaitant-pakartotin%C4%AF-j%C5%B3-vertinim%C4%85-ir-materialiosios-bei-proceso-teis%C4%97s-norm%C5%B3-ai%C5%A1kinimo-ir-taikymo",
                "explains": [
                  "IX-743 350 str. 8 d.",
                  "IX-743 353 str.",
                  "IX-743 359 str. 1 d. 5 p.",
                  "IX-743 359 str. 1 d.",
                  "IX-1132 12 str.",
                  "IX-1132 13 str. 8 d."
                ],
                "explains_more": 2,
                "why": "explains IX-743 350 str., shown in the results above",
                "written_under": {
                  "item_date": "2021-03-22",
                  "wording_from": "2015-01-01",
                  "changed_since": [
                    "2023-01-01"
                  ],
                  "warning": "Article 350 has changed since this was written (2023-01-01): check the explanation against the wording in force before relying on it.",
                  "provision": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454 350 str."
                }
              }
            ],
            "shown": 2,
            "linked_to_results": 4,
            "read": "get_document(<id>) opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it.",
            "cut": "response budget: excerpts and later items left out; raise max_chars to see them"
          },
          "data_as_of": "2026-10-27T00:09:22+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.vpt"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "sources": {
              "lt.e-tar": {
                "status": "live",
                "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
                "rows": 402446,
                "kind": "acts"
              }
            },
            "source_inventory_entries": 50,
            "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred"
          },
          "response_budget": {
            "limit": 1,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 6500,
            "deferred": [
              "metadata"
            ],
            "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000."
          },
          "truncated": {
            "rows_dropped": 0,
            "rows_narrowed": 1,
            "more": "Raise max_chars or read row IDs."
          },
          "allowance": {
            "quota": "search_per_day",
            "used": 80,
            "limit": 1000,
            "remaining": 920,
            "resets_at": "2026-10-31T11:41:42+00:00"
          },
          "server_ms": 11864,
          "rerank": {
            "applied": true,
            "depth": 23,
            "ms": 1059
          }
        },
        "result_chars": 6205,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 22,
        "id": "item_25",
        "tool": "compare_provision_versions",
        "args": {
          "act_number": "DK",
          "article": "58",
          "from_date": "2024-08-19",
          "to_date": "2026-11-01",
          "detail": "compact"
        },
        "t": 266.977,
        "seconds": 2,
        "result": {
          "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "title": "Darbo kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "act_number": "XII-2603",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
          "abbreviation": "DK",
          "abbreviation_note": "`DK` is Darbo kodeksas (XII-2603).",
          "compare_from": "2024-08-19",
          "compare_to": "2026-11-01",
          "governing_at_from": {
            "version_id": "TAKEPxDAwi",
            "valid_from": "2024-07-01",
            "valid_to": "2024-10-24",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi"
          },
          "governing_at_to": {
            "version_id": "e-seimas:10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH",
            "valid_from": "2026-11-01",
            "valid_to": "2026-12-31",
            "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH",
            "in_force": "not_yet_in_force",
            "in_force_from": "2026-11-01"
          },
          "changed": true,
          "effective_dates_in_window": [
            "2024-10-25",
            "2025-01-01",
            "2026-06-07",
            "2026-11-01"
          ],
          "changes_in_window": [
            {
              "effective": "2024-10-25",
              "version_id": "mTpqjEPlyU",
              "valid_from": "2024-10-25",
              "valid_to": "2024-12-31",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/mTpqjEPlyU",
              "amending_act_number": "XIV-3034",
              "amended_by": [
                {
                  "number": "XIV-3034",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/9171dec28d2511efaf94d67dd8b48a7c"
                }
              ]
            },
            {
              "effective": "2025-01-01",
              "version_id": "WZMSOvymXd",
              "valid_from": "2025-01-01",
              "valid_to": "2026-06-06",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/WZMSOvymXd",
              "amending_act_number": "XIV-2628, XIV-3034",
              "amended_by": [
                {
                  "number": "XIV-2628",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/ef541b10128d11ef8e4be9fad87afa59"
                },
                {
                  "number": "XIV-3034",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/9171dec28d2511efaf94d67dd8b48a7c"
                }
              ]
            },
            {
              "effective": "2026-06-07",
              "version_id": "jlrUauipfr",
              "valid_from": "2026-06-07",
              "valid_to": "2026-10-31",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/jlrUauipfr",
              "also_published": [
                {
                  "source": "e-seimas",
                  "version_id": "e-seimas:10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/NeTrvdZtHr",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/NeTrvdZtHr"
                }
              ],
              "amending_act_number": "XV-969",
              "amended_by": [
                {
                  "number": "XV-969",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/6f2cb2b454ff11f18c92846473e6eec1"
                }
              ]
            },
            {
              "effective": "2026-11-01",
              "version_id": "BXFztiXOjw",
              "valid_from": "2026-11-01",
              "valid_to": "2026-12-31",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/BXFztiXOjw",
              "in_force": "not_yet_in_force",
              "in_force_from": "2026-11-01",
              "also_published": [
                {
                  "source": "e-seimas",
                  "version_id": "e-seimas:10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH"
                }
              ],
              "amending_act_number": "XV-1058",
              "amended_by": [
                {
                  "number": "XV-1058",
                  "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/9a5e38e0708a11f1a305c23ba1643967"
                }
              ]
            }
          ],
          "not_yet_in_force": {
            "count": 1,
            "first_from": "2026-11-01",
            "note": "Not yet in force: the register already publishes this version or change, and it takes effect on `in_force_from`. It is not the law of today; the text in force today is the version before it."
          },
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Darbo kodeksas",
            "note": "This is article 58 of Darbo kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (XII-2603), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "XII-2603",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Darbo kodeksas"
          },
          "article": {
            "asked": "58",
            "pinpoint": "Darbo kodeksas, 58 straipsnis.",
            "changed": true,
            "at_from": {
              "valid_from": "2022-11-01",
              "valid_to": "2026-10-31"
            },
            "at_to": {
              "valid_from": "2026-11-01",
              "not_yet_in_force": true
            },
            "changes": [
              {
                "deleted": "dienos",
                "inserted": "dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų,",
                "after_words": "ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo"
              },
              {
                "deleted": null,
                "inserted": "dienos",
                "after_words": "vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo"
              },
              {
                "deleted": "dienos. Pastarasis terminas",
                "inserted": "dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų. Terminas",
                "after_words": "vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo"
              }
            ],
            "changed_paragraphs": [
              "4. Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo [-dienos-] {+dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų,+} darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą.",
              "6. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo {+dienos+} ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo [-dienos. Pastarasis terminas-] {+dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų. Terminas+} pratęsiamas iki dvejų metų, jeigu darbuotojo padarytas pažeidimas paaiškėja atlikus auditą, inventorizaciją ar veiklos patikrinimą."
            ],
            "amended_by": [
              {
                "act_number": "XV-1058",
                "in_force_from": "2026-11-01"
              }
            ]
          },
          "detail": "compact",
          "detail_note": "Compact: per article whether it changed, the dates of both wordings, the edits and the changed paragraphs. detail='full' adds each article's whole wording on both dates.",
          "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar",
            "lt.e-seimas"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-11-01",
            "active": {
              "valid_from": "2026-11-01",
              "valid_to": "2026-12-31",
              "status": "pending",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XV-1058"
              ],
              "governs_on": "2026-11-01"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-969",
                  "XV-1082",
                  "XV-1125"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 39,
              "first": "2017-07-01",
              "last": "2026-06-07",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "server_ms": 1960
        },
        "result_chars": 8981,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 23,
        "id": "item_26",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "part": "XVII SKYRIUS"
        },
        "t": 272.69,
        "seconds": 0.6,
        "result": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "kind": "act",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Civilinio proceso kodeksas",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "UlcWkLCzCC",
            "valid_from": "2026-09-01",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "chars": 985962,
          "units": 950,
          "part": {
            "asked": "XVII SKYRIUS",
            "units": 47
          },
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "340 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Įsiteisėjusių teismo sprendimų ir nutarčių peržiūrėjimas  kasacine tvarka",
              "chars": 1350,
              "location": [
                "III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS",
                "XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "341 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Apribojimai pateikti kasacinį skundą",
              "chars": 247
            },
            {
              "pinpoint": "342 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinį procesą galintys inicijuoti subjektai",
              "chars": 123
            },
            {
              "pinpoint": "343 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo padavimo tvarka",
              "chars": 123
            },
            {
              "pinpoint": "344 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo priedai",
              "chars": 328
            },
            {
              "pinpoint": "345 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo padavimo terminai",
              "chars": 1176
            },
            {
              "pinpoint": "346 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai",
              "chars": 684
            },
            {
              "pinpoint": "347 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo turinys",
              "chars": 1634
            },
            {
              "pinpoint": "348 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Prisidėjimas prie kasacinio skundo",
              "chars": 932
            },
            {
              "pinpoint": "349 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo atsisakymas",
              "chars": 847
            },
            {
              "pinpoint": "350 straipsnis.",
              "segment": "1/2",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo priėmimo tvarka",
              "chars": 3262
            },
            {
              "pinpoint": "350 straipsnis.",
              "segment": "2/2",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio skundo priėmimo tvarka",
              "chars": 1108
            },
            {
              "pinpoint": "351 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Atsiliepimai į kasacinį skundą",
              "chars": 854
            },
            {
              "pinpoint": "352 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teisėjų kolegijos sudarymas ir teismo posėdžio paskyrimas",
              "chars": 1223
            },
            {
              "pinpoint": "353 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylos nagrinėjimo ribos",
              "chars": 1052
            },
            {
              "pinpoint": "354 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Atstovavimas",
              "chars": 420
            },
            {
              "pinpoint": "355 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Dalyvaujančių byloje asmenų teisės kasaciniame procese",
              "chars": 962
            },
            {
              "pinpoint": "356 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylos nagrinėjimas kasacinio teismo posėdyje",
              "chars": 2264
            },
            {
              "pinpoint": "357 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylos nagrinėjimas išplėstinėje teisėjų kolegijoje, skyriaus ar teismo plenarinėje sesijoje ir mišrioje teisėjų kolegijoje",
              "chars": 1700
            },
            {
              "pinpoint": "358 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo nutarties (nutarimo) priėmimas",
              "chars": 2407
            },
            {
              "pinpoint": "359 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio teismo teisės",
              "chars": 1688
            },
            {
              "pinpoint": "360 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo teisė grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui",
              "chars": 529
            },
            {
              "pinpoint": "361 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo nutarties (nutarimo) turinys",
              "chars": 1346
            },
            {
              "pinpoint": "362 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacinio teismo nutarties įsiteisėjimas ir privalomumas",
              "chars": 275
            },
            {
              "pinpoint": "363 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Sprendimo ar nutarties vykdymo sustabdymas ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymas",
              "chars": 1826
            },
            {
              "pinpoint": "364 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Kasacine tvarka išnagrinėtos bylos grąžinimas ir nutarties (nutarimo) kopijų išsiuntimas",
              "chars": 478
            },
            {
              "pinpoint": "XXVII skyrius",
              "kind": "division",
              "heading": "BYLOS DĖL ASMENS PASKELBIMO MIRUSIU, PRIPAŽINIMO NEŽINIA KUR ESANČIU BEI ŠIŲ BYLŲ ATNAUJINIMAS",
              "chars": 174,
              "location": [
                "V DALIS",
                "XXVII SKYRIUS BYLOS DĖL ASMENS PASKELBIMO MIRUSIU, PRIPAŽINIMO NEŽINIA KUR ESANČIU BEI ŠIŲ BYLŲ ATNAUJINIMAS"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "449 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo padavimas",
              "chars": 1209
            },
            {
              "pinpoint": "450 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo turinys",
              "chars": 1142
            },
            {
              "pinpoint": "451 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pasirengimas bylai",
              "chars": 1431
            },
            {
              "pinpoint": "452 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylos nagrinėjimas",
              "chars": 781
            },
            {
              "pinpoint": "453 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo sprendimas",
              "chars": 1850
            },
            {
              "pinpoint": "454 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo padavimas",
              "chars": 650
            },
            {
              "pinpoint": "455 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo turinys",
              "chars": 1058
            },
            {
              "pinpoint": "456 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pasirengimas bylai",
              "chars": 176
            },
            {
              "pinpoint": "457 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylos nagrinėjimas",
              "chars": 179
            },
            {
              "pinpoint": "458 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo sprendimas",
              "chars": 744
            },
            {
              "pinpoint": "459 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo padavimas",
              "chars": 435
            },
            {
              "pinpoint": "460 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo nagrinėjimas",
              "chars": 239
            },
            {
              "pinpoint": "461 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo sprendimas",
              "chars": 1725
            },
            {
              "pinpoint": "XXXVII skyrius",
              "kind": "division",
              "heading": null,
              "chars": 71,
              "location": [
                "V DALIS",
                "XXXVII SKYRIUS"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "570 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo padavimas",
              "chars": 1099
            },
            {
              "pinpoint": "571 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pareiškimo turinys",
              "chars": 442
            },
            {
              "pinpoint": "572 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Pasirengimas bylai",
              "chars": 977
            },
            {
              "pinpoint": "573 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylos nagrinėjimas",
              "chars": 679
            },
            {
              "pinpoint": "574 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Teismo sprendimas",
              "chars": 602
            },
            {
              "pinpoint": "575 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "heading": "Bylinėjimosi išlaidos",
              "chars": 249
            }
          ],
          "act": {
            "type": "Įstatymas",
            "number": "IX-743",
            "issuer": "Lietuvos Respublikos Seimas",
            "adopted": "2002-02-28",
            "status": "galioja",
            "in_force_from": "2002-04-06",
            "in_force_to": null,
            "consolidated_version": "UlcWkLCzCC",
            "consolidated_from": "2026-09-01",
            "nature": {
              "class": "normative",
              "means": "sets rules (normative act)",
              "basis": "act type",
              "inferred": true
            },
            "legal_force": {
              "rank": 3,
              "level": "kodeksas, įstatymas"
            }
          },
          "editions": {
            "editions_held": 86,
            "in_force": {
              "valid_from": "2026-09-01",
              "valid_to": "2026-12-31",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "label": "official consolidated edition published by the register",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XIV-2317"
              ],
              "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.162435/jVVfjFrQna"
            },
            "pending": [
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-08-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "label": "official consolidated edition published by the register",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ],
                "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.162435/dluuGCoMrj"
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "valid_to": null,
                "status": "pending",
                "kind": "not_held",
                "label": "a wording took effect here that we do not hold; the amending instruments are named",
                "source": "an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              }
            ],
            "first_held_from": "2003-04-08"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-10-30",
            "active": {
              "valid_from": "2026-09-01",
              "valid_to": "2026-12-31",
              "status": "in_force",
              "kind": "official",
              "source": "e-seimas",
              "amended_by": [
                "XIV-2317"
              ],
              "governs_on": "2026-10-30"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-08-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "status": "pending",
                "kind": "not_held",
                "source": "an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 83,
              "first": "2003-04-08",
              "last": "2026-07-01",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "served_text": {
            "edition_from": "2026-09-01",
            "is_edition_in_force": true
          },
          "relations": {
            "amended_by": [
              {
                "act": "XV-363",
                "document_id": "lt.e-tar:9093458055ce11f0b070ee7f1ceefc75",
                "effective": "2025-09-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-530",
                "document_id": "lt.e-tar:9a247ac2ca0311f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2025-11-26",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "KT66-N14/2025",
                "document_id": "lt.e-tar:1140b5d2d11411f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2025-12-04",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "KT66-N14/2025",
                "effective": "2025-12-04",
                "pending": false,
                "identity_state": "unresolved"
              },
              {
                "act": "XV-353",
                "document_id": "lt.e-tar:018eeaa2535e11f0b070ee7f1ceefc75",
                "effective": "2026-01-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-668",
                "document_id": "lt.e-tar:87dd3b20dfdb11f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2026-05-01",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-700",
                "document_id": "lt.e-tar:f63377a2e55e11f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2026-05-07",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1041",
                "document_id": "lt.e-tar:95acdd60715c11f1b53dfa020e517810",
                "effective": "2026-06-27",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-1028",
                "document_id": "lt.e-tar:dfacdfc2715a11f1b53dfa020e517810",
                "effective": "2026-06-27",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XIV-2806",
                "document_id": "lt.e-tar:8d49c3003a9e11efbdaea558de59136c",
                "effective": "2026-06-30",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-922",
                "document_id": "lt.e-tar:cb932b92503311f180c9c618618421ed",
                "effective": "2026-06-30",
                "pending": false,
                "identity_state": "resolved"
              },
              {
                "act": "XV-615",
                "document_id": "lt.e-tar:11421582cf8c11f08918e1adc7c5b1ec",
                "effective": "2027-01-01",
                "pending": true,
                "identity_state": "resolved"
              }
            ],
            "amended_by_count": 109,
            "pending_changes": 1
          },
          "relations_more": "check_validity(document_id='lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454') carries each link's evidence and dated events.",
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "publisher_flags": [
              "publisher_number_repeated"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454"
              }
            },
            "detail": {
              "publisher_number_repeated": {
                "count": 4,
                "first": "3 straipsnis. (2/2 d.) (1/2 d.)"
              }
            }
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:18:53+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "guidance": {
            "items": 366,
            "articles": {
              "5": 52,
              "93": 83,
              "98": 56,
              "178": 52,
              "185": 44,
              "197": 27,
              "353": 43,
              "359": 95
            },
            "read": "read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts."
          },
          "server_ms": 561
        },
        "result_chars": 16439,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 24,
        "id": "item_28",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "article": "350",
          "on_date": "2026-07-29",
          "guidance_limit": 0
        },
        "t": 283.932,
        "seconds": 2.2,
        "result": {
          "as_of": "2026-07-29",
          "wording_on_date": {
            "held": true,
            "pinpoint": "350 straipsnis.",
            "edition": {
              "version_id": "FbSzYtApQd",
              "valid_from": "2026-07-01",
              "valid_to": "2026-08-31",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd"
            },
            "wording_first_in": {
              "valid_from": "2023-01-01",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/fkeCCVWZBj"
            },
            "valid_from": "2023-01-01",
            "valid_to": "2026-08-31",
            "is_current_wording": true,
            "edition_url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd",
            "text": "350 straipsnis. Kasacinio skundo priėmimo tvarka\n\n\n1. Kasacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi iš trijų teisėjų sudaryta atrankos kolegija. Kasacinis skundas laikomas priimtu, jeigu už jį balsavo bent vienas iš atrankos kolegijos narių. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas priimant nutartį rašytinio proceso tvarka. Teisėjo dalyvavimas atrankos kolegijoje, sprendžiant tam tikro kasacinio skundo priėmimo klausimą, netrukdo jam nagrinėti bylą pagal tą kasacinį skundą kasacine tvarka. \nStraipsnio dalies pakeitimai:\nTAR pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\n \n\n\n\n\n2. Kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis:\n\n\n1) paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas;\n\n\n\n\n2) prieštarauja šio Kodekso 341 straipsnyje nustatytiems reikalavimams;\n\n\n\n\n3) neatitinka šio Kodekso 346 straipsnyje nustatytų reikalavimų;\n\n\n\n\n4) neatitinka šio Kodekso 347 straipsnio reikalavimų;\n\n\n\n\n5) nepasirašytas ar pasirašytas neįgalioto asmens arba paduotas asmens, neturinčio teisės inicijuoti kasacinį procesą;\n\n\n\n\n6) paduotas pakartotinai po to, kai byla jau buvo išnagrinėta kasacine tvarka; \n\n\n\n\n7) paduotas nesumokėjus nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir nėra prašymo iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti arba netenkinamas kasatoriaus prašymas iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti.\n\n\n\n\n\n\n3. Tuo atveju, kai netenkinamas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ar prašymas žyminį mokestį atidėti, atrankos kolegija, sprendžianti kasacinio skundo priėmimo klausimą, nustato terminą žyminiam mokesčiui sumokėti. Neįvykdžius tokio nurodymo, kasacinį skundą atsisakoma priimti.\n\n\n\n\n4. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas nutartimi. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Nutartį sudaro įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat glaustai išdėstyti motyvai, kuriais remiantis kasacinis skundas priimamas arba jį atsisakoma priimti. Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiajam. Atsisakant priimti kasacinį skundą, ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.\n\n\n\n\n5. Jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, tai kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas šio Kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.\n\n\n\n\n6. Priimtas kasacinis skundas chronologine tvarka įrašomas į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą. Kasacinio skundo priėmimo klausimą išsprendusi atrankos kolegija išreikalauja bylą.\n\n\n\n\n7. Apie priimto kasacinio skundo įrašymą į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą pranešama šalims. Kartu su pranešimu apie kasacinio skundo įrašymą į šį sąrašą šalims ir tretiesiems asmenims išsiunčiama kasacinio skundo kopija.\n\n\n\n\n8. Išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.\n\n\n\n\n9. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta nutartis dėl tam tikram veiklos laikotarpiui sudarytos atrankos kolegijos paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje likus ne mažiau kaip 6 darbo dienoms iki šios kolegijos veiklos pradžios. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeičiama tam tikram veiklos laikotarpiui, paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje tą pačią dieną, kurią buvo priimta. Apie šią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims, kurių paduoti procesiniai dokumentai nebuvo išnagrinėti iki atrankos kolegijos sudėties pakeitimo. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeista konkrečioje byloje, ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiunčiama dalyvaujantiems byloje asmenims.\nPapildyta straipsnio dalimi:\nTAR pastaba. 9 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\n \n\n\nStraipsnio pakeitimai:\nNr. XI-1480, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 85-4126 (2011-07-13)",
            "source": "the register's consolidated edition in force then",
            "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
          },
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "title": "Civilinio proceso kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "UlcWkLCzCC",
            "valid_from": "2026-09-01",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "article_last_amended_at": "2022-06-30",
          "article_amendments": [
            {
              "amending_act_number": "XI-1480",
              "adopted_at": "2011-06-21"
            },
            {
              "amending_act_number": "XIV-1349",
              "adopted_at": "2022-06-30"
            }
          ],
          "article_amendment_source": "register_inline",
          "article_amendments_by_part": {
            "1": [
              {
                "amending_act_number": "XIV-1349",
                "adopted_at": "2022-06-30"
              }
            ],
            "article": [
              {
                "amending_act_number": "XI-1480",
                "adopted_at": "2011-06-21"
              }
            ]
          },
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinio proceso kodeksas",
            "note": "This is article 350 of Civilinio proceso kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (IX-743), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "IX-743",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinio proceso kodeksas"
          },
          "returned": 2,
          "total_units": 2,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "350 straipsnis.",
              "segment": "1/2",
              "kind": "article",
              "location": [
                "III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS",
                "XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME"
              ],
              "lang": "lt",
              "text": "350 straipsnis. Kasacinio skundo priėmimo tvarka\n\n\n1. Kasacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi iš trijų teisėjų sudaryta atrankos kolegija. Kasacinis skundas laikomas priimtu, jeigu už jį balsavo bent vienas iš atrankos kolegijos narių. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas priimant nutartį rašytinio proceso tvarka. Teisėjo dalyvavimas atrankos kolegijoje, sprendžiant tam tikro kasacinio skundo priėmimo klausimą, netrukdo jam nagrinėti bylą pagal tą kasacinį skundą kasacine tvarka. \nStraipsnio dalies pakeitimai:\nTAR pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\n \n\n\n\n\n2. Kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis:\n\n\n1) paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas;\n\n\n\n\n2) prieštarauja šio Kodekso 341 straipsnyje nustatytiems reikalavimams;\n\n\n\n\n3) neatitinka šio Kodekso 346 straipsnyje nustatytų reikalavimų;\n\n\n\n\n4) neatitinka šio Kodekso 347 straipsnio reikalavimų;\n\n\n\n\n5) nepasirašytas ar pasirašytas neįgalioto asmens arba paduotas asmens, neturinčio teisės inicijuoti kasacinį procesą;\n\n\n\n\n6) paduotas pakartotinai po to, kai byla jau buvo išnagrinėta kasacine tvarka; \n\n\n\n\n7) paduotas nesumokėjus nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir nėra prašymo iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti arba netenkinamas kasatoriaus prašymas iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti.\n\n\n\n\n\n\n3. Tuo atveju, kai netenkinamas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ar prašymas žyminį mokestį atidėti, atrankos kolegija, sprendžianti kasacinio skundo priėmimo klausimą, nustato terminą žyminiam mokesčiui sumokėti. Neįvykdžius tokio nurodymo, kasacinį skundą atsisakoma priimti.\n\n\n\n\n4. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas nutartimi. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Nutartį sudaro įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat glaustai išdėstyti motyvai, kuriais remiantis kasacinis skundas priimamas arba jį atsisakoma priimti. Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiajam. Atsisakant priimti kasacinį skundą, ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.\n\n\n\n\n5. Jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, tai kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas šio Kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.\n\n\n\n\n6. Priimtas kasacinis skundas chronologine tvarka įrašomas į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą. Kasacinio skundo priėmimo klausimą išsprendusi atrankos kolegija išreikalauja bylą.\n\n\n\n\n7. Apie priimto kasacinio skundo įrašymą į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą pranešama šalims. Kartu su pranešimu apie kasacinio skundo įrašymą į šį sąrašą šalims ir tretiesiems asmenims išsiunčiama kasacinio skundo kopija.\n\n\n\n\n8. Išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.\n\n\n\n\n9. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta nutartis dėl tam tikram veiklos laikotarpiui sudarytos atrankos kolegijos paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje likus ne mažiau kaip 6 darbo dienoms iki šios kolegijos veiklos pradžios. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeičiama tam tikram veiklos laikotarpiui, paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje tą pačią dieną, kurią buvo priimta. Apie šią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims, kurių paduoti procesiniai dokumentai nebuvo išnagrinėti iki atrankos kolegijos sudėties pakeitimo. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeista konkrečioje byloje, ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiunčiama dalyvaujantiems byloje asmenims.\nPapildyta straipsnio dalimi:\nTAR pastaba. 9 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\n \n\n\nStraipsnio pakeitimai:\nNr. XI-1480, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 85-4126 (2011-07-13)"
            }
          ],
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "publisher_flags": [
              "publisher_number_repeated"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "from_char": 415298,
                "max_chars": 4376,
                "on_date": "2026-07-29"
              }
            }
          },
          "paragraphs_wording": {
            "on": "2026-07-29",
            "on_date_wording": [
              "350 straipsnis."
            ],
            "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-07-29 where it is held. Read without on_date for today's wording."
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-07-29",
            "active": {
              "valid_from": "2026-07-01",
              "valid_to": "2026-08-31",
              "status": "ended",
              "kind": "official",
              "source": "register",
              "amended_by": [
                "XIV-2317"
              ],
              "governs_on": "2026-07-29"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-09-01",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "in_force",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-08-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "status": "pending",
                "kind": "not_held",
                "source": "an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 82,
              "first": "2003-04-08",
              "last": "2026-06-30",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "provision_ahead": {
            "provision": "350 straipsnis.",
            "editions": [
              {
                "valid_from": "2026-09-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "edition_held": false,
                "wording_changes": null,
                "note": "this edition's text is not held: whether the provision changes on this day is not known",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              }
            ],
            "next_wording_change": null,
            "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date."
          },
          "server_ms": 2110
        },
        "result_chars": 16849,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 25,
        "id": "item_29",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "article": "346",
          "on_date": "2026-07-29",
          "guidance_limit": 0
        },
        "t": 288.092,
        "seconds": 2.1,
        "result": {
          "as_of": "2026-07-29",
          "wording_on_date": {
            "held": true,
            "pinpoint": "346 straipsnis.",
            "edition": {
              "version_id": "FbSzYtApQd",
              "valid_from": "2026-07-01",
              "valid_to": "2026-08-31",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd"
            },
            "wording_first_in": {
              "valid_from": "2003-04-08",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/TAIS_211905"
            },
            "valid_from": "2003-04-08",
            "valid_to": "2026-08-31",
            "is_current_wording": true,
            "edition_url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd",
            "text": "346 straipsnis. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai\n\n\n1. Kasacija galima tik tuo atveju, kai yra šiame straipsnyje išvardyti pagrindai.\n\n\n\n\n2. Pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: \n\n\n1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui;\n\n\n\n\n2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos;\n\n\n\n\n3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.",
            "source": "the register's consolidated edition in force then",
            "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline."
          },
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "title": "Civilinio proceso kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "UlcWkLCzCC",
            "valid_from": "2026-09-01",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinio proceso kodeksas",
            "note": "This is article 346 of Civilinio proceso kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (IX-743), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "IX-743",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinio proceso kodeksas"
          },
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "346 straipsnis.",
              "kind": "article",
              "location": [
                "III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS",
                "XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME"
              ],
              "lang": "lt",
              "text": "346 straipsnis. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai\n\n\n1. Kasacija galima tik tuo atveju, kai yra šiame straipsnyje išvardyti pagrindai.\n\n\n\n\n2. Pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: \n\n\n1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui;\n\n\n\n\n2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos;\n\n\n\n\n3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda."
            }
          ],
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "publisher_flags": [
              "publisher_number_repeated"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "from_char": 411166,
                "max_chars": 697,
                "on_date": "2026-07-29"
              }
            }
          },
          "paragraphs_wording": {
            "on": "2026-07-29",
            "on_date_wording": [
              "346 straipsnis."
            ],
            "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-07-29 where it is held. Read without on_date for today's wording."
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-07-29",
            "active": {
              "valid_from": "2026-07-01",
              "valid_to": "2026-08-31",
              "status": "ended",
              "kind": "official",
              "source": "register",
              "amended_by": [
                "XIV-2317"
              ],
              "governs_on": "2026-07-29"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-09-01",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "in_force",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-08-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "status": "pending",
                "kind": "not_held",
                "source": "an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 82,
              "first": "2003-04-08",
              "last": "2026-06-30",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "provision_ahead": {
            "provision": "346 straipsnis.",
            "editions": [
              {
                "valid_from": "2026-09-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": false,
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "edition_held": false,
                "wording_changes": null,
                "note": "this edition's text is not held: whether the provision changes on this day is not known",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              }
            ],
            "next_wording_change": null,
            "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date."
          },
          "server_ms": 2098
        },
        "result_chars": 8743,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 26,
        "id": "item_30",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "article": "4",
          "on_date": "2026-07-29",
          "guidance_limit": 0
        },
        "t": 294.883,
        "seconds": 1.6,
        "result": {
          "as_of": "2026-07-29",
          "wording_on_date": {
            "held": false,
            "note": "The earlier wordings of this act are not held yet. `paragraphs` below are the CURRENT text; open the act's edition for that date at the register."
          },
          "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
          "title": "Civilinio proceso kodeksas",
          "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas",
          "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.",
          "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
          "version": {
            "is": "in_force_now",
            "version_id": "UlcWkLCzCC",
            "valid_from": "2026-09-01",
            "valid_from_scope": "act_consolidated",
            "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.",
            "currency": {
              "verdict": "current",
              "checked_on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "article_last_amended_at": "2011-06-21",
          "article_amendments": [
            {
              "amending_act_number": "XI-1480",
              "adopted_at": "2011-06-21"
            }
          ],
          "article_amendment_source": "register_inline",
          "act_role": {
            "resolved_to": "principal",
            "act": "Civilinio proceso kodeksas",
            "note": "This is article 4 of Civilinio proceso kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (IX-743), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")."
          },
          "enacting_act": {
            "title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas",
            "number": "IX-743",
            "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
            "relation": "enacts",
            "principal": "Civilinio proceso kodeksas"
          },
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "article_parts": {
            "article": "4",
            "this_part": 2,
            "of_parts": 2,
            "starts_at_unit": 20,
            "note": "You are reading part 2 of 2 of this article, because that is the part the search matched. The article STARTS at unit 20 — read from there for the whole of it. An article is split only when it is too long for one pinpoint to name one text, so the earlier parts are the same article, not a different one."
          },
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "4 straipsnis.",
              "segment": "2/2",
              "kind": "article",
              "heading": "Vienodos teismų praktikos formavimas",
              "location": [
                "I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS",
                "I SKYRIUS"
              ],
              "text": "4 straipsnis. Vienodos teismų praktikos formavimas\n\n\nVienodos teismų praktikos formavimą įstatymų nustatyta tvarka užtikrina Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.\n\n\nStraipsnio pakeitimai:\nNr. XI-1480, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 85-4126 (2011-07-13)",
              "lang": "lt"
            }
          ],
          "structure_check": {
            "confidence": "high",
            "publisher_flags": [
              "publisher_number_repeated"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "from_char": 20412,
                "max_chars": 254,
                "on_date": "2026-07-29"
              }
            }
          },
          "paragraphs_wording": {
            "on": "2026-07-29",
            "todays_text_not_held_on_date": [
              "4 straipsnis."
            ],
            "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-07-29 where it is held; today's text where it is not: 4 straipsnis.. Read without on_date for today's wording."
          },
          "data_as_of": "2026-10-30T11:17:39+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "register_source": {
            "source": "data.gov.lt",
            "open_data": null,
            "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)."
          },
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "time": {
            "as_of": "2026-07-29",
            "active": {
              "valid_from": "2026-07-01",
              "valid_to": "2026-08-31",
              "status": "ended",
              "kind": "official",
              "source": "register",
              "amended_by": [
                "XIV-2317"
              ],
              "governs_on": "2026-07-29"
            },
            "ahead": [
              {
                "valid_from": "2026-09-01",
                "valid_to": "2026-12-31",
                "status": "in_force",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "valid_to": "2027-08-31",
                "status": "pending",
                "kind": "official",
                "source": "e-seimas",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ],
                "what": "edition"
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "status": "pending",
                "kind": "not_held",
                "source": "an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ],
                "what": "edition"
              }
            ],
            "history": {
              "count": 82,
              "first": "2003-04-08",
              "last": "2026-06-30",
              "wording": "held"
            },
            "checked": {
              "on": "2026-10-26",
              "by": "the register's own edition list"
            }
          },
          "provision_ahead": {
            "provision": "4 straipsnis.",
            "editions": [
              {
                "valid_from": "2026-09-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": null,
                "note": "this provision's wording on this day is not held: whether it changes on this day is not known",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-01-01",
                "edition_held": true,
                "wording_changes": null,
                "note": "this provision's wording on this day is not held: whether it changes on this day is not known",
                "amended_by": [
                  "XV-615"
                ]
              },
              {
                "valid_from": "2027-09-01",
                "edition_held": false,
                "wording_changes": null,
                "note": "this edition's text is not held: whether the provision changes on this day is not known",
                "amended_by": [
                  "XIV-2317"
                ]
              }
            ],
            "next_wording_change": null,
            "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date."
          },
          "server_ms": 1568
        },
        "result_chars": 7837,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 27,
        "id": "item_31",
        "tool": "get_document",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759"
        },
        "t": 302.903,
        "seconds": 6.9,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759",
          "kind": "ruling",
          "jurisdiction": "LT",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-704/2026 2026-07-20",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759",
          "chars": 6561,
          "units": 5,
          "contents": [
            {
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, įžanginė dalis",
              "kind": "preamble",
              "heading": null,
              "chars": 3392,
              "location": []
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, 1 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apeliacinės instancijos teismas pažeidė ne tik DK 58 straipsnio 4, 5 dalis, 65 straipsnio 3 dalį, bet ir darbuotojo teisę žinoti kuo kaltinamas bei tinkamai realizuoti teisę į gynybą. Apeliacinės…",
              "chars": 781,
              "location": [
                "nustatė"
              ]
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, 2 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Apeliacinės instancijos teismas neteisingai vertino įrodymus (CPK 185 straipsnis). Teismas, remdamasis tik 2025 m. balandžio 1 d., gegužės 7 d., gegužės 9 d. garso įrašais, nepagrįstai laikė „[pavadinimas]“…",
              "chars": 585
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, 3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "heading": "Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys šiurkštaus pažeidimo pobūdį, nes tai buvo atsakovo ir įmonės vadybininko darbinis pokalbis, o darbuotojo pakeltas…",
              "chars": 1372
            },
            {
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, rezoliucinė dalis",
              "kind": "disposition",
              "heading": null,
              "chars": 427,
              "location": [
                "nutaria"
              ]
            }
          ],
          "ruling": {
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "case_no": "eCIK-704/2026",
            "proceeding_no": "2-70-3-04598-2025-7",
            "decided_at": "2026-07-20",
            "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759",
            "category": "Civilinė byla",
            "decision_kind": {
              "lt": "nutartis",
              "en": "ruling (order)",
              "basis": "the ruling's header"
            }
          },
          "structure_check": {
            "confidence": "low",
            "flags": [
              "provisional"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759"
              }
            },
            "verify": "Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`)."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-3759",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 3540
        },
        "result_chars": 2840,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 28,
        "id": "item_32",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759",
          "pinpoint": "3 p.",
          "count": 1
        },
        "t": 312.025,
        "seconds": 3.3,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-704/2026 2026-07-20",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759",
          "returned": 1,
          "total_units": 1,
          "next_from_unit": null,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "eCIK-704/2026, 3 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "nustatė"
              ],
              "text": "3. Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys šiurkštaus pažeidimo pobūdį, nes tai buvo atsakovo ir įmonės vadybininko darbinis pokalbis, o darbuotojo pakeltas balsas ar panaudoti žodžiai turi būti vertinami, atsižvelgiant ir į įmonės vadybininko provokuojantį elgesį. Darbo santykio nutraukimas neatitinka proporcingumo ir adekvatumo principų (DK 58 straipsnio 5 dalis).\nAtrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.\nKasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "court_interpretation",
                "dominant_label": "Teismo išaiškinimas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "party_argument",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 2,
                    "starts_with": "3. Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 4,
                    "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "low",
            "flags": [
              "provisional",
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759",
                "from_char": 4761,
                "max_chars": 1374
              }
            },
            "verify": "Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`)."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-3759",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 2970
        },
        "result_chars": 5197,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 29,
        "id": "item_33",
        "tool": "read_paragraphs",
        "args": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "pinpoint": "33 p.",
          "count": 8
        },
        "t": 318.283,
        "seconds": 0.8,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "title": "Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "returned": 8,
          "total_units": 53,
          "next_from_unit": 43,
          "paragraphs": [
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 33 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "33. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, siekdamas išnagrinėti bylą teisingai ir visapusiškai, išreikalavo iš atsakovės papildomus įrodymus, kurių pagrindu ji sprendė, jog ieškovas keturis kartus pažeidė Aprašo taisykles. Byloje buvo gauti vaizdo įrašai, ištirti ir apžiūrėti pirmosios instancijos teisme, bei Nuolatinių leidimų sąrašas (2023 m. rugpjūčio 25 d., 2024 m. gegužės 21, 22 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d. ); Laikinų leidimų sąrašas 2023 m. – 2024 m., Vienkartinių leidimų sąrašas (2023 m. rugpjūčio 25 d., 2024 m. gegužės 21, 22 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d. ), pateikti excel formatu.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, siekdamas išnagrinėti bylą teisingai",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 34 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "34. Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pritaria apeliantui, kad iš jų neįmanoma nustatyti valstybinius numerius automobilių, kurie dirbant ieškovui 2024 m. rugpjūčio 7 d įvažiuodavo į [pavadinimas] teritoriją pro (duomenys neskelbtini) vartus. Teisėjų kolegijos vertinimu, tai nesudaro pagrindo išvadai, jog šis įrodymas nesusijęs su byla ir apskritai nereikšmingas, kadangi iš pateiktų 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašų matomas ieškovo kaip atsakovės darbuotojo darbo funkcijų (ne)vykdymas. Iš minėtų vaizdo įrašų matyti, kad ieškovas nuo pat darbo pradžios 7:00 val., esant palankioms oro sąlygoms (šviečia saulė, sausi orai) nebuvo visą laiką prie užtvaro, buvo momentų, kai jo nebuvo prie užtvaro apie 5 minutes, o automobiliai buvo praleidžiami jų nepatikrinus; kai ieškovas, būdamas prie užtvaro praleisdavo vienu metu penkis automobilius, nestabdydamas jų ir prie jų neprieidamas, kažkuriuo metu ieškovas neturėjo galimybės patikrinti pravažiuojančių automobilių, nes kalbėjosi su prie jo priėjusiu asmeniu; kai kuriais atvejais užtvaras automobiliams buvo atveriamas šiems esant taip toli nuo ieškovo ir užtvaro, automobiliui važiuojant link užtvaro tokiu greičiu, kad tinkamai patikrinti leidimą nebūtų įmanoma, jeigu toks būtų pateiktas (CPK 185 straipsnio 1 dalis).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 35 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "35. Teisėjų kolegija, susipažinusi su atsakovės atsiųstų nuolatinių / vienkartinių / laikinų leidimų sąrašais, nustatė, kad nei vienam iš automobilių (išskyrus automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 22 d.), nurodytų atsakovės darbuotojo tarnybiniuose pranešimuose, nebuvo suteiktas leidimas įvažiuoti į [pavadinimas] teritoriją tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis dienomis (t. y. 2023 m. rugpjūčio 25 d., 2024 m. gegužės 21, 22 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d.). Atmestinas kaip deklaratyvus ir neįrodytas ieškovo teiginys, kad atsakovė trynė duomenis apie tam tikrų leidimų išdavimą, praėjus 24 valandoms, nes į bylą pateikti apeliacinės instancijos teisme atsakovės duomenys tai paneigia (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Atmestinas",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 36 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "36. Teisėjų kolegija, spręsdama tai, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, nurodo, jog šiuo atveju reikšminga tai, kad teismas vadovavosi atsakovės darbuotojo [asmuo] tarnybinių pranešimų, atsakovės Žmogiškųjų išteklių tarnybos (duomenys neskelbtini) [asmuo] aplinkybių vertinimo išvadomis, kaip patikimais įrodymais, nes šiuose dokumentuose buvo nurodytas išsamius aplinkybių tyrimus, juose aiškiai, detaliai, argumentuotai nurodytos aplinkybės dėl ieškovo padarytų darbo pareigų pažeidimų. Vertinant šių dokumentų patikimumą, svarbu ir tai, kad ieškovas iš esmės nenurodė aplinkybių, kurios leistų daryti išvadą, jog (duomenys neskelbtini) [asmuo] ar [asmuo] būtų suinteresuoti ieškovo kaip darbuotojo atleidimu. Liudytoju apklaustas [asmuo] patvirtino, kad visi apsaugos darbuotojai buvo tikrinami 2-3 kartu per mėnesį. Todėl tai, kad atsakovė įrodinėjo ieškovo atleidimo iš darbo neteisėtumą iš esmės tik savo pačios parengtais dokumentais, kuriuos pirmosios instancijos teismas turėjo įvertinti, savaime negali būti pagrindu išvadai, jog sprendimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas, nes jame pakartoti atsakovės dokumentuose fiksuoti teiginiai. Juolab kad atsakovė įrodinėjo savo vidinių aktų, reguliuojančių darbuotojo pareigas, pažeidimą, nustatytą jos darbuotojo, kuriam buvo pavaldus ir ieškovas.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegija, spręsdama tai, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 37 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "37. Teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, jog ieškovas teigdamas apie įprastinę susiklosčiusią pavėžėjų ir taksi automobilių įleidimo į [pavadinimas] teritoriją praktiką bei praktiką dėl leidimo įvažiuoti asmenims su pakaitiniais automobiliais, nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Nors ieškovas nurodo, kad jo paaiškinimai turėjo būti vertinami kaip objektyvesni už byloje liudytojais apklaustų asmenų parodymus, reikšminga tai, kad liudytojai [asmuo] ir [asmuo] (buvę ieškovo bendradarbiai) buvo apklausti byloje ieškovo iniciatyva, šiam siekiant įrodyti jo teigiamas aplinkybes. Šiuo atveju svarbu tai, kad byloje apklausti buvę ieškovo bendradarbiai [asmuo] ir [asmuo] iš esmės patvirtino atsakovės Apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) [asmuo] paaiškinimus apie tai, jog pavėžėjų automobiliai galėjo būti įleidžiami į [pavadinimas] teritoriją tik nustačius, kad jie veža neįgalius, sunkiai vaikščiojančius asmenis, kad nebuvo leidžiama įvažiuoti automobiliams, gavus žodinį nurodymą, kad bet kokiu atveju, net išduodant vienkartinius leidimus, jie turėjo būti registruojami elektroninėje sistemoje. Apelianto skunde nurodytos aplinkybės, kad ieškovo ir atsakovės darbo santykių metu liudytoju apklaustas [asmuo] neturėjo jam priekaištų, nepatvirtina šio liudytojo parodymų melagingumo, nes šiam liudytojui duodant parodymus teisme, ieškovas netikslino minėtų apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "party": "claimant",
                "party_label": "ieškovas",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Nors ieškovas nurodo",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "37. Teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, jog ieškovas teigdamas apie įprastinę…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "claimant",
                    "party_label": "ieškovas",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Nors ieškovas nurodo",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Nors ieškovas nurodo, kad jo paaiškinimai turėjo būti vertinami kaip objektyvesni už…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Nors ieškovas nurodo, kad jo paaiškinimai turėjo būti vertinami kaip objektyvesni už…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 38 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "38. Šiuo atveju reikšminga ir tai, kad susipažinus su ieškovo 2024 m. birželio 4 d. paaiškinimu, nustatyta, jog jis neneigė automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją fakto 2024 m. gegužės 20 d., bet neigė tai, kad automobilis įvažiavo pro (duomenys neskelbtini) vartus, nurodydamas, jog jis atidžiai stebėjo tą rytą važiavusius automobilius, ir tikimybė, jog šis automobilis pravažiavo pro (duomenys neskelbtini) vartus, yra labai nedidelė. Šiame paaiškinime ieškovas taip pat iš esmės pripažino, jog nestabdo visų automobilių patikrai, kad jo darbo metu automobilių srautas būna didžiausias, kad jis gali stabdyti kiekvieną be išimties automobilį, įskaitant tuos, dėl kurių tikrai žino išduotas leidimas, bet dėl to atsakovė gali gauti skundų.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "structure"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 39 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "39. Rašytiniuose paaiškinimuose darbdavei ieškovas nuolat nurodydavo, kad praneša apie skubius atvejus Centrinei būstinei daugumoje atvejų, bet jų darbuotojai registruoja ne visus, kad galės paminėti vyresniojo apsaugos tarnybos darbuotojų pavardes, kurie neregistruoja jo pranešimų apie skubius atvejus. Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė, kad įleido 22 automobilius, kuriuose buvo vienas vairuotojas, nes tai buvo pavėžėjai ar kiti taksi automobiliai, nepažymėti skiriamaisiais ženklais, atvykę paimti keleivių. Ieškovas taip pat nurodė rašytiniuose paaiškinimuose, kad jo darbo praktikos metu tokie automobiliai niekada nebuvo registruojami, tokie pavėžėjai parodo programėlę, kurioje matosi užsakymas atvykti į [pavadinimas]; ieškovas įspėja tokius vairuotojus įsigyti skiriamuosius ženklus. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. įleidęs automobilius be leidimo savo darbo laiku nuo 7:00 val. iki 15:00 val., tačiau jam pranešus Centriniam postui apie tokius automobilius, jie neregistruoja jo, nors ieškovas prašo.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "mixed",
                "party": "claimant",
                "party_label": "ieškovas",
                "label": "Mišri pastraipa",
                "cue": "Ieškovas taip pat nurodė",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "mixed": true,
                "dominant": "party_argument",
                "dominant_label": "Šalies argumentas",
                "fragments": [
                  {
                    "fragment": 1,
                    "voice": "court_interpretation",
                    "label": "Teismo išaiškinimas",
                    "decided_by": "section",
                    "sentences": 1,
                    "starts_with": "39. Rašytiniuose paaiškinimuose darbdavei ieškovas nuolat nurodydavo, kad praneša apie…"
                  },
                  {
                    "fragment": 2,
                    "voice": "party_argument",
                    "party": "claimant",
                    "party_label": "ieškovas",
                    "label": "Šalies argumentas",
                    "cue": "Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė",
                    "decided_by": "cue",
                    "sentences": 3,
                    "starts_with": "Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė, kad įleido 22…"
                  }
                ],
                "switch_at": {
                  "fragment": 2,
                  "starts_with": "Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė, kad įleido 22…"
                },
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            },
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 40 p.",
              "kind": "paragraph",
              "location": [
                "konstatuoja"
              ],
              "text": "40. Tikrinant šiuos ieškovo paaiškinimus, kurie iš esmės buvo pakartoti ir bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, reikšminga tai, kad ieškovo (duomenys neskelbtini) [asmuo] paneigė teismo posėdžio metu šias ieškovo nurodytas aplinkybes. [asmuo] paaiškino, kad jis girdėjo ir girdi visus apsaugos darbuotojų pokalbius per raciją, kuri yra visuomet šalia jo, bet ieškovas nepranešdavo Centriniam postui visais atvejais, kai praleisdavo automobilius be leidimo. Šias aplinkybes iš esmės patvirtina ir 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašai, kurie patvirtina [asmuo], liudytojų [asmuo] ir [asmuo] paaiškinimus apie tai, jog ieškovas nesilaikė vidinės įvažiuojančių automobilių tikrinimo tvarkos. Iš šių įrašų matyti, kad ieškovas nestabdė visų automobilių, suteikdavo galimybę pravažiuoti pro užtvarą vienam po kito penkiems automobiliams, iš esmės netikrindamas, ar jie turi leidimus. Iš vaizdo įrašų matosi, kad prie tų automobilių langų nebuvo pritvirtinti leidimai, dalis pravažiavusių pro užtvarą ieškovo nesustabdyti automobilių buvo be skiriamųjų ženklų, žyminčių leidimą įvažiuoti į [pavadinimas] teritoriją. Todėl teisėjų kolegija nesutinka su apeliacinio skundo argumentu, jog teismas priėmė sprendimą vadovaudamasis tik subjektyviais atsakovės įrodymais.",
              "lang": "lt",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Todėl teisėjų kolegija nesutinka su",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "status": "verified",
                "by": "cue"
              },
              "ruling_part": "reasoning"
            }
          ],
          "ruling_part_notes": {
            "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places."
          },
          "voice_warnings": {
            "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end."
          },
          "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.",
          "structure_check": {
            "confidence": "medium",
            "flags": [
              "voice_uncertain"
            ],
            "raw": {
              "tool": "read_source_text",
              "args": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "from_char": 39639,
                "max_chars": 8578
              }
            },
            "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "languages_served": [
            "lt"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "workflow_hint": {
            "kind": "keep",
            "times": 19,
            "sequence": [
              "get_document",
              "read_paragraphs",
              "read_paragraphs"
            ],
            "text": "You repeated this step sequence (19 times recently). Storing it as a workflow keeps continuity across sessions: the steps, the user's principles and preferences are remembered and can be refined. Ask the user; `workflow_guide()` gives the fields. Roles and slots only: no personal or client data."
          },
          "server_ms": 776
        },
        "result_chars": 17688,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 30,
        "id": "item_34",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "eCIK-713/2026",
          "quote": "Darbdavys neprivalo vertinti, ar pažeidimas sukėlė žalos.",
          "on_date": "2026-07-29"
        },
        "t": 339.2,
        "seconds": 0.5,
        "result": {
          "headline": "This is a party's argument, not the court's interpretation.",
          "headline_lt": "Tai šalies argumentas, ne teismo išaiškinimas.",
          "citation": "eCIK-713/2026",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "eCIK-713/2026",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
          "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
          "decided_at": "2026-07-29",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29",
          "quote": "not_found_in_document",
          "quote_pinpoint": null,
          "closest_match": {
            "text": "teismai visiškai ignoravo faktą, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių, materialinės žalos ar pavojaus [pavadinimas] saugumui.",
            "similarity": 0.46,
            "pinpoint": "eCIK-713/2026, 3 p.",
            "note": "The nearest sentence this text does hold, by wording. Compare the two before relying on either; this is a pointer, not a reading of what the quote meant.",
            "voice": {
              "voice": "party_argument",
              "label": "Šalies argumentas",
              "decided_by": "section",
              "confidence": "high",
              "provenance": {
                "derived_by": "rule",
                "method": "structure",
                "review_state": "unreviewed"
              },
              "status": "verified",
              "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one."
            }
          },
          "quote_note": "The ruling is held and this sentence is not in it. Check the wording before relying on the proposition; a real case with a proposition it does not contain is the common shape of a fabricated authority.",
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:23:30+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "workflow_hint": {
            "kind": "keep",
            "times": 3,
            "sequence": [
              "get_document",
              "read_paragraphs",
              "read_paragraphs",
              "verify_citation"
            ],
            "text": "You repeated this step sequence (3 times recently). Storing it as a workflow keeps continuity across sessions: the steps, the user's principles and preferences are remembered and can be refined. Ask the user; `workflow_guide()` gives the fields. Roles and slots only: no personal or client data."
          },
          "server_ms": 160
        },
        "result_chars": 3426,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 31,
        "id": "item_35",
        "tool": "check_validity",
        "args": {
          "acts": [
            "DK",
            "CPK"
          ],
          "on_date": "2026-10-30",
          "jurisdiction": "LT"
        },
        "t": 342.454,
        "seconds": 5.8,
        "result": {
          "asked_about": "2026-10-30",
          "acts": [
            {
              "asked": "DK",
              "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
              "act_number": "XII-2603",
              "title": "Darbo kodeksas",
              "state": "in_force",
              "in_force_from": "2017-07-01",
              "in_force_to": null,
              "edition_in_force_from": "2026-06-07",
              "editions_ahead": [
                "2026-11-01",
                "2027-01-01"
              ],
              "currency": "current",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
              "source": "data.gov.lt"
            },
            {
              "asked": "CPK",
              "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
              "act_number": "IX-743",
              "title": "Civilinio proceso kodeksas",
              "state": "in_force",
              "in_force_from": "2002-04-06",
              "in_force_to": null,
              "edition_in_force_from": "2026-09-01",
              "editions_ahead": [
                "2027-01-01",
                "2027-09-01"
              ],
              "currency": "current",
              "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454",
              "source": "data.gov.lt"
            }
          ],
          "acts_count": 2,
          "acts_note": "One row per act, as check_validity reads it alone: `state` on `asked_about`, the edition in force and the editions ahead, `currency` (the verdict on the text Avokata serves), `may_be_outdated` when the register records a later amendment that text may not include, and the repeal. `same_number` counts other acts sharing the number asked (the row is about one of them: pass its document_id to be sure). For the governing version's link and an act's full answer, call check_validity with that one act.",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.e-tar"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:43:13+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 5703
        },
        "result_chars": 1924,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 32,
        "id": "item_36",
        "tool": "cited_by",
        "args": {
          "case_no": "eCIK-713/2026",
          "include": [
            "cassation_admission"
          ],
          "limit": 10,
          "max_chars": 8000
        },
        "t": 350.195,
        "seconds": 1.8,
        "result": {
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
          "direction": "cited_by",
          "matched_on": "case_no",
          "count": 0,
          "resolved_count": 0,
          "unresolved_count": 0,
          "citations": [],
          "rulings_total": 0,
          "caveat": "These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.",
          "caveat_key": "cited_by.caveat",
          "queried_ruling": {
            "case_no": "eCIK-713/2026",
            "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
            "decided_at": "2026-07-29",
            "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
            "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961"
          },
          "searched": {
            "case_no": "eCIK-713/2026",
            "held_copies": [
              "lt.liteko-api:v2-961"
            ],
            "matched_by": [
              "graph edges bound to any held copy",
              "the case number written in the citing ruling"
            ]
          },
          "next": "No held ruling cites this one, by its case number or through the citation graph. Only rulings Avokata holds are counted (describe lists what is held). search_practice with the case number in the query finds rulings that mention it in another form.",
          "later_than": "2026-07-29",
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:43:13+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "response_budget": {
            "limit": 10,
            "detail": "compact",
            "max_chars": 8000
          },
          "server_ms": 1735
        },
        "result_chars": 1709,
        "verified": false
      },
      {
        "n": 33,
        "id": "item_37",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
          "quote": "Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.",
          "on_date": "2026-07-29"
        },
        "t": 360.989,
        "seconds": 0.2,
        "result": {
          "citation": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "eCIK-713/2026",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
          "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas",
          "decided_at": "2026-07-29",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961",
          "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29",
          "quote": "found",
          "quote_pinpoint": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
          "matches": [
            {
              "pinpoint": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
              "voice": {
                "voice": "court_order",
                "label": "Rezoliucinė dalis",
                "decided_by": "section",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "structure",
                  "review_state": "unreviewed"
                },
                "status": "verified"
              }
            }
          ],
          "attribution": {
            "voice": "court_order",
            "label": "Rezoliucinė dalis",
            "decided_by": "section",
            "confidence": "high",
            "provenance": {
              "derived_by": "rule",
              "method": "structure",
              "review_state": "unreviewed"
            },
            "status": "verified"
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "civil": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 41,
                "court_precision_verified": 1,
                "verified_paragraphs": 41,
                "tuned_on_share": 0,
                "rulings": 7,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "civilinės bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961",
          "data_as_of": "2026-10-30T11:42:11+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko-api"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:43:13+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 137
        },
        "result_chars": 2350,
        "verified": true
      },
      {
        "n": 34,
        "id": "item_38",
        "tool": "verify_citation",
        "args": {
          "citation": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
          "quote": "Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą.",
          "on_date": "2026-04-16"
        },
        "t": 364.517,
        "seconds": 0.7,
        "result": {
          "citation": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
          "quote_checked": true,
          "kind": "ruling",
          "case_no": "e2A-779-1070/2026",
          "exists": "held",
          "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "court": "Vilniaus apygardos teismas",
          "decided_at": "2026-04-16",
          "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
          "title": "Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16",
          "quote": "found",
          "quote_pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
          "cited_paragraph": "46",
          "matches": [
            {
              "pinpoint": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
              "voice": {
                "voice": "court_interpretation",
                "label": "Teismo išaiškinimas",
                "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
                "decided_by": "cue",
                "confidence": "high",
                "provenance": {
                  "derived_by": "rule",
                  "method": "cue",
                  "review_state": "unreviewed",
                  "rule": "Teisėjų kolegijos vertinimu"
                },
                "status": "verified"
              }
            }
          ],
          "attribution": {
            "voice": "court_interpretation",
            "label": "Teismo išaiškinimas",
            "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu",
            "decided_by": "cue",
            "confidence": "high",
            "provenance": {
              "derived_by": "rule",
              "method": "cue",
              "review_state": "unreviewed",
              "rule": "Teisėjų kolegijos vertinimu"
            },
            "status": "verified"
          },
          "voice_quality": {
            "by_domain": {
              "labour": {
                "state": "verified",
                "court_precision_heldout": 1,
                "heldout_paragraphs": 88,
                "court_precision_verified": 0.9924,
                "verified_paragraphs": 285,
                "tuned_on_share": 0.691,
                "rulings": 18,
                "review_state": "ai_reviewed",
                "label": "darbo bylos"
              }
            },
            "measured_at": "2026-09-26",
            "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed."
          },
          "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5#p-46",
          "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00",
          "data_as_of_sources": [
            "lt.liteko"
          ],
          "freshness": {
            "acts_as_of": "2026-10-30T11:43:12+00:00",
            "practice_as_of": "2026-10-30T11:43:13+00:00",
            "sources_live": 5,
            "sources_total": 5,
            "per_source": "detail='full'"
          },
          "server_ms": 342
        },
        "result_chars": 2613,
        "verified": true
      }
    ],
    "events": [
      {
        "n": 1,
        "stream_line": 2,
        "t": 6.647,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Patikrinsiu Avokata prieigą, ieškosiu aprašymą atitinkančių LAT nutarčių, įskaitant atrankos kolegijos nutartis, ir perskaitysiu rastų instancijų motyvus bei rezoliucines dalis. Paaiškinime atskirai pažymėsiu šaltinių išvadas ir patikros spragas.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 2,
        "stream_line": 3,
        "t": 6.695,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_1",
              "name": "mcp__avokata__whoami",
              "input": {}
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 3,
        "stream_line": 4,
        "t": 44.498,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_1",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"connected\": true, \"data_as_of\": \"2026-10-25T05:59:42+00:00\"}"
                }
              ]
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 4,
        "stream_line": 5,
        "t": 50.114,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_2",
              "name": "mcp__avokata__find_workflow",
              "input": {
                "task": "Klientas atsiuntė išgalvotą naujieną apie 2026 m. liepos pabaigos LAT nutartį dėl atleidimo už pakartotinį įvažiavimo kontrolės tvarkos pažeidimą. Rasti nutartį įtraukiant atrankos kolegijos nutartis, atsekti instancijų grandinę, perskaityti visų instancijų rezoliucines dalis ir motyvus, atskirti teismo žodžius nuo šalies argumentų ir įvertinti, ar tai precedentas bei ar tikrai nereikia vertinti žalos.",
                "limit": 2
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 5,
        "stream_line": 6,
        "t": 50.165,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_2",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"task_chars\": 405, \"matches\": [{\"workflow_id\": \"draft-from-precedent\", \"source\": \"shipped\", \"title\": \"Draft an argument from precedent\", \"one_line\": \"Build the skeleton of an argument out of the provision and the practice that supports it.\", \"state\": \"active\", \"review_status\": \"builder draft; professional validation pending\", \"fit\": {\"score\": 0.441, \"why\": \"the task's words match its `when` phrases\"}, \"open_with\": \"get_workflow(workflow_id='draft-from-precedent', task=...)\"}], \"none_fits\": false, \"next\": \"get_workflow(workflow_id='draft-from-precedent', task=<the task>) returns its steps bound to the task. Compare it with existing instructions/practice: use, adapt, supplement or skip; a lexical match is a suggestion, not professional validation.\", \"server_ms\": 3}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 6,
        "stream_line": 7,
        "t": 57.373,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Avokata prijungta, o paieškos limito šiai patikrai pakanka. Avokata pateikia šaltinius, aš juos atrenku ir parengiu paaiškinimą; teisinę išvadą daro advokatas, patikrinęs reikšmingas citatas pagal oficialius tekstus.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 7,
        "stream_line": 8,
        "t": 59.2,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_4",
              "name": "mcp__avokata__get_workflow",
              "input": {
                "workflow_id": "draft-from-precedent",
                "task": "Rasti 2026 m. liepos pabaigos LAT nutartį dėl pakartotinio įvažiavimo kontrolės tvarkos pažeidimo, įskaitant atrankos kolegiją; perskaityti instancijų grandinę ir patikrinti teiginį, kad nereikia vertinti žalos.",
                "detail": "plan"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 8,
        "stream_line": 9,
        "t": 59.242,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_4",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"workflow_id\": \"draft-from-precedent\", \"version\": 2, \"title\": \"Draft an argument from precedent\", \"steps\": [{\"n\": 1, \"tool\": \"search_law\", \"args\": {\"query\": \"{question}\"}, \"purpose\": \"The provision the argument rests on.\"}, {\"n\": 2, \"tool\": \"read_paragraphs\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\"}, \"purpose\": \"Read it.\"}, {\"n\": 3, \"tool\": \"cited_by\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\"}, \"purpose\": \"Rulings on that article.\"}, {\"n\": 4, \"tool\": \"search_practice\", \"args\": {\"query\": \"{question}\"}, \"purpose\": \"Practice on the argument itself.\"}, {\"n\": 5, \"tool\": \"read_paragraphs\", \"args\": {\"document_id\": \"{ruling_id}\"}, \"purpose\": \"Quote the ruling's own numbered paragraphs.\"}], \"open_slots\": [\"question\", \"document_id\", \"ruling_id\"], \"fill_from\": {\"document_id\": \"previous:1.results.0.id\", \"ruling_id\": \"previous:4\"}, \"principles\": [\"Builder draft, not professionally validated. This is Lithuanian-law guidance: check the requested jurisdiction and live source coverage; use an appropriate method for another jurisdiction.\", \"Use only source identities, dates, quotations and counts returned by tools in this conversation. Read relied-on text, not just snippets; attach an act/article/part or case/paragraph pinpoint to every proposition.\", \"Name missing or unavailable evidence and coverage gaps separately from unsettled law. Empty results do not prove no law or practice exists; repeat stale data_as_of and any omissions before the answer.\", \"Check the material date and applicable edition; never substitute current wording for unheld past or future wording. Leave ambiguous identifiers or dates open and ask only when the missing fact changes the work.\", \"Sources, not advice: the professional owns the interpretation and decision. Do not search for a person or store personal/client facts. Account or local persistence needs applicable user authorization.\", \"Read the ruling's own numbered paragraphs before quoting or paraphrasing a holding; distinguish court reasoning from party submissions. Citation alone shows no agreement.\", \"Separate supporting practice, contrary practice and same-provision/different-question practice. Lead the risk discussion with the strongest contrary material; do not collect support alone.\", \"Return the proposition, provision, supporting pinpoints and strongest counterpoint in argument order; provide the scaffolding, leaving advocacy and final argument to the lawyer.\"], \"preferences\": {\"jurisdiction\": \"LT\", \"language\": \"follow the user; Lithuanian by default\", \"review_status\": \"builder draft; professional validation pending\", \"depth\": \"essential checks retained; full prose is optional unless a principle requires it\"}, \"outputs\": \"Argument scaffolding: proposition; checked provision/edition; supporting ruling paragraphs; strongest contrary material first in the risk discussion; unrelated practice separated; ordering and unresolved gaps. The lawyer writes and decides the argument.\", \"how\": \"Proposed method: compare with the user's existing instructions and practice; use, adapt, supplement or skip it. Existing instructions take precedence. If declined, already sufficient or only a single lookup is needed, continue the authorized task without a tour or setup. Check jurisdiction, material facts and dates; ask only for missing facts that change the work. Run applicable calls yourself in order, filling {slots} from the task or fill_from; never guess ambiguous identifiers or dates. Respect stop_if and keep the evidence checks. Do not inspect or upload local instructions, infer expertise, or save account/local changes without the user's applicable authorization.\", \"one_line\": \"Build the skeleton of an argument out of the provision and the practice that supports it.\", \"source\": \"shipped\", \"published\": 1, \"state\": \"active\", \"note\": \"Shipped playbooks are DRAFTS written by a builder, not a lawyer. Use, adapt, supplement or skip alongside existing practice. A correction for this task needs no save; keeping it with save_workflow needs applicable user authorization.\", \"detail_full\": \"get_workflow(..., detail='full') adds the prose body.\", \"server_ms\": 10, \"chars\": 4262, \"utf8_bytes\": 4262, \"size_scope\": \"complete JSON payload; ensure_ascii=False; default separators\", \"over_target\": true}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 9,
        "stream_line": 10,
        "t": 63.765,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_5",
              "name": "mcp__avokata__search_practice",
              "input": {
                "query": "pakartotinis darbo pareigų pažeidimas įvažiavimo kontrolės tvarka",
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "court_level": [
                  "supreme"
                ],
                "case_types": [
                  "civil"
                ],
                "decided_after": "2026-07-01",
                "include": [
                  "cassation_admission"
                ],
                "limit": 10,
                "max_chars": 18000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 10,
        "stream_line": 11,
        "t": 105.512,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_5",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 10, \"rulings\": 8, \"rulings_matching_filters\": 673, \"total_relation\": \"eq\", \"has_more\": true, \"line\": \"8 of 673 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 665 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"repeated_passage_folded\", \"passages\": 3, \"bring_back\": \"each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 15, \"rulings\": [\"eCIK-734/2026\", \"eCIK-719/2026\", \"eCIK-728/2026\", \"eCIK-846/2026\", \"eCIK-655/2026\", \"eCIK-1040/2026\", \"3 p.\", \"eCIK-943/2026\", \"eCIK-704/2026\", \"eCIK-1008/2026\", \"eCIK-843/2026\"], \"bring_back\": \"Repeats omitted by voice/limit. Widen them or get_document(document_id=<case number>).\"}], \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko-api:v2-3272#122\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-79-943/2026, 119 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-3272\", \"case_no\": \"e3K-3-79-943/2026\"}, \"text\": \"…sudarančias faktines aplinkybes beveik visa apimtimi, spręsti dėl papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimo. Bylą iš naujo nagrinėsiantis teismas taip pat turi išspręsti klausimą dėl tinkamo valstybės atstovo pagal pareikštą ieškinį (jo dalį), susijusį su VSAT pareigūnų veiksmais (neveikimu), įtraukimo į bylą.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CPK 360 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"text_chars\": 1781, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-1574#39\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-108-1075/2026, 34 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-1574\", \"case_no\": \"e3K-3-108-1075/2026\"}, \"text\": \"…pagalbos pasitelkimas reiškia Išlaikymo iki gyvos galvos sutartyje nustatytų pareigų pažeidimą, o galbūt priešingai – tinkamą pareigų vykdymą; 3) netyrė, ar rentos gavėjos interesai iš esmės buvo suvaržyti, dėl kokių priežasčių liko…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas (kasatorius)\", \"position\": \"cassator\", \"cue\": \"Kasaciniu skundu\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas (kasatorius)\", \"position\": \"cassator\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 6}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija iš esmės nesutinka su šiais atsakovo kasaciniu skundu pateiktais…\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"text_chars\": 1834, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-3030#32\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-110-781/2026, 30 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-3030\", \"case_no\": \"3K-3-110-781/2026\"}, \"text\": \"30. Nagrinėjamu atveju ieškovė (tuo metu – BUAB ,,[pavadinimas]“, kurios teises ir pareigas yra perėmę ieškovai [asmuo] ir [asmuo]), atstovaujama nemokumo administratoriaus, kreipėsi į teismą civilinio proceso tvarka, prašydama priteisti žalos atlyginimą iš atsakovės UAB ,,[pavadinimas]“ ir atsakovo [asmuo]…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 4}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"lower_court\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Nors ieškinio dalies ir atsisakė, ieškovai šioje byloje prašė priteisti procesines…\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"text_chars\": 1479}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-1574#49\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-108-1075/2026, 44 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-1574\", \"case_no\": \"e3K-3-108-1075/2026\"}, \"text\": \"44. Antra, atsakovas teigia, kad apeliacinės instancijos teismas nevertino, ar ieškovės šeimos narių pagalbos pasitelkimas reiškia Išlaikymo iki gyvos galvos sutartyje nustatytų pareigų pažeidimą, o galbūt priešingai – tinkamą pareigų vykdymą.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"cue\": \"Antra, atsakovas teigia\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-2968#5\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-7-68-684/2026, 4 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-2968\", \"case_no\": \"e3K-7-68-684/2026\"}, \"text\": \"…Š., kuriam diagnozuota (duomenys neskelbtini), sveikatos būklės patikrinimą, taip pat pagal gydytojų rekomendacijas kontroliuoti ir reguliuoti vaiko fizinį krūvį. Sprendimo 3.1.27 punkte nustatytas šalių susitarimas, kad už kiekvieną įsipareigojimų, nustatytų šios bendravimo…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"applicant\", \"party_label\": \"pareiškėjas\", \"cue\": \"Be to, pareiškėja nurodė\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Be to, pareiškėja nurodė\"}, \"status\": \"preliminary\", \"preliminary\": \"Preliminary label - not yet verified for šeimos bylos: precision in this area on an independent check set has not reached 0.95 or is unmeasured. Read the paragraph before citing it.\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"panel\": \"extended\", \"text_chars\": 1876, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#4\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"text\": \"…kadangi atsakovės liudytojai patys patvirtino, jog naujoji automobilių kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje, griežčiausios sankcijos taikymas už tvarkos, kuri darbo metu teisiškai negaliojo, nesilaikymą šiurkščiai griauna teisinio tikrumo ir teisinės valstybės principus.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 3 p.\"}], \"applies\": [\"DK 24 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 1381, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\", \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-4753#49\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-120-1075/2026, 48 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-4753\", \"case_no\": \"e3K-3-120-1075/2026\"}, \"text\": \"…terminas pradedamas skaičiuoti nuo Statybos objekto teisės aktų nustatyta tvarka pripažinimo tinkamu naudoti akto išdavimo dienos. Taigi, Sutarties šalys sulaikymo teisės terminą apribojo pirmaisiais trejais garantinio termino metais, skaičiuojant jį nuo statinio teisės aktų nustatyta tvarka pripažinimo tinkamu naudoti išdavimo dienos.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"text_chars\": 932, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257#3\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"2 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-08-31 Nr. CB-23489-2-68-3-35349-2025-2\"}, \"text\": \"…Netinkamai sistemiškai aiškintos DK 49 straipsnio 3 dalies ir 58 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios darbuotojo nušalinimą nuo darbo ir darbo pareigų pažeidimo tyrimą. Teismai nepagrįstai pripažino, kad darbdavio pareiga operatyviai atlikti darbo pareigų pažeidimo tyrimą savaime suteikė teisę panaikinti darbuotojui jau suteiktas kasmetines atostogas.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-943/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-943/2026, 2 p.\"}], \"applies\": [\"DK 49 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 575, \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#2\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"1 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"text\": \"…Teismas neatsižvelgė ir niekaip neįvertino ieškovo elgesio bei darbo rezultatų iki pažeidimo, ilgalaikio darbo stažo ir lojalumo įmonei. Suabsoliutindamas formalų pažeidimo fiksavimą, teismas pažeidė DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą individualizuoti nuobaudą.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 1 p.\"}], \"applies\": [\"DK 58 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 926, \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-2582#53\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-114-421/2026, 51 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-2582\", \"case_no\": \"e3K-3-114-421/2026\"}, \"text\": \"51. Taip pat esminę reikšmę turi pareigos užtikrinti galutinį darbo rezultatą aiškinimas. Kadangi Sutarties dalykas yra iš esmės inžinerinės sistemos (inžinerinio statinio) sukūrimas ir sumontavimas, rangovas privalo užtikrinti jos funkcinį tinkamumą naudoti pagal paskirtį per visą garantinį terminą (CK 6.697 straipsnio 1 dalis).…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.697 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"cue\": \"Bylą nagrinėję teismai, nepagrįstai\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"text_chars\": 578}], \"count\": 10, \"repeated_passages_folded\": 3, \"court_level\": [\"supreme\"], \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\", \"party_argument\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"review_state\": \"ai_reviewed\"}, \"family\": {\"state\": \"preliminary\", \"court_precision_heldout\": 0.7826, \"heldout_paragraphs\": 38, \"court_precision_verified\": 0.8939, \"verified_paragraphs\": 120, \"tuned_on_share\": 0.683, \"rulings\": 12, \"review_state\": \"verified_mixed\", \"label\": \"šeimos bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"judgments\": 8, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 18, \"listed\": 3, \"named\": 15, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\", \"lt.tar-nutartys\"], \"freshness\": {\"sources\": {\"lt.tar-nutartys\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"rows\": 26466, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.liteko-api\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"rows\": 6921, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live; others deferred\"}, \"response_budget\": {\"limit\": 10, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 18000, \"deferred\": [\"metadata\", \"secondary IDs/links; positive dates\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\", \"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\"}, \"documents\": {\"lt.liteko-api:v2-3272\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-79-943/2026\", \"decided_at\": \"2026-09-23\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}, \"lt.liteko-api:v2-1574\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-108-1075/2026\", \"decided_at\": \"2026-08-17\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}, \"lt.liteko-api:v2-3030\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-110-781/2026\", \"decided_at\": \"2026-07-16\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}, \"lt.liteko-api:v2-2968\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-7-68-684/2026\", \"decided_at\": \"2026-09-02\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}, \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": null, \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"register_id\": \"DOK-2452\", \"document_no\": \"DOK-2452\", \"cite_as\": \"A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2452 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-29 nutartis Nr. DOK-2452 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3).\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"lt.liteko-api:v2-4753\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-120-1075/2026\", \"decided_at\": \"2026-10-07\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}, \"lt.tar-nutartys:3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": null, \"proceeding_no\": \"2-68-3-35349-2025-2\", \"decided_at\": \"2026-08-31\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3a807a96c0b811f1baf5938282b7b257\", \"register_id\": \"DOK-2886\", \"document_no\": \"DOK-2886\", \"cite_as\": \"A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2886 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-08-31 nutartis Nr. DOK-2886 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-35349-2025-2).\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-08-31 Nr. CB-23489-2-68-3-35349-2025-2\"}, \"lt.liteko-api:v2-2582\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-114-421/2026\", \"decided_at\": \"2026-09-16\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 10, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 77, \"limit\": 1000, \"remaining\": 923, \"resets_at\": \"2026-10-31T11:38:34+00:00\"}, \"server_ms\": 41648, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 806}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 11,
        "stream_line": 12,
        "t": 114.551,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_6",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 12,
        "stream_line": 13,
        "t": 117.527,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_6",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"chars\": 8940, \"units\": 7, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3 (preambulė)\", \"kind\": \"preamble\", \"heading\": null, \"chars\": 3298, \"location\": []}, {\"pinpoint\": \"1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio…\", \"chars\": 926, \"location\": [\"nustatė\"]}, {\"pinpoint\": \"2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio…\", \"chars\": 652}, {\"pinpoint\": \"3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė…\", \"chars\": 1381}, {\"pinpoint\": \"4 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio…\", \"chars\": 2113}, {\"pinpoint\": \"rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"chars\": 372, \"location\": [\"nutaria\"]}, {\"pinpoint\": \"teisėjai\", \"kind\": \"signatures\", \"heading\": null, \"chars\": 169}], \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": null, \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"register_id\": \"DOK-2452\", \"document_no\": \"DOK-2452\", \"cite_as\": \"A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2452 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-29 nutartis Nr. DOK-2452 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3).\", \"category\": \"3.3.3.4\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"reasoning_unmarked\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\"}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (reasoning_unmarked). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\", \"detail\": {\"reasoning_unmarked\": {}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.tar-nutartys\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 2939}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 13,
        "stream_line": 14,
        "t": 119.796,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_7",
              "name": "mcp__avokata__instance_chain",
              "input": {
                "proceeding_no": "2-69-3-15234-2024-3",
                "jurisdiction": "LT"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 14,
        "stream_line": 15,
        "t": 119.876,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_7",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"matched_on\": \"proceeding_no\", \"case_no\": null, \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"status\": \"linkable\", \"reason\": \"proceeding_no groups ≥2 instance levels with dates\", \"joined_via\": \"proceeding_no\", \"finality\": \"unknown\", \"finality_note\": \"Whether an appeal is still open is not recorded in metadata; infer from later instance rulings yourself.\", \"held_rulings\": 4, \"instance_levels\": [\"appeal\", \"first\"], \"chain\": [{\"level\": \"first\", \"procedural_role\": {\"value\": \"first\", \"court_level\": \"district\", \"state\": \"supported\", \"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"civil_first\", \"source\": \"https://www.e-tar.lt/rs/legalact/20e754d084d411f0a8bbd1e98310677d/\", \"review_state\": \"preliminary\"}, \"court_level\": \"district\", \"court\": \"Kauno apylinkės teismas\", \"case_no\": \"e2-1329-1088/2025\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2025-11-03\", \"published_at\": null, \"date_provenance\": {\"decided_at\": \"2025-11-03\", \"published_at\": null, \"decision_state\": \"source\", \"decision_method\": \"stored_source_metadata\", \"publication_state\": \"unknown\"}, \"source\": \"lt.liteko\", \"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\"}, {\"level\": \"appeal\", \"procedural_role\": {\"value\": \"appeal\", \"court_level\": \"regional\", \"state\": \"supported\", \"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"civil_appeal\", \"source\": \"https://vat.teismas.lt/data/public/uploads/2021/12/bylu-skirstymo-taisykles-nauja-redakcija-2021-12-22.pdf\", \"review_state\": \"preliminary\"}, \"court_level\": \"regional\", \"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-779-1070/2026\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-04-16\", \"published_at\": null, \"date_provenance\": {\"decided_at\": \"2026-04-16\", \"published_at\": null, \"decision_state\": \"source\", \"decision_method\": \"stored_source_metadata\", \"publication_state\": \"unknown\"}, \"source\": \"lt.liteko\", \"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\"}, {\"level\": \"unknown\", \"procedural_role\": {\"value\": \"unknown\", \"court_level\": \"supreme\", \"state\": \"unsupported\", \"derived_by\": \"rule\", \"method\": null, \"review_state\": \"preliminary\"}, \"court_level\": \"supreme\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"DOK-2452\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"published_at\": \"2026-10-01\", \"date_provenance\": {\"decided_at\": \"2026-07-29\", \"published_at\": \"2026-10-01\", \"decision_state\": \"source\", \"decision_method\": \"stored_source_metadata\", \"publication_state\": \"source\"}, \"source\": \"lt.tar-nutartys\", \"document_id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\"}, {\"level\": \"unknown\", \"procedural_role\": {\"value\": \"unknown\", \"court_level\": \"supreme\", \"state\": \"unsupported\", \"derived_by\": \"rule\", \"method\": null, \"review_state\": \"preliminary\"}, \"court_level\": \"supreme\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"published_at\": null, \"date_provenance\": {\"decided_at\": \"2026-07-29\", \"published_at\": null, \"decision_state\": \"supported\", \"decision_method\": \"decision_header\", \"source_field\": \"decisionDate\", \"source_reported_date\": \"2026-07-29\", \"source_date_disagrees\": false, \"publication_state\": \"unknown\"}, \"source\": \"lt.liteko-api\", \"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\"}], \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\", \"lt.liteko-api\", \"lt.tar-nutartys\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 29}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 15,
        "stream_line": 16,
        "t": 123.62,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_8",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60",
                "from_unit": 1,
                "count": 7
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 16,
        "stream_line": 17,
        "t": 124.155,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_8",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"returned\": 7, \"total_units\": 7, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3 (preambulė)\", \"kind\": \"preamble\", \"heading\": null, \"location\": [], \"text\": \"Nr. DOK-2452\\nNr. eCIK-713/2026\\nTeisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3\\nProcesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4\\n(S) \\n \\n\\nLIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS\\n \\nN U T A R T I S\\n \\n2026 m. liepos 29 d. \\nVilnius\\n \\n\\n\\nLietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės, \\n\\n\\n\\n\\nsusipažinusi su 2026 m. liepos 8 d. paduotu ieškovo [asmuo] kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo, \\n \\n\\n\\n\\n\\nn u s t a t ė : \\n \\nieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo [asmuo] ieškinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės [pavadinimas] dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės, peržiūrėjimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys atmestas.\\nKasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.\\nAtrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.\\nKai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.\\nKasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.\\nKasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Atrankos kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Nr. DOK-2452 Nr. eCIK-713/2026 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3 Procesinio…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"unknown\", \"label\": \"Nežinoma\", \"decided_by\": \"none\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus…\"}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…\"}, {\"fragment\": 4, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atrankos kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 6, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 3, \"starts_with\": \"Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės. Teismas pripažino atleidimą proporcingu vien dėl formalaus ankstesnių įspėjimų pakartotinumo fakto. Teismas visiškai ignoravo ir teisiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdaviui. Teismas neatsižvelgė ir niekaip neįvertino ieškovo elgesio bei darbo rezultatų iki pažeidimo, ilgalaikio darbo stažo ir lojalumo įmonei. Suabsoliutindamas formalų pažeidimo fiksavimą, teismas pažeidė DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą individualizuoti nuobaudą. Teismas atmetė duomenis apie įmonėje susiklosčiusią ir paties darbdavio toleruotą faktinę praktiką įleisti pavežėjų bei taksi automobilius be leidimų.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"2. Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio teismo praktikai, nes: teismas, suabsoliutindamas pakartotinumo faktą, visiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdavei; realių neigiamų pasekmių nebuvimas yra esminis kriterijus, ribojantis kraštutinės sankcijos - atleidimo iš darbo – taikymą; teismas atmetė duomenis apie [pavadinimas] susiklosčiusią ir atsakovės ilgą laiką toleruotą faktinę praktiką.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"3. Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė faktinė praktika leisti įvažiuoti pavežėjų ar taksi automobiliams be specialių leidimų, darbdavė šią praktiką žinojo ir ilgą laiką toleravo, taip suformuodama ieškovui pagrįstus teisėtus lūkesčius, jog toks elgesys atitinka įmonės interesus; atsakovės liudytojai teismo posėdžio metu patys patvirtino, kad jų pristatyta naujoji automobilių leidimų kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje. Teismai taikė išimtinai formalų, mechanišką ir neproporcingą vertinimą, kuris suabsoliutino patį atleidimo faktą: teismai visiškai ignoravo faktą, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių, materialinės žalos ar pavojaus [pavadinimas] saugumui. Konstitucinis proporcingumo principas draudžia taikyti ultima ralio (kraštutinę priemonę), kai darbdavio tikslai ir interesai galėjo būti pilnai apsaugoti švelnesnėmis priemonėmis; kadangi atsakovės liudytojai patys patvirtino, jog naujoji automobilių kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje, griežčiausios sankcijos taikymas už tvarkos, kuri darbo metu teisiškai negaliojo, nesilaikymą šiurkščiai griauna teisinio tikrumo ir teisinės valstybės principus.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"4 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio lygiateisiškumo principą. Teismas nepagrįstai suteikė šiems dokumentams viršenybę prieš kitus bylos įrodymus. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai neištyrė vienintelio tiesioginio atsakovės pateikto įrodymo - vaizdo įrašo. Teismas ignoravo faktą, kad iš šio įrašo objektyviai neįmanoma identifikuoti tariamo pažeidimo aplinkybių, laiko ar paties ieškovo neteisėtų veiksmų. Teismas savo sprendime nepaaiškino, kokiais konkrečiais vaizdo įrašo duomenimis remiasi, taip pakeisdamas objektyvų įrodymų vertinimą prielaidomis atsakovės naudai. Teismas nevertino ir sprendime nepasisakė dėl ieškovui palankių liudytojų parodymų. Pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK 178 straipsnį, nepagrįstai reikalaudamas, kad ieškovas įrodytų savo nekaltumą, nors darbo bylose, susijusiose su drausminio atleidimo teisėtumu, įrodinėjimo našta tenka išimtinai darbdaviui. Dėl šių argumentų, išdėstytų apeliaciniame skunde nepasisakė ir apeliacinės instancijos teismas.\\nAtrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.\\nKasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 9, \"starts_with\": \"4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 4, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"location\": [\"nutaria\"], \"text\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,\\n \\n\\n\\n\\n\\n\\n\\nn u t a r i a :\\n \\nKasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. \\nŠi nutartis yra galutinė ir neskundžiama.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}, {\"pinpoint\": \"teisėjai\", \"kind\": \"signatures\", \"heading\": null, \"location\": [\"nutaria\"], \"text\": \"Teisėjai                                                                                                Marius Bajoras\\n \\n \\nVirgilijus Grabinskas\\n \\n \\nJūratė Varanauskaitė\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\", \"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\", \"disposition\": \"The operative part: what the court actually ordered.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\", \"party_argument\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 8941}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.tar-nutartys\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 488}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 17,
        "stream_line": 18,
        "t": 130.817,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Rasta 2026 m. liepos 29 d. LAT atrankos kolegijos nutartis: jos rezoliucinėje dalyje atsisakoma priimti kasacinį skundą. Tai esminis skirtumas nuo straipsnio aprašymo. Toliau tikrinsiu, ką apie pažeidimus ir žalą nusprendė žemesni teismai; Avokata įspėja apie teksto struktūros neapibrėžtumą, o papildomai patikrai skirtas `read_source_text` šioje jungtyje neprieinamas.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 18,
        "stream_line": 19,
        "t": 131.213,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_10",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 19,
        "stream_line": 20,
        "t": 133.486,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_10",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Kauno apylinkės teismas e2-1329-1088/2025 2025-11-03\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"chars\": 21772, \"units\": 23, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, įžanginė dalis\", \"kind\": \"preamble\", \"heading\": null, \"chars\": 811, \"location\": []}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškovas [asmuo] (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu (el. b. l. 98-104), jo reikalavimus sutikslinęs teismo posėdyje, prašo: 1) pripažinti atleidimą iš darbo vadovaujantis Lietuvos Respublikos…\", \"chars\": 600, \"location\": [\"nustatė\"]}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškinyje nurodė, kad su (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 2 d. sudarė darbo sutartį Nr. DS-158, kurios pagrindui ieškovas dirbo pas atsakovę (duomenys neskelbtini). Sutartį atsakovė nutraukė…\", \"chars\": 742}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismo posėdyje palaikydamas ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir argumentus, ieškovas paaiškino, kad atsakovės nustatytos automobilių įleidimo į (duomenys neskelbtini) nepažeidė, kadangi visų…\", \"chars\": 484}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 4 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo paaiškinimai dėl aplinkybių yra tikėtinai labiau pagrįsti, teismo posėdyje apklaustų…\", \"chars\": 596}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 5 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Atsakovė prašė ieškinį atmesti. Atsiliepime (el. b. l. 110-115, 116-121), kuriame išdėstytus argumentus pilnai teismo posėdyje palaikė atsakovės įgalioti atstovai, atsakovė nurodė, kad ieškovui per…\", \"chars\": 925}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 6 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Byloje nustatyta, kad 2021 m. balandžio 2 d. šalys sudarė darbo sutartį, kurios pagrindu ieškovas priimtas dirbti į (duomenys neskelbtini). Darbo sutartis nutraukta 2024 m. rugpjūčio 19 d. DK 58…\", \"chars\": 489, \"location\": [\"konstatuoja\"]}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 7 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Darbo sutartis su ieškovu nutraukta 2024 m. rugpjūčio 19 d. atsakovės įsakymu Nr. P-1792 DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, t. y. per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras…\", \"chars\": 539}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 8 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškovas supažindintas pasirašytinai su (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. V-109 patvirtintu (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareigybės aprašymas) (el.…\", \"chars\": 542}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 9 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pagal (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2017 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. l. 72-93) patvirtinto (duomenys neskelbtini) aprašo (toliau – (duomenys…\", \"chars\": 1610}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 10 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"(duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2020 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 58-62) patvirtinto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pamainos budėjimo…\", \"chars\": 2022}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 11 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Civilinės bylos, prijungtos darbo ginčų komisijos išnagrinėtos darbo bylos medžiagos (neskaitmenizuotas failas DOK-142261, el. b. l. 109) duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2023 m.…\", \"chars\": 1158}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 12 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"(duomenys neskelbtini) vadovo 2024 m gegužės 22 d. tarnybiniame pranešime (el. b. l. 53-54). nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo pastebėtas parkuojamas automobilis, valstybiniu…\", \"chars\": 2069}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 13 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"(duomenys neskelbtini) vadovo 2024 m. birželio 28 d. tarnybiniame pranešime (el. b. l. nurodyta, jog peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašą nustatyta, kad 2024 m. birželio 28 d. apie 7 val.…\", \"chars\": 1649}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 14 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"(duomenys neskelbtini) vadovo 2024 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniame pranešime (darbo bylos medžiagos DOK-142261, l. 116, neskaitmenizuotas bylos failas), nurodyta, kad tą pačią dieną atlikto (duomenys…\", \"chars\": 2151}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 15 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismo posėdyje ieškovas teigė, kad nebuvo atvejų, kuomet pro jo postą įvažiavo leidimų neturintys automobiliai; į dieną būdavo apie 100 automobilių, kurių numerius leidimui įvažiuoti į teritoriją…\", \"chars\": 3011}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 16 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovo darbo pareigų pažeidimo nustatymo atvejais buvo pareikalauta rašytinių paaiškinimų, todėl atsakovės 2024 m. rugpjūčio 19 d. Įsakymas Nr. P-1792 priimtas…\", \"chars\": 336}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 17 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės…\", \"chars\": 280}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 18 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Atsakovei byloje įrodžius faktą, kad ieškovas per paskutinius 12 mėnesių padarė ne vieną tokį patį, tęstinio pobūdžio darbo pareigų pažeidimą ir buvo įspėtas, jog už pakartotinį darbo pažeidimą bus…\", \"chars\": 631}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 19 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas…\", \"chars\": 528}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 20 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nesusidarė\", \"chars\": 60}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"chars\": 497, \"location\": [\"nusprendžia\"]}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, teisėjai\", \"kind\": \"signatures\", \"heading\": null, \"chars\": 20}], \"ruling\": {\"court\": \"Kauno apylinkės teismas\", \"case_no\": \"e2-1329-1088/2025\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2025-11-03\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"sprendimas\", \"en\": \"judgment\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2025-11-03\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2025-11-03\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 2149}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 20,
        "stream_line": 21,
        "t": 135.607,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_11",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 21,
        "stream_line": 22,
        "t": 138.314,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_11",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"chars\": 58162, \"units\": 53, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e2A-779-1070/2026, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 886}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e2A-779-1070/2026, 1 p.\", \"last\": \"e2A-779-1070/2026, 18 p.\", \"units\": 19, \"chars\": 27561}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e2A-779-1070/2026, 19 p.\", \"last\": \"e2A-779-1070/2026, 49 p.\", \"units\": 31, \"chars\": 29332}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e2A-779-1070/2026, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e2A-779-1070/2026, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 331}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"53 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-779-1070/2026\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"acting_for\": {\"court\": \"Kauno apygardos teismo\", \"court_nominative\": \"Kauno apygardos teismas\", \"quote\": \"veikdama Kauno apygardos teismo vardu\", \"note\": {\"lt\": \"Byla išnagrinėta veikiant Kauno apygardos teismo vardu: cituojant nurodykite tai.\", \"en\": \"The panel acted on behalf of Kauno apygardos teismas: say so when citing.\"}}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2026-04-16\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 2649}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 22,
        "stream_line": 23,
        "t": 139.972,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_12",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-961"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 23,
        "stream_line": 24,
        "t": 141.923,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_12",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961\", \"chars\": 8774, \"units\": 6, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, įžanginė dalis\", \"kind\": \"preamble\", \"heading\": null, \"chars\": 3270, \"location\": []}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio…\", \"chars\": 926, \"location\": [\"nustatė\"]}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio…\", \"chars\": 652}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė…\", \"chars\": 1381}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 4 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio…\", \"chars\": 2113}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"chars\": 427, \"location\": [\"nutaria\"]}], \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961\", \"category\": \"Civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"low\", \"flags\": [\"reasoning_unmarked\", \"provisional\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\"}}, \"verify\": \"Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`).\", \"detail\": {\"reasoning_unmarked\": {}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1892}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 24,
        "stream_line": 25,
        "t": 143.733,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_13",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-961",
                "from_unit": 1,
                "count": 6
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 25,
        "stream_line": 26,
        "t": 144.288,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_13",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961\", \"returned\": 6, \"total_units\": 6, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, įžanginė dalis\", \"kind\": \"preamble\", \"heading\": null, \"location\": [], \"text\": \"Nr. DOK-2452\\nNr. eCIK-713/2026\\nTeisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3\\nProcesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4\\n(S)\\nLIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS\\nN U T A R T I S\\n2026 m. liepos 29 d.\\nVilnius\\nLietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės,\\nsusipažinusi su 2026 m. liepos 8 d. paduotu ieškovo [asmuo] kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,\\nn u s t a t ė :\\nieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo [asmuo] ieškinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės [pavadinimas] dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės, peržiūrėjimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys atmestas.\\nKasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.\\nAtrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.\\nKai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.\\nKasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.\\nKasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Atrankos kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Nr. DOK-2452 Nr. eCIK-713/2026 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3 Procesinio…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"unknown\", \"label\": \"Nežinoma\", \"decided_by\": \"none\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus…\"}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…\"}, {\"fragment\": 4, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atrankos kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 6, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 3, \"starts_with\": \"Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 16…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias darbo sutarties nutraukimą darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės. Teismas pripažino atleidimą proporcingu vien dėl formalaus ankstesnių įspėjimų pakartotinumo fakto. Teismas visiškai ignoravo ir teisiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdaviui. Teismas neatsižvelgė ir niekaip neįvertino ieškovo elgesio bei darbo rezultatų iki pažeidimo, ilgalaikio darbo stažo ir lojalumo įmonei. Suabsoliutindamas formalų pažeidimo fiksavimą, teismas pažeidė DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą individualizuoti nuobaudą. Teismas atmetė duomenis apie įmonėje susiklosčiusią ir paties darbdavio toleruotą faktinę praktiką įleisti pavežėjų bei taksi automobilius be leidimų.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"2. Teismo atliktas DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto aiškinimas iš esmės eliminuoja DK 58 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą pareigą atlikti individualų proporcingumo vertinimą ir prieštarauja kasacinio teismo praktikai, nes: teismas, suabsoliutindamas pakartotinumo faktą, visiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdavei; realių neigiamų pasekmių nebuvimas yra esminis kriterijus, ribojantis kraštutinės sankcijos - atleidimo iš darbo – taikymą; teismas atmetė duomenis apie [pavadinimas] susiklosčiusią ir atsakovės ilgą laiką toleruotą faktinę praktiką.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"3. Teismai visiškai neįvertino imperatyvių DK 24 straipsnio reikalavimų atsakovės veiksmams ir toleravo akivaizdų darbdavio piktnaudžiavimą teise: byloje nustatyta, kad įmonėje egzistavo ilgalaikė faktinė praktika leisti įvažiuoti pavežėjų ar taksi automobiliams be specialių leidimų, darbdavė šią praktiką žinojo ir ilgą laiką toleravo, taip suformuodama ieškovui pagrįstus teisėtus lūkesčius, jog toks elgesys atitinka įmonės interesus; atsakovės liudytojai teismo posėdžio metu patys patvirtino, kad jų pristatyta naujoji automobilių leidimų kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje. Teismai taikė išimtinai formalų, mechanišką ir neproporcingą vertinimą, kuris suabsoliutino patį atleidimo faktą: teismai visiškai ignoravo faktą, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių, materialinės žalos ar pavojaus [pavadinimas] saugumui. Konstitucinis proporcingumo principas draudžia taikyti ultima ralio (kraštutinę priemonę), kai darbdavio tikslai ir interesai galėjo būti pilnai apsaugoti švelnesnėmis priemonėmis; kadangi atsakovės liudytojai patys patvirtino, jog naujoji automobilių kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje, griežčiausios sankcijos taikymas už tvarkos, kuri darbo metu teisiškai negaliojo, nesilaikymą šiurkščiai griauna teisinio tikrumo ir teisinės valstybės principus.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 4 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai vienašališkais atsakovės vidiniais tarnybiniais pranešimais. Toks formalus vertinimas pažeidė šalių procesinio lygiateisiškumo principą. Teismas nepagrįstai suteikė šiems dokumentams viršenybę prieš kitus bylos įrodymus. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai neištyrė vienintelio tiesioginio atsakovės pateikto įrodymo - vaizdo įrašo. Teismas ignoravo faktą, kad iš šio įrašo objektyviai neįmanoma identifikuoti tariamo pažeidimo aplinkybių, laiko ar paties ieškovo neteisėtų veiksmų. Teismas savo sprendime nepaaiškino, kokiais konkrečiais vaizdo įrašo duomenimis remiasi, taip pakeisdamas objektyvų įrodymų vertinimą prielaidomis atsakovės naudai. Teismas nevertino ir sprendime nepasisakė dėl ieškovui palankių liudytojų parodymų. Pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK 178 straipsnį, nepagrįstai reikalaudamas, kad ieškovas įrodytų savo nekaltumą, nors darbo bylose, susijusiose su drausminio atleidimo teisėtumu, įrodinėjimo našta tenka išimtinai darbdaviui. Dėl šių argumentų, išdėstytų apeliaciniame skunde nepasisakė ir apeliacinės instancijos teismas.\\nAtrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.\\nKasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 9, \"starts_with\": \"4. Pirmosios instancijos teismas skundžiamas išvadas padarė remdamasis išimtinai…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 4, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"recital\"}, {\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"location\": [\"nutaria\"], \"text\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,\\nn u t a r i a :\\nKasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.\\nŠi nutartis yra galutinė ir neskundžiama.\\nTeisėjaiMarius Bajoras\\nVirgilijus Grabinskas\\nJūratė Varanauskaitė\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\", \"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\", \"disposition\": \"The operative part: what the court actually ordered.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\", \"party_argument\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"low\", \"flags\": [\"provisional\", \"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 8775}}, \"verify\": \"Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`).\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 488}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 26,
        "stream_line": 27,
        "t": 146.612,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_14",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
                "pinpoint": "15 p.",
                "count": 4
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 27,
        "stream_line": 28,
        "t": 147.18,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_14",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"title\": \"Kauno apylinkės teismas e2-1329-1088/2025 2025-11-03\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"returned\": 4, \"total_units\": 23, \"next_from_unit\": 20, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 15 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"15. Teismo posėdyje ieškovas teigė, kad nebuvo atvejų, kuomet pro jo postą įvažiavo leidimų neturintys automobiliai; į dieną būdavo apie 100 automobilių, kurių numerius leidimui įvažiuoti į teritoriją gauti reikėjo įvesti į sistemą, tačiau kolegos Centriniame poste jų neįvesdavo. Šie ieškovo argumentai nėra pagrįsti bylos duomenimis, ieškovas jokių įrodymų šiems argumentams pagrįsti nepateikė (CPK 176, 178 straipsniai). Teismo posėdyje ieškovas teigė Bolt ir taksi automobilius įleisdavo, nes nebuvo teisės akto, draudžiančio juos įleisti. Šie ieškovo argumentai nepagrįsti. Tokių automobilių įleidimo į teritoriją tvarka reglamentuota Įvažiavimo ir parkavimo tvarkos Apraše; jo 15 p. nustatyta, kad vienkartinis leidimas įvažiuoti suteikiamas asmenims, įvežantiems (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini), o į elektroninę leidimų sistemą įveda (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje liudytojai atsakovės darbuotojai [asmuo], [asmuo] detaliai paaiškino vienkartinių leidimų įvažiuoti į teritoriją suteikimo tvarką. Ieškovas supažindintas su šiuo Aprašu, tačiau ieškovas vienkartinių leidimų išdavimo tvarkos nesilaikė, aiškindamas, kad automobiliams, (duomenys neskelbtini) išvykstant, vienkartinių leidimų nereikia. Todėl ieškovo argumentai, jog apie be leidimų įvažiuojančius automobilius visada pranešdavo centriniam postui, tačiau dėl jame dirbusių kolegų nerūpestingumo, automobilių numeriai nebūdavo įvesti į sistemą, vertinami kaip patvirtinantys paties ieškovo Įvažiavimo ir parkavimo tvarkos Apraše nustatytų taisyklių nesilaikymą. Ieškovas argumentavo, kad nėra aišku, kaip jo padaryti darbo pareigų pažeidimai buvo nustatyti, 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įraše, kuomet užfiksuotas ieškovo poste 21 nepatikrintas automobilis, ieškovo darbo vietoje 7.00 val. iki 7.15 val. buvo jo kolega. Teismo posėdyje atsakovės atstovas [asmuo], liudytojas [asmuo] paaiškino, kad apsaugos darbuotojų pareigų vykdymo tinkamumo patikrinimai atliekami 3-4 kartus per mėnesį, jie atliekami ne tik peržiūrint vaizdo įrašus, o ir stebint įvažiavimo postus gyvai, klausantis radijo stoties, tikrinant duomenų bazę. [asmuo], tiesioginis ieškovo vadovas, nurodė, jog ieškovui pastabos dėl netinkamo pareigų vykdymo buvo nuolat išsakomos žodžiu. Iš ieškovo teiktų paaiškinimų darbdaviui matyti, kad ieškovas žinojo apie atliekamus patikrinimus, tačiau jų metu pažeidimai vis tiek buvo nustatyti. Iš atsakovės surašytų įspėjimų matyti, kad jie surašyti atsakovei atlikus išsamius aplinkybių tyrimus, juose ieškovui aiškiai, detaliai, argumentuotai nurodytos aplinkybės dėl padarytų darbo pareigų pažeidimų, nurodyta daugiau nedaryti tokių pat pažeidimų. Ieškovui per vienerius metus surašyti keturi įspėjimai dėl tų pačių darbo pareigų pažeidimo, suteikiant galimybę pasitaisyti, tačiau ieškovas įspėjimų nepaisė. Iš ieškovo padarytų pažeidimų kiekio, jų pakartotinumo matyti, jog ieškovas nelinkęs reaguoti į pastabas, įspėjimus, nedėjo jokių pastangų vykdyti darbo pareigas laikantis atsakovės vidaus teisės aktų.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Šie ieškovo argumentai nepagrįsti.\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 16 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"16. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovo darbo pareigų pažeidimo nustatymo atvejais buvo pareikalauta rašytinių paaiškinimų, todėl atsakovės 2024 m. rugpjūčio 19 d. Įsakymas Nr. P-1792 priimtas nepažeidžiant DK 58 straipsnio 4 dalies, nustatančios reikalavimus darbuotojo atleidimui iš darbo už antrą tokį patį darbo tvarkos pažeidimą.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Bylos medžiaga nustatyta, kad\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 17 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"17. Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės pagrindą – pakartotinį ieškovo darbo pareigų pažeidimą (CPK 183, 185 straipsniai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_law\", \"label\": \"Cituojama teisės norma\", \"cue\": \"Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovė byloje įrodė DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte…\"}, \"status\": \"verified\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, 18 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"18. Atsakovei byloje įrodžius faktą, kad ieškovas per paskutinius 12 mėnesių padarė ne vieną tokį patį, tęstinio pobūdžio darbo pareigų pažeidimą ir buvo įspėtas, jog už pakartotinį darbo pažeidimą bus atleistas iš darbo, sprendžiama, kad ieškovas pagrįstai iš darbo atleistas atsakovės iniciatyva dėl ieškovo darbo pareigų pažeidimo ir tai yra proporcinga atsakovės pasirinkta priemonė, todėl ieškinio reikalavimas pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo neteisėtu atmetamas. Atmetus šį reikalavimą, nėra pagrindo likusių išvestinių iš pagrindinio ieškinio reikalavimų tenkinimui (CPK 183, 185 straipsniai).\\nDėl bylinėjimosi išlaidų\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"from_char\": 16402, \"max_chars\": 4263}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 514}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 28,
        "stream_line": 29,
        "t": 149.708,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_15",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed",
                "ruling_part": "disposition"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 29,
        "stream_line": 30,
        "t": 150.205,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_15",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"title\": \"Kauno apylinkės teismas e2-1329-1088/2025 2025-11-03\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"returned\": 2, \"total_units\": 2, \"next_from_unit\": null, \"from_unit_basis\": \"from_unit and next_from_unit are positions in the whole ruling, before the filter\", \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"location\": [\"nusprendžia\"], \"text\": \"Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,\\nn u s p r e n d ž i a:\\nIeškinį atmesti.\\nSprendimui įsiteisėjus, jį siųsti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno darbo ginčų komisijai.\\nSprendimui įsiteisėjus, grąžinti atsakovei USB laikmeną (DOK-25855).\\nSprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}, {\"pinpoint\": \"e2-1329-1088/2025, teisėjai\", \"kind\": \"signatures\", \"heading\": null, \"location\": [\"nusprendžia\"], \"text\": \"Teisėja Edita Vitonė\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}], \"ruling_part_notes\": {\"disposition\": \"The operative part: what the court actually ordered.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"ruling_part\": \"disposition\", \"ruling_part_note\": \"The operative part: what the court actually ordered.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"from_char\": 21254, \"max_chars\": 519}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 440}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 30,
        "stream_line": 31,
        "t": 155.067,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_16",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "part": "konstatuoja"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 31,
        "stream_line": 32,
        "t": 156.688,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_16",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"chars\": 58162, \"units\": 53, \"part\": {\"asked\": \"konstatuoja\", \"units\": 31}, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 19 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir…\", \"chars\": 839, \"location\": [\"konstatuoja\"]}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 20 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apeliacijos objektą sudaro Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo atmesti ieškovo reikalavimus dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir vidutinio darbo užmokesčio už…\", \"chars\": 311}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 21 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Byloje nustatyta, kad ieškovą ir atsakovę siejo darbo santykiai pagal (duomenys neskelbtini) darbo sutartį, kurioje nurodyta, kad ieškovas priimamas dirbti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto…\", \"chars\": 581}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 22 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"(duomenys neskelbtini) įsakymas priimtas, darbdavei konstatavus, kad ieškovas [asmuo] padarė per paskutinius dvylika mėnesių tokį patį darbo pareigų pažeidimą, darbdavei patikrinimo metu nustačius, jog…\", \"chars\": 485}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 23 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. atsakovė nustatė panašaus pobūdžio pažeidimus (automobilių, neturėjusių leidimų įvažiuoti į [pavadinimas]…\", \"chars\": 1804}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 24 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apsaugos tarnybos pamainos budėjimo darbo organizavimo tvarkos aprašo 17 punkte įtvirtinta, kad posto prie įvažų apsaugos darbuotojai užtikrina transporto ir leidimų kontrolę įvažose į [pavadinimas]…\", \"chars\": 1051}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 25 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apsaugos tarnybos pamainos budėjimo darbo organizavimo tvarkos aprašo 19 punkte nustatyta, kad įleidus į [pavadinimas] teritoriją automobilį, kurio vairuotojas neturi nuolatinio ar laikino leidimo…\", \"chars\": 654}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 26 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apsaugos tarnybos pamainos budėjimo darbo organizavimo tvarkos aprašo 20 punkte nurodyta, kad būtina kontroliuoti, jog vadovaujantis Aprašo 19 punktu įleisti automobiliai po 21.00 val. išvyktų iš…\", \"chars\": 326}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 27 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pareigybės aprašymo 3 punkte įtvirtinta, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojas savo darbe vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Seimo ir Vyriausybės nutarimais bei kitais…\", \"chars\": 712}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 28 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamu atveju apeliantas, nesutikdamas su skundžiamu pirmosios instancijos teismo sprendimu, teigia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino bylos įrodymus ir priėmė nemotyvuotą…\", \"chars\": 521}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 29 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Vadovaujantis DK 214 straipsnio 3 dalimi, atleidimo iš darbo bylose, atleidimo iš darbo teisėtumą privalo įrodyti darbdavys. Tai nereiškia, kad tokioje byloje darbuotojas apskritai atleidžiamas nuo…\", \"chars\": 831}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 30 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškovo paaiškinimai yra įstatymo nustatyta įrodinėjimo priemonė (CPK 177 straipsnio 2 dalis, 186 straipsnis). Kasacinio teismo praktikoje taip pat pabrėžiama, kad asmuo, būdamas suinteresuotas bylos…\", \"chars\": 1238}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 31 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Aplinkybė, jog asmuo, apklausiamas kaip liudytojas, gali būti suinteresuotas duoti vienai šaliai palankius parodymus, nėra pagrindas atsisakyti apklausti asmenį kaip liudytoją, jo duotų parodymų…\", \"chars\": 560}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 32 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų…\", \"chars\": 1245}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 33 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, siekdamas išnagrinėti bylą teisingai ir visapusiškai, išreikalavo iš atsakovės papildomus įrodymus, kurių pagrindu ji sprendė, jog ieškovas keturis…\", \"chars\": 653}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 34 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pritaria apeliantui, kad iš jų neįmanoma nustatyti valstybinius numerius automobilių, kurie dirbant ieškovui 2024 m. rugpjūčio 7 d įvažiuodavo į [pavadinimas]…\", \"chars\": 1283}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, susipažinusi su atsakovės atsiųstų nuolatinių / vienkartinių / laikinų leidimų sąrašais, nustatė, kad nei vienam iš automobilių (išskyrus automobilį, valst. Nr. (duomenys…\", \"chars\": 779}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, spręsdama tai, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, nurodo, jog šiuo atveju reikšminga tai, kad teismas vadovavosi atsakovės darbuotojo [asmuo]…\", \"chars\": 1333}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, jog ieškovas teigdamas apie įprastinę susiklosčiusią pavėžėjų ir taksi automobilių įleidimo į [pavadinimas] teritoriją praktiką bei praktiką dėl leidimo įvažiuoti…\", \"chars\": 1401}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Šiuo atveju reikšminga ir tai, kad susipažinus su ieškovo 2024 m. birželio 4 d. paaiškinimu, nustatyta, jog jis neneigė automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavimo į [pavadinimas]…\", \"chars\": 788}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 39 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Rašytiniuose paaiškinimuose darbdavei ieškovas nuolat nurodydavo, kad praneša apie skubius atvejus Centrinei būstinei daugumoje atvejų, bet jų darbuotojai registruoja ne visus, kad galės paminėti…\", \"chars\": 1075}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 40 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Tikrinant šiuos ieškovo paaiškinimus, kurie iš esmės buvo pakartoti ir bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, reikšminga tai, kad ieškovo (duomenys neskelbtini) [asmuo] paneigė teismo posėdžio…\", \"chars\": 1257}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 41 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje buvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovas periodiškai nesilaikė vidinių tvarkų dėl įvažiuojančių į [pavadinimas] teritoriją automobilių leidimų…\", \"chars\": 1262}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 42 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, tai, kad skundžiamame sprendime atskirai nepasisakyta dėl ieškovo paaiškinimų apie kiekvieną atsakovės nustatytą pažeidimą, savaime nereiškia, jog buvo priimtas…\", \"chars\": 1279}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 43 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi į bylą pateiktą 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašą, vaizduojantį (duomenys neskelbtini) vartų postą nuo 7:00 val. iki 7:11 val., atmeta kaip nepagrįstą apelianto…\", \"chars\": 1045}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 44 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamu atveju reikšminga tai, kad ir atsakovės atstovas [asmuo], ir ieškovo iniciatyva apklausti liudytojai nuosekliai teigė, jog tvarka, pagal kurią taksi automobiliai ir pavėžėjai turėjo turėti…\", \"chars\": 1413}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 45 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ieškovo paaiškinimus ir liudytojų parodymų, vadovaudamasis įrodymų vertinimo taisyklėmis, nurodytomis kasacinio teismo…\", \"chars\": 1255}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 46 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pirmosios instancijos teismas vertino kaip teisėtą atsakovo atleidimą iš darbo DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, konstatavęs, jog iš ieškovo padarytų pažeidimų kiekio, jų pakartotinumo…\", \"chars\": 1220}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 47 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, neturėjo reikšmės ir ieškovo nurodoma aplinkybė, kad jam dažnai nebuvo suteikiama priklausanti pertrauka darbo metu, dėl to jis negalėjo nueiti į tualetą, kad atsakovė…\", \"chars\": 848}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 48 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės tinkamai nustatė reikšmingas bylos aplinkybes ir teisingai įvertino byloje pateiktų…\", \"chars\": 782}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 49 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, atmesdama ieškovo apeliacinį skundą, t. y. priimdama sprendimą ne ieškovo naudai, neskirsto valstybės bylinėjimosi išlaidų, turėtų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovui…\", \"chars\": 501}], \"ruling\": {\"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"case_no\": \"e2A-779-1070/2026\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"acting_for\": {\"court\": \"Kauno apygardos teismo\", \"court_nominative\": \"Kauno apygardos teismas\", \"quote\": \"veikdama Kauno apygardos teismo vardu\", \"note\": {\"lt\": \"Byla išnagrinėta veikiant Kauno apygardos teismo vardu: cituojant nurodykite tai.\", \"en\": \"The panel acted on behalf of Kauno apygardos teismas: say so when citing.\"}}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2026-04-16\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1566}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 32,
        "stream_line": 33,
        "t": 158.58,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_17",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "pinpoint": "41 p.",
                "count": 8
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 33,
        "stream_line": 34,
        "t": 159.328,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_17",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"title\": \"Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"returned\": 8, \"total_units\": 53, \"next_from_unit\": 51, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 41 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"41. Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje buvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovas periodiškai nesilaikė vidinių tvarkų dėl įvažiuojančių į [pavadinimas] teritoriją automobilių leidimų tikrinimo: [pavadinimas] atstovo [asmuo], buvusių ieškovo bendradarbių [asmuo] ir [asmuo] paaiškinimai, paties ieškovo rašytiniai ir žodiniai paaiškinimai apie tai, kad jis nesilaikė rašytinėje tvarkoje nurodytų taisyklių, nes, jo nuomone, [pavadinimas] buvo susiklosčiusi kitokia automobilių įleidimo į teritoriją praktika. Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo, kad 2024 m. gegužės 22 d. leido įvažiuoti 25 automobiliams, kuriuose galėjo būti ligoniai, besilaukiančios moterys, jų vyrai, pavėžėjai (be skiriamųjų ženklų) vieni ar su keleiviu. Toks apeliacinio skundo argumentas iš esmės patvirtina, kad ieškovas neįsitikino tuo, ar minėtuose automobiliuose iš tikrųjų buvo ligoniai, besilaukiančios moterys, bei tai, kad jis įleisdavo į teritoriją pavėžėjus be minėtų asmenų, nors pagal galiojusią rašytinę tvarką tai nebuvo leidžiama. Be to, ieškovas, tvirtindamas, kad Centriniame poste atsisakydavo registruoti asmenis, kuriems buvo reikalingas leidimas, nenurodė konkretaus atsakovės personalo darbuotojo, kuris atsisakydavo registruoti būtinybę išduoti vienkartinį leidimą.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"41. Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje buvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo, kad 2024 m. gegužės 22 d. leido įvažiuoti 25…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Ieškovas ir apeliaciniame skunde nurodo, kad 2024 m. gegužės 22 d. leido įvažiuoti 25…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 42 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"42. Teisėjų kolegijos vertinimu, tai, kad skundžiamame sprendime atskirai nepasisakyta dėl ieškovo paaiškinimų apie kiekvieną atsakovės nustatytą pažeidimą, savaime nereiškia, jog buvo priimtas nemotyvuotas sprendimas. Teisėjų kolegija prieina prie šios išvados, nustačiusi kad pirmosios instancijos teismas nurodė sprendime, jog įvertino ieškovo paaiškinimus kitų įrodymų kontekste ir nustatė, kad šių paaiškinimų nepatvirtina kiti bylos įrodymai. Teisėjų kolegijos nuomone, skundžiamo teismo sprendimo motyvai, yra pakankami tinkamai įvertinti visiems ieškovo paaiškinimams, juolab kad ieškovas apeliaciniame skunde nenurodė įrodymų, kurie patvirtintų jo paaiškinimus, t. y. nepaneigė pirmosios instancijos teismo išvadų apie jo (ieškovo) paaiškinimų patikimumą. Byloje ieškovo iniciatyva liudytojais apklausti asmenys iš esmės patvirtino, kad bet kokie leidimai, nepriklausomai nuo įvažiuojančio automobilio pobūdžio (pakaitiniai, taksi, darbuotojams priklausantys automobiliai) galėjo įvažiuoti tik esant išduotam rašytiniam leidimui, žymimam ir elektroninėje sistemoje. Skundžiamas teismo sprendimas atitinka CPK 270 straipsnio 4 dalies reikalavimus, o ieškovo apeliacinio skundo argumentai dėl nemotyvuoto teismo sprendimo pagrįsti iš esmės subjektyviu apelianto vertinimu.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos nuomone\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 43 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"43. Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi į bylą pateiktą 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašą, vaizduojantį (duomenys neskelbtini) vartų postą nuo 7:00 val. iki 7:11 val., atmeta kaip nepagrįstą apelianto motyvą, kad iš šio įrašo akivaizdu, kad minėtu laikotarpiu prie užtvaro buvo ne jis, bet jo kolega. Teisėjų kolegija prieina šią išvadą, nustačiusi, kad minėto įrašo pradžioje pavaizduotas asmuo yra tokio paties kūno sudėjimo kaip ir įrašo pabaigoje pasirodęs asmuo (t. y. ieškovas), apsirengęs ta pačia apranga (šviesiai rudos spalvos marškinėliai, liemene bei juodomis kelnėmis). Apelianto nurodytas kolega, pasišalinęs iš posto apie 7:10 val., yra stambesnio kūno sudėjimo, nei asmuo, pasirodęs įrašo pradžioje. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog įrašo pradžioje užfiksuotas būtent ieškovas, bet ne jo kolega (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ieškovo paaiškinimai apie jo buvimą prie užtvaro 2024 m. birželio 28 d. nuo 7:00 val. iki 7:15 val. iš esmės pagrįsti prielaidomis apie oro sąlygas ir dėl jų galbūt nulemtos temperatūros posto viduje.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija prieina šią išvadą\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 44 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"44. Nagrinėjamu atveju reikšminga tai, kad ir atsakovės atstovas [asmuo], ir ieškovo iniciatyva apklausti liudytojai nuosekliai teigė, jog tvarka, pagal kurią taksi automobiliai ir pavėžėjai turėjo turėti leidimus, siekdami įvažiuoti į [pavadinimas] teritoriją, nebuvo nauja, kad ji galiojo ir tuo metu, kai [pavadinimas] dirbo ieškovas. Tai patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga (pirmosios instancijos teismo ištirtos 2017 m. įsakymu patvirtinto Įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją ir parkavimo joje tvarkos aprašo nuostatos). Teisėjų kolegijos vertinimu, atsakovei įrodžius, jog buvo priimta konkreti automobilių įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją įleidimo rašytinė tvarka, ieškovas, tvirtindamas, jog buvo susiklosčiusi kita priimtina atsakovei automobilių įleidimo į jos teritoriją tvarka, turėjo pateikti šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus (žr. šios nutarties 29 punktą). Apeliaciniame skunde išdėstyta ieškovo pozicija dėl to, kad jo tvarka dėl pavėžėjų neįleidimo į teritoriją be leidimų tvarka buvo įvesta [pavadinimas] tik nuo 2025 m. vasaros, tik patvirtina atsakovės teigiamą aplinkybę, jog ieškovas laikėsi savo paties įvestų taisyklių dėl automobilių įvažiavimo į atsakovės teritoriją be leidimų, bei nepaneigia atsakovės įrodytų aplinkybių dėl [pavadinimas] galiojusios 2017 m. įsakymu patvirtinto automobilių įvažiavimo tvarkos (Įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją ir parkavimo joje tvarkos aprašo).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"44. Nagrinėjamu atveju reikšminga tai, kad ir atsakovės atstovas [asmuo], ir ieškovo…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"appellant\", \"party_label\": \"apeliantas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Apeliaciniame skunde\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Apeliaciniame skunde išdėstyta ieškovo pozicija dėl to, kad jo tvarka dėl pavėžėjų…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Apeliaciniame skunde išdėstyta ieškovo pozicija dėl to, kad jo tvarka dėl pavėžėjų…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 45 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"45. Teisėjų kolegija konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ieškovo paaiškinimus ir liudytojų parodymų, vadovaudamasis įrodymų vertinimo taisyklėmis, nurodytomis kasacinio teismo praktikoje (žr. šios nutarties 30-32 punktai). Atsakovės į bylą pateikti įrodymai (rašytiniai dokumentai, atstovo [asmuo] paaiškinimai) buvo pakankami, iš esmės neprieštaringi. Todėl pirmosios instancijos teismas turėjo pagrindą jais vadovautis, vertindamas byloje pateiktų įrodymų visumą. Ta aplinkybė, jog, ieškovo teigimu, iki jo atleidimo jam prašant darbdavės parodyti vaizdo įrašus, kuriuose fiksuoti jo pažeidimai, ji jų nerodė, nepaneigia atsakovės Apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) [asmuo] tarnybiniuose pranešimuose nurodytų bei Žmogiškųjų išteklių (duomenys neskelbtini) [asmuo] nustatytų aplinkybių, nes jas iš esmės netiesiogiai patvirtina 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašai. Tokią išvadą leidžia daryti tai, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašuose užfiksuotos aplinkybės patvirtina, kad po trijų įspėjimų ieškovas nesilaikė Aprašo 17-19 punktų dėl automobilių įleidimo į [pavadinimas] tvarkos. Tokių duomenų pakanka išvadai apie atsainų ieškovo požiūrį į [pavadinimas] galiojančias tvarkas ir pareigą jų laikytis (CPK 185 straipsnio 1 dalis).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Todėl pirmosios instancijos teismas turėjo pagrindą\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 46 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"46. Pirmosios instancijos teismas vertino kaip teisėtą atsakovo atleidimą iš darbo DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, konstatavęs, jog iš ieškovo padarytų pažeidimų kiekio, jų pakartotinumo matyti, kad jis nelinkęs reaguoti į pastabas, įspėjimus, nedėjo pastangų vykdyti darbo pareigas, laikantis atsakovės vidaus teisės aktų. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą. Šią išvadą leidžia daryti tai, kad ieškovas buvo įspėtas dėl vidinės darbo tvarkos nesilaikymo pasekmių net tris kartus, bet 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašas patvirtina, kad ir po šių įspėjimų jis nesilaikė atsakovės patvirtintų privalomų taisyklių. Toks ieškovo elgesys patvirtina jo abejingumą atsakovės kaip darbdavės teisėtiems reikalavimams, todėl atsakovė turėjo teisę tokiomis aplinkybėmis taikyti kraštutinę savo teisių gynimo priemonę – ieškovo atleidimą. Nagrinėjamu atveju nėra reikšminga tai, kad ieškovas turi 20 metų apsaugos darbuotojo darbo patirtį, kadangi darbo patirties turėjimas nesuteikia teisės darbuotojui nesilaikyti darbdavės nustatytų privalomų vidinių darbo tvarkos taisyklių.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Pirmosios instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"46. Pirmosios instancijos teismas vertino kaip teisėtą atsakovo atleidimą iš darbo DK 58…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 4, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes,…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes,…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 47 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"47. Teisėjų kolegijos vertinimu, neturėjo reikšmės ir ieškovo nurodoma aplinkybė, kad jam dažnai nebuvo suteikiama priklausanti pertrauka darbo metu, dėl to jis negalėjo nueiti į tualetą, kad atsakovė netenkino jo prašymų dėl grafikų pakeitimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas tinkamai neatlikdavo savo pareigų (netikrino Apraše nustatyta tvarka automobilių leidimų) ne tuo metu, kai jo apskritai nebuvo poste dėl biologinių poreikių tenkinimo jam priklausančių pertraukų metu, bet tuo metu, kai jis buvo poste, bei leisdavo pravažiuoti automobiliams (pakeldamas užtvarą), netikrindamas jų. Darbdavės darbuotojų teisių pažeidimas yra pagrindas darbuotojui kreiptis į kompetentingas darbuotojų teises ginančias institucijas, bet ne pagrindas nesilaikyti darbdavės nustatytos privalomos vidinės darbo tvarkos.\\nDėl procesinės bylos baigties\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_facts\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"47. Teisėjų kolegijos vertinimu, neturėjo reikšmės ir ieškovo nurodoma aplinkybė, kad jam…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas tinkamai neatlikdavo savo pareigų (netikrino…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 48 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"48. Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės tinkamai nustatė reikšmingas bylos aplinkybes ir teisingai įvertino byloje pateiktų įrodymų bei jų pagrindų nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Skundžiamas teismo sprendimas yra motyvuotas, nes jame pasisakyta dėl visų reikšmingų nagrinėjamam ginčui aplinkybių, tinkamai kvalifikavus ginčo šalių santykius bei įvertinus šalių įrodymus. Ieškovo apeliacinio skundo argumentai pagrįsti iš esmės jo subjektyviu vertinimu, dėl to nesudaro pagrindo naikinti teisingą pirmosios instancijos teismo sprendimą. Todėl apeliacinis skundas atmetamas, o Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"from_char\": 48216, \"max_chars\": 9113}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 695}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 34,
        "stream_line": 35,
        "t": 164.877,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_18",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "ruling_part": "disposition"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 35,
        "stream_line": 36,
        "t": 165.611,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_18",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"title\": \"Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"returned\": 2, \"total_units\": 2, \"next_from_unit\": null, \"from_unit_basis\": \"from_unit and next_from_unit are positions in the whole ruling, before the filter\", \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"location\": [\"nutaria\"], \"text\": \"Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,\\nn u t a r i a :\\nAtmesti ieškovo [asmuo] apeliacinį skundą.\\nPalikti nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, teisėjai\", \"kind\": \"signatures\", \"heading\": null, \"location\": [\"nutaria\"], \"text\": \"Teisėjos Rūta Kazlauskienė\\nSvetlana Panina\\nDalia Trumpulienė\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"disposition\"}], \"ruling_part_notes\": {\"disposition\": \"The operative part: what the court actually ordered.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"ruling_part\": \"disposition\", \"ruling_part_note\": \"The operative part: what the court actually ordered.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"from_char\": 57830, \"max_chars\": 333}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 687}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 36,
        "stream_line": 37,
        "t": 168.79,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_19",
              "name": "mcp__avokata__search_law",
              "input": {
                "query": "DK 58 straipsnis darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės",
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "codes": [
                  "DK"
                ],
                "limit": 2,
                "max_chars": 10000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 37,
        "stream_line": 38,
        "t": 183.328,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_19",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"query\": \"DK 58 straipsnis darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89#73\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"Darbo kodeksas, 58 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"title\": \"Darbo kodeksas\"}, \"act_number\": \"XII-2603\", \"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS\"], \"heading\": \"Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės\", \"text\": \"58 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės 1. Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą. 2.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\", \"title\", \"citation\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-11-01\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"], \"wording_changes\": true, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89', article='58')\", \"next_change\": {\"from\": \"2026-11-01\", \"change\": \"wording\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"]}}, \"text_chars\": 3060}, {\"id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89#71\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"Darbo kodeksas, 57 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"title\": \"Darbo kodeksas\"}, \"act_number\": \"XII-2603\", \"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS\"], \"heading\": \"Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva be darbuotojo kaltės\", \"text\": \"57 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva be darbuotojo kaltės 1. Darbdavys turi teisę nutraukti neterminuotą arba terminuotą darbo sutartį prieš terminą dėl šių priežasčių: 1) darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"heading\", \"keyword\", \"keyword_stem\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-11-01\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89', article='57')\"}, \"segment_chosen\": {\"was\": \"2/2\", \"now\": \"1/2\", \"note\": \"the piece of this article that carries most of the question's words\"}, \"text_chars\": 3799, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}], \"count\": 2, \"direction\": {\"asked\": [\"del darbuotojo kaltes\"], \"moved_down\": 7, \"note\": \"Passages that state the asked phrase only with the opposite meaning (`be …` for `dėl …`, and back) rank after the rest. To anchor practice on a provision instead, pass cites / cites_none.\"}, \"codes\": [\"DK\"], \"query_language\": \"lt\", \"named_provision\": {\"abbreviation\": \"DK\", \"article\": \"58\", \"act\": \"XII-2603\", \"unit_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89#73\", \"note\": \"The query names this provision, so it is returned first whatever the text ranking said. The results after it are the ordinary search, which is what answers the rest of the question.\"}, \"provision_ahead_note\": \"`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.\", \"version_notes\": [\"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\"], \"guidance\": {\"label\": \"VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas\", \"note\": \"Valstybinės darbo inspekcijos atsakymas į dažnai užduodamą klausimą: institucijos požiūris į tai, kaip taikyti teisės aktus, ne teisės aktas. Remkitės teisės aktu (Darbo kodeksu, Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymu); atsakymas rodomas šalia jo su šaltinio nuoroda ir data, kada perskaitytas.\", \"items\": [{\"id\": \"lt.vdi:faq-68\", \"label\": \"VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas\", \"issuer\": \"VDI\", \"kind\": \"faq\", \"title\": \"Ar leidžiama išieškoti sumas už suteiktas atostogas, viršijančias įgytą teisę į visos trukmės ar dalies kasmetines atostogas, kai darbo sutartis nutraukiama darbuotojo iniciatyva dėl svarbių priežasčių (pagal DK 56 straipsnį)?\", \"source_url\": \"https://vdi.lrv.lt/lt/dazniausiai-uzduodami-klausimai/#accordion-sub-68\", \"seen_published_on\": \"2026-10-26\", \"explains\": [\"XII-2603 150 str. 1 d. 4 p.\", \"XII-2603 55 str.\", \"XII-2603 56 str.\", \"XII-2603 58 str.\"], \"why\": \"its words match the question\", \"excerpt\": \"… s, viršijančias įgytą teisę į visos trukmės ar dalies kasmetines atostogas, kai darbo sutartis nutraukiama darbuotojo iniciatyva dėl svarbių priežasčių (pagal DK 56 straipsnį)? Vadovaujantis DK 150 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įstatymas nustato galimybę išieškoti atostoginius už suteiktas atostogas, viršijančias …\"}, {\"id\": \"lt.vdi:faq-193\", \"label\": \"VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas\", \"issuer\": \"VDI\", \"kind\": \"faq\", \"title\": \"Ką svarbu žinoti darbdaviams pateikiant informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie darbo santykių nutraukimą?\", \"source_url\": \"https://vdi.lrv.lt/lt/dazniausiai-uzduodami-klausimai/#accordion-sub-193\", \"seen_published_on\": \"2026-10-26\", \"explains\": [\"XII-2603 104 str.\", \"XII-2603 36 str. 4 d.\", \"XII-2603 36 str.\", \"XII-2603 53 str. 5 p.\", \"XII-2603 53 str. 6 p.\", \"XII-2603 53 str. 7 p.\"], \"explains_more\": 9, \"why\": \"its words match the question\", \"excerpt\": \"Ką svarbu žinoti darbdaviams pateikiant informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie darbo santykių nutraukimą? Draudėjai (darbdaviai) gali pasirinkti tik tuos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) straipsnius, kurie yra darbo santykių nutraukimo pagrindas. Primename, jog darbo santykiai …\"}, {\"id\": \"lt.vdi:faq-66\", \"label\": \"VDI išaiškinimas (DUK), ne teisės aktas\", \"issuer\": \"VDI\", \"kind\": \"faq\", \"title\": \"Kaip nustatomas išeitinės išmokos dydis darbuotojui, kuris atleidžiamas pagal DK 57 straipsnį: ar pagal įspėjimo apie sutarties nutraukimą metu buvusį nepertraukiamąjį darbo stažą, ar turėtų būti atsižvelgta į darbuotojo darbo stažą atleidimo iš darbo metu?\", \"source_url\": \"https://vdi.lrv.lt/lt/dazniausiai-uzduodami-klausimai/#accordion-sub-66\", \"seen_published_on\": \"2026-10-26\", \"explains\": [\"XII-2603 57 str.\"], \"why\": \"its words match the question\", \"excerpt\": \"Kaip nustatomas išeitinės išmokos dydis darbuotojui, kuris atleidžiamas pagal DK 57 straipsnį: ar pagal įspėjimo apie sutarties nutraukimą metu buvusį nepertraukiamąjį darbo stažą, ar turėtų būti atsižvelgta į darbuotojo darbo stažą atleidimo iš darbo metu? Išeitinės išmokos nustatomos pagal atleidimo iš darbo metu …\"}], \"shown\": 3, \"linked_to_results\": 0, \"read\": \"get_document(<id>) opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-26T21:44:59+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.vdi\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"response_budget\": {\"limit\": 2, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 10000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\": {\"title\": \"Darbo kodeksas\", \"number\": \"XII-2603\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"in_force\": {\"status\": \"galioja\", \"from\": \"2017-07-01\", \"to\": null}, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"jlrUauipfr\", \"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-11-01\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-26\"}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 2, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 78, \"limit\": 1000, \"remaining\": 922, \"resets_at\": \"2026-10-31T11:40:19+00:00\"}, \"server_ms\": 14462, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 23, \"ms\": 1257}}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 38,
        "stream_line": 39,
        "t": 187.924,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_20",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 39,
        "stream_line": 40,
        "t": 188.371,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_20",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"kind\": \"act\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Darbo kodeksas\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"jlrUauipfr\", \"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"chars\": 440878, \"units\": 307, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"…įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (preambulė)\", \"last\": \"…LIETUVOS RESPUBLIKOS DARBO KODEKSAS (preambulė)\", \"units\": 9, \"chars\": 9621}, {\"location\": [\"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"I SKYRIUS DARBO TEISĖS NORMOS IR JŲ REGLAMENTUOJAMI VISUOMENINIAI SANTYKIAI\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 1 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 8 straipsnis.\", \"units\": 8, \"chars\": 7702}, {\"location\": [\"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"II SKYRIUS TARPTAUTINIO POBŪDŽIO DARBO SANTYKIAMS TAIKYTINA TEISĖ\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 9 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 13 straipsnis.\", \"units\": 5, \"chars\": 4835}, {\"location\": [\"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"III SKYRIUS TERMINAI\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 14 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 16 straipsnis.\", \"units\": 3, \"chars\": 4360}, {\"location\": [\"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"IV SKYRIUS DARBO TEISIŲ GYNIMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 17 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 20 straipsnis.\", \"units\": 4, \"chars\": 1308}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"I SKYRIUS DARBO SUTARTIES ŠALYS IR JŲ BENDROSIOS PAREIGOS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 21 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 31 straipsnis.\", \"units\": 13, \"chars\": 22710}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"II SKYRIUS DARBO SUTARTIES SĄVOKA IR DARBO SUTARTIES SĄLYGOS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, II skyrius (1/2 d.)\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 40 straipsnis. (2/2 d.)\", \"units\": 11, \"chars\": 18401}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"III SKYRIUS DARBO SUTARTIES SUDARYMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 41 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 44 straipsnis.\", \"units\": 4, \"chars\": 9239}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"IV SKYRIUS DARBO SUTARTIES VYKDYMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 45 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 52 straipsnis.\", \"units\": 9, \"chars\": 21001}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 53 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 65 straipsnis.\", \"units\": 14, \"chars\": 31536}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"VI SKYRIUS DARBO SUTARČIŲ RŪŠYS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 66 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 100 straipsnis.\", \"units\": 33, \"chars\": 43358}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"VII SKYRIUS DARBO SANTYKIŲ YPATUMAI\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, VII skyrius\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 110 straipsnis.\", \"units\": 13, \"chars\": 20470}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"VIII SKYRIUS DARBO IR POILSIO LAIKAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, VIII skyrius\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 138 straipsnis.\", \"units\": 29, \"chars\": 47407}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"IX SKYRIUS DARBO UŽMOKESTIS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 139 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 150 straipsnis.\", \"units\": 13, \"chars\": 20857}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"X SKYRIUS ŽALOS ATLYGINIMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 151 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 157 straipsnis.\", \"units\": 7, \"chars\": 4510}, {\"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"XI SKYRIUS DARBUOTOJŲ SAUGA IR SVEIKATA\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 158 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 160 straipsnis.\", \"units\": 3, \"chars\": 1742}, {\"location\": [\"III DALIS KOLEKTYVINIAI DARBO SANTYKIAI\", \"I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 161 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 164 straipsnis.\", \"units\": 4, \"chars\": 2179}, {\"location\": [\"III DALIS KOLEKTYVINIAI DARBO SANTYKIAI\", \"II SKYRIUS SOCIALINĖS PARTNERYSTĖS ŠALYS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, II skyrius (2/2 d.)\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 183 straipsnis.\", \"units\": 23, \"chars\": 42910}, {\"location\": [\"III DALIS KOLEKTYVINIAI DARBO SANTYKIAI\", \"III SKYRIUS SOCIALINĖS PARTNERYSTĖS FORMOS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, III skyrius\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 212 straipsnis.\", \"units\": 31, \"chars\": 46285}, {\"location\": [\"IV DALIS DARBO GINČAI\", \"I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 213 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 215 straipsnis.\", \"units\": 3, \"chars\": 3828}, {\"location\": [\"IV DALIS DARBO GINČAI\", \"II SKYRIUS DARBO GINČŲ DĖL TEISĖS NAGRINĖJIMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 216 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 233 straipsnis.\", \"units\": 19, \"chars\": 27319}, {\"location\": [\"IV DALIS DARBO GINČAI\", \"III SKYRIUS KOLEKTYVINIŲ DARBO GINČŲ DĖL INTERESŲ NAGRINĖJIMAS\"], \"first\": \"Darbo kodeksas, 234 straipsnis.\", \"last\": \"Darbo kodeksas, 260 straipsnis.\", \"units\": 27, \"chars\": 31314}, {\"location\": [], \"first\": \"ĮGYVENDINAMI EUROPOS SĄJUNGOS TEISĖS AKTAI (preambulė)\", \"last\": \"…19 punktas (3/3 d.)\", \"units\": 22, \"chars\": 14606}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"307 units are listed by chapter (23 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='<a location label>') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"part\": \"I SKYRIUS DARBO TEISĖS NORMOS IR JŲ REGLAMENTUOJAMI VISUOMENINIAI SANTYKIAI\"}}, \"act\": {\"type\": \"Įstatymas\", \"number\": \"XII-2603\", \"issuer\": \"Lietuvos Respublikos Seimas\", \"adopted\": \"2016-09-14\", \"status\": \"galioja\", \"in_force_from\": \"2017-07-01\", \"in_force_to\": null, \"consolidated_version\": \"jlrUauipfr\", \"consolidated_from\": \"2026-06-07\", \"nature\": {\"class\": \"normative\", \"means\": \"sets rules (normative act)\", \"basis\": \"act type\", \"inferred\": true}, \"legal_force\": {\"rank\": 3, \"level\": \"kodeksas, įstatymas\"}}, \"editions\": {\"editions_held\": 41, \"in_force\": {\"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_to\": \"2026-10-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-969\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/NeTrvdZtHr\"}, \"pending\": [{\"valid_from\": \"2026-11-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": null, \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-969\", \"XV-1082\", \"XV-1125\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/PtuRjBFBEz\"}], \"first_held_from\": \"2017-07-01\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_to\": \"2026-10-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-969\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-11-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-969\", \"XV-1082\", \"XV-1125\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 38, \"first\": \"2017-07-01\", \"last\": \"2025-01-01\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"served_text\": {\"edition_from\": \"2026-06-07\", \"is_edition_in_force\": true}, \"relations\": {\"amended_by\": [{\"act\": \"XIV-1032\", \"document_id\": \"lt.e-tar:d0b16f30c6f111ec8d9390588bf2de65\", \"effective\": \"2023-01-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-1875\", \"document_id\": \"lt.e-tar:1fdab440de7511ed9978886e85107ab2\", \"effective\": \"2023-08-31\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-2260\", \"document_id\": \"lt.e-tar:502db2108eb911eea5a28c81c82193a8\", \"effective\": \"2023-11-30\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-2373\", \"document_id\": \"lt.e-tar:c19b9d90a54d11eea5a28c81c82193a8\", \"effective\": \"2024-01-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-2704\", \"document_id\": \"lt.e-tar:eb089c202ed011efbdaea558de59136c\", \"effective\": \"2024-06-21\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-2228\", \"document_id\": \"lt.e-tar:5cc20180885511eea5a28c81c82193a8\", \"effective\": \"2024-07-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-3034\", \"document_id\": \"lt.e-tar:3adc163291f211efa605b9842742bf37\", \"effective\": \"2024-10-25\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-2628\", \"document_id\": \"lt.e-tar:ef9c4370177611efbcbfb318996800a8\", \"effective\": \"2025-01-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-969\", \"document_id\": \"lt.e-tar:2ab448a0584211f180c9c618618421ed\", \"effective\": \"2026-06-07\", \"pending\": false, \"pending_from\": \"2027-01-01\", \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1058\", \"document_id\": \"lt.e-tar:f74d61f0738e11f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2026-11-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1082\", \"document_id\": \"lt.e-tar:741a49e276c911f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1125\", \"document_id\": \"lt.e-tar:956874f07c1e11f1bacbc690a3c81630\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"amended_by_count\": 45, \"renamed_from\": [{\"act\": \"Lietuvos Respublikos darbo kodeksas\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"title\"}], \"successor_of\": [{\"act\": \"IX-926\", \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.31185A622C9F\", \"effective\": \"2017-07-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"pending_changes\": 3}, \"relations_more\": \"check_validity(document_id='lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89') carries each link's evidence and dated events.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\"}}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"guidance\": {\"items\": 345, \"articles\": {\"26\": 36, \"158\": 21, \"30\": 20, \"57\": 20, \"144\": 17, \"122\": 15, \"138\": 15, \"58\": 15}, \"read\": \"read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts.\"}, \"server_ms\": 407}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 40,
        "stream_line": 41,
        "t": 191.052,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_21",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89",
                "article": "58",
                "on_date": "2024-08-19",
                "guidance_limit": 0
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 41,
        "stream_line": 42,
        "t": 191.969,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_21",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"as_of\": \"2024-08-19\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"Darbo kodeksas, 58 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"TAKEPxDAwi\", \"valid_from\": \"2024-07-01\", \"valid_to\": \"2024-10-24\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2022-11-01\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/EVFWOVGMiL\"}, \"valid_from\": \"2022-11-01\", \"valid_to\": \"2026-10-31\", \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi\", \"text\": \"58 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės\\n\\n\\n1. Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą. \\n\\n\\n\\n\\n2. Priežastis nutraukti darbo sutartį gali būti:\\n\\n\\n1) šiurkštus darbuotojo darbo pareigų pažeidimas;\\n\\n\\n\\n\\n2) per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras toks pat darbo pareigų pažeidimas.\\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n3. Šiurkščiu darbo pareigų pažeidimu gali būti laikomas:\\n\\n\\n1) neatvykimas į darbą visą darbo dieną ar pamainą be pateisinamos priežasties;\\n\\n\\n\\n\\n2) pasirodymas neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų darbo metu darbo vietoje, išskyrus atvejus, kai tokį apsvaigimą sukėlė profesinių pareigų vykdymas;\\n\\n\\n\\n\\n3) atsisakymas tikrintis sveikatą, kai toks tikrinimas pagal darbo teisės normas privalomas;\\n\\n\\n\\n\\n4) smurtas ar priekabiavimas, įskaitant psichologinį smurtą ir smurtą ar priekabiavimą dėl lyties (smurtas ar priekabiavimas, nukreiptas prieš asmenis dėl jų lyties arba neproporcingai paveikiantis tam tikros lyties asmenis, įskaitant seksualinį priekabiavimą), diskriminacinio pobūdžio veiksmai ar garbės ir orumo pažeidimas kitų darbuotojų ar trečiųjų asmenų atžvilgiu darbo metu ar darbo vietoje;\\nStraipsnio punkto pakeitimai:\\nNr. XIV-1187, 2022-06-28, paskelbta TAR 2022-07-11, i. k. 2022-15174\\n \\n\\n\\n\\n\\n5) tyčia padaryta turtinė žala darbdaviui ar bandymas tyčia padaryti jam turtinės žalos;\\n\\n\\n\\n\\n6) darbo metu ar darbo vietoje padaryta nusikaltimo požymių turinti veika;\\n\\n\\n\\n\\n7) kiti pažeidimai, kuriais šiurkščiai pažeidžiamos darbuotojo darbo pareigos. \\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n4. Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą.\\n\\n\\n\\n\\n5. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti įvertinęs pažeidimo ar pažeidimų sunkumą ir padarinius, padarymo aplinkybes, darbuotojo kaltę, priežastinį ryšį tarp darbuotojo veikos ir atsiradusių padarinių, jo elgesį ir darbo rezultatus iki pažeidimo ar pažeidimų padarymo. Atleidimas iš darbo turi būti proporcinga pažeidimui ar jų visumai priemonė.\\n\\n\\n\\n\\n6. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo dienos. Pastarasis terminas pratęsiamas iki dvejų metų, jeigu darbuotojo padarytas pažeidimas paaiškėja atlikus auditą, inventorizaciją ar veiklos patikrinimą.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"code_succession\": {\"side\": \"current\", \"code\": \"Darbo kodeksas\", \"predecessor\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)\", \"links\": [{\"article\": \"235 straipsnio 2 dalies 9 punktas\", \"article_ref\": {\"article\": \"235\", \"part\": \"2\", \"point\": \"9\"}, \"in\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)\", \"relation\": \"iš esmės atitinka\", \"stated_by\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-130-701/2019\", \"paragraph\": \"31\", \"decided_at\": \"2019-03-28\", \"document_id\": \"lt.liteko:b93de864-c9c6-486f-b7ab-c32f650b5e2b\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:b93de864-c9c6-486f-b7ab-c32f650b5e2b\"}, \"sentence\": \"Kasacinis teismas, aiškindamas iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusios redakcijos DK 235 straipsnį, kurio 2 dalies 9 punktas iš esmės atitinka DK 58 straipsnio 3 dalies 1 punktą ir dėl to ši jo praktika išlieka aktuali, yra konstatavęs, kad kai už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą atleistas iš darbo darbuotojas ginčija darbo sutarties nutraukimo teisėtumą teismine tvarka (pagal galiojančio DK 220 straipsnį – ir darbo ginč\"}, {\"article\": \"235 straipsnio 2 dalies 11 punktas\", \"article_ref\": {\"article\": \"235\", \"part\": \"2\", \"point\": \"11\"}, \"in\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)\", \"relation\": \"iš esmės atitinka\", \"stated_by\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-187-421/2022\", \"paragraph\": \"35\", \"decided_at\": \"2022-06-23\", \"document_id\": \"lt.tar-nutartys:0ab01880f88e11ec8fa7d02a65c371ad\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:0ab01880f88e11ec8fa7d02a65c371ad\"}, \"sentence\": \"Kasacinis teismas, aiškindamas iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusios redakcijos DK 235 straipsnio 2 dalies 11 punktą, kurio nuostatos iš esmės atitinka DK 58 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatą ir dėl to ši jo praktika išlieka aktuali, yra konstatavęs, kad sprendžiant klausimą, ar darbo drausmės pažeidimas priskirtinas prie šiurkščių, būtina analizuoti darbuotojo neteisėto elgesio pobūdį, dėl šio pažeidimo atsiradusi\"}, {\"article\": \"241 straipsnio 1 dalis\", \"article_ref\": {\"article\": \"241\", \"part\": \"1\"}, \"in\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926)\", \"relation\": \"išaiškinimai išlieka aktualūs\", \"stated_by\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-244-248/2019\", \"paragraph\": \"49–50\", \"decided_at\": \"2019-07-05\", \"document_id\": \"lt.tar-nutartys:41cebc80a4be11e9b474d97de297fe08\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.tar-nutartys:41cebc80a4be11e9b474d97de297fe08\"}, \"sentence\": \"Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą teisinį reguliavimą, svarbus yra darbo pareigų pažeidimo paaiškėjimo momentas, nuo kurio prasideda DK 58 straipsnio 6 dalyje nustatyto termino eiga. Kasacinio teismo jurisprudencijoje dėl darbo drausmės pažeidimo paaiškėjimo momento pagal ankstesnio DK nuostatas išaiškinta, kad darbo drausmės pažeidimo paaiškėjimo diena pagal DK 241 straipsnio 1 dalį aiškintina kaip ta diena, kurią darbdaviui arba jo atstovui tapo žinomas šių aplinkybių visetas [...] 50. Teisėjų kolegija pažymi, kad nors teisinis reguliavimas pasikeitė [...], kasacinio teismo išaiškinimai išlieka aktualūs ta apimtimi, kiek juose pasisakyta dėl pažeidimo paaiškėjimo darbdaviui momento, nuo kurio skaičiuotinas vieno mėnesio terminas sprendimui dėl darbo sutarties nutraukimo priimti.\"}], \"note\": \"Court-stated correspondences only: each names the ruling and paragraph that says so. An article with none here may still have a predecessor no court has named.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"title\": \"Darbo kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"jlrUauipfr\", \"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"article_last_amended_at\": \"2022-06-28\", \"article_amendments\": [{\"amending_act_number\": \"XIV-1187\", \"adopted_at\": \"2022-06-28\"}, {\"amending_act_number\": \"XV-1058\", \"adopted_at\": \"2026-06-25\", \"in_force_from\": \"2026-11-01\", \"status\": \"pending\", \"source\": \"register_later_edition\"}], \"article_amendment_source\": \"register_inline\", \"article_amendments_by_part\": {\"3\": [{\"amending_act_number\": \"XIV-1187\", \"adopted_at\": \"2022-06-28\"}], \"4\": [{\"amending_act_number\": \"XV-1058\", \"adopted_at\": \"2026-06-25\", \"in_force_from\": \"2026-11-01\", \"status\": \"pending\"}], \"6\": [{\"amending_act_number\": \"XV-1058\", \"adopted_at\": \"2026-06-25\", \"in_force_from\": \"2026-11-01\", \"status\": \"pending\"}]}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Darbo kodeksas\", \"note\": \"This is article 58 of Darbo kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (XII-2603), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"XII-2603\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Darbo kodeksas\"}, \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"Darbo kodeksas, 58 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"II DALIS INDIVIDUALIEJI DARBO SANTYKIAI\", \"V SKYRIUS DARBO SUTARTIES PASIBAIGIMAS\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"58 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės\\n\\n\\n1. Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą. \\n\\n\\n\\n\\n2. Priežastis nutraukti darbo sutartį gali būti:\\n\\n\\n1) šiurkštus darbuotojo darbo pareigų pažeidimas;\\n\\n\\n\\n\\n2) per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras toks pat darbo pareigų pažeidimas.\\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n3. Šiurkščiu darbo pareigų pažeidimu gali būti laikomas:\\n\\n\\n1) neatvykimas į darbą visą darbo dieną ar pamainą be pateisinamos priežasties;\\n\\n\\n\\n\\n2) pasirodymas neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų darbo metu darbo vietoje, išskyrus atvejus, kai tokį apsvaigimą sukėlė profesinių pareigų vykdymas;\\n\\n\\n\\n\\n3) atsisakymas tikrintis sveikatą, kai toks tikrinimas pagal darbo teisės normas privalomas;\\n\\n\\n\\n\\n4) smurtas ar priekabiavimas, įskaitant psichologinį smurtą ir smurtą ar priekabiavimą dėl lyties (smurtas ar priekabiavimas, nukreiptas prieš asmenis dėl jų lyties arba neproporcingai paveikiantis tam tikros lyties asmenis, įskaitant seksualinį priekabiavimą), diskriminacinio pobūdžio veiksmai ar garbės ir orumo pažeidimas kitų darbuotojų ar trečiųjų asmenų atžvilgiu darbo metu ar darbo vietoje;\\nStraipsnio punkto pakeitimai:\\nNr. XIV-1187, 2022-06-28, paskelbta TAR 2022-07-11, i. k. 2022-15174\\n \\n\\n\\n\\n\\n5) tyčia padaryta turtinė žala darbdaviui ar bandymas tyčia padaryti jam turtinės žalos;\\n\\n\\n\\n\\n6) darbo metu ar darbo vietoje padaryta nusikaltimo požymių turinti veika;\\n\\n\\n\\n\\n7) kiti pažeidimai, kuriais šiurkščiai pažeidžiamos darbuotojo darbo pareigos. \\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n4. Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą.\\n\\n\\n\\n\\n5. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti įvertinęs pažeidimo ar pažeidimų sunkumą ir padarinius, padarymo aplinkybes, darbuotojo kaltę, priežastinį ryšį tarp darbuotojo veikos ir atsiradusių padarinių, jo elgesį ir darbo rezultatus iki pažeidimo ar pažeidimų padarymo. Atleidimas iš darbo turi būti proporcinga pažeidimui ar jų visumai priemonė.\\n\\n\\n\\n\\n6. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo dienos. Pastarasis terminas pratęsiamas iki dvejų metų, jeigu darbuotojo padarytas pažeidimas paaiškėja atlikus auditą, inventorizaciją ar veiklos patikrinimą.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"from_char\": 111183, \"max_chars\": 3071, \"on_date\": \"2024-08-19\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2024-08-19\", \"on_date_wording\": [\"Darbo kodeksas, 58 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2024-08-19 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.liteko\", \"lt.tar-nutartys\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2024-08-19\", \"active\": {\"valid_from\": \"2024-07-01\", \"valid_to\": \"2024-10-24\", \"status\": \"ended\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register\", \"amended_by\": [\"XIV-2228\"], \"governs_on\": \"2024-08-19\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2024-10-25\", \"valid_to\": \"2024-12-31\", \"status\": \"ended\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register\", \"amended_by\": [\"XIV-3034\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2025-01-01\", \"valid_to\": \"2026-06-06\", \"status\": \"ended\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register\", \"amended_by\": [\"XIV-2628\", \"XIV-3034\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_to\": \"2026-10-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-969\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2026-11-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 35, \"first\": \"2017-07-01\", \"last\": \"2024-06-21\", \"wording\": \"held\"}, \"ahead_more\": 1, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"Darbo kodeksas, 58 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2024-10-25\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XIV-3034\"]}, {\"valid_from\": \"2025-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XIV-2628\", \"XIV-3034\"]}, {\"valid_from\": \"2026-06-07\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-969\"]}, {\"valid_from\": \"2026-11-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": true, \"read\": \"read_paragraphs(document_id, article='58', on_date='2026-11-01')\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"]}], \"next_wording_change\": \"2026-11-01\", \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 852}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 42,
        "stream_line": 43,
        "t": 205.963,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Žemesnių teismų motyvai sieja atleidimą su pasikartojančiais pažeidimais ir ankstesnių įspėjimų nepaisymu. Apeliacinis teismas vertino ir proporcingumą. Perskaityta DK 58 straipsnio 5 dalis reikalauja vertinti padarinius, todėl naujienos teiginio, kad jų vertinti nereikia, šie šaltiniai nepagrindžia.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 43,
        "stream_line": 44,
        "t": 207.466,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_23",
              "name": "mcp__avokata__search_practice",
              "input": {
                "query": "įvažiavimo automobilių leidimų kontrolė pakartotinis pažeidimas",
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "court_level": [
                  "supreme"
                ],
                "case_types": [
                  "civil"
                ],
                "cites": [
                  "DK 58"
                ],
                "decided_after": "2026-07-01",
                "include": [
                  "cassation_admission"
                ],
                "limit": 10,
                "max_chars": 15000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 44,
        "stream_line": 45,
        "t": 246.744,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_23",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 8, \"rulings\": 3, \"total_relation\": \"unknown\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"repeated_passage_folded\", \"passages\": 13, \"bring_back\": \"each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`\"}], \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"results\": [{\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#4\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"text\": \"…teismo posėdžio metu patys patvirtino, kad jų pristatyta naujoji automobilių leidimų kontrolės tvarka įsigaliojo tik ieškovui jau nebedirbant įmonėje. Teismai taikė išimtinai formalų, mechanišką ir…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 3 p.\"}], \"applies\": [\"DK 24 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 1381, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\", \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#2\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"1 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"text\": \"…Teismas pripažino atleidimą proporcingu vien dėl formalaus ankstesnių įspėjimų pakartotinumo fakto. Teismas visiškai ignoravo ir teisiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių ar realios žalos darbdaviui.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 1 p.\"}], \"applies\": [\"DK 58 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 926, \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-3759#1\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, įžanginė dalis\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko-api:v2-3759\", \"case_no\": \"eCIK-704/2026\"}, \"location\": [], \"text\": \"…patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.…\", \"lang\": \"lt\", \"demoted\": \"preamble\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, įžanginė dalis\"}, {\"case_no\": null, \"pinpoint\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7 (preambulė)\"}, {\"case_no\": null, \"pinpoint\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3 (preambulė)\"}], \"applies\": [\"CPK 346 str.\", \"CPK 347 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"cue\": \"Atrankos kolegija pažymi\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_facts\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"unknown\", \"decided_by\": \"none\", \"sentences\": 1}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"lower_court\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2}, {\"fragment\": 4, \"voice\": \"court_interpretation\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 6}], \"switch_at\": {\"fragment\": 3, \"starts_with\": \"Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. liepos 2 d.…\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"text_chars\": 3392, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\", \"same_passage_also_in_total\": 3}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257#2\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"1 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7\"}, \"text\": \"…Reikalavime pasiaiškinti turėjo būti nurodytas konkretus ir aiškus faktinis pažeidimo pagrindas, tačiau reikalavimas pasiaiškinti abstraktus, nekonkretus, neaiškios faktinės tariamo pažeidimo aplinkybės, nenurodyti darbuotojo neteisėti ir kalti veiksmai.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-704/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 1 p.\"}], \"applies\": [\"DK 58 str.\"], \"formula_cites\": [{\"case_no\": \"e3K-3-199-701/2020\", \"cited_by\": 2}, {\"case_no\": \"e3K-3-196-313/2022\", \"cited_by\": 2}], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 781, \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257#4\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7\"}, \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"…Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys šiurkštaus pažeidimo pobūdį, nes tai buvo atsakovo ir įmonės vadybininko darbinis pokalbis, o darbuotojo pakeltas balsas ar panaudoti žodžiai turi būti vertinami, atsižvelgiant ir į įmonės vadybininko provokuojantį elgesį.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-704/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 3 p.\"}, {\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 4 p.\"}, {\"case_no\": null, \"pinpoint\": \"4 p.\"}], \"applies\": [\"CPK 346 str.\", \"CPK 350 str.\", \"DK 58 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"cue\": \"Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 2}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 4}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"text_chars\": 1372, \"same_passage_also_in_total\": 3}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#6\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"rezoliucinė dalis\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"text\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"disposition\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-704/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, rezoliucinė dalis\"}, {\"case_no\": null, \"pinpoint\": \"rezoliucinė dalis\"}], \"applies\": [\"CPK 346 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"text_chars\": 372, \"same_passage_also_in_total\": 2, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60#3\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"2 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"text\": \"…kasacinio teismo praktikai, nes: teismas, suabsoliutindamas pakartotinumo faktą, visiškai nevertino aplinkybės, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 2 p.\"}], \"applies\": [\"DK 58 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 652, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\", \"same_passage_also_in_total\": 1}, {\"id\": \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257#3\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"2 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7\"}, \"text\": \"…laikė „[pavadinimas]“ ir „[pavadinimas]“ epizodus šiurkštaus drausminio pažeidimo dalimi, nors šie epizodai nenurodyti reikalavime pasiaiškinti, jie darbdavio nebuvo tirti, nelaikyti darbo drausmės pažeidimais ir nurodyti tik ieškinyje.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"eCIK-704/2026\", \"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 2 p.\"}], \"applies\": [\"CPK 185 str.\", \"DK 58 str.\", \"DK 65 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"text_chars\": 585, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\", \"same_passage_also_in_total\": 1}], \"count\": 8, \"repeated_passages_folded\": 13, \"court_level\": [\"supreme\"], \"cites_filter\": {\"cites\": [{\"ref\": \"DK 58\", \"act_number\": \"XII-2603\", \"article\": \"58\", \"predecessors\": [{\"provision\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 235 straipsnio 2 dalies 9 punktas\", \"relation\": \"iš esmės atitinka\", \"stated_by\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-130-701/2019\", \"paragraph\": \"31\"}, \"rulings\": 1130}, {\"provision\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 235 straipsnio 2 dalies 11 punktas\", \"relation\": \"iš esmės atitinka\", \"stated_by\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-187-421/2022\", \"paragraph\": \"35\"}, \"rulings\": 1130}, {\"provision\": \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 241 straipsnio 1 dalis\", \"relation\": \"išaiškinimai išlieka aktualūs\", \"stated_by\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-244-248/2019\", \"paragraph\": \"49–50\"}, \"rulings\": 213}], \"rulings\": 2269}], \"rulings_eligible\": 2269}, \"voice_warnings\": {\"party_argument\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\", \"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"review_state\": \"ai_reviewed\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"judgments\": 3, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 13, \"listed\": 13, \"named\": 0, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\", \"lt.tar-nutartys\"], \"freshness\": {\"sources\": {\"lt.tar-nutartys\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"rows\": 26466, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.liteko-api\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"rows\": 6921, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live; others deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"demoted\", \"count\": 1, \"how_back\": \"each demoted row carries `demoted` with the rule; read it to judge it yourself\", \"detail\": {\"rules\": [\"preamble\"]}}], \"response_budget\": {\"limit\": 10, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 15000, \"deferred\": [\"metadata\", \"secondary IDs/links; positive dates\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"ruling_part_notes\": {\"disposition\": \"The operative part: what the court actually ordered.\", \"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\", \"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\"}, \"documents\": {\"lt.tar-nutartys:42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": null, \"proceeding_no\": \"2-69-3-15234-2024-3\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60\", \"register_id\": \"DOK-2452\", \"document_no\": \"DOK-2452\", \"cite_as\": \"A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2452 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-29 nutartis Nr. DOK-2452 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15234-2024-3).\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-29 Nr. CB-21379-2-69-3-15234-2024-3\"}, \"lt.liteko-api:v2-3759\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"eCIK-704/2026\", \"decided_at\": \"2026-07-20\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"confirmed\": true}}, \"lt.tar-nutartys:61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": null, \"proceeding_no\": \"2-70-3-04598-2025-7\", \"decided_at\": \"2026-07-20\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/61a3e615c0b911f1baf5938282b7b257\", \"register_id\": \"DOK-2420\", \"document_no\": \"DOK-2420\", \"cite_as\": \"A decision of the Supreme Court's selection panel on a cassation appeal: it has no case number, and the court numbers it Nr. DOK-2420 in its own header. Cite it as: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2026-07-20 nutartis Nr. DOK-2420 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-04598-2025-7).\", \"title\": \"Nuasmeninta nutartis 2026-07-20 Nr. CB-23868-2-70-3-04598-2025-7\"}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 8, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 79, \"limit\": 1000, \"remaining\": 921, \"resets_at\": \"2026-10-31T11:40:58+00:00\"}, \"server_ms\": 39167, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 8, \"ms\": 433}}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 45,
        "stream_line": 46,
        "t": 252.039,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_24",
              "name": "mcp__avokata__search_law",
              "input": {
                "query": "CPK 350 straipsnis kasacinio skundo priėmimo tvarka",
                "codes": [
                  "CPK"
                ],
                "jurisdictions": [
                  "LT"
                ],
                "limit": 1,
                "max_chars": 6500
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 46,
        "stream_line": 47,
        "t": 263.967,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_24",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"query\": \"CPK 350 straipsnis kasacinio skundo priėmimo tvarka\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#406\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"350 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"title\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"number\": \"IX-743\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\"}, \"act_number\": \"IX-743\", \"in_force\": {\"status\": \"galioja\", \"from\": \"2002-04-06\", \"to\": null}, \"location\": [\"III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS\", \"XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME\"], \"heading\": \"Kasacinio skundo priėmimo tvarka\", \"text\": \"…Kartu su pranešimu apie kasacinio skundo įrašymą į šį sąrašą šalims ir tretiesiems asmenims išsiunčiama kasacinio skundo kopija. 8. Išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\", \"citation\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2027-01-01\", \"amended_by\": [\"XV-615\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454', article='350')\"}, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"UlcWkLCzCC\", \"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2027-01-01\", \"amended_by\": [\"XV-615\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-26\"}, \"segments\": [\"1/2\", \"2/2\"], \"text_chars\": 3262}], \"count\": 1, \"codes\": [\"CPK\"], \"query_language\": \"lt\", \"named_provision\": {\"abbreviation\": \"CPK\", \"article\": \"350\", \"act\": \"IX-743\", \"unit_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#406\", \"note\": \"The query names this provision, so it is returned first whatever the text ranking said. The results after it are the ordinary search, which is what answers the rest of the question.\"}, \"provision_ahead_note\": \"`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.\", \"version_notes\": [\"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\"], \"guidance\": {\"label\": \"Guidance from the authorities that administer these acts, not legal acts\", \"items\": [{\"id\": \"lt.lagk:21RE-421-2026\", \"label\": \"LAGK sprendimas (ikiteisminis administracinių ginčų nagrinėjimas), ne teisės aktas ir ne teismo sprendimas\", \"issuer\": \"LAGK\", \"kind\": \"decision\", \"reg_no\": \"21RE-421\", \"date\": \"2026-04-29\", \"title\": \"2026-04-29 sprendimas 21RE-421 (AG-275/01-2026)\", \"source_url\": \"https://lagk.lrv.lt/public/canonical/1782198651/2759/2026-04-29%20sprendimas%2021RE-421%20(AG-27501-2026).pdf\", \"explains\": [\"IX-743 197 str. 2 d.\", \"IX-743 346 str. 1 d.\", \"IX-743 346 str. 2 d.\", \"IX-743 346 str.\", \"IX-743 347 str. 1 d. 3 p.\", \"IX-743 347 str. 3 d.\"], \"explains_more\": 4, \"why\": \"explains IX-743 350 str., shown in the results above\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2026-04-29\", \"wording_from\": \"2023-01-01\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454 350 str.\"}}, {\"id\": \"lt.vpt:faq-360020659759\", \"label\": \"VPT išaiškinimas, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"VPT\", \"kind\": \"review\", \"date\": \"2021-03-22\", \"title\": \"2021-03-03, Dėl materialiosios teisės normų, kuriomis reguliuojamas tiekėjų pasiūlymų vertinimas ekonominio naudingumo aspektu, įskaitant pakartotinį jų vertinimą, ir materialiosios bei proceso teisės normų aiškinimo ir taikymo.\", \"source_url\": \"https://klausk.vpt.lt/hc/lt/articles/360020659759-2021-03-03-D%C4%97l-materialiosios-teis%C4%97s-norm%C5%B3-kuriomis-reguliuojamas-tiek%C4%97j%C5%B3-pasi%C5%ABlym%C5%B3-vertinimas-ekonominio-naudingumo-aspektu-%C4%AFskaitant-pakartotin%C4%AF-j%C5%B3-vertinim%C4%85-ir-materialiosios-bei-proceso-teis%C4%97s-norm%C5%B3-ai%C5%A1kinimo-ir-taikymo\", \"explains\": [\"IX-743 350 str. 8 d.\", \"IX-743 353 str.\", \"IX-743 359 str. 1 d. 5 p.\", \"IX-743 359 str. 1 d.\", \"IX-1132 12 str.\", \"IX-1132 13 str. 8 d.\"], \"explains_more\": 2, \"why\": \"explains IX-743 350 str., shown in the results above\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2021-03-22\", \"wording_from\": \"2015-01-01\", \"changed_since\": [\"2023-01-01\"], \"warning\": \"Article 350 has changed since this was written (2023-01-01): check the explanation against the wording in force before relying on it.\", \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454 350 str.\"}}], \"shown\": 2, \"linked_to_results\": 4, \"read\": \"get_document(<id>) opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it.\", \"cut\": \"response budget: excerpts and later items left out; raise max_chars to see them\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:09:22+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.vpt\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"response_budget\": {\"limit\": 1, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 6500, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 1, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 80, \"limit\": 1000, \"remaining\": 920, \"resets_at\": \"2026-10-31T11:41:42+00:00\"}, \"server_ms\": 11864, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 23, \"ms\": 1059}}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 47,
        "stream_line": 48,
        "t": 266.977,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_25",
              "name": "mcp__avokata__compare_provision_versions",
              "input": {
                "act_number": "DK",
                "article": "58",
                "from_date": "2024-08-19",
                "to_date": "2026-11-01",
                "detail": "compact"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 48,
        "stream_line": 49,
        "t": 269,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_25",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"title\": \"Darbo kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"act_number\": \"XII-2603\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"abbreviation\": \"DK\", \"abbreviation_note\": \"`DK` is Darbo kodeksas (XII-2603).\", \"compare_from\": \"2024-08-19\", \"compare_to\": \"2026-11-01\", \"governing_at_from\": {\"version_id\": \"TAKEPxDAwi\", \"valid_from\": \"2024-07-01\", \"valid_to\": \"2024-10-24\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi\"}, \"governing_at_to\": {\"version_id\": \"e-seimas:10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH\", \"valid_from\": \"2026-11-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH\", \"in_force\": \"not_yet_in_force\", \"in_force_from\": \"2026-11-01\"}, \"changed\": true, \"effective_dates_in_window\": [\"2024-10-25\", \"2025-01-01\", \"2026-06-07\", \"2026-11-01\"], \"changes_in_window\": [{\"effective\": \"2024-10-25\", \"version_id\": \"mTpqjEPlyU\", \"valid_from\": \"2024-10-25\", \"valid_to\": \"2024-12-31\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/mTpqjEPlyU\", \"amending_act_number\": \"XIV-3034\", \"amended_by\": [{\"number\": \"XIV-3034\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/9171dec28d2511efaf94d67dd8b48a7c\"}]}, {\"effective\": \"2025-01-01\", \"version_id\": \"WZMSOvymXd\", \"valid_from\": \"2025-01-01\", \"valid_to\": \"2026-06-06\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/WZMSOvymXd\", \"amending_act_number\": \"XIV-2628, XIV-3034\", \"amended_by\": [{\"number\": \"XIV-2628\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/ef541b10128d11ef8e4be9fad87afa59\"}, {\"number\": \"XIV-3034\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/9171dec28d2511efaf94d67dd8b48a7c\"}]}, {\"effective\": \"2026-06-07\", \"version_id\": \"jlrUauipfr\", \"valid_from\": \"2026-06-07\", \"valid_to\": \"2026-10-31\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/jlrUauipfr\", \"also_published\": [{\"source\": \"e-seimas\", \"version_id\": \"e-seimas:10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/NeTrvdZtHr\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/NeTrvdZtHr\"}], \"amending_act_number\": \"XV-969\", \"amended_by\": [{\"number\": \"XV-969\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/6f2cb2b454ff11f18c92846473e6eec1\"}]}, {\"effective\": \"2026-11-01\", \"version_id\": \"BXFztiXOjw\", \"valid_from\": \"2026-11-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/BXFztiXOjw\", \"in_force\": \"not_yet_in_force\", \"in_force_from\": \"2026-11-01\", \"also_published\": [{\"source\": \"e-seimas\", \"version_id\": \"e-seimas:10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH\"}], \"amending_act_number\": \"XV-1058\", \"amended_by\": [{\"number\": \"XV-1058\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/9a5e38e0708a11f1a305c23ba1643967\"}]}], \"not_yet_in_force\": {\"count\": 1, \"first_from\": \"2026-11-01\", \"note\": \"Not yet in force: the register already publishes this version or change, and it takes effect on `in_force_from`. It is not the law of today; the text in force today is the version before it.\"}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Darbo kodeksas\", \"note\": \"This is article 58 of Darbo kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (XII-2603), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"XII-2603\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Darbo kodeksas\"}, \"article\": {\"asked\": \"58\", \"pinpoint\": \"Darbo kodeksas, 58 straipsnis.\", \"changed\": true, \"at_from\": {\"valid_from\": \"2022-11-01\", \"valid_to\": \"2026-10-31\"}, \"at_to\": {\"valid_from\": \"2026-11-01\", \"not_yet_in_force\": true}, \"changes\": [{\"deleted\": \"dienos\", \"inserted\": \"dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų,\", \"after_words\": \"ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo\"}, {\"deleted\": null, \"inserted\": \"dienos\", \"after_words\": \"vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo\"}, {\"deleted\": \"dienos. Pastarasis terminas\", \"inserted\": \"dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų. Terminas\", \"after_words\": \"vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo\"}], \"changed_paragraphs\": [\"4. Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo [-dienos-] {+dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų,+} darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą.\", \"6. Sprendimą nutraukti darbo sutartį dėl darbuotojo padaryto pažeidimo darbdavys turi priimti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo {+dienos+} ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo jo padarymo [-dienos. Pastarasis terminas-] {+dienos, neįskaitant laiko, kurį darbuotojas nebuvo darbe dėl laikinojo nedarbingumo ar atostogų. Terminas+} pratęsiamas iki dvejų metų, jeigu darbuotojo padarytas pažeidimas paaiškėja atlikus auditą, inventorizaciją ar veiklos patikrinimą.\"], \"amended_by\": [{\"act_number\": \"XV-1058\", \"in_force_from\": \"2026-11-01\"}]}, \"detail\": \"compact\", \"detail_note\": \"Compact: per article whether it changed, the dates of both wordings, the edits and the changed paragraphs. detail='full' adds each article's whole wording on both dates.\", \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-11-01\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-11-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1058\"], \"governs_on\": \"2026-11-01\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-969\", \"XV-1082\", \"XV-1125\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 39, \"first\": \"2017-07-01\", \"last\": \"2026-06-07\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"server_ms\": 1960}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 49,
        "stream_line": 50,
        "t": 272.69,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_26",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "part": "XVII SKYRIUS"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 50,
        "stream_line": 51,
        "t": 273.3,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_26",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"kind\": \"act\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"UlcWkLCzCC\", \"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"chars\": 985962, \"units\": 950, \"part\": {\"asked\": \"XVII SKYRIUS\", \"units\": 47}, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"340 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Įsiteisėjusių teismo sprendimų ir nutarčių peržiūrėjimas  kasacine tvarka\", \"chars\": 1350, \"location\": [\"III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS\", \"XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME\"]}, {\"pinpoint\": \"341 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Apribojimai pateikti kasacinį skundą\", \"chars\": 247}, {\"pinpoint\": \"342 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinį procesą galintys inicijuoti subjektai\", \"chars\": 123}, {\"pinpoint\": \"343 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo padavimo tvarka\", \"chars\": 123}, {\"pinpoint\": \"344 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo priedai\", \"chars\": 328}, {\"pinpoint\": \"345 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo padavimo terminai\", \"chars\": 1176}, {\"pinpoint\": \"346 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai\", \"chars\": 684}, {\"pinpoint\": \"347 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo turinys\", \"chars\": 1634}, {\"pinpoint\": \"348 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Prisidėjimas prie kasacinio skundo\", \"chars\": 932}, {\"pinpoint\": \"349 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo atsisakymas\", \"chars\": 847}, {\"pinpoint\": \"350 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo priėmimo tvarka\", \"chars\": 3262}, {\"pinpoint\": \"350 straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio skundo priėmimo tvarka\", \"chars\": 1108}, {\"pinpoint\": \"351 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Atsiliepimai į kasacinį skundą\", \"chars\": 854}, {\"pinpoint\": \"352 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teisėjų kolegijos sudarymas ir teismo posėdžio paskyrimas\", \"chars\": 1223}, {\"pinpoint\": \"353 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylos nagrinėjimo ribos\", \"chars\": 1052}, {\"pinpoint\": \"354 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Atstovavimas\", \"chars\": 420}, {\"pinpoint\": \"355 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Dalyvaujančių byloje asmenų teisės kasaciniame procese\", \"chars\": 962}, {\"pinpoint\": \"356 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylos nagrinėjimas kasacinio teismo posėdyje\", \"chars\": 2264}, {\"pinpoint\": \"357 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylos nagrinėjimas išplėstinėje teisėjų kolegijoje, skyriaus ar teismo plenarinėje sesijoje ir mišrioje teisėjų kolegijoje\", \"chars\": 1700}, {\"pinpoint\": \"358 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo nutarties (nutarimo) priėmimas\", \"chars\": 2407}, {\"pinpoint\": \"359 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio teismo teisės\", \"chars\": 1688}, {\"pinpoint\": \"360 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo teisė grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui\", \"chars\": 529}, {\"pinpoint\": \"361 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo nutarties (nutarimo) turinys\", \"chars\": 1346}, {\"pinpoint\": \"362 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacinio teismo nutarties įsiteisėjimas ir privalomumas\", \"chars\": 275}, {\"pinpoint\": \"363 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sprendimo ar nutarties vykdymo sustabdymas ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymas\", \"chars\": 1826}, {\"pinpoint\": \"364 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kasacine tvarka išnagrinėtos bylos grąžinimas ir nutarties (nutarimo) kopijų išsiuntimas\", \"chars\": 478}, {\"pinpoint\": \"XXVII skyrius\", \"kind\": \"division\", \"heading\": \"BYLOS DĖL ASMENS PASKELBIMO MIRUSIU, PRIPAŽINIMO NEŽINIA KUR ESANČIU BEI ŠIŲ BYLŲ ATNAUJINIMAS\", \"chars\": 174, \"location\": [\"V DALIS\", \"XXVII SKYRIUS BYLOS DĖL ASMENS PASKELBIMO MIRUSIU, PRIPAŽINIMO NEŽINIA KUR ESANČIU BEI ŠIŲ BYLŲ ATNAUJINIMAS\"]}, {\"pinpoint\": \"449 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo padavimas\", \"chars\": 1209}, {\"pinpoint\": \"450 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo turinys\", \"chars\": 1142}, {\"pinpoint\": \"451 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pasirengimas bylai\", \"chars\": 1431}, {\"pinpoint\": \"452 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylos nagrinėjimas\", \"chars\": 781}, {\"pinpoint\": \"453 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo sprendimas\", \"chars\": 1850}, {\"pinpoint\": \"454 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo padavimas\", \"chars\": 650}, {\"pinpoint\": \"455 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo turinys\", \"chars\": 1058}, {\"pinpoint\": \"456 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pasirengimas bylai\", \"chars\": 176}, {\"pinpoint\": \"457 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylos nagrinėjimas\", \"chars\": 179}, {\"pinpoint\": \"458 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo sprendimas\", \"chars\": 744}, {\"pinpoint\": \"459 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo padavimas\", \"chars\": 435}, {\"pinpoint\": \"460 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo nagrinėjimas\", \"chars\": 239}, {\"pinpoint\": \"461 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo sprendimas\", \"chars\": 1725}, {\"pinpoint\": \"XXXVII skyrius\", \"kind\": \"division\", \"heading\": null, \"chars\": 71, \"location\": [\"V DALIS\", \"XXXVII SKYRIUS\"]}, {\"pinpoint\": \"570 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo padavimas\", \"chars\": 1099}, {\"pinpoint\": \"571 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiškimo turinys\", \"chars\": 442}, {\"pinpoint\": \"572 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pasirengimas bylai\", \"chars\": 977}, {\"pinpoint\": \"573 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylos nagrinėjimas\", \"chars\": 679}, {\"pinpoint\": \"574 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teismo sprendimas\", \"chars\": 602}, {\"pinpoint\": \"575 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bylinėjimosi išlaidos\", \"chars\": 249}], \"act\": {\"type\": \"Įstatymas\", \"number\": \"IX-743\", \"issuer\": \"Lietuvos Respublikos Seimas\", \"adopted\": \"2002-02-28\", \"status\": \"galioja\", \"in_force_from\": \"2002-04-06\", \"in_force_to\": null, \"consolidated_version\": \"UlcWkLCzCC\", \"consolidated_from\": \"2026-09-01\", \"nature\": {\"class\": \"normative\", \"means\": \"sets rules (normative act)\", \"basis\": \"act type\", \"inferred\": true}, \"legal_force\": {\"rank\": 3, \"level\": \"kodeksas, įstatymas\"}}, \"editions\": {\"editions_held\": 86, \"in_force\": {\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.162435/jVVfjFrQna\"}, \"pending\": [{\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-08-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-615\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.162435/dluuGCoMrj\"}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"valid_to\": null, \"status\": \"pending\", \"kind\": \"not_held\", \"label\": \"a wording took effect here that we do not hold; the amending instruments are named\", \"source\": \"an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}], \"first_held_from\": \"2003-04-08\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-08-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-615\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"not_held\", \"source\": \"an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 83, \"first\": \"2003-04-08\", \"last\": \"2026-07-01\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"served_text\": {\"edition_from\": \"2026-09-01\", \"is_edition_in_force\": true}, \"relations\": {\"amended_by\": [{\"act\": \"XV-363\", \"document_id\": \"lt.e-tar:9093458055ce11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2025-09-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-530\", \"document_id\": \"lt.e-tar:9a247ac2ca0311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-11-26\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"KT66-N14/2025\", \"document_id\": \"lt.e-tar:1140b5d2d11411f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-04\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"KT66-N14/2025\", \"effective\": \"2025-12-04\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"unresolved\"}, {\"act\": \"XV-353\", \"document_id\": \"lt.e-tar:018eeaa2535e11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2026-01-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-668\", \"document_id\": \"lt.e-tar:87dd3b20dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-05-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-700\", \"document_id\": \"lt.e-tar:f63377a2e55e11f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-05-07\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1041\", \"document_id\": \"lt.e-tar:95acdd60715c11f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2026-06-27\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1028\", \"document_id\": \"lt.e-tar:dfacdfc2715a11f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2026-06-27\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-2806\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8d49c3003a9e11efbdaea558de59136c\", \"effective\": \"2026-06-30\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-922\", \"document_id\": \"lt.e-tar:cb932b92503311f180c9c618618421ed\", \"effective\": \"2026-06-30\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-615\", \"document_id\": \"lt.e-tar:11421582cf8c11f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"amended_by_count\": 109, \"pending_changes\": 1}, \"relations_more\": \"check_validity(document_id='lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454') carries each link's evidence and dated events.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"publisher_flags\": [\"publisher_number_repeated\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\"}}, \"detail\": {\"publisher_number_repeated\": {\"count\": 4, \"first\": \"3 straipsnis. (2/2 d.) (1/2 d.)\"}}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:18:53+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"guidance\": {\"items\": 366, \"articles\": {\"359\": 95, \"93\": 83, \"98\": 56, \"178\": 52, \"5\": 52, \"185\": 44, \"353\": 43, \"197\": 27}, \"read\": \"read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts.\"}, \"server_ms\": 561}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 51,
        "stream_line": 52,
        "t": 283.49,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "Patikrinta instancijų grandinė apima pirmosios instancijos sprendimą, apeliacinę nutartį ir LAT atsisakymą priimti skundą; du LAT įrašai yra tos pačios nutarties publikacijos. Taip pat aptiktas nuo 2026 m. lapkričio 1 d. numatytas DK 58 straipsnio terminų pakeitimas. Jo palyginimo duomenys atnaujinti 2026 m. spalio 22 d.; tai atskiras įstatymo pakeitimas, kurį pažymėsiu prie paaiškinimo ribų.\n"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 52,
        "stream_line": 53,
        "t": 283.932,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_28",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "article": "350",
                "on_date": "2026-07-29",
                "guidance_limit": 0
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 53,
        "stream_line": 54,
        "t": 286.121,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_28",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"as_of\": \"2026-07-29\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"350 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"FbSzYtApQd\", \"valid_from\": \"2026-07-01\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2023-01-01\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/fkeCCVWZBj\"}, \"valid_from\": \"2023-01-01\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd\", \"text\": \"350 straipsnis. Kasacinio skundo priėmimo tvarka\\n\\n\\n1. Kasacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi iš trijų teisėjų sudaryta atrankos kolegija. Kasacinis skundas laikomas priimtu, jeigu už jį balsavo bent vienas iš atrankos kolegijos narių. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas priimant nutartį rašytinio proceso tvarka. Teisėjo dalyvavimas atrankos kolegijoje, sprendžiant tam tikro kasacinio skundo priėmimo klausimą, netrukdo jam nagrinėti bylą pagal tą kasacinį skundą kasacine tvarka. \\nStraipsnio dalies pakeitimai:\\nTAR pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\\n \\n\\n\\n\\n\\n2. Kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis:\\n\\n\\n1) paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas;\\n\\n\\n\\n\\n2) prieštarauja šio Kodekso 341 straipsnyje nustatytiems reikalavimams;\\n\\n\\n\\n\\n3) neatitinka šio Kodekso 346 straipsnyje nustatytų reikalavimų;\\n\\n\\n\\n\\n4) neatitinka šio Kodekso 347 straipsnio reikalavimų;\\n\\n\\n\\n\\n5) nepasirašytas ar pasirašytas neįgalioto asmens arba paduotas asmens, neturinčio teisės inicijuoti kasacinį procesą;\\n\\n\\n\\n\\n6) paduotas pakartotinai po to, kai byla jau buvo išnagrinėta kasacine tvarka; \\n\\n\\n\\n\\n7) paduotas nesumokėjus nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir nėra prašymo iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti arba netenkinamas kasatoriaus prašymas iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti.\\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n3. Tuo atveju, kai netenkinamas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ar prašymas žyminį mokestį atidėti, atrankos kolegija, sprendžianti kasacinio skundo priėmimo klausimą, nustato terminą žyminiam mokesčiui sumokėti. Neįvykdžius tokio nurodymo, kasacinį skundą atsisakoma priimti.\\n\\n\\n\\n\\n4. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas nutartimi. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Nutartį sudaro įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat glaustai išdėstyti motyvai, kuriais remiantis kasacinis skundas priimamas arba jį atsisakoma priimti. Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiajam. Atsisakant priimti kasacinį skundą, ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.\\n\\n\\n\\n\\n5. Jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, tai kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas šio Kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.\\n\\n\\n\\n\\n6. Priimtas kasacinis skundas chronologine tvarka įrašomas į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą. Kasacinio skundo priėmimo klausimą išsprendusi atrankos kolegija išreikalauja bylą.\\n\\n\\n\\n\\n7. Apie priimto kasacinio skundo įrašymą į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą pranešama šalims. Kartu su pranešimu apie kasacinio skundo įrašymą į šį sąrašą šalims ir tretiesiems asmenims išsiunčiama kasacinio skundo kopija.\\n\\n\\n\\n\\n8. Išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.\\n\\n\\n\\n\\n9. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta nutartis dėl tam tikram veiklos laikotarpiui sudarytos atrankos kolegijos paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje likus ne mažiau kaip 6 darbo dienoms iki šios kolegijos veiklos pradžios. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeičiama tam tikram veiklos laikotarpiui, paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje tą pačią dieną, kurią buvo priimta. Apie šią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims, kurių paduoti procesiniai dokumentai nebuvo išnagrinėti iki atrankos kolegijos sudėties pakeitimo. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeista konkrečioje byloje, ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiunčiama dalyvaujantiems byloje asmenims.\\nPapildyta straipsnio dalimi:\\nTAR pastaba. 9 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\\n \\n\\n\\nStraipsnio pakeitimai:\\nNr. XI-1480, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 85-4126 (2011-07-13)\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"title\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"UlcWkLCzCC\", \"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"article_last_amended_at\": \"2022-06-30\", \"article_amendments\": [{\"amending_act_number\": \"XI-1480\", \"adopted_at\": \"2011-06-21\"}, {\"amending_act_number\": \"XIV-1349\", \"adopted_at\": \"2022-06-30\"}], \"article_amendment_source\": \"register_inline\", \"article_amendments_by_part\": {\"1\": [{\"amending_act_number\": \"XIV-1349\", \"adopted_at\": \"2022-06-30\"}], \"article\": [{\"amending_act_number\": \"XI-1480\", \"adopted_at\": \"2011-06-21\"}]}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"note\": \"This is article 350 of Civilinio proceso kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (IX-743), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"IX-743\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinio proceso kodeksas\"}, \"returned\": 2, \"total_units\": 2, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"350 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS\", \"XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"350 straipsnis. Kasacinio skundo priėmimo tvarka\\n\\n\\n1. Kasacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi iš trijų teisėjų sudaryta atrankos kolegija. Kasacinis skundas laikomas priimtu, jeigu už jį balsavo bent vienas iš atrankos kolegijos narių. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas priimant nutartį rašytinio proceso tvarka. Teisėjo dalyvavimas atrankos kolegijoje, sprendžiant tam tikro kasacinio skundo priėmimo klausimą, netrukdo jam nagrinėti bylą pagal tą kasacinį skundą kasacine tvarka. \\nStraipsnio dalies pakeitimai:\\nTAR pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\\n \\n\\n\\n\\n\\n2. Kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis:\\n\\n\\n1) paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas;\\n\\n\\n\\n\\n2) prieštarauja šio Kodekso 341 straipsnyje nustatytiems reikalavimams;\\n\\n\\n\\n\\n3) neatitinka šio Kodekso 346 straipsnyje nustatytų reikalavimų;\\n\\n\\n\\n\\n4) neatitinka šio Kodekso 347 straipsnio reikalavimų;\\n\\n\\n\\n\\n5) nepasirašytas ar pasirašytas neįgalioto asmens arba paduotas asmens, neturinčio teisės inicijuoti kasacinį procesą;\\n\\n\\n\\n\\n6) paduotas pakartotinai po to, kai byla jau buvo išnagrinėta kasacine tvarka; \\n\\n\\n\\n\\n7) paduotas nesumokėjus nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir nėra prašymo iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti arba netenkinamas kasatoriaus prašymas iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti.\\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n3. Tuo atveju, kai netenkinamas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ar prašymas žyminį mokestį atidėti, atrankos kolegija, sprendžianti kasacinio skundo priėmimo klausimą, nustato terminą žyminiam mokesčiui sumokėti. Neįvykdžius tokio nurodymo, kasacinį skundą atsisakoma priimti.\\n\\n\\n\\n\\n4. Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas nutartimi. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Nutartį sudaro įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat glaustai išdėstyti motyvai, kuriais remiantis kasacinis skundas priimamas arba jį atsisakoma priimti. Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiajam. Atsisakant priimti kasacinį skundą, ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.\\n\\n\\n\\n\\n5. Jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, tai kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas šio Kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.\\n\\n\\n\\n\\n6. Priimtas kasacinis skundas chronologine tvarka įrašomas į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą. Kasacinio skundo priėmimo klausimą išsprendusi atrankos kolegija išreikalauja bylą.\\n\\n\\n\\n\\n7. Apie priimto kasacinio skundo įrašymą į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą pranešama šalims. Kartu su pranešimu apie kasacinio skundo įrašymą į šį sąrašą šalims ir tretiesiems asmenims išsiunčiama kasacinio skundo kopija.\\n\\n\\n\\n\\n8. Išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.\\n\\n\\n\\n\\n9. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta nutartis dėl tam tikram veiklos laikotarpiui sudarytos atrankos kolegijos paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje likus ne mažiau kaip 6 darbo dienoms iki šios kolegijos veiklos pradžios. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeičiama tam tikram veiklos laikotarpiui, paskelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo interneto tinklalapyje tą pačią dieną, kurią buvo priimta. Apie šią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo pranešama dalyvaujantiems byloje asmenims, kurių paduoti procesiniai dokumentai nebuvo išnagrinėti iki atrankos kolegijos sudėties pakeitimo. Nutartis, kuria atrankos kolegijos sudėtis pakeista konkrečioje byloje, ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiunčiama dalyvaujantiems byloje asmenims.\\nPapildyta straipsnio dalimi:\\nTAR pastaba. 9 dalies nuostatos taikomos nagrinėjant ieškinius (pareiškimus, prašymus, skundus), paduotus po 2023 m. sausio 1 d.\\nNr. XIV-1349, 2022-06-30, paskelbta TAR 2022-07-14, i. k. 2022-15470\\n \\n\\n\\nStraipsnio pakeitimai:\\nNr. XI-1480, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 85-4126 (2011-07-13)\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"publisher_flags\": [\"publisher_number_repeated\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"from_char\": 415298, \"max_chars\": 4376, \"on_date\": \"2026-07-29\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-07-29\", \"on_date_wording\": [\"350 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-07-29 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-07-29\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-07-01\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"status\": \"ended\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"governs_on\": \"2026-07-29\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-08-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-615\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"not_held\", \"source\": \"an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 82, \"first\": \"2003-04-08\", \"last\": \"2026-06-30\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"350 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-615\"]}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"edition_held\": false, \"wording_changes\": null, \"note\": \"this edition's text is not held: whether the provision changes on this day is not known\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 2110}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 54,
        "stream_line": 55,
        "t": 288.092,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_29",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "article": "346",
                "on_date": "2026-07-29",
                "guidance_limit": 0
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 55,
        "stream_line": 56,
        "t": 290.225,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_29",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"as_of\": \"2026-07-29\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"346 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"FbSzYtApQd\", \"valid_from\": \"2026-07-01\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2003-04-08\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/TAIS_211905\"}, \"valid_from\": \"2003-04-08\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd\", \"text\": \"346 straipsnis. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai\\n\\n\\n1. Kasacija galima tik tuo atveju, kai yra šiame straipsnyje išvardyti pagrindai.\\n\\n\\n\\n\\n2. Pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: \\n\\n\\n1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui;\\n\\n\\n\\n\\n2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos;\\n\\n\\n\\n\\n3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"title\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"UlcWkLCzCC\", \"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"note\": \"This is article 346 of Civilinio proceso kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (IX-743), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"IX-743\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinio proceso kodeksas\"}, \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"346 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"III DALIS TEISMŲ SPRENDIMŲ IR NUTARČIŲ TEISĖTUMO IR PAGRĮSTUMO KONTROLĖS FORMOS BEI PROCESO ATNAUJINIMAS\", \"XVII SKYRIUS BYLŲ PROCESAS KASACINIAME TEISME\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"346 straipsnis. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai\\n\\n\\n1. Kasacija galima tik tuo atveju, kai yra šiame straipsnyje išvardyti pagrindai.\\n\\n\\n\\n\\n2. Pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: \\n\\n\\n1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui;\\n\\n\\n\\n\\n2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos;\\n\\n\\n\\n\\n3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"publisher_flags\": [\"publisher_number_repeated\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"from_char\": 411166, \"max_chars\": 697, \"on_date\": \"2026-07-29\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-07-29\", \"on_date_wording\": [\"346 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-07-29 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-07-29\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-07-01\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"status\": \"ended\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"governs_on\": \"2026-07-29\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-08-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-615\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"not_held\", \"source\": \"an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 82, \"first\": \"2003-04-08\", \"last\": \"2026-06-30\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"346 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-615\"]}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"edition_held\": false, \"wording_changes\": null, \"note\": \"this edition's text is not held: whether the provision changes on this day is not known\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 2098}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 56,
        "stream_line": 57,
        "t": 294.883,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_30",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
                "article": "4",
                "on_date": "2026-07-29",
                "guidance_limit": 0
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 57,
        "stream_line": 58,
        "t": 296.494,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_30",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"as_of\": \"2026-07-29\", \"wording_on_date\": {\"held\": false, \"note\": \"The earlier wordings of this act are not held yet. `paragraphs` below are the CURRENT text; open the act's edition for that date at the register.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"title\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"UlcWkLCzCC\", \"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"article_last_amended_at\": \"2011-06-21\", \"article_amendments\": [{\"amending_act_number\": \"XI-1480\", \"adopted_at\": \"2011-06-21\"}], \"article_amendment_source\": \"register_inline\", \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"note\": \"This is article 4 of Civilinio proceso kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (IX-743), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"IX-743\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinio proceso kodeksas\"}, \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"article_parts\": {\"article\": \"4\", \"this_part\": 2, \"of_parts\": 2, \"starts_at_unit\": 20, \"note\": \"You are reading part 2 of 2 of this article, because that is the part the search matched. The article STARTS at unit 20 — read from there for the whole of it. An article is split only when it is too long for one pinpoint to name one text, so the earlier parts are the same article, not a different one.\"}, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"4 straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vienodos teismų praktikos formavimas\", \"location\": [\"I DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS\", \"I SKYRIUS\"], \"text\": \"4 straipsnis. Vienodos teismų praktikos formavimas\\n\\n\\nVienodos teismų praktikos formavimą įstatymų nustatyta tvarka užtikrina Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.\\n\\n\\nStraipsnio pakeitimai:\\nNr. XI-1480, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 85-4126 (2011-07-13)\", \"lang\": \"lt\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"publisher_flags\": [\"publisher_number_repeated\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"from_char\": 20412, \"max_chars\": 254, \"on_date\": \"2026-07-29\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-07-29\", \"todays_text_not_held_on_date\": [\"4 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-07-29 where it is held; today's text where it is not: 4 straipsnis.. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:17:39+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-07-29\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-07-01\", \"valid_to\": \"2026-08-31\", \"status\": \"ended\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"governs_on\": \"2026-07-29\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-08-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-615\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"not_held\", \"source\": \"an amending act takes effect this day (the register names it); Avokata does not hold this edition's consolidated text - the register may publish it: open the act's link\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 82, \"first\": \"2003-04-08\", \"last\": \"2026-06-30\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-26\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"4 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-09-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": null, \"note\": \"this provision's wording on this day is not held: whether it changes on this day is not known\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": null, \"note\": \"this provision's wording on this day is not held: whether it changes on this day is not known\", \"amended_by\": [\"XV-615\"]}, {\"valid_from\": \"2027-09-01\", \"edition_held\": false, \"wording_changes\": null, \"note\": \"this edition's text is not held: whether the provision changes on this day is not known\", \"amended_by\": [\"XIV-2317\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 1568}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 58,
        "stream_line": 59,
        "t": 302.903,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_31",
              "name": "mcp__avokata__get_document",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 59,
        "stream_line": 60,
        "t": 309.793,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_31",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-3759\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-704/2026 2026-07-20\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759\", \"chars\": 6561, \"units\": 5, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, įžanginė dalis\", \"kind\": \"preamble\", \"heading\": null, \"chars\": 3392, \"location\": []}, {\"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 1 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apeliacinės instancijos teismas pažeidė ne tik DK 58 straipsnio 4, 5 dalis, 65 straipsnio 3 dalį, bet ir darbuotojo teisę žinoti kuo kaltinamas bei tinkamai realizuoti teisę į gynybą. Apeliacinės…\", \"chars\": 781, \"location\": [\"nustatė\"]}, {\"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 2 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apeliacinės instancijos teismas neteisingai vertino įrodymus (CPK 185 straipsnis). Teismas, remdamasis tik 2025 m. balandžio 1 d., gegužės 7 d., gegužės 9 d. garso įrašais, nepagrįstai laikė „[pavadinimas]“…\", \"chars\": 585}, {\"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys šiurkštaus pažeidimo pobūdį, nes tai buvo atsakovo ir įmonės vadybininko darbinis pokalbis, o darbuotojo pakeltas…\", \"chars\": 1372}, {\"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, rezoliucinė dalis\", \"kind\": \"disposition\", \"heading\": null, \"chars\": 427, \"location\": [\"nutaria\"]}], \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"eCIK-704/2026\", \"proceeding_no\": \"2-70-3-04598-2025-7\", \"decided_at\": \"2026-07-20\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759\", \"category\": \"Civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"low\", \"flags\": [\"provisional\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-3759\"}}, \"verify\": \"Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`).\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-3759\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 3540}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 60,
        "stream_line": 61,
        "t": 312.025,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_32",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko-api:v2-3759",
                "pinpoint": "3 p.",
                "count": 1
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 61,
        "stream_line": 62,
        "t": 315.292,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_32",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-3759\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-704/2026 2026-07-20\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759\", \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"eCIK-704/2026, 3 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"3. Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys šiurkštaus pažeidimo pobūdį, nes tai buvo atsakovo ir įmonės vadybininko darbinis pokalbis, o darbuotojo pakeltas balsas ar panaudoti žodžiai turi būti vertinami, atsižvelgiant ir į įmonės vadybininko provokuojantį elgesį. Darbo santykio nutraukimas neatitinka proporcingumo ir adekvatumo principų (DK 58 straipsnio 5 dalis).\\nAtrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.\\nKasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"3. Darbuotojo veiksmai, susiję su įmonės vadybininku, negali būti laikomi turintys…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 4, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"low\", \"flags\": [\"provisional\", \"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-3759\", \"from_char\": 4761, \"max_chars\": 1374}}, \"verify\": \"Šio šaltinio struktūra preliminari (dar neišmatuota iki slenksčio): prieš remdamiesi dalies ar kalbėtojo žyme, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`).\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-3759\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 2970}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 62,
        "stream_line": 63,
        "t": 318.283,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_33",
              "name": "mcp__avokata__read_paragraphs",
              "input": {
                "document_id": "lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5",
                "pinpoint": "33 p.",
                "count": 8
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 63,
        "stream_line": 64,
        "t": 319.124,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_33",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"title\": \"Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"returned\": 8, \"total_units\": 53, \"next_from_unit\": 43, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 33 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"33. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, siekdamas išnagrinėti bylą teisingai ir visapusiškai, išreikalavo iš atsakovės papildomus įrodymus, kurių pagrindu ji sprendė, jog ieškovas keturis kartus pažeidė Aprašo taisykles. Byloje buvo gauti vaizdo įrašai, ištirti ir apžiūrėti pirmosios instancijos teisme, bei Nuolatinių leidimų sąrašas (2023 m. rugpjūčio 25 d., 2024 m. gegužės 21, 22 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d. ); Laikinų leidimų sąrašas 2023 m. – 2024 m., Vienkartinių leidimų sąrašas (2023 m. rugpjūčio 25 d., 2024 m. gegužės 21, 22 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d. ), pateikti excel formatu.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, siekdamas išnagrinėti bylą teisingai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 34 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"34. Teisėjų kolegija, peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pritaria apeliantui, kad iš jų neįmanoma nustatyti valstybinius numerius automobilių, kurie dirbant ieškovui 2024 m. rugpjūčio 7 d įvažiuodavo į [pavadinimas] teritoriją pro (duomenys neskelbtini) vartus. Teisėjų kolegijos vertinimu, tai nesudaro pagrindo išvadai, jog šis įrodymas nesusijęs su byla ir apskritai nereikšmingas, kadangi iš pateiktų 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašų matomas ieškovo kaip atsakovės darbuotojo darbo funkcijų (ne)vykdymas. Iš minėtų vaizdo įrašų matyti, kad ieškovas nuo pat darbo pradžios 7:00 val., esant palankioms oro sąlygoms (šviečia saulė, sausi orai) nebuvo visą laiką prie užtvaro, buvo momentų, kai jo nebuvo prie užtvaro apie 5 minutes, o automobiliai buvo praleidžiami jų nepatikrinus; kai ieškovas, būdamas prie užtvaro praleisdavo vienu metu penkis automobilius, nestabdydamas jų ir prie jų neprieidamas, kažkuriuo metu ieškovas neturėjo galimybės patikrinti pravažiuojančių automobilių, nes kalbėjosi su prie jo priėjusiu asmeniu; kai kuriais atvejais užtvaras automobiliams buvo atveriamas šiems esant taip toli nuo ieškovo ir užtvaro, automobiliui važiuojant link užtvaro tokiu greičiu, kad tinkamai patikrinti leidimą nebūtų įmanoma, jeigu toks būtų pateiktas (CPK 185 straipsnio 1 dalis).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"35. Teisėjų kolegija, susipažinusi su atsakovės atsiųstų nuolatinių / vienkartinių / laikinų leidimų sąrašais, nustatė, kad nei vienam iš automobilių (išskyrus automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 22 d.), nurodytų atsakovės darbuotojo tarnybiniuose pranešimuose, nebuvo suteiktas leidimas įvažiuoti į [pavadinimas] teritoriją tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis dienomis (t. y. 2023 m. rugpjūčio 25 d., 2024 m. gegužės 21, 22 d., 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d.). Atmestinas kaip deklaratyvus ir neįrodytas ieškovo teiginys, kad atsakovė trynė duomenis apie tam tikrų leidimų išdavimą, praėjus 24 valandoms, nes į bylą pateikti apeliacinės instancijos teisme atsakovės duomenys tai paneigia (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atmestinas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"36. Teisėjų kolegija, spręsdama tai, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, nurodo, jog šiuo atveju reikšminga tai, kad teismas vadovavosi atsakovės darbuotojo [asmuo] tarnybinių pranešimų, atsakovės Žmogiškųjų išteklių tarnybos (duomenys neskelbtini) [asmuo] aplinkybių vertinimo išvadomis, kaip patikimais įrodymais, nes šiuose dokumentuose buvo nurodytas išsamius aplinkybių tyrimus, juose aiškiai, detaliai, argumentuotai nurodytos aplinkybės dėl ieškovo padarytų darbo pareigų pažeidimų. Vertinant šių dokumentų patikimumą, svarbu ir tai, kad ieškovas iš esmės nenurodė aplinkybių, kurios leistų daryti išvadą, jog (duomenys neskelbtini) [asmuo] ar [asmuo] būtų suinteresuoti ieškovo kaip darbuotojo atleidimu. Liudytoju apklaustas [asmuo] patvirtino, kad visi apsaugos darbuotojai buvo tikrinami 2-3 kartu per mėnesį. Todėl tai, kad atsakovė įrodinėjo ieškovo atleidimo iš darbo neteisėtumą iš esmės tik savo pačios parengtais dokumentais, kuriuos pirmosios instancijos teismas turėjo įvertinti, savaime negali būti pagrindu išvadai, jog sprendimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas, nes jame pakartoti atsakovės dokumentuose fiksuoti teiginiai. Juolab kad atsakovė įrodinėjo savo vidinių aktų, reguliuojančių darbuotojo pareigas, pažeidimą, nustatytą jos darbuotojo, kuriam buvo pavaldus ir ieškovas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, spręsdama tai, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"37. Teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, jog ieškovas teigdamas apie įprastinę susiklosčiusią pavėžėjų ir taksi automobilių įleidimo į [pavadinimas] teritoriją praktiką bei praktiką dėl leidimo įvažiuoti asmenims su pakaitiniais automobiliais, nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Nors ieškovas nurodo, kad jo paaiškinimai turėjo būti vertinami kaip objektyvesni už byloje liudytojais apklaustų asmenų parodymus, reikšminga tai, kad liudytojai [asmuo] ir [asmuo] (buvę ieškovo bendradarbiai) buvo apklausti byloje ieškovo iniciatyva, šiam siekiant įrodyti jo teigiamas aplinkybes. Šiuo atveju svarbu tai, kad byloje apklausti buvę ieškovo bendradarbiai [asmuo] ir [asmuo] iš esmės patvirtino atsakovės Apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) [asmuo] paaiškinimus apie tai, jog pavėžėjų automobiliai galėjo būti įleidžiami į [pavadinimas] teritoriją tik nustačius, kad jie veža neįgalius, sunkiai vaikščiojančius asmenis, kad nebuvo leidžiama įvažiuoti automobiliams, gavus žodinį nurodymą, kad bet kokiu atveju, net išduodant vienkartinius leidimus, jie turėjo būti registruojami elektroninėje sistemoje. Apelianto skunde nurodytos aplinkybės, kad ieškovo ir atsakovės darbo santykių metu liudytoju apklaustas [asmuo] neturėjo jam priekaištų, nepatvirtina šio liudytojo parodymų melagingumo, nes šiam liudytojui duodant parodymus teisme, ieškovas netikslino minėtų apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Nors ieškovas nurodo\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"37. Teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, jog ieškovas teigdamas apie įprastinę…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Nors ieškovas nurodo\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Nors ieškovas nurodo, kad jo paaiškinimai turėjo būti vertinami kaip objektyvesni už…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Nors ieškovas nurodo, kad jo paaiškinimai turėjo būti vertinami kaip objektyvesni už…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"38. Šiuo atveju reikšminga ir tai, kad susipažinus su ieškovo 2024 m. birželio 4 d. paaiškinimu, nustatyta, jog jis neneigė automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavimo į [pavadinimas] teritoriją fakto 2024 m. gegužės 20 d., bet neigė tai, kad automobilis įvažiavo pro (duomenys neskelbtini) vartus, nurodydamas, jog jis atidžiai stebėjo tą rytą važiavusius automobilius, ir tikimybė, jog šis automobilis pravažiavo pro (duomenys neskelbtini) vartus, yra labai nedidelė. Šiame paaiškinime ieškovas taip pat iš esmės pripažino, jog nestabdo visų automobilių patikrai, kad jo darbo metu automobilių srautas būna didžiausias, kad jis gali stabdyti kiekvieną be išimties automobilį, įskaitant tuos, dėl kurių tikrai žino išduotas leidimas, bet dėl to atsakovė gali gauti skundų.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 39 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"39. Rašytiniuose paaiškinimuose darbdavei ieškovas nuolat nurodydavo, kad praneša apie skubius atvejus Centrinei būstinei daugumoje atvejų, bet jų darbuotojai registruoja ne visus, kad galės paminėti vyresniojo apsaugos tarnybos darbuotojų pavardes, kurie neregistruoja jo pranešimų apie skubius atvejus. Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė, kad įleido 22 automobilius, kuriuose buvo vienas vairuotojas, nes tai buvo pavėžėjai ar kiti taksi automobiliai, nepažymėti skiriamaisiais ženklais, atvykę paimti keleivių. Ieškovas taip pat nurodė rašytiniuose paaiškinimuose, kad jo darbo praktikos metu tokie automobiliai niekada nebuvo registruojami, tokie pavėžėjai parodo programėlę, kurioje matosi užsakymas atvykti į [pavadinimas]; ieškovas įspėja tokius vairuotojus įsigyti skiriamuosius ženklus. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. įleidęs automobilius be leidimo savo darbo laiku nuo 7:00 val. iki 15:00 val., tačiau jam pranešus Centriniam postui apie tokius automobilius, jie neregistruoja jo, nors ieškovas prašo.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Ieškovas taip pat nurodė\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"39. Rašytiniuose paaiškinimuose darbdavei ieškovas nuolat nurodydavo, kad praneša apie…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"claimant\", \"party_label\": \"ieškovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė, kad įleido 22…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Ieškovas, teikdamas atsakovei 2024 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimus, nurodė, kad įleido 22…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 40 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"40. Tikrinant šiuos ieškovo paaiškinimus, kurie iš esmės buvo pakartoti ir bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, reikšminga tai, kad ieškovo (duomenys neskelbtini) [asmuo] paneigė teismo posėdžio metu šias ieškovo nurodytas aplinkybes. [asmuo] paaiškino, kad jis girdėjo ir girdi visus apsaugos darbuotojų pokalbius per raciją, kuri yra visuomet šalia jo, bet ieškovas nepranešdavo Centriniam postui visais atvejais, kai praleisdavo automobilius be leidimo. Šias aplinkybes iš esmės patvirtina ir 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašai, kurie patvirtina [asmuo], liudytojų [asmuo] ir [asmuo] paaiškinimus apie tai, jog ieškovas nesilaikė vidinės įvažiuojančių automobilių tikrinimo tvarkos. Iš šių įrašų matyti, kad ieškovas nestabdė visų automobilių, suteikdavo galimybę pravažiuoti pro užtvarą vienam po kito penkiems automobiliams, iš esmės netikrindamas, ar jie turi leidimus. Iš vaizdo įrašų matosi, kad prie tų automobilių langų nebuvo pritvirtinti leidimai, dalis pravažiavusių pro užtvarą ieškovo nesustabdyti automobilių buvo be skiriamųjų ženklų, žyminčių leidimą įvažiuoti į [pavadinimas] teritoriją. Todėl teisėjų kolegija nesutinka su apeliacinio skundo argumentu, jog teismas priėmė sprendimą vadovaudamasis tik subjektyviais atsakovės įrodymais.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Todėl teisėjų kolegija nesutinka su\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"from_char\": 39639, \"max_chars\": 8578}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"workflow_hint\": {\"kind\": \"keep\", \"times\": 19, \"sequence\": [\"get_document\", \"read_paragraphs\", \"read_paragraphs\"], \"text\": \"You repeated this step sequence (19 times recently). Storing it as a workflow keeps continuity across sessions: the steps, the user's principles and preferences are remembered and can be refined. Ask the user; `workflow_guide()` gives the fields. Roles and slots only: no personal or client data.\"}, \"server_ms\": 776}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 64,
        "stream_line": 65,
        "t": 339.2,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_34",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "eCIK-713/2026",
                "quote": "Darbdavys neprivalo vertinti, ar pažeidimas sukėlė žalos.",
                "on_date": "2026-07-29"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 65,
        "stream_line": 66,
        "t": 339.677,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_34",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"headline\": \"This is a party's argument, not the court's interpretation.\", \"headline_lt\": \"Tai šalies argumentas, ne teismo išaiškinimas.\", \"citation\": \"eCIK-713/2026\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29\", \"quote\": \"not_found_in_document\", \"quote_pinpoint\": null, \"closest_match\": {\"text\": \"teismai visiškai ignoravo faktą, kad tariami ieškovo veiksmai (automobilių įleidimas) nesukėlė jokių neigiamų padarinių, materialinės žalos ar pavojaus [pavadinimas] saugumui.\", \"similarity\": 0.46, \"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, 3 p.\", \"note\": \"The nearest sentence this text does hold, by wording. Compare the two before relying on either; this is a pointer, not a reading of what the quote meant.\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}}, \"quote_note\": \"The ruling is held and this sentence is not in it. Check the wording before relying on the proposition; a real case with a proposition it does not contain is the common shape of a fabricated authority.\", \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:23:30+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"workflow_hint\": {\"kind\": \"keep\", \"times\": 3, \"sequence\": [\"get_document\", \"read_paragraphs\", \"read_paragraphs\", \"verify_citation\"], \"text\": \"You repeated this step sequence (3 times recently). Storing it as a workflow keeps continuity across sessions: the steps, the user's principles and preferences are remembered and can be refined. Ask the user; `workflow_guide()` gives the fields. Roles and slots only: no personal or client data.\"}, \"server_ms\": 160}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 66,
        "stream_line": 67,
        "t": 342.454,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_35",
              "name": "mcp__avokata__check_validity",
              "input": {
                "acts": [
                  "DK",
                  "CPK"
                ],
                "on_date": "2026-10-30",
                "jurisdiction": "LT"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 67,
        "stream_line": 68,
        "t": 348.208,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_35",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"asked_about\": \"2026-10-30\", \"acts\": [{\"asked\": \"DK\", \"document_id\": \"lt.e-tar:f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"act_number\": \"XII-2603\", \"title\": \"Darbo kodeksas\", \"state\": \"in_force\", \"in_force_from\": \"2017-07-01\", \"in_force_to\": null, \"edition_in_force_from\": \"2026-06-07\", \"editions_ahead\": [\"2026-11-01\", \"2027-01-01\"], \"currency\": \"current\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89\", \"source\": \"data.gov.lt\"}, {\"asked\": \"CPK\", \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454\", \"act_number\": \"IX-743\", \"title\": \"Civilinio proceso kodeksas\", \"state\": \"in_force\", \"in_force_from\": \"2002-04-06\", \"in_force_to\": null, \"edition_in_force_from\": \"2026-09-01\", \"editions_ahead\": [\"2027-01-01\", \"2027-09-01\"], \"currency\": \"current\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454\", \"source\": \"data.gov.lt\"}], \"acts_count\": 2, \"acts_note\": \"One row per act, as check_validity reads it alone: `state` on `asked_about`, the edition in force and the editions ahead, `currency` (the verdict on the text Avokata serves), `may_be_outdated` when the register records a later amendment that text may not include, and the repeal. `same_number` counts other acts sharing the number asked (the row is about one of them: pass its document_id to be sure). For the governing version's link and an act's full answer, call check_validity with that one act.\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:43:13+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 5703}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 68,
        "stream_line": 69,
        "t": 350.195,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_36",
              "name": "mcp__avokata__cited_by",
              "input": {
                "case_no": "eCIK-713/2026",
                "include": [
                  "cassation_admission"
                ],
                "limit": 10,
                "max_chars": 8000
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 69,
        "stream_line": 70,
        "t": 351.969,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_36",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"direction\": \"cited_by\", \"matched_on\": \"case_no\", \"count\": 0, \"resolved_count\": 0, \"unresolved_count\": 0, \"citations\": [], \"rulings_total\": 0, \"caveat\": \"These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.\", \"caveat_key\": \"cited_by.caveat\", \"queried_ruling\": {\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\"}, \"searched\": {\"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"held_copies\": [\"lt.liteko-api:v2-961\"], \"matched_by\": [\"graph edges bound to any held copy\", \"the case number written in the citing ruling\"]}, \"next\": \"No held ruling cites this one, by its case number or through the citation graph. Only rulings Avokata holds are counted (describe lists what is held). search_practice with the case number in the query finds rulings that mention it in another form.\", \"later_than\": \"2026-07-29\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:43:13+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"response_budget\": {\"limit\": 10, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 8000}, \"server_ms\": 1735}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 70,
        "stream_line": 71,
        "t": 360.989,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_37",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis",
                "quote": "Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.",
                "on_date": "2026-07-29"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 71,
        "stream_line": 72,
        "t": 361.182,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_37",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"eCIK-713/2026\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko-api:v2-961\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2026-07-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/961\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eCIK-713/2026 2026-07-29\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"eCIK-713/2026, rezoliucinė dalis\", \"voice\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_order\", \"label\": \"Rezoliucinė dalis\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko-api:v2-961\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T11:42:11+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko-api\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:43:13+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 137}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 72,
        "stream_line": 73,
        "t": 364.517,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_use",
              "id": "item_38",
              "name": "mcp__avokata__verify_citation",
              "input": {
                "citation": "e2A-779-1070/2026, 46 p.",
                "quote": "Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą.",
                "on_date": "2026-04-16"
              }
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 73,
        "stream_line": 74,
        "t": 365.181,
        "role": "tool",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "tool_result",
              "tool_use_id": "item_38",
              "is_error": false,
              "content": [
                {
                  "type": "text",
                  "text": "{\"citation\": \"e2A-779-1070/2026, 46 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e2A-779-1070/2026\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"court\": \"Vilniaus apygardos teismas\", \"decided_at\": \"2026-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5\", \"title\": \"Vilniaus apygardos teismas e2A-779-1070/2026 2026-04-16\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 46 p.\", \"cited_paragraph\": \"46\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e2A-779-1070/2026, 46 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"labour\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 88, \"court_precision_verified\": 0.9924, \"verified_paragraphs\": 285, \"tuned_on_share\": 0.691, \"rulings\": 18, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"darbo bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5#p-46\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T11:43:12+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T11:43:13+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 342}"
                }
              ],
              "structured_content": null
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      },
      {
        "n": 74,
        "stream_line": 75,
        "t": 511.558,
        "role": "assistant",
        "message": {
          "content": [
            {
              "type": "text",
              "text": "{\"completion\": \"complete\", \"language\": \"lt\", \"artifacts\": [{\"id\": \"paaiskinimas-klientui\", \"filename\": \"paaiskinimas-klientui-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Ką iš tikrųjų nusprendė teismai\\n\\nPatikra atlikta **2026-10-30** pagal šiame vykdyme gautus Avokata šaltinius. Teismų tekstų duomenys atnaujinti 2026-10-30; papildomo DK redakcijų palyginimo duomenys – 2026-10-22. Leidėjo teksto papildoma patikra per `read_source_text` neatlikta: šis įrankis neprieinamas. Toliau remiamasi per `read_paragraphs` perskaitytais tekstais, o šis ribotumas nėra laikomas pašalintu.\\n\\n**Klientui perduodamas paaiškinimas.** LAT 2026 m. liepos 29 d. atsisakė priimti darbuotojo kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje parašyta: „Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.“ Atleidimo teisėtumą ir proporcingumą iš esmės vertino pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Todėl naujienos nereikėtų suprasti kaip naujo LAT išaiškinimo, leidžiančio nevertinti pažeidimo padarinių. [1, rezoliucinė dalis ir nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 2, 18 p.; 3, 46 p.]\\n\\nDK numato antrą tokį patį pažeidimą per dvylika mėnesių kaip galimą atleidimo pagrindą, tačiau kartu nustato paaiškinimo, ankstesnio įspėjimo ir individualaus proporcingumo vertinimo reikalavimus. Pareiga vertinti pažeidimų sunkumą, padarinius, aplinkybes, kaltę, priežastinį ryšį bei ankstesnį darbuotojo elgesį išlieka įtvirtinta perskaitytoje normoje. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\\n\\n**Kuri nutartis rasta.** Aprašymą geriausiai atitinka LAT atrankos kolegijos **2026-07-29 nutartis Nr. eCIK-713/2026, DOK-2452**, teisminio proceso Nr. **2-69-3-15234-2024-3**. Sutampa laikas, darbo ginčas, automobilių įleidimo tvarka ir skundo argumentai dėl padarinių bei proporcingumo. Abu identifikatoriai yra perskaityto teksto antraštėje. TAR ir LITEKO įrašai žymi tą pačią nutartį. [1, įžanginė dalis, 1–4 p.]\\n\\nPaieška apėmė ir atrankos kolegijos nutartis. Kitas artimo laikotarpio rezultatas – LAT 2026-07-20 nutartis Nr. eCIK-704/2026 – nepasirinktas: perskaitytame 3 punkte perteikiamas šalies argumentas apie konfliktą su vadybininku ir pakeltą balsą, neatitinkantis pateiktos įvažiavimo kontrolės situacijos. [7, 3 p.] Kadangi straipsnis išgalvotas ir neturi bylos numerio, pasirinkimas yra pagrįstas atitikties vertinimas, o ne patvirtinta straipsnio autorystės nuoroda.\\n\\n**Rasta instancijų grandinė.** Visų trijų procesinių sprendimų rezoliucinės dalys ir esminiai motyvai perskaityti.\\n\\n| Teismas, data ir numeris | Kas nuspręsta ir kur yra motyvai |\\n|---|---|\\n| **Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025** | Ieškinys atmestas. Teismas aptarė įspėjimus, galimybes pasitaisyti ir pakartotinius pažeidimus; nustatė, kad buvo pareikalauta paaiškinimų, ir atleidimą pripažino proporcingu. **15–18 p.; rezoliucinė dalis.** [2] |\\n| **Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026** | Apeliacinis skundas atmestas, pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas. Kolegija vertino papildomus leidimų duomenis ir vaizdo įrašus, galiojusią tvarką, tris ankstesnius įspėjimus bei tolesnį jos nesilaikymą. **33–35, 40–46, 48 p.; rezoliucinė dalis.** [3] |\\n| **LAT atrankos kolegija, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452** | Kasacinį skundą atsisakyta priimti: jo argumentai nepagrindė nurodytų kasacijos pagrindų. **Nenumeruotos pastraipos po skundo argumentų 4 punkto; rezoliucinė dalis.** [1] |\\n\\nApeliacinės instancijos kolegijos žodžiai: „Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą.“ Tai **apeliacinio teismo**, ne LAT išvada. Citatos tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`. [3, 46 p.]\\n\\n**Straipsnio teiginių patikra.**\\n\\n| Straipsnio mintis | Ką pagrindžia perskaityti šaltiniai |\\n|---|---|\\n| LAT paliko galioti žemesnių teismų sprendimus | Procesinis aprašymas netikslus: sprendimą nepakeistą paliko apeliacinis teismas, o LAT atsisakė priimti skundą. [3, 48 p. ir rezoliucinė dalis; 1, rezoliucinė dalis] |\\n| Darbuotojas atleistas už antrą tokį patį pažeidimą | Toks teisinis pagrindas taikytas, tačiau faktinis vaizdas platesnis: apeliacinis teismas rėmėsi trimis ankstesniais įspėjimais ir pažeidimu po jų. [2, 17–18 p.; 3, 45–46 p.] |\\n| LAT išaiškino, kad žalos vertinti nereikia | **Nepatvirtinta.** Šį teiginį tikrinęs `verify_citation` jo nutartyje nerado. LAT teksto 1–3 punktuose perteikiami darbuotojo skundo argumentai apie neįvertintus padarinius; tai nėra LAT pripažinti faktai ar jo išaiškinimas. [1, įžanginės dalies pabaiga, 1–3 p.] |\\n| Proporcingumas nereikalingas, jeigu pažeidimas kartojasi | Tokios taisyklės perskaityti šaltiniai nepagrindžia: apeliacinis teismas proporcingumą vertino, o DK jo reikalauja. [3, 46 p.; 4, 58 str. 5 d.] |\\n\\n**Vertinimas dėl precedento.** Šiame tekste nėra pagrindo įžvelgti naują LAT materialiosios darbo teisės precedentą, pagal kurį padarinių vertinimo galima atsisakyti. Atrankos kolegija sprendė skundo priėmimą ir kasacijos pagrindų pagrindimą; ji nepateikė savarankiško DK 58 straipsnio išaiškinimo apie žalos nereikšmingumą. Tai šaltinių apimties vertinimas, kurį galutinai tvirtina advokatas. [1, nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 5, 346 str. 1–2 d., 350 str. 1 d., 2 d. 3–4 p.]\\n\\nLAT tekste numeruoti 1–4 punktai prasideda po įvado apie kasacinio skundo argumentus. Paties LAT priėmimo motyvai pateikti **po ketvirtojo argumento**, nors Avokata juos sujungė į vieną „4 p.“ vienetą. Šalies argumentų negalima pervadinti teismo pozicija. Apeliacinės nutarties 46 punkto pirmas sakinys perteikia pirmosios instancijos vertinimą; toliau eina apeliacinės kolegijos pozicija. [1, įžanginė dalis ir 4 p.; 3, 46 p.]\\n\\n**Reikšmė įmonės praktikai.** Šaltiniai nepagrindžia automatinio atleidimo taisyklės įvedimo ar padarinių vertinimo atsisakymo. Praktikos peržiūrai aktualūs pažeidimų nustatymas, galimybė pasiaiškinti, tinkamas ankstesnis įspėjimas ir individualus proporcingumas. Konkrečios įmonės procedūrų atitiktis nevertinta, nes jos nepateiktos. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\\n\\nAtskirai aptiktas **nuo 2026-11-01** numatytas DK 58 straipsnio **4 ir 6 dalių** terminų skaičiavimo pakeitimas dėl nedarbingumo ir atostogų laiko. Palyginimas neparodė 5 dalies pakeitimo. Tai įstatymo pakeitimas, atskiras nuo nagrinėjamos LAT nutarties; 2026-10-30 jis dar neįsigaliojęs. [6, 58 str. 4–6 d.]\\n\\n**Kas nežinoma arba nepatikrinta.**\\n\\n- `instance_chain` bendrą bylos galutinumą nurodė kaip nežinomą. Pačios LAT atrankos nutarties galutinumas ir neskundžiamumas įrašyti jos rezoliucinėje dalyje. Visų galimų vėlesnių procesų nebuvimas nepatvirtintas; CPK atskirai numato sąlyginę galimybę ištaisius trūkumus skundą pateikti iš naujo. [1, rezoliucinė dalis; 5, 350 str. 4–5 d.]\\n- `cited_by` nerado vėlesnių šios nutarties citavimų turimuose duomenyse. Tai nėra visos teismų praktikos išsamumo ar precedento galios įrodymas.\\n- Avokata perspėjo apie LAT ir dalies apeliacinės nutarties struktūros bei kalbėtojų žymų neapibrėžtumą. Papildomai patikrintos dvi šiame paaiškinime pateiktos teismo citatos, tačiau sutikrinimas su leidėjo tekstu liko neatliktas. Neaiškios žymos nelaikytos savarankišku įrodymu.\\n- CPK 4 straipsnio istorinės redakcijos užklausa 2026-07-29 data grąžino `held: false`; ja istorinė išvada negrindžiama. DK 58 straipsnio tekstas atleidimo dienai **2024-08-19** ir CPK 346 bei 350 straipsnių tekstai **2026-07-29** data buvo pateikti ir perskaityti.\\n\\n**Šaltinių nuorodos.** Nuorodos žymi per Avokata perskaitytų tekstų kilmę; išoriniai puslapiai atskirai neatverti.\\n\\n1. [LAT, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60): perskaitytas visas tekstas abiejose turimose publikacijose.\\n2. [Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed): 15–18 p. ir rezoliucinė dalis.\\n3. [Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5): 33–48 p. ir rezoliucinė dalis.\\n4. [DK, XII-2603, 58 straipsnis, 2024-08-19 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi). Grąžinti duomenys šią straipsnio formuluotę nurodo kaip galiojančią iki 2026-10-31.\\n5. [CPK, IX-743, 346 ir 350 straipsniai, 2026-07-29 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd).\\n6. [DK redakcija nuo 2026-11-01](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH): `compare_provision_versions` pateiktas 58 straipsnio palyginimas, pakeitimas Nr. XV-1058.\\n7. [LAT, 2026-07-20, eCIK-704/2026](https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759): perskaitytas 3 punkto vienetas; ši byla nepasirinkta.\\n\\nParengta advokato patikrai. Esu DI asistentas, ne advokatas; tai šaltinių paaiškinimas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę teisinę išvadą daro teisininkas.\"}]}"
            }
          ]
        },
        "origin": "codex-jsonl"
      }
    ],
    "chapter_calls": null,
    "original_prompt": "---\nlang: lt\nscenario: nutartis-apie-kuria-kalba-klientas\nversion: 1\n---\n\n# Atlik šią Avokata demonstraciją: Klientas atsiuntė naujieną apie LAT nutartį: ką ji iš tikrųjų nusprendė?\n\nScenario: nutartis-apie-kuria-kalba-klientas · v1 · persona=advokatas · jurisdiction=LT · language=lt\n\nTai naujas toliau pateikto scenarijaus vykdymas. Svetainės grotuvas rodo atskirai patvirtintą įrašą su jo data ir ribotumais. Nekartok jo išvadų kaip savo patikrų. Naudok prieinamas įrankių schemas ir grąžintą šaltinių aprėptį. Nesėkmingą patikrą pažymėk; įrankių atsakymų neišgalvok.\n\nKlientas atsiuntė naujieną apie naują LAT nutartį dėl atleidimo už pakartotinį pažeidimą. Ką LAT iš tikrųjų nusprendė? Išgalvota situacija: įmonės personalo vadovas atsiuntė advokatui naujienų straipsnio ištrauką (failas naujienos-istrauka-lt.md) ir klausia, ar ši nutartis keičia jų darbuotojų atleidimo praktiką. Bylos numerio straipsnyje nėra. Straipsnis ir kliento klausimas išgalvoti; nutartys, jei jas rasi, yra viešos. Tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.\n\n## 1. Pasiruoškite\n\nPatikrink, kokie įrankiai iš tiesų prieinami. Jei Avokata neprijungta, paaiškink prijungimą pagal https://avokata.com/connect ir palauk, kol žmogus ją prijungs. Jungtį prideda žmogus; pokalbyje jos įdiegti negali. Jei jau prijungta, tęsk. Vadovaukis tikromis įrankių schemomis.\n\n## 2. Raskite nutartį\n\nPagal straipsnyje nurodytą laiką, sritį ir aprašymą per search_practice rask, apie kurią LAT nutartį kalbama. Ieškok visų rūšių LAT nutarčių, įskaitant atrankos kolegijos. Jei tinka kelios, nurodyk, kurią pasirinkai ir kodėl; jei nė viena neatitinka, taip ir parašyk. Netinkančios tyliai neparink.\n\n## 3. Instancijų grandinė\n\nPer instance_chain atsek bylos eigą per instancijas. Kiekvienos rastos instancijos nutarties rezoliucinę dalį ir esminius motyvus perskaityk per read_paragraphs. Nurodyk teismą, datą, bylos ar dokumento numerį ir punktą. Jei grandinė nepilna ar galutinumas nežinomas, taip ir parašyk.\n\n## 4. Ką nutartis reiškia\n\nPaaiškink, ką LAT iš tikrųjų nusprendė ir kur yra bylos motyvai. Įvertink, ar šią nutartį galima laikyti precedentu, ir kodėl. Palygink straipsnio teiginius su tuo, ką perskaitei: kas pasitvirtino, kas ne, ko teismai nesprendė. Cituok tik teismo žodžius. Šalies argumentą, žemesnės instancijos teismo motyvus, cituojamą normą ar ankstesnę nutartį pažymėk kaip tokius; neaiškų vaidmenį vadink nežinomu.\n\n## 5. Paaiškinimas klientui\n\nParenk trumpą paaiškinimą advokatui, kurį jis galėtų perduoti klientui: kas iš tikrųjų nuspręsta, ką tai reiškia įmonės praktikai, ko iš šios bylos daryti negalima. Kiekvienas teisinis teiginys turi remtis šio vykdymo šaltiniu: akto straipsnis ir dalis arba teismas, bylos numeris, data ir punktas. Ko neradai ar nepatikrinai, taip ir parašyk; spragos neužpildyk.\n\n## Išgalvoti įvesties failai\n\n### naujienos-istrauka-lt.md\n\nSHA-256: 400e75defeee4c7d5570b5b5ef75332d79cc00842bf5d858671a580ed1d3dc80\nSource: https://avokata.com/demo/nutartis-apie-kuria-kalba-klientas/files/naujienos-istrauka-lt.md\n\n---\nlang: lt\nsynthetic: true\n---\n\n# Naujienos ištrauka · išgalvotas pavyzdys\n\n**LAT: antras toks pat pažeidimas per metus – pagrindas atleisti**\n\nLietuvos Aukščiausiasis Teismas 2026 m. liepos pabaigoje darbo byloje paliko galioti žemesnių teismų sprendimus: darbuotojas, kuris per dvylika mėnesių antrą kartą pažeidė įmonės įvažiavimo kontrolės tvarką, atleistas teisėtai. Pasak straipsnio, teismas išaiškino, kad darbdavys tokiu atveju neprivalo vertinti, ar pažeidimas sukėlė žalos.\n\nStraipsnis išgalvotas demonstracijai. Bylos numeris jame nenurodytas.\n\n\n## Rezultatas\n\nPateik: „Ką iš tikrųjų nusprendė teismai“. Parodyk rezultatą pokalbyje; jei aplinka leidžia, pasiūlyk atsisiųsti Markdown failą. Atskirk, kas rasta šaltiniuose, kas yra tavo išvada, kas nežinoma ir kas nepatikrinta. Neteik nepatikrinto šaltinio kaip perskaityto. Išvadą daro teisininkas.\n\nRecording format (this instruction supplements the canonical demonstration above):\nThis is one unattended synthetic run. Keep missing material facts/dates explicitly unknown; do not invent a reply from a person. Use only the attached Avokata read-only tools. Never call native helpers, shell, files, other services or account-writing tools. Do not include account identity, email, keys, private reasoning or internal instructions in artifacts. Return the 1 genuinely produced Markdown artifact(s) named in the result section as final structured JSON, in this order. Artifact IDs must be paaiskinimas-klientui; filenames must be paaiskinimas-klientui-lt.md. Language must be lt. Use completion=complete only for a complete run, with all unfinished legal checks plainly documented; a transport/quota failure is not a completed capture.\n",
    "interim_text_unordered": [],
    "request_excerpt": "Klientas atsiuntė naujieną apie naują LAT nutartį dėl atleidimo už pakartotinį pažeidimą. Ką LAT iš tikrųjų nusprendė? Išgalvota situacija: įmonės personalo vadovas atsiuntė advokatui naujienų straipsnio ištrauką (failas naujienos-istrauka-lt.md) ir klausia, ar ši nutartis keičia jų darbuotojų atleidimo praktiką. Bylos numerio straipsnyje nėra. Straipsnis ir kliento klausimas išgalvoti; nutartys, jei jas rasi, yra viešos. Tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.",
    "opening_excerpt": "# Ką iš tikrųjų nusprendė teismai\n\nPatikra atlikta **2026-10-30** pagal šiame vykdyme gautus Avokata šaltinius. Teismų tekstų duomenys atnaujinti 2026-10-30; papildomo DK redakcijų palyginimo duomenys – 2026-10-22. Leidėjo teksto papildoma patikra per `read_source_text` neatlikta: šis įrankis neprieinamas. Toliau remiamasi per `read_paragraphs` perskaitytais tekstais, o šis ribotumas nėra laikomas pašalintu.\n\n**Klientui perduodamas paaiškinimas.** LAT 2026 m. liepos 29 d. atsisakė priimti darbuotojo kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje parašyta: „Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.“ Atleidimo teisėtumą ir proporcingumą iš esmės vertino pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Todėl naujienos nereikėtų suprasti kaip naujo LAT išaiškinimo,",
    "artifact": "# Ką iš tikrųjų nusprendė teismai\n\nPatikra atlikta **2026-10-30** pagal šiame vykdyme gautus Avokata šaltinius. Teismų tekstų duomenys atnaujinti 2026-10-30; papildomo DK redakcijų palyginimo duomenys – 2026-10-22. Leidėjo teksto papildoma patikra per `read_source_text` neatlikta: šis įrankis neprieinamas. Toliau remiamasi per `read_paragraphs` perskaitytais tekstais, o šis ribotumas nėra laikomas pašalintu.\n\n**Klientui perduodamas paaiškinimas.** LAT 2026 m. liepos 29 d. atsisakė priimti darbuotojo kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje parašyta: „Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.“ Atleidimo teisėtumą ir proporcingumą iš esmės vertino pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Todėl naujienos nereikėtų suprasti kaip naujo LAT išaiškinimo, leidžiančio nevertinti pažeidimo padarinių. [1, rezoliucinė dalis ir nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 2, 18 p.; 3, 46 p.]\n\nDK numato antrą tokį patį pažeidimą per dvylika mėnesių kaip galimą atleidimo pagrindą, tačiau kartu nustato paaiškinimo, ankstesnio įspėjimo ir individualaus proporcingumo vertinimo reikalavimus. Pareiga vertinti pažeidimų sunkumą, padarinius, aplinkybes, kaltę, priežastinį ryšį bei ankstesnį darbuotojo elgesį išlieka įtvirtinta perskaitytoje normoje. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\n\n**Kuri nutartis rasta.** Aprašymą geriausiai atitinka LAT atrankos kolegijos **2026-07-29 nutartis Nr. eCIK-713/2026, DOK-2452**, teisminio proceso Nr. **2-69-3-15234-2024-3**. Sutampa laikas, darbo ginčas, automobilių įleidimo tvarka ir skundo argumentai dėl padarinių bei proporcingumo. Abu identifikatoriai yra perskaityto teksto antraštėje. TAR ir LITEKO įrašai žymi tą pačią nutartį. [1, įžanginė dalis, 1–4 p.]\n\nPaieška apėmė ir atrankos kolegijos nutartis. Kitas artimo laikotarpio rezultatas – LAT 2026-07-20 nutartis Nr. eCIK-704/2026 – nepasirinktas: perskaitytame 3 punkte perteikiamas šalies argumentas apie konfliktą su vadybininku ir pakeltą balsą, neatitinkantis pateiktos įvažiavimo kontrolės situacijos. [7, 3 p.] Kadangi straipsnis išgalvotas ir neturi bylos numerio, pasirinkimas yra pagrįstas atitikties vertinimas, o ne patvirtinta straipsnio autorystės nuoroda.\n\n**Rasta instancijų grandinė.** Visų trijų procesinių sprendimų rezoliucinės dalys ir esminiai motyvai perskaityti.\n\n| Teismas, data ir numeris | Kas nuspręsta ir kur yra motyvai |\n|---|---|\n| **Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025** | Ieškinys atmestas. Teismas aptarė įspėjimus, galimybes pasitaisyti ir pakartotinius pažeidimus; nustatė, kad buvo pareikalauta paaiškinimų, ir atleidimą pripažino proporcingu. **15–18 p.; rezoliucinė dalis.** [2] |\n| **Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026** | Apeliacinis skundas atmestas, pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas. Kolegija vertino papildomus leidimų duomenis ir vaizdo įrašus, galiojusią tvarką, tris ankstesnius įspėjimus bei tolesnį jos nesilaikymą. **33–35, 40–46, 48 p.; rezoliucinė dalis.** [3] |\n| **LAT atrankos kolegija, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452** | Kasacinį skundą atsisakyta priimti: jo argumentai nepagrindė nurodytų kasacijos pagrindų. **Nenumeruotos pastraipos po skundo argumentų 4 punkto; rezoliucinė dalis.** [1] |\n\nApeliacinės instancijos kolegijos žodžiai: „Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą.“ Tai **apeliacinio teismo**, ne LAT išvada. Citatos tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`. [3, 46 p.]\n\n**Straipsnio teiginių patikra.**\n\n| Straipsnio mintis | Ką pagrindžia perskaityti šaltiniai |\n|---|---|\n| LAT paliko galioti žemesnių teismų sprendimus | Procesinis aprašymas netikslus: sprendimą nepakeistą paliko apeliacinis teismas, o LAT atsisakė priimti skundą. [3, 48 p. ir rezoliucinė dalis; 1, rezoliucinė dalis] |\n| Darbuotojas atleistas už antrą tokį patį pažeidimą | Toks teisinis pagrindas taikytas, tačiau faktinis vaizdas platesnis: apeliacinis teismas rėmėsi trimis ankstesniais įspėjimais ir pažeidimu po jų. [2, 17–18 p.; 3, 45–46 p.] |\n| LAT išaiškino, kad žalos vertinti nereikia | **Nepatvirtinta.** Šį teiginį tikrinęs `verify_citation` jo nutartyje nerado. LAT teksto 1–3 punktuose perteikiami darbuotojo skundo argumentai apie neįvertintus padarinius; tai nėra LAT pripažinti faktai ar jo išaiškinimas. [1, įžanginės dalies pabaiga, 1–3 p.] |\n| Proporcingumas nereikalingas, jeigu pažeidimas kartojasi | Tokios taisyklės perskaityti šaltiniai nepagrindžia: apeliacinis teismas proporcingumą vertino, o DK jo reikalauja. [3, 46 p.; 4, 58 str. 5 d.] |\n\n**Vertinimas dėl precedento.** Šiame tekste nėra pagrindo įžvelgti naują LAT materialiosios darbo teisės precedentą, pagal kurį padarinių vertinimo galima atsisakyti. Atrankos kolegija sprendė skundo priėmimą ir kasacijos pagrindų pagrindimą; ji nepateikė savarankiško DK 58 straipsnio išaiškinimo apie žalos nereikšmingumą. Tai šaltinių apimties vertinimas, kurį galutinai tvirtina advokatas. [1, nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 5, 346 str. 1–2 d., 350 str. 1 d., 2 d. 3–4 p.]\n\nLAT tekste numeruoti 1–4 punktai prasideda po įvado apie kasacinio skundo argumentus. Paties LAT priėmimo motyvai pateikti **po ketvirtojo argumento**, nors Avokata juos sujungė į vieną „4 p.“ vienetą. Šalies argumentų negalima pervadinti teismo pozicija. Apeliacinės nutarties 46 punkto pirmas sakinys perteikia pirmosios instancijos vertinimą; toliau eina apeliacinės kolegijos pozicija. [1, įžanginė dalis ir 4 p.; 3, 46 p.]\n\n**Reikšmė įmonės praktikai.** Šaltiniai nepagrindžia automatinio atleidimo taisyklės įvedimo ar padarinių vertinimo atsisakymo. Praktikos peržiūrai aktualūs pažeidimų nustatymas, galimybė pasiaiškinti, tinkamas ankstesnis įspėjimas ir individualus proporcingumas. Konkrečios įmonės procedūrų atitiktis nevertinta, nes jos nepateiktos. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\n\nAtskirai aptiktas **nuo 2026-11-01** numatytas DK 58 straipsnio **4 ir 6 dalių** terminų skaičiavimo pakeitimas dėl nedarbingumo ir atostogų laiko. Palyginimas neparodė 5 dalies pakeitimo. Tai įstatymo pakeitimas, atskiras nuo nagrinėjamos LAT nutarties; 2026-10-30 jis dar neįsigaliojęs. [6, 58 str. 4–6 d.]\n\n**Kas nežinoma arba nepatikrinta.**\n\n- `instance_chain` bendrą bylos galutinumą nurodė kaip nežinomą. Pačios LAT atrankos nutarties galutinumas ir neskundžiamumas įrašyti jos rezoliucinėje dalyje. Visų galimų vėlesnių procesų nebuvimas nepatvirtintas; CPK atskirai numato sąlyginę galimybę ištaisius trūkumus skundą pateikti iš naujo. [1, rezoliucinė dalis; 5, 350 str. 4–5 d.]\n- `cited_by` nerado vėlesnių šios nutarties citavimų turimuose duomenyse. Tai nėra visos teismų praktikos išsamumo ar precedento galios įrodymas.\n- Avokata perspėjo apie LAT ir dalies apeliacinės nutarties struktūros bei kalbėtojų žymų neapibrėžtumą. Papildomai patikrintos dvi šiame paaiškinime pateiktos teismo citatos, tačiau sutikrinimas su leidėjo tekstu liko neatliktas. Neaiškios žymos nelaikytos savarankišku įrodymu.\n- CPK 4 straipsnio istorinės redakcijos užklausa 2026-07-29 data grąžino `held: false`; ja istorinė išvada negrindžiama. DK 58 straipsnio tekstas atleidimo dienai **2024-08-19** ir CPK 346 bei 350 straipsnių tekstai **2026-07-29** data buvo pateikti ir perskaityti.\n\n**Šaltinių nuorodos.** Nuorodos žymi per Avokata perskaitytų tekstų kilmę; išoriniai puslapiai atskirai neatverti.\n\n1. [LAT, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60): perskaitytas visas tekstas abiejose turimose publikacijose.\n2. [Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed): 15–18 p. ir rezoliucinė dalis.\n3. [Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5): 33–48 p. ir rezoliucinė dalis.\n4. [DK, XII-2603, 58 straipsnis, 2024-08-19 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi). Grąžinti duomenys šią straipsnio formuluotę nurodo kaip galiojančią iki 2026-10-31.\n5. [CPK, IX-743, 346 ir 350 straipsniai, 2026-07-29 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd).\n6. [DK redakcija nuo 2026-11-01](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH): `compare_provision_versions` pateiktas 58 straipsnio palyginimas, pakeitimas Nr. XV-1058.\n7. [LAT, 2026-07-20, eCIK-704/2026](https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759): perskaitytas 3 punkto vienetas; ši byla nepasirinkta.\n\nParengta advokato patikrai. Esu DI asistentas, ne advokatas; tai šaltinių paaiškinimas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę teisinę išvadą daro teisininkas.",
    "artifact_sha256": "f306a942ba1f940d910830ec596c1db3ed031c45273dfbad77dd887149eb424a",
    "redactions": [
      {
        "path": "calls/1/result",
        "reason": "Private account details omitted; retained raw is unchanged."
      },
      {
        "path": "events/2/message/content/0",
        "reason": "Same private account-result omission, including structured content."
      },
      {
        "path": "calls/*/result, events/* (tool results)",
        "reason": "Party identifiers in the published rulings (initials, names of party companies and institutions) are replaced with [asmuo] / [pavadinimas] in this public display; the reviewed recording is unchanged."
      }
    ],
    "redaction_policy": "Core key/value redaction, including nested JSON text; original private raw remains unchanged.",
    "display_timing": "Editorial chapter dwell time, not measured execution time.",
    "review": {
      "schema": "demo-record-review/v1",
      "candidate_sha256": "69e55026124500343c7fb65737f55ff3724b1b3eaa9adc3eaa5e7d2d5763e12d",
      "raw_sha256": "79354ff5830e315ec5623eebe1982341f845961ea3424fa432f521b65966a9bf",
      "raw_timings_sha256": "8a1bf6e36fc76656c11da2962939cec7cbe5928780af2124d5a6d19eb658d8c8",
      "scenario_sha256": "028c228e4c778ab87019b7aba9c67e643b7ec5314b38c8000cc9231c38a95b9e",
      "prompt_sha256": "3c22a5b132ed9383f0dfebae0ecce2ac3778e3b9035bb78569277018c90f2d2d",
      "artifact_sha256": "4736e9e344058eae3c4a92e1224dc5d7206e06cbd5cfc94a32e3d460e5373d5d",
      "decision": "approve-public-projection",
      "reviewed_by": "9d12c3f4-42b2-4606-b1a6-9dc2201da68a/coordinator",
      "reviewed_at": "2026-10-30T11:47:28Z",
      "privacy_review": "synthetic-or-public-only",
      "completeness": "complete",
      "original_language": "lt"
    },
    "source_provenance": {
      "scenario_id": "nutartis-apie-kuria-kalba-klientas",
      "scenario_version": 1,
      "presentation_generator_sha256": "fb718f1d4a3ab63520d88c5a7b56c553a16efa79e25f27f41b33d7f3f55d8356",
      "input_transport": "inline-exact-prompt",
      "input_artifacts": {
        "naujienos-istrauka-lt.md": "400e75defeee4c7d5570b5b5ef75332d79cc00842bf5d858671a580ed1d3dc80"
      },
      "script_sha256": "2ad208dcb3b8fa1a8af226e886e77b019280fff82f73783d5cb3ec083c65c673",
      "output_contract_sha256": "36aaa4df9b3af47349af33e1a0a72aab94b0bf72aa3b649fa4b7546eb598ac1f",
      "scenario_sha256": "028c228e4c778ab87019b7aba9c67e643b7ec5314b38c8000cc9231c38a95b9e",
      "instructions_sha256": "1d48d437fb88c0dae68ea053f367498f85c9e523ede335400e2fc2f7304a5b7e",
      "canonical_prompt_sha256": "1d48d437fb88c0dae68ea053f367498f85c9e523ede335400e2fc2f7304a5b7e",
      "format_framing_sha256": "94c7eeabf7d90f1d84fe20951b26db674a38bae9e9129e6301b6be49e9a0b3c2",
      "execution_prompt_sha256": "3c22a5b132ed9383f0dfebae0ecce2ac3778e3b9035bb78569277018c90f2d2d",
      "output_schema_sha256": "bdc91f99cb0f323c8cd23fa987673dc2c38b3144b9cb59ab7293a0737a702c21",
      "product_source": "13bc55bbab5695ac8a44b03ee90c3636c991f651",
      "source_dirty": false,
      "recorder_source": "10c6ecb1b62f5aafc50c1096002bd3c6531bce17",
      "recorder_sha256": "9a90ea5e0feb872c03c6cb3b982383f2175e9c7e33e8f5a674df98edcbcbfe38",
      "codex_support_sha256": "569d500bc82627e2262f78a646f872126b4be34c6f7a4ded08031cf95884e126",
      "endpoint": "https://mcp.avokata.com/mcp",
      "schema_sha256": "b51c3e0410f8b7e1f73ced4246a2250fa0e53dc7782eb76c50da8c0530299832",
      "mcp_schemas_sha256": "1b808773af44e76f5f97f164ef0ad9a1a665ccb20189d0566f6bcfa7022ab5d2",
      "capture_environment_sha256": "7bfcbfa9815f1f478522d581d0a814f8dcefb77fa5f71e0cbce62c30bdaddb65",
      "configured_model": "gpt-6-astra",
      "configured_effort": "xhigh",
      "observed_model": null,
      "client_version": "0.165.0",
      "binary_identity": {
        "version": "0.165.0",
        "launcher_sha256": "61b0194f3bb6534439c8d26a3ed57d0805f84b884588b761795323eeb92fcf70",
        "native_sha256": "c06a67fd8ac76508dc78bd99ce20c9f317b8d568beda59485f3f4134df9962d5"
      },
      "corpus_release": null,
      "data_as_of": null,
      "language": "lt",
      "owner": "SaaS Avokata / CP-57189",
      "gym_principal": "independently reviewed standing test pool; marked x-kiznis-gym; ordinary quota admission",
      "principal_observation_sha256": "daf457370f72a19aece4ff67c82743d31f2a8e1d8252dc8ce67dafd36099c202",
      "principal_observed_at": "2026-10-30T11:36:49.812674+00:00",
      "retention": "Private active review seven days; verified private archive before removal."
    },
    "limits": [
      "Actual approved current-scenario recording; legal accuracy and professional quality are not validated.",
      "Unknown source/schema/corpus fields remain unknown.",
      "English/Lithuanian editorial narration is separate from original messages."
    ],
    "harness": "codex",
    "model_identity": {
      "requested_override": null,
      "configured": "gpt-6-astra",
      "configured_effort": "xhigh",
      "observed": null
    },
    "produced_artifacts": [
      {
        "id": "paaiskinimas-klientui",
        "filename": "paaiskinimas-klientui-lt.md",
        "mime_type": "text/markdown",
        "body": "# Ką iš tikrųjų nusprendė teismai\n\nPatikra atlikta **2026-10-30** pagal šiame vykdyme gautus Avokata šaltinius. Teismų tekstų duomenys atnaujinti 2026-10-30; papildomo DK redakcijų palyginimo duomenys – 2026-10-22. Leidėjo teksto papildoma patikra per `read_source_text` neatlikta: šis įrankis neprieinamas. Toliau remiamasi per `read_paragraphs` perskaitytais tekstais, o šis ribotumas nėra laikomas pašalintu.\n\n**Klientui perduodamas paaiškinimas.** LAT 2026 m. liepos 29 d. atsisakė priimti darbuotojo kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje parašyta: „Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.“ Atleidimo teisėtumą ir proporcingumą iš esmės vertino pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Todėl naujienos nereikėtų suprasti kaip naujo LAT išaiškinimo, leidžiančio nevertinti pažeidimo padarinių. [1, rezoliucinė dalis ir nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 2, 18 p.; 3, 46 p.]\n\nDK numato antrą tokį patį pažeidimą per dvylika mėnesių kaip galimą atleidimo pagrindą, tačiau kartu nustato paaiškinimo, ankstesnio įspėjimo ir individualaus proporcingumo vertinimo reikalavimus. Pareiga vertinti pažeidimų sunkumą, padarinius, aplinkybes, kaltę, priežastinį ryšį bei ankstesnį darbuotojo elgesį išlieka įtvirtinta perskaitytoje normoje. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\n\n**Kuri nutartis rasta.** Aprašymą geriausiai atitinka LAT atrankos kolegijos **2026-07-29 nutartis Nr. eCIK-713/2026, DOK-2452**, teisminio proceso Nr. **2-69-3-15234-2024-3**. Sutampa laikas, darbo ginčas, automobilių įleidimo tvarka ir skundo argumentai dėl padarinių bei proporcingumo. Abu identifikatoriai yra perskaityto teksto antraštėje. TAR ir LITEKO įrašai žymi tą pačią nutartį. [1, įžanginė dalis, 1–4 p.]\n\nPaieška apėmė ir atrankos kolegijos nutartis. Kitas artimo laikotarpio rezultatas – LAT 2026-07-20 nutartis Nr. eCIK-704/2026 – nepasirinktas: perskaitytame 3 punkte perteikiamas šalies argumentas apie konfliktą su vadybininku ir pakeltą balsą, neatitinkantis pateiktos įvažiavimo kontrolės situacijos. [7, 3 p.] Kadangi straipsnis išgalvotas ir neturi bylos numerio, pasirinkimas yra pagrįstas atitikties vertinimas, o ne patvirtinta straipsnio autorystės nuoroda.\n\n**Rasta instancijų grandinė.** Visų trijų procesinių sprendimų rezoliucinės dalys ir esminiai motyvai perskaityti.\n\n| Teismas, data ir numeris | Kas nuspręsta ir kur yra motyvai |\n|---|---|\n| **Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025** | Ieškinys atmestas. Teismas aptarė įspėjimus, galimybes pasitaisyti ir pakartotinius pažeidimus; nustatė, kad buvo pareikalauta paaiškinimų, ir atleidimą pripažino proporcingu. **15–18 p.; rezoliucinė dalis.** [2] |\n| **Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026** | Apeliacinis skundas atmestas, pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas. Kolegija vertino papildomus leidimų duomenis ir vaizdo įrašus, galiojusią tvarką, tris ankstesnius įspėjimus bei tolesnį jos nesilaikymą. **33–35, 40–46, 48 p.; rezoliucinė dalis.** [3] |\n| **LAT atrankos kolegija, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452** | Kasacinį skundą atsisakyta priimti: jo argumentai nepagrindė nurodytų kasacijos pagrindų. **Nenumeruotos pastraipos po skundo argumentų 4 punkto; rezoliucinė dalis.** [1] |\n\nApeliacinės instancijos kolegijos žodžiai: „Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą.“ Tai **apeliacinio teismo**, ne LAT išvada. Citatos tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`. [3, 46 p.]\n\n**Straipsnio teiginių patikra.**\n\n| Straipsnio mintis | Ką pagrindžia perskaityti šaltiniai |\n|---|---|\n| LAT paliko galioti žemesnių teismų sprendimus | Procesinis aprašymas netikslus: sprendimą nepakeistą paliko apeliacinis teismas, o LAT atsisakė priimti skundą. [3, 48 p. ir rezoliucinė dalis; 1, rezoliucinė dalis] |\n| Darbuotojas atleistas už antrą tokį patį pažeidimą | Toks teisinis pagrindas taikytas, tačiau faktinis vaizdas platesnis: apeliacinis teismas rėmėsi trimis ankstesniais įspėjimais ir pažeidimu po jų. [2, 17–18 p.; 3, 45–46 p.] |\n| LAT išaiškino, kad žalos vertinti nereikia | **Nepatvirtinta.** Šį teiginį tikrinęs `verify_citation` jo nutartyje nerado. LAT teksto 1–3 punktuose perteikiami darbuotojo skundo argumentai apie neįvertintus padarinius; tai nėra LAT pripažinti faktai ar jo išaiškinimas. [1, įžanginės dalies pabaiga, 1–3 p.] |\n| Proporcingumas nereikalingas, jeigu pažeidimas kartojasi | Tokios taisyklės perskaityti šaltiniai nepagrindžia: apeliacinis teismas proporcingumą vertino, o DK jo reikalauja. [3, 46 p.; 4, 58 str. 5 d.] |\n\n**Vertinimas dėl precedento.** Šiame tekste nėra pagrindo įžvelgti naują LAT materialiosios darbo teisės precedentą, pagal kurį padarinių vertinimo galima atsisakyti. Atrankos kolegija sprendė skundo priėmimą ir kasacijos pagrindų pagrindimą; ji nepateikė savarankiško DK 58 straipsnio išaiškinimo apie žalos nereikšmingumą. Tai šaltinių apimties vertinimas, kurį galutinai tvirtina advokatas. [1, nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 5, 346 str. 1–2 d., 350 str. 1 d., 2 d. 3–4 p.]\n\nLAT tekste numeruoti 1–4 punktai prasideda po įvado apie kasacinio skundo argumentus. Paties LAT priėmimo motyvai pateikti **po ketvirtojo argumento**, nors Avokata juos sujungė į vieną „4 p.“ vienetą. Šalies argumentų negalima pervadinti teismo pozicija. Apeliacinės nutarties 46 punkto pirmas sakinys perteikia pirmosios instancijos vertinimą; toliau eina apeliacinės kolegijos pozicija. [1, įžanginė dalis ir 4 p.; 3, 46 p.]\n\n**Reikšmė įmonės praktikai.** Šaltiniai nepagrindžia automatinio atleidimo taisyklės įvedimo ar padarinių vertinimo atsisakymo. Praktikos peržiūrai aktualūs pažeidimų nustatymas, galimybė pasiaiškinti, tinkamas ankstesnis įspėjimas ir individualus proporcingumas. Konkrečios įmonės procedūrų atitiktis nevertinta, nes jos nepateiktos. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\n\nAtskirai aptiktas **nuo 2026-11-01** numatytas DK 58 straipsnio **4 ir 6 dalių** terminų skaičiavimo pakeitimas dėl nedarbingumo ir atostogų laiko. Palyginimas neparodė 5 dalies pakeitimo. Tai įstatymo pakeitimas, atskiras nuo nagrinėjamos LAT nutarties; 2026-10-30 jis dar neįsigaliojęs. [6, 58 str. 4–6 d.]\n\n**Kas nežinoma arba nepatikrinta.**\n\n- `instance_chain` bendrą bylos galutinumą nurodė kaip nežinomą. Pačios LAT atrankos nutarties galutinumas ir neskundžiamumas įrašyti jos rezoliucinėje dalyje. Visų galimų vėlesnių procesų nebuvimas nepatvirtintas; CPK atskirai numato sąlyginę galimybę ištaisius trūkumus skundą pateikti iš naujo. [1, rezoliucinė dalis; 5, 350 str. 4–5 d.]\n- `cited_by` nerado vėlesnių šios nutarties citavimų turimuose duomenyse. Tai nėra visos teismų praktikos išsamumo ar precedento galios įrodymas.\n- Avokata perspėjo apie LAT ir dalies apeliacinės nutarties struktūros bei kalbėtojų žymų neapibrėžtumą. Papildomai patikrintos dvi šiame paaiškinime pateiktos teismo citatos, tačiau sutikrinimas su leidėjo tekstu liko neatliktas. Neaiškios žymos nelaikytos savarankišku įrodymu.\n- CPK 4 straipsnio istorinės redakcijos užklausa 2026-07-29 data grąžino `held: false`; ja istorinė išvada negrindžiama. DK 58 straipsnio tekstas atleidimo dienai **2024-08-19** ir CPK 346 bei 350 straipsnių tekstai **2026-07-29** data buvo pateikti ir perskaityti.\n\n**Šaltinių nuorodos.** Nuorodos žymi per Avokata perskaitytų tekstų kilmę; išoriniai puslapiai atskirai neatverti.\n\n1. [LAT, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60): perskaitytas visas tekstas abiejose turimose publikacijose.\n2. [Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed): 15–18 p. ir rezoliucinė dalis.\n3. [Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5): 33–48 p. ir rezoliucinė dalis.\n4. [DK, XII-2603, 58 straipsnis, 2024-08-19 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi). Grąžinti duomenys šią straipsnio formuluotę nurodo kaip galiojančią iki 2026-10-31.\n5. [CPK, IX-743, 346 ir 350 straipsniai, 2026-07-29 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd).\n6. [DK redakcija nuo 2026-11-01](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH): `compare_provision_versions` pateiktas 58 straipsnio palyginimas, pakeitimas Nr. XV-1058.\n7. [LAT, 2026-07-20, eCIK-704/2026](https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759): perskaitytas 3 punkto vienetas; ši byla nepasirinkta.\n\nParengta advokato patikrai. Esu DI asistentas, ne advokatas; tai šaltinių paaiškinimas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę teisinę išvadą daro teisininkas."
      }
    ],
    "final_structured_response": "{\"completion\": \"complete\", \"language\": \"lt\", \"artifacts\": [{\"id\": \"paaiskinimas-klientui\", \"filename\": \"paaiskinimas-klientui-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Ką iš tikrųjų nusprendė teismai\\n\\nPatikra atlikta **2026-10-30** pagal šiame vykdyme gautus Avokata šaltinius. Teismų tekstų duomenys atnaujinti 2026-10-30; papildomo DK redakcijų palyginimo duomenys – 2026-10-22. Leidėjo teksto papildoma patikra per `read_source_text` neatlikta: šis įrankis neprieinamas. Toliau remiamasi per `read_paragraphs` perskaitytais tekstais, o šis ribotumas nėra laikomas pašalintu.\\n\\n**Klientui perduodamas paaiškinimas.** LAT 2026 m. liepos 29 d. atsisakė priimti darbuotojo kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje parašyta: „Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.“ Atleidimo teisėtumą ir proporcingumą iš esmės vertino pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Todėl naujienos nereikėtų suprasti kaip naujo LAT išaiškinimo, leidžiančio nevertinti pažeidimo padarinių. [1, rezoliucinė dalis ir nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 2, 18 p.; 3, 46 p.]\\n\\nDK numato antrą tokį patį pažeidimą per dvylika mėnesių kaip galimą atleidimo pagrindą, tačiau kartu nustato paaiškinimo, ankstesnio įspėjimo ir individualaus proporcingumo vertinimo reikalavimus. Pareiga vertinti pažeidimų sunkumą, padarinius, aplinkybes, kaltę, priežastinį ryšį bei ankstesnį darbuotojo elgesį išlieka įtvirtinta perskaitytoje normoje. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\\n\\n**Kuri nutartis rasta.** Aprašymą geriausiai atitinka LAT atrankos kolegijos **2026-07-29 nutartis Nr. eCIK-713/2026, DOK-2452**, teisminio proceso Nr. **2-69-3-15234-2024-3**. Sutampa laikas, darbo ginčas, automobilių įleidimo tvarka ir skundo argumentai dėl padarinių bei proporcingumo. Abu identifikatoriai yra perskaityto teksto antraštėje. TAR ir LITEKO įrašai žymi tą pačią nutartį. [1, įžanginė dalis, 1–4 p.]\\n\\nPaieška apėmė ir atrankos kolegijos nutartis. Kitas artimo laikotarpio rezultatas – LAT 2026-07-20 nutartis Nr. eCIK-704/2026 – nepasirinktas: perskaitytame 3 punkte perteikiamas šalies argumentas apie konfliktą su vadybininku ir pakeltą balsą, neatitinkantis pateiktos įvažiavimo kontrolės situacijos. [7, 3 p.] Kadangi straipsnis išgalvotas ir neturi bylos numerio, pasirinkimas yra pagrįstas atitikties vertinimas, o ne patvirtinta straipsnio autorystės nuoroda.\\n\\n**Rasta instancijų grandinė.** Visų trijų procesinių sprendimų rezoliucinės dalys ir esminiai motyvai perskaityti.\\n\\n| Teismas, data ir numeris | Kas nuspręsta ir kur yra motyvai |\\n|---|---|\\n| **Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025** | Ieškinys atmestas. Teismas aptarė įspėjimus, galimybes pasitaisyti ir pakartotinius pažeidimus; nustatė, kad buvo pareikalauta paaiškinimų, ir atleidimą pripažino proporcingu. **15–18 p.; rezoliucinė dalis.** [2] |\\n| **Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026** | Apeliacinis skundas atmestas, pirmosios instancijos sprendimas paliktas nepakeistas. Kolegija vertino papildomus leidimų duomenis ir vaizdo įrašus, galiojusią tvarką, tris ankstesnius įspėjimus bei tolesnį jos nesilaikymą. **33–35, 40–46, 48 p.; rezoliucinė dalis.** [3] |\\n| **LAT atrankos kolegija, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452** | Kasacinį skundą atsisakyta priimti: jo argumentai nepagrindė nurodytų kasacijos pagrindų. **Nenumeruotos pastraipos po skundo argumentų 4 punkto; rezoliucinė dalis.** [1] |\\n\\nApeliacinės instancijos kolegijos žodžiai: „Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nustatęs šias aplinkybes, pagrįstai pripažino ieškovo atleidimą iš darbo kaip proporcingą darbdavės teisių gynimą.“ Tai **apeliacinio teismo**, ne LAT išvada. Citatos tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`. [3, 46 p.]\\n\\n**Straipsnio teiginių patikra.**\\n\\n| Straipsnio mintis | Ką pagrindžia perskaityti šaltiniai |\\n|---|---|\\n| LAT paliko galioti žemesnių teismų sprendimus | Procesinis aprašymas netikslus: sprendimą nepakeistą paliko apeliacinis teismas, o LAT atsisakė priimti skundą. [3, 48 p. ir rezoliucinė dalis; 1, rezoliucinė dalis] |\\n| Darbuotojas atleistas už antrą tokį patį pažeidimą | Toks teisinis pagrindas taikytas, tačiau faktinis vaizdas platesnis: apeliacinis teismas rėmėsi trimis ankstesniais įspėjimais ir pažeidimu po jų. [2, 17–18 p.; 3, 45–46 p.] |\\n| LAT išaiškino, kad žalos vertinti nereikia | **Nepatvirtinta.** Šį teiginį tikrinęs `verify_citation` jo nutartyje nerado. LAT teksto 1–3 punktuose perteikiami darbuotojo skundo argumentai apie neįvertintus padarinius; tai nėra LAT pripažinti faktai ar jo išaiškinimas. [1, įžanginės dalies pabaiga, 1–3 p.] |\\n| Proporcingumas nereikalingas, jeigu pažeidimas kartojasi | Tokios taisyklės perskaityti šaltiniai nepagrindžia: apeliacinis teismas proporcingumą vertino, o DK jo reikalauja. [3, 46 p.; 4, 58 str. 5 d.] |\\n\\n**Vertinimas dėl precedento.** Šiame tekste nėra pagrindo įžvelgti naują LAT materialiosios darbo teisės precedentą, pagal kurį padarinių vertinimo galima atsisakyti. Atrankos kolegija sprendė skundo priėmimą ir kasacijos pagrindų pagrindimą; ji nepateikė savarankiško DK 58 straipsnio išaiškinimo apie žalos nereikšmingumą. Tai šaltinių apimties vertinimas, kurį galutinai tvirtina advokatas. [1, nenumeruoti motyvai po 4 punkto; 5, 346 str. 1–2 d., 350 str. 1 d., 2 d. 3–4 p.]\\n\\nLAT tekste numeruoti 1–4 punktai prasideda po įvado apie kasacinio skundo argumentus. Paties LAT priėmimo motyvai pateikti **po ketvirtojo argumento**, nors Avokata juos sujungė į vieną „4 p.“ vienetą. Šalies argumentų negalima pervadinti teismo pozicija. Apeliacinės nutarties 46 punkto pirmas sakinys perteikia pirmosios instancijos vertinimą; toliau eina apeliacinės kolegijos pozicija. [1, įžanginė dalis ir 4 p.; 3, 46 p.]\\n\\n**Reikšmė įmonės praktikai.** Šaltiniai nepagrindžia automatinio atleidimo taisyklės įvedimo ar padarinių vertinimo atsisakymo. Praktikos peržiūrai aktualūs pažeidimų nustatymas, galimybė pasiaiškinti, tinkamas ankstesnis įspėjimas ir individualus proporcingumas. Konkrečios įmonės procedūrų atitiktis nevertinta, nes jos nepateiktos. [4, 58 str. 2 d. 2 p., 4–5 d.]\\n\\nAtskirai aptiktas **nuo 2026-11-01** numatytas DK 58 straipsnio **4 ir 6 dalių** terminų skaičiavimo pakeitimas dėl nedarbingumo ir atostogų laiko. Palyginimas neparodė 5 dalies pakeitimo. Tai įstatymo pakeitimas, atskiras nuo nagrinėjamos LAT nutarties; 2026-10-30 jis dar neįsigaliojęs. [6, 58 str. 4–6 d.]\\n\\n**Kas nežinoma arba nepatikrinta.**\\n\\n- `instance_chain` bendrą bylos galutinumą nurodė kaip nežinomą. Pačios LAT atrankos nutarties galutinumas ir neskundžiamumas įrašyti jos rezoliucinėje dalyje. Visų galimų vėlesnių procesų nebuvimas nepatvirtintas; CPK atskirai numato sąlyginę galimybę ištaisius trūkumus skundą pateikti iš naujo. [1, rezoliucinė dalis; 5, 350 str. 4–5 d.]\\n- `cited_by` nerado vėlesnių šios nutarties citavimų turimuose duomenyse. Tai nėra visos teismų praktikos išsamumo ar precedento galios įrodymas.\\n- Avokata perspėjo apie LAT ir dalies apeliacinės nutarties struktūros bei kalbėtojų žymų neapibrėžtumą. Papildomai patikrintos dvi šiame paaiškinime pateiktos teismo citatos, tačiau sutikrinimas su leidėjo tekstu liko neatliktas. Neaiškios žymos nelaikytos savarankišku įrodymu.\\n- CPK 4 straipsnio istorinės redakcijos užklausa 2026-07-29 data grąžino `held: false`; ja istorinė išvada negrindžiama. DK 58 straipsnio tekstas atleidimo dienai **2024-08-19** ir CPK 346 bei 350 straipsnių tekstai **2026-07-29** data buvo pateikti ir perskaityti.\\n\\n**Šaltinių nuorodos.** Nuorodos žymi per Avokata perskaitytų tekstų kilmę; išoriniai puslapiai atskirai neatverti.\\n\\n1. [LAT, 2026-07-29, eCIK-713/2026, DOK-2452](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/42c08e74936d11f1958a9007e2f07e60): perskaitytas visas tekstas abiejose turimose publikacijose.\\n2. [Kauno apylinkės teismas, 2025-11-03, e2-1329-1088/2025](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=bd1d3017-7f62-44f8-8380-d860ee3b84ed): 15–18 p. ir rezoliucinė dalis.\\n3. [Vilniaus apygardos teismo kolegija, veikusi Kauno apygardos teismo vardu, 2026-04-16, e2A-779-1070/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=18f2c071-0ac5-4194-8ccd-54ac7dbc67c5): 33–48 p. ir rezoliucinė dalis.\\n4. [DK, XII-2603, 58 straipsnis, 2024-08-19 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f6d686707e7011e6b969d7ae07280e89/TAKEPxDAwi). Grąžinti duomenys šią straipsnio formuluotę nurodo kaip galiojančią iki 2026-10-31.\\n5. [CPK, IX-743, 346 ir 350 straipsniai, 2026-07-29 galiojusi redakcija](https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/FbSzYtApQd).\\n6. [DK redakcija nuo 2026-11-01](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/10c6bfd07bd511e6a0f68fd135e6f40c/pKEWaaDDLH): `compare_provision_versions` pateiktas 58 straipsnio palyginimas, pakeitimas Nr. XV-1058.\\n7. [LAT, 2026-07-20, eCIK-704/2026](https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/3759): perskaitytas 3 punkto vienetas; ši byla nepasirinkta.\\n\\nParengta advokato patikrai. Esu DI asistentas, ne advokatas; tai šaltinių paaiškinimas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę teisinę išvadą daro teisininkas.\"}]}",
    "canonical_prompt_sha256": "1d48d437fb88c0dae68ea053f367498f85c9e523ede335400e2fc2f7304a5b7e",
    "format_framing_sha256": "94c7eeabf7d90f1d84fe20951b26db674a38bae9e9129e6301b6be49e9a0b3c2",
    "input_presentation": "Source/hash-bound excerpt of actual command input; no user-prompt JSONL event or multi-turn exchange is invented.",
    "capture_profile": "restricted MCP-only execution; inert native transport/input helpers advertised",
    "reasoning_omissions": [],
    "processing_provenance": {
      "processed_at": "2026-10-30T11:46:02.475391+00:00",
      "recorder_sha256": "9a90ea5e0feb872c03c6cb3b982383f2175e9c7e33e8f5a674df98edcbcbfe38",
      "codex_support_sha256": "569d500bc82627e2262f78a646f872126b4be34c6f7a4ded08031cf95884e126",
      "domain_status_policy": {
        "id": "avokata-instance-chain-coverage/v1",
        "sha256": "65a7a88fde3640a58db95e6672b5644063a31f57096906e3fdb3e1e29de02464"
      },
      "mode": "capture-conversion"
    },
    "domain_coverage": [],
    "projection_sha256": "d1c487b151091c048bb65280a1a36f3a3b7b427cbb900e4636107abeae20dee2"
  }
}