Ką Avokata grąžina, kai klausiate.

Penki tikri klausimai ir ką sistema atsakė: pirmiausia išvada, tada šaltinis. Įrankių rezultatai yra sistemos; aplinkiniai sakiniai mūsų.

Įrašyta veikiančioje sistemoje 2026 m. spalio 19 d. su bandomąja paskyra.

01Ar tai teismo žodžiai?

Patikrink citatą: LAT e3K-3-196-313/2022, 40 p. apie darbuotojo kaltės įrodinėjimą.

Kalba:Šalies argumentas: ieškovasNurodytas 40 p., tekstas yra 39 p.

Tai šalies argumentas, ne teismo išaiškinimas.

Teismas šį argumentą tik perpasakoja, todėl jo negalima cituoti kaip teismo pozicijos.

Šaltinis, kuriuo remiasi atsakymas

Šalies argumentas: ieškovas

darbdavys, priėmęs sprendimą atleisti darbuotoją iš darbo dėl to, jog jis padarė veiką, turinčią nusikalstamo požymių, privalo iš esmės tokia pat apimtimi, kokią nustato baudžiamojo proceso normos, įrodyti darbuotojo kaltę

Nutarties dalis: Motyvuojamoji dalis · e3K-3-196-313/2022, 39 p. · Skaityti visą pastraipą

Žymos preliminarios: jas nustato taisyklės pagal frazę („Ieškovas teigia“) ir nutarties struktūrą. Darbo bylų rinkinyje (88 pastraipos iš 18 nutarčių) teismo žodžių žymos tikslumas 100 % (2026 m. rugsėjo 26 d.); vertino DI, teisininkai dar nepatvirtino.

Ką patikrino Avokata

01Rado citatą 39 punkte, ne 40.
02Nustatė, kieno tai žodžiai: šalies argumentas (ieškovas).
03Įspėjo necituoti kaip teismo pozicijos.

Techninė informacija

Įrankis verify_citation · 271 ms · įrašyta 2026 m. spalio 19 d.

02Kada galima atleisti už šiurkštų pažeidimą?

Kada galima atleisti darbuotoją už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą? Nurodyk DK straipsnį ir LAT praktiką.

Kalba:Netiesioginė citata: e3K-3-461-695/2018

DK 58 str. ir LAT praktika: teismas remiasi kita nutartimi.

30 punktas kartoja 2018 m. gruodžio 19 d. nutartį; sistema pasiūlo, kaip ją nurodyti.

Šaltinis, kuriuo remiasi atsakymas

Darbo kodeksas, 58 straipsnis

58 straipsnis 58 str.

Atverti e-TAR

LAT nutartis, e3K-3-196-313/2022

e3K-3-196-313/20222022-03-3030 p.

Netiesioginė citata: e3K-3-461-695/2018

Atverti e-TAR

Kaip cituoti

Sistema siūlo formuluotę: „remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-461-695/2018“.

Ką patikrino Avokata

01Grąžino DK 58 str. ir LAT nutarties 30 punktą.
02Pažymėjo, kad 30 punktas remiasi 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi.
03Pasiūlė citavimo formuluotę.

Techninė informacija

Įrankis read_paragraphs · 693 ms · įrašyta 2026 m. spalio 19 d.

03Ar keitėsi DK 58 straipsnis?

Ar keitėsi DK 58 straipsnis 2022 m. liepą? Kas pakeista?

Būsena: Galiojanti redakcija nuo 2022 m. liepos 12 d.

Pakeistas 58 straipsnio 3 dalies 4 punktas, nuo 2022 m. liepos 12 d.

Matote, kuri redakcija galiojo jūsų datai ir kokiu įstatymu ji pakeista.

Šaltinis, kuriuo remiasi atsakymas

Iki pakeitimo

Būsena: Ankstesnė redakcija · galiojo 2022 m. vasario 2 d. – 2022 m. liepos 11 d.

Atverti redakciją
Keičiantis įstatymas

Nr. XIV-1187: priimtas 2022 m. birželio 28 d., paskelbtas 2022 m. liepos 11 d.. Pakeista: 58 straipsnio 3 dalies 4 punktas.

Atverti įstatymą
Po pakeitimo

Būsena: Ankstesnė redakcija · galiojo 2022 m. liepos 12 d. – 2022 m. liepos 31 d.

Atverti redakciją

Cituojamas pakeistas straipsnis, ne keičiantis įstatymas. Ankstesnės redakcijos tekstą atsiverskite registre.

Ką patikrino Avokata

01Palygino redakcijas ir rado pakeistą punktą.
02Grąžino keičiantį įstatymą ir jo datas.
03Pateikė abi redakcijas registre.

Techninė informacija

Įrankis compare_provision_versions · 6 111 ms · įrašyta 2026 m. spalio 19 d.

04Kas cituoja DK 58 straipsnį?

Kas cituoja DK 58 straipsnį?

Naujausias: 2026-09-21

677 teismų sprendimai cituoja DK 58 str.

Matote, kas juo rėmėsi, nuo naujausių.

Šaltinis, kuriuo remiasi atsakymas

Data	Teismas	Bylos Nr.	Punktas	Kaip cituojama
2026-09-21	Šiaulių apygardos teismas	e2A-336-883/2026	40 p.	DK 58 straipsnis
2026-09-14	Šiaulių apygardos teismas	e2A-406-1042/2026	18 p.	DK 58 straipsnio 3 dalį
2026-09-03	Klaipėdos apygardos teismas	2S-1228-513/2026	11 p.	DK 58 straipsnio 2 dalies 2 punktu
2026-08-31	Šiaulių apygardos teismas	e2A-874-1042/2026	68 p.	DK 58 straipsnio 3 dalies 4 punkte
2026-08-27	Klaipėdos apygardos teismas	e2A-1368-513/2026	12 p.	DK 58 straipsnio

Rodoma 5 naujausios iš 677. Tai nuorodos, ne pritarimas: ar teismas pritarė, atribojo ar nukrypo, kol kas nefiksuojama.

Ką patikrino Avokata

01Rado 677 cituojančius sprendimus ir nutartis.
02Surikiavo nuo naujausių.
03Grąžino bylos numerį, punktą ir formuluotę.

Techninė informacija

Įrankis cited_by · 3 867 ms · įrašyta 2026 m. spalio 19 d.

05Tik teismo išaiškinimai

Rask LAT praktiką: šiurkštus darbo pareigų pažeidimas, atleidimas, proporcingumas. Tik teismo išaiškinimai.

Kalba:Teismo išaiškinimas9 kitų balsų ištraukos atmestos

Paliktos 3 ištraukos, kuriose kalba tik teismas.

Šalių argumentai į rezultatą nepatenka; 7 pasikartojančių ištraukų sutraukta į vieną.

Šaltinis, kuriuo remiasi atsakymas

Ðiauliø apylinkës teismas · 2024 m. sausio 30 d.

Teismo išaiškinimas

Nagrinėjamu atveju teismas, vertindamas kiekvieną ieškovės įsakyme nurodytą atsakovės padarytą pažeidimą, t. y. tiek A. B. be pateisinamos priežasties neatvykimo į darbą; tiek dėl šiurkštaus darbuotojo darbo pareigų pažeidimo; tiek dėl visiškų darbo pareigų nevykdymo; tiek dėl darbo sutarties nutraukimo priežasties – fiktyviai įdarbintas darbuotojas, konstatuoja, jog ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausius šalių, jų atstovų paaiškinimų, liudytojų parodymų, kiekvienas iš šių pažeidimų, tiek atskirai vertinant kaip vienkartinį pažeidimą, tiek vertinant pažeidimų visumą, nesudaro pagrindo teigti, jog atsakovė padarė darbo tvarkos pažeidimą, kuris galėtų būti vertinamas kaip šiurkštus. Esant nustatytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, teismas sprendžia, kad ieškovė neįrodė, jog atsakovė padarė pažeidimą(-us), kuris(-ie) kvalifikuotinas(-i) kaip šiurkštus(-ūs) darbuotojo pareigų pažeidimas(-ai), todėl ieškovės reikalavimas pripažinti A. B. 2023 m. gegužės 23 d. atleidimą iš pardavimų vadybininkės pareigų nuo 2023 m. gegužės 23 d. DK 58 straipsnio 1 dalies pagrindu pagrįstu ir teisėtu, negali būti tenkintinas, todėl patikslintas ieškinys atmestinas.Rodyti visą
Nagrinėjamu atveju teismas, vertindamas kiekvieną ieškovės įsakyme nurodytą atsakovės padarytą pažeidimą, t. y. tiek A. B. be pateisinamos priežasties neatvykimo į darbą; tiek dėl šiurkštaus darbuotojo darbo pareigų pažeidimo; tiek dėl visiškų darbo pareigų nevykdymo; tiek dėl darbo sutarties nutraukimo priežasties – fiktyviai įdarbintas darbuotojas, konstatuoja, jog ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausius šalių, jų atstovų paaiškinimų, liudytojų parodymų, kiekvienas iš šių pažeidimų, tiek atskirai vertinant kaip vienkartinį pažeidimą, tiek vertinant pažeidimų visumą, nesudaro pagrindo teigti, jog atsakovė padarė darbo tvarkos pažeidimą, kuris galėtų būti vertinamas kaip šiurkštus. Esant nustatytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, teismas sprendžia, kad ieškovė neįrodė, jog atsakovė padarė pažeidimą(-us), kuris(-ie) kvalifikuotinas(-i) kaip šiurkštus(-ūs) darbuotojo pareigų pažeidimas(-ai), todėl ieškovės reikalavimas pripažinti A. B. 2023 m. gegužės 23 d. atleidimą iš pardavimų vadybininkės pareigų nuo 2023 m. gegužės 23 d. DK 58 straipsnio 1 dalies pagrindu pagrįstu ir teisėtu, negali būti tenkintinas, todėl patikslintas ieškinys atmestinas.

Nutarties dalis: Motyvuojamoji dalis · e2-319-1184/2024, 57 p. · Skaityti visą pastraipą

Ką patikrino Avokata

01Ieškojo pagal teisinį klausimą.
02Paliko tik teismo išaiškinimus.
03Sutraukė pasikartojančias ištraukas.

Techninė informacija

Įrankis search_practice · 9 057 ms · įrašyta 2026 m. spalio 19 d.

06Greiti atsakymai

Paieška, galiojimas, patikra.

Klausimai iš teisininkų peržiūrėto sąrašo; įrašyta 2026 m. rugsėjo 23 d.

Klausimas	Rasta	Būsena	Pastaba	Šaltinis
„ieškinio senaties terminas“	Civilinis kodeksas 1.125 str.	Būsena: Galioja	Teismai juo rėmėsi 1 532 nutartyse.	e-TAR (atsidaro naujame lange)
„darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva“	Darbo kodeksas 57 str., 58 str.	Būsena: Galioja	Straipsniai perskaityti dalimis, ne pagal antraštę.	e-TAR (atsidaro naujame lange)
„sutarties nutraukimas dėl esminio pažeidimo“	Civilinis kodeksas 6.217 str.	Būsena: Galioja	Galioja nuo 2000 m. rugsėjo 6 d.; sistemoje 100 šio straipsnio redakcijų.	e-TAR (atsidaro naujame lange)
„CK 6.217 straipsnis“ + DI priskirtas sakinys	Civilinis kodeksas 6.217 str.	Nerasta	DI priskirto sakinio straipsnyje nėra; sakinys iš paties straipsnio rastas.	e-TAR (atsidaro naujame lange)

Tai šaltiniai, ne teisinė išvada. Išvadą daro teisininkas.

Visi įrašyti darbai

§ 03Kaip prijungti

Prijungiama per minutę.

Prisijungiate el. paštu: paskyra nemokama, rakto ir kortelės nereikia. Veikia Claude, ChatGPT, Cursor ir kituose MCP klientuose.

Pridėti Avokata į Claude

Pridėti Avokata į ChatGPT

Codex, Cursor ir kiti asistentai

Nemokamai testavimo metu · Prisijungimas el. paštu, be kortelės · Užklausų teksto nesaugome