A recorded job

Procedure, deadlines and the court fee

You are about to file or appeal.

Lithuanian advocate, associate or in-house counsel

Created
2026-09-23
Sources
34
Data
2026-09-23
  1. 1The task
  2. 2The tools
  3. 3Your check
  4. 4The document

Your AI assistant Avokata connected

You are about to file or appeal.

  • Signed in and read the account· 1 call · 1 s
  • What is the deadline, the court fee, and where do I file?· 1 call · 0 s
  • You confirmConfirm the dates the deadlines run from.
  • Can I still rely on this?· 7 calls · 33 s
  • Wrote the document from the results· 30 s

Prepared document: Kontrolinis sąrašas. A dated checklist: the code, the court, the fee rule, the deadline from your dates, the appeal window, each with a pinpoint.

Read the document

Recorded on the live system on
  • Duration

    1.1 min

    from request to document

    Claude Code 2.1.281

    2026-09-23

  • Tool calls

    9

    each one below

    Avokata

    2026-09-23

  • Sources checked

    34

    acts and rulings

    Avokata

    2026-09-23

§ 01The document it handed back

Kontrolinis sąrašas Status: As of 23 September 2026

Where you decide

  • Confirm the dates the deadlines run from.

What it will not do

  • Decide whether to file, appeal or let a term lapse
  • Guess a fee when no fee rule was found
  • Mix procedural codes

Checkpoint: skaičiuoju pagal jūsų pateiktus duomenis: sprendimas priimtas ir paskelbtas 2026-09-08, klientui įteiktas 2026-09-10, skundžiama suma 12 000 EUR (klientas pralaimėjo visą sumą). Procesinis kodeksas — CPK, nes tai civilinė byla apylinkės teisme. Kitų kodeksų nenaudoju.


Kontrolinis sąrašas: apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo sprendimo, CPK Parengta 2026-09-23. Duomenys: 2026-09-23 (e-TAR / LITEKO, nemokamoje pakopoje duomenys vėluoja 24 val.). Situacija išgalvota. Datos apskaičiuotos tik iš jūsų nurodytų datų.

☐ Teismas

skundą nagrinės Vilniaus apygardos teismas. Skundai dėl neįsiteisėjusio apylinkės teismo sprendimo tenka apygardos teismui (CPK 301 str. 3 d.). Skundas paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismą, t. y. teismą, kurio sprendimas skundžiamas (CPK 310 str.). Ar skundą priimti, per 3 darbo dienas sprendžia tas pats pirmosios instancijos teismas (CPK 315 str. 1 d.).

☐ Žyminis mokestis

dydis toks pat kaip už ieškinį, bet turtiniame ginče skaičiuojamas nuo ginčijamos sumos (CPK 80 str. 4 d.). Skalė: iki 30 000 EUR – 3 %, ne mažiau kaip 20 EUR (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

  • Jei ginčijama visa suma: 12 000 × 3 % = 360 EUR.
  • Jei skundas ir priedai teikiami tik elektroniniu būdu ir pageidaujama dokumentus gauti tik elektroniniu būdu: mokama 75 %, t. y. 270 EUR (CPK 80 str. 7 d.).
  • Jei mokestis nesumokėtas, teismas skiria bent 7 dienų terminą trūkumams pašalinti. Jei trūkumai pašalinami laiku, skundas laikomas paduotu pirmą kartą pateikimo dieną (CPK 115 str. 2–3 d.).
☐ Terminas

30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 307 str. 1 d.). Termino eiga prasideda kitą dieną (CPK 73 str. 3 d.), t. y. 2026-09-09. Pagal jūsų nurodytas datas terminas baigiasi 2026-10-08 (ketvirtadienis, darbo diena).

  • Terminas skaičiuojamas nuo priėmimo (2026-09-08), ne nuo įteikimo (2026-09-10). Įteikimo data termino nepratęsia.
  • Paskutinė diena baigiasi 24:00. Jei veiksmas atliekamas teisme, terminas baigiasi teismo darbo dienos pabaigoje. Jei skundas įteiktas paštui iki 24:00, terminas nelaikomas praleistu (CPK 74 str. 6–7 d.). Jei paskutinė diena būtų ne darbo diena, terminas persikeltų į kitą darbo dieną (CPK 74 str. 5 d.). 2026-10-08 yra darbo diena, todėl ši taisyklė čia netaikoma.
☐ Apskundimo terminas

tai aukščiau nurodytas 30 dienų terminas (CPK 307 str. 1 d.). Kitos pakopos terminas, tik orientacijai: kasacinis skundas dėl apygardos teismo nutarties paduodamas per 3 mėnesius nuo įsiteisėjimo (CPK 345 str. 1 d.).

☐ Jei terminas praleistas

terminas gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 307 str. 2 d.; CPK 78 str. 1 d.).

  • Prašymą teikti teismui, kuriame reikėjo atlikti veiksmą. Kartu būtina paduoti ir patį apeliacinį skundą (CPK 78 str. 2–3 d.).
  • Prašymas turi būti motyvuotas ir pagrįstas įrodymais (CPK 78 str. 4 d.).
  • Galutinė riba: prašymo atnaujinti terminą negalima paduoti, jei nuo sprendimo paskelbimo praėjo daugiau kaip 3 mėnesiai (CPK 307 str. 3 d.). Pagal jūsų datas tai 2026-12-08.
  • Dėl nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą, galima paduoti atskirąjį skundą (CPK 307 str. 2 d.; CPK 78 str. 6 d.). Jei terminas neatnaujinamas, skundas nepriimamas ir grąžinamas (CPK 315 str. 2 d. 1 p.).
☐ Ko nepavyko atsakyti
  1. Ar 2026-09-08 buvo ir sprendimo paskelbimo diena. Jei motyvuoto sprendimo surašymas buvo atidėtas, datos gali skirtis. Šio straipsnio neieškojau ir neskaičiau. Patikrinkite pagal sprendimo tekstą. Tai ne teisės neaiškumas, o mano nepatikrintas klausimas. 2. Atleidimo nuo žyminio mokesčio ir jo mažinimo pagrindų (pvz., dėl turtinės padėties) neieškojau. Tai paieškos riba, ne korpuso spraga. 3. CPK 74 str. 5 d. (ne darbo diena) taikymo naikinamajam 3 mėn. terminui (CPK 307 str. 3 d.) neanalizavau. Tai aktualu tik tuo atveju, jei 2026-12-08 būtų ne darbo diena, o tai antradienis.

Galiojimo patikra: CPK (Nr. IX-743) galioja. Taikoma konsoliduota redakcija įsigaliojo 2026-07-01 ir yra naujausia korpuse: https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454/hHIZewjyvw. Ji galiojo ir 2026-09-08, kai buvo priimtas sprendimas. Visos cituotos nuostatos perskaitytos šioje sesijoje iš šios redakcijos.

Teismų praktika dėl CPK 307 str.: korpuse jį cituoja 74 teismų sprendimai. Naujausi iš jų:

  • Kauno apygardos teismo nutartis e2S-1346-775/2026, 2026-07-07 (307 str. 3 d.);
  • Vilniaus apygardos teismo nutartis e2S-641-852/2026, 2026-03-26 (307 str. 2 d.);
  • Klaipėdos apygardos teismo nutartis e2S-435-796/2026, 2026-03-05 (307 str. 1 d.);
  • Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis eCIK-1200/2025, 2025-12-23 (307 str. 2 d.).

Tai tik citavimo faktai. Ar šie teismai CPK 307 str. aiškino taip pat, reikia patikrinti skaitant pačias nutartis.

Tai šaltinių santrauka, ne teisinė konsultacija. Sprendimas, ar teikti apeliacinį skundą, lieka jums.

These are sources, not a legal conclusion. The lawyer draws the conclusion.

§ 02The verification record

The situation in this run is invented. Below is exactly what the assistant was asked, with the job instructions it was given. The job ships to every client as an MCP prompt.

The prompt, as sent

The prompt name: job-deadlines-and-fees

Naudok Avokata ir atlik darbą job-deadlines-and-fees: paruošk kontrolinį sąrašą su terminais ir žyminiu mokesčiu pagal žemiau pateiktas datas.

The situation (illustrative):
Situacija išgalvota, skirta demonstracijai. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje priėmė sprendimą 2026 m. rugsėjo 8 d.; sprendimas mūsų klientui įteiktas 2026 m. rugsėjo 10 d. Ieškinio suma 12 000 eurų, klientas pralaimėjo visą sumą ir nori teikti apeliacinį skundą. Koks apeliacijos terminas, kur teikti, koks žyminis mokestis ir kas, jei terminas būtų praleistas? Datos tokios, prie kontrolinio taško manęs nelauk.

Ši sesija jau prijungta prie Avokata su bandomąja paskyra; pradėk nuo whoami. Atsakyk lietuviškai.

Work it as the job "Procedure, deadlines and the court fee: a dated checklist". Read each playbook with get_workflow and follow it, in this order: procedure-deadlines, still-good-law. The job's own instructions follow.

lang: en
# Procedure, deadlines and the court fee: a dated checklist

Sources, not advice. **Draft, written by a builder, not a lawyer.** Correct it and it gets replaced.

## When

She is about to file or appeal. You are running a whole job: it ends with a dated checklist in Lithuanian, each item with its pinpoint and a checked act. Work in Lithuanian unless she writes in English.

## Run

1. **The articles.** Read `get_workflow('procedure-deadlines')` and follow it. Name the procedural code before searching (`CPK`, `BPK`, `LAP` or `JANĮ`) and say why. `search_law` with `codes` set to that code, then `read_paragraphs` on every article that decides the court, the fee, the deadline, the appeal window and the restoration of a missed term.
2. **Check each act.** Read `get_workflow('still-good-law')` (the provision part): `check_validity` on every act the checklist cites. A deadline from a repealed provision is worse than no deadline.

## Checkpoints

- After step 1: she confirms the dates the deadlines run from (the decision, the service, the claim amount if the fee depends on it). If she already gave them, say them back in one line and carry on.

## Deliverable

```
Kontrolinis sąrašas: <procesinis veiksmas>, <kodeksas>
Parengta <šiandienos data>. Duomenys: <data_as_of>.

[ ] Teismas: <...> (<straipsnis, dalis>)
[ ] Žyminis mokestis: kaip skaičiuojamas (<straipsnis, dalis>)
[ ] Terminas: <trukmė> nuo <įvykio>, t. y. iki <data>, jei datos tokios, kokias nurodėte (<straipsnis, dalis>)
[ ] Apskundimo terminas: (<straipsnis, dalis>)
[ ] Jei terminas praleistas: atnaujinimo pagrindai (<straipsnis, dalis>)
[ ] Ko nepavyko atsakyti: ir ar tai neaiški teisė, ar korpuso spraga.
```

## Quality

- Every article, fee rule and period comes from a tool result in this conversation.
- Each act is checked with `check_validity`; one procedural code per answer.
- A date is calculated only from the dates she gave, and the checklist says so.

## Will not

- Decide whether to file, appeal or let a term lapse.
- Guess a fee when no fee rule was found; it says so.
- Mix procedural codes in one answer.

This run is recorded without a person present. At each checkpoint, write one line that starts with "Checkpoint:" stating what you are assuming, then continue. End with the finished work product.
Every tool call with its arguments and result
  1. Signed in and read the account 1 · 1 s

    Calls (1)
    1. Read the account whoami 0 s
      {}
      {"connected": true, "email": "you@example.com", "via": "bearer", "jurisdiction": "LT", "usage": {"tier": "free", "quotas": {"search_per_day": {"used": 0, "limit": 20, "remaining": 20}, "paragraph_reads_per_day": {"used": 0, "limit": 40, "remaining": 40}, "citation_walks_per_day": {"used": 0, "limit": 10, "remaining": 10}, "validity_checks_per_day": {"used": 0, "limit": 15, "remaining": 15}, "list_updates_per_day": {"used": 0, "limit": 5, "remaining": 5}, "matter_profiles_max": {"used": 0, "limit": 1, "remaining": 1}}, "data_delay_hours": 24}, "corpus": {"LT": true, "EU": true}, "data_as_of": "2026-09-23T15:33:40+00:00", "note": "This tier serves data delayed by 24 hours. Anything published m …
  2. What is the deadline, the court fee, and where do I file? 1 · 0 s

    Calls (1)
    1. Opened the playbook get_workflow 0.1 s
      {
       "workflow_id": "procedure-deadlines"
      }
      {"workflow_id": "procedure-deadlines", "title": "Procedure, deadlines and court fees", "one_line": "What it costs, how long she has, and where to file — with the right procedural code.", "body": "# Procedure, deadlines and court fees\n\n**Draft. Written by a builder, not a lawyer.** If this is not how the work goes, say so\nand it gets replaced.\n\nThe lawyer needs to know what it costs, how long she has, and where to file. A wrong\nprocedural code's answer looks identical to the right one until the deadline has passed.\n\n## Do this\n\n1. **Name the procedural code before you search.** Civil litigation is `CPK`, criminal is\n   `BPK`, administrative is `LAP`, insolvency and restructuring (b …
  3. You confirm. Confirm the dates the deadlines run from.

    Recorded: Checkpoint: skaičiuoju pagal jūsų pateiktus duomenis: sprendimas priimtas ir paskelbtas 2026-09-08, klientui įteiktas 2026-09-10, skundžiama suma 12 000 EUR (klientas pralaimėjo visą sumą). Procesinis kodeksas — CPK, nes tai civilinė byla apylinkės teisme. Kitų kodeksų nenaudoju.

  4. Can I still rely on this? 7 · 33 s

    Calls (7)
    1. Opened the playbook get_workflow 0.1 s
      {
       "workflow_id": "still-good-law"
      }
      {"workflow_id": "still-good-law", "title": "Is this still good law?", "one_line": "Take a provision or a ruling and check what has happened to it since.", "body": "# Is this still good law?\n\n**Draft. Written by a builder, not a lawyer.** Correct it.\n\nThe lawyer has a provision or a ruling and wants to know whether she can still rely on it.\n\n## For a provision\n\n1. `check_validity` on the act. In force? Repealed? Which consolidated version governs?\n   **`version_coverage` says whether that last question could be answered at all.** For\n   most acts no version history is held, and a missing version is a gap in our corpus\n   rather than a fact about the law. See the provision-history w …
    2. Searched the legislation search_law 9.1 s
      {
       "query": "apeliacinio skundo padavimo terminas nuo sprendimo priėmimo dienos",
       "codes": [
        "CPK"
       ],
       "also": [
        "apeliacinio skundo padavimo tvarka apygardos teismas",
        "žyminis mokestis už apeliacinį skundą"
       ]
      }
      {"query": "apeliacinio skundo padavimo terminas nuo sprendimo priėmimo dienos", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": ["LT"], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [{"id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#350", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "307 straipsnis.", "document": {"id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "title": "Civilinio proceso kodeksas", "number": "IX-743", "type": "Įstatymas", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas"}, "act_number": "IX-743", "in_force": {"status": "galioja", "from":  …
    3. Read the document's paragraphs read_paragraphs 0.5 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
       "article": "80",
       "count": 2
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "title": "Civilinio proceso kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454", "version": {"is": "in_force_now", "version_id": "hHIZewjyvw", "valid_from": "2026-07-01", "valid_from_scope": "act_consolidated", "note": "The register carries this act …
    4. Searched the legislation search_law 3.3 s
      {
       "query": "apygardos teismas nagrinėja apeliacine tvarka apylinkės teismų sprendimus",
       "codes": [
        "CPK"
       ],
       "also": [
        "procesinio termino pabaiga ne darbo diena",
        "praleisto procesinio termino atnaujinimas svarbios priežastys"
       ],
       "limit": 8
      }
      {"query": "apygardos teismas nagrinėja apeliacine tvarka apylinkės teismų sprendimus", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": ["LT"], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [{"id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#99", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "78 straipsnis.", "document": {"id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "title": "Civilinio proceso kodeksas", "number": "IX-743", "type": "Įstatymas", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas"}, "act_number": "IX-743", "in_force": {"status": "galioja", "fr …
    5. Read the document's paragraphs read_paragraphs 0.6 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454",
       "article": "73",
       "count": 1
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "title": "Civilinio proceso kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454", "version": {"is": "in_force_now", "version_id": "hHIZewjyvw", "valid_from": "2026-07-01", "valid_from_scope": "act_consolidated", "note": "The register carries this act …
    6. Checked the act is in force check_validity 0.3 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454"
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "title": "Civilinio proceso kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "act_number": "IX-743", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454", "asked_about": "2026-09-23", "state": "in_force", "register_status": "galioja", "in_force_from": "2002-04-06", "in_force_to": null, "status_disc …
    7. Found what relies on this document cited_by 3.2 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#350",
       "limit": 10
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#350", "direction": "cited_by", "matched_on": "to_unit", "count": 10, "resolved_count": 10, "unresolved_count": 0, "citations": [{"from": {"document_id": "lt.liteko-api:v2-259", "pinpoint": "e2S-1346-775/2026, 11 p. (2/2 d.) (1/2 d.)", "kind": "ruling", "decided_at": "2026-07-07", "court": "Kauno apygardos teismas", "case_no": "e2S-1346-775/2026", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesinimas/api/public/publishing/decisionDownload/259", "times_cited": 7}, "relation": "cites_act", "to": {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "unit_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#350", "pinpoint": "307 straipsnio 3 dalis", "act": "Civilinio proceso kodeksas", "cas …
  5. Wrote the document from the results 30 s

Context

In June 2026 the Bar Council said disruptions in the court information system led to postponed hearings and case documents lawyers could not open. LRT, 18 June 2026

Recorded 23 September 2026 with Claude Code 2.1.281 (model claude-opus-5-5) against the live service. Every tool call, provision, case number, date and quotation on this page is what that run returned. Only long tool results were trimmed. The test account's email address is shown as you@example.com; the recording itself is unchanged. Source file: content/jobs/deadlines-and-fees.run.json.

Current terms

The recording keeps the terms of its day and may mention free-tier limits of that time, such as delayed data. Today the beta is free and data comes without delay. Pricing

§ 03Start it yourself

Connect Avokata, then paste this line followed by your own facts.

Naudok Avokata ir atlik darbą job-deadlines-and-fees: paruošk kontrolinį sąrašą su terminais ir žyminiu mokesčiu pagal žemiau pateiktas datas.

§ 04How to connect

Connected in a minute.

Sign in with your email: a free account, no key or card. Works in Claude, ChatGPT, Cursor and other MCP clients.

Add Avokata to ChatGPT (copies the address and opens ChatGPT in a new window)

Codex, Cursor and other assistants

Free during beta · Sign in with your email, no card · We don't store your queries