Įrašytas darbas

Ar galima remtis šia nutartimi?

Kita šalis cituoja nutartį. Ar ja dar galima remtis?

Advokatas, advokato padėjėjas ar įmonės teisininkas

Sukurta
2026-09-24
Šaltinių
3
Duomenys
2026-09-24
  1. 1Užduotis
  2. 2Įrankiai
  3. 3Patikra su jumis
  4. 4Dokumentas

Jūsų DI asistentas jungtis „Avokata“ įjungta

Kita šalis cituoja nutartį. Ar ja dar galima remtis?

  • Prisijungė ir perskaitė paskyrą· 1 iškvietimas · 2 s
  • Ar galiu remtis šia bylos numeriu?· 1 iškvietimas · 0 s
  • Jūs patvirtinatePatvirtinate, kad tai ta nutartis ir tas punktas, kuriuo remiasi kita šalis.
  • Ar dar galiu tuo remtis?· 1 iškvietimas · 0 s
  • Ką šis straipsnis sakė 2019 metais?· 15 iškvietimų · 62 s
  • Parašė dokumentą iš rezultatų· 35 s

Parengtas dokumentas: Pažyma dėl rėmimosi nutartimi. Vieno puslapio pažyma: ar nutartis turima, instancijų grandinė, kas ją citavo vėliau, ar aktai, kuriais ji remiasi, dar galioja.

Skaityti dokumentą

Įrašyta veikiančioje sistemoje
  • Trukmė

    1,7 min

    nuo užklausos iki dokumento

    Claude Code 2.1.281

    2026-09-24

  • Įrankių iškvietimai

    18

    kiekvienas žemiau

    Avokata

    2026-09-24

  • Patikrinti šaltiniai

    3

    aktai ir nutartys

    Avokata

    2026-09-24

  • Patikrintos citatos

    1

    citatos patikra

    Avokata

    2026-09-24

§ 01Parengtas dokumentas

Pažyma dėl rėmimosi nutartimi Būsena: Taikyta 2026 m. rugsėjo 24 d.

Kur sprendžiate jūs

  • Patvirtinate, kad tai ta nutartis ir tas punktas, kuriuo remiasi kita šalis.

Ko šis darbas nedaro

  • Nedaro išvados, kad nutartimi galima ar negalima remtis.
  • Nesprendžia apie įsiteisėjimą iš instancijų grandinės.
  • Neskaito vėlesnių nutarčių už jus; pateikia jų sąrašą.

Pažyma: ar galima remtis nutartimi e3K-3-215-421/2024 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2024-11-25. Duomenys: nutartys iki 2026-09-23 16:28 UTC, aktai iki 2026-09-23 21:24 UTC (nemokama pakopa, duomenys vėluoja 24 val.).

Tai šaltinių suvestinė, ne teisinė išvada. Ar nutartimi galima remtis, spręsite jūs.

Checkpoint: laikau, kad tai ta nutartis ir ta vieta, kurią nurodė kita šalis: LAT, 2024-11-25, byla Nr. e3K-3-215-421/2024, 46.1 punktas.

1. Ar nutartis turima ir kuris punktas cituojamas

  • Nutartis turima. Nuoroda: https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4. Proceso Nr. 2-55-3-01939-2014-4.
  • CK 1.125 str. 8 d. nutartyje minima tik 46.1 punkte. Tai ieškovės atsiliepimo į kasacinį skundą argumentų išdėstymas nutarties „nustatė“ dalyje, ne teismo motyvai. Ieškovė teigia: draudikui perėmus reikalavimą, taikomas deliktiniams reikalavimams skirtas trejų metų senaties terminas pagal CK 1.125 str. 8 d. Tam ji remiasi LAT 2013-03-01 nutartimi byloje Nr. 3K-3-67/2013. Šios nutarties Avokata netikrinau.
  • Teismo motyvuose (50–123 p.) ieškinio senatis nenagrinėjama. Juose kalbama apie solidariąją atsakomybę (CK 6.6 str. 3 d.), deliktinės ir sutartinės atsakomybės atskyrimą, prejudicinius faktus (CPK 182 str.), priežastinį ryšį (CK 6.247 str.) ir procesines palūkanas.
  • Patikra ne visiškai išsami. Iš 53 nutarties cituojamų nuostatų gavau tik 50 citavimo ryšių. Juose CK 1.125 str. atsiranda tik 46 punkte. Kad motyvų dalyje šis straipsnis tikrai nemintas, patvirtins tik 50–123 p. perskaitymas.
  • Kasacijos baigtis (120 p.). Teismas nusprendė, kad žemesnių instancijų sprendimų dalys dėl reikalavimo BĮ Kultūros infrastruktūros centrui ir UAB „Agromena lt“ naikintinos. Ši dalis perduodama iš naujo nagrinėti pirmajai instancijai (CPK 359 str. 1 d. 5 p., 360 str.). Operatyvioji dalis („nutaria“) korpuse atskirai nepažymėta, todėl jos neskaičiau.

2. Instancijų grandinė

  • Rezultatas nepatikimas. instance_chain grąžino 45 įrašus su proceso Nr. 2-53-3-01643-2010-0, bet nutarties proceso Nr. yra 2-55-3-01939-2014-4. Į grandinę sumaišytos kitos bylos, todėl šiuo sąrašu nesiremiu.
  • Tikrai šiai bylai priklauso tik du įrašai: LAT dokumentas DOK-176 (2021-01-20) ir pati kasacinė nutartis.
  • Pirmoji ir apeliacinė instancijos korpuse nesusietos. Jos žinomos tik iš nutarties teksto: Vilniaus apygardos teismo 2023-10-09 sprendimas (6 p.) ir Lietuvos apeliacinio teismo 2024-02-08 nutartis (27 p.).
  • Pakartotinio nagrinėjimo sprendimų po 2024-11-25 grandinėje nėra. Ar byla baigta, iš šių duomenų nustatyti negalima.

3. Vėlesnė praktika

  • Nutartį cituoja 15 vėlesnių teismo sprendimų ir nutarčių. Įrankis grąžino 11 citavimo ryšių; tas pats sprendimas kartais pateiktas iš dviejų šaltinių, o 4 įrašai atmesti dėl atsakymo dydžio ribos.
  • Naujausi (su nuorodomis į liteko / e-tar):
  • Klaipėdos apygardos teismas, e2A-523-460/2026, 2026-05-14, 37 p.
  • LAT, 2K-32-813/2026 (baudžiamoji byla), 2026-03-03, 8 p.
  • Vilniaus apygardos teismas, e2A-81-794/2026, 2026-01-27, 25 p.
  • LAT, eCIK-1185/2025, 2025-12-22
  • LAT, proceso Nr. 2-55-3-02196-2016-2 (bylos Nr. registre nėra), 2025-12-22
  • Lietuvos apeliacinis teismas, e2A-484-516/2025, 2025-12-08, 54 p.
  • LAT, e3K-3-186-381/2025, 2025-12-04, 31 p.
  • LVAT, eA-558-492/2025, 2025-10-01, 34 p.
  • Vilniaus apygardos teismas, e2A-2005-580/2025, 2025-09-16, 42 p.
  • Kurią nutarties vietą kiekvienas teismas cituoja, grafas nerodo. Ar kuris nors iš jų remiasi 46.1 p. ir senatimi, galima sužinoti tik perskaičius tuos punktus.

4. Nutarties cituojami aktai ir jų galiojimas

AktasGaliojimas dabarDabartinė suvestinė redakcija
Civilinis kodeksas (VIII-1864), įsk. CK 1.125 str. 8 d.galiojanuo 2026-04-01
Civilinio proceso kodeksas (IX-743)galiojanuo 2026-07-01
Baudžiamasis kodeksas (VIII-1968)galiojanuo 2026-01-01
Statybos įstatymas (I-1240)galiojanuo 2025-11-01
  • Visi keturi aktai po nutarties keitėsi (ar keitėsi pačios cituotos nuostatos, šie duomenys nerodo; žr. žemiau).
  • CK redakcija nutarties dieną (2024-11-25): galiojo suvestinė redakcija nuo 2024-11-01 iki 2025-01-14: https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/SJwVvIcVoq
  • Ar pasikeitė pats CK 1.125 str. 8 d., Avokata atsakyti negali. Senųjų redakcijų tekstai nesaugomi. Palyginkite straipsnį toje redakcijoje ir dabartinėje (https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/RQqxysUdFp).
  • CPK, BK ir Statybos įstatymo redakcijų nutarties dieną nepatikrinau: baigėsi dienos galiojimo patikrų limitas. Be to, 70 p. teismas pats nurodo taikęs Statybos įstatymo redakciją, galiojusią nuo 2007-05-19.

5. Ko Avokata nefiksuoja

  • Grafas rodo tik patį citavimo faktą. Ar vėlesnis teismas nutarčiai pritarė, ją atribojo ar nuo jos nukrypo, jis neparodo.
  • Nefiksuojama ir tai, kurią nutarties dalį cituojantis teismas turėjo omenyje. Šiuo atveju tai ypač svarbu, nes CK 1.125 str. 8 d. atsiranda tik šalies argumentų dėstyme.
  • Ar byla galutinai išspręsta, iš duomenų nustatyti negalima.

Šiandien išnaudoti Avokata limitai: galiojimo patikrų liko 0, citavimo grafo užklausų liko 1. Jie atsinaujins 2026-09-25 apie 15:39 UTC. Tada galima patikrinti CPK, BK ir Statybos įstatymo redakcijas 2024-11-25 dienai ir nutartį 3K-3-67/2013.

Tai šaltiniai, ne teisinė išvada. Išvadą daro teisininkas.

§ 02Patikrinimo įrašas

Situacija šiame vykdyme išgalvota. Žemiau tiksliai tai, ko buvo paprašyta asistento, kartu su darbo instrukcijomis. Darbas visiems klientams pasiekiamas kaip MCP raginimas.

Raginimas, kaip išsiųstas

Raginimo pavadinimas: job-rely-on-ruling

Naudok Avokata ir atlik darbą job-rely-on-ruling: ar galima remtis žemiau nurodyta nutartimi?

The situation (illustrative):
Situacija išgalvota, skirta demonstracijai. Kita šalis ieškinio senaties ginče remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-215-421/2024, jos dalimi apie CK 1.125 straipsnio 8 dalį. Ar galime remtis šia nutartimi, ar ją galima nuginčyti? Prie kontrolinio taško manęs nelauk: tai ta nutartis.

Ši sesija jau prijungta prie Avokata su bandomąja paskyra; pradėk nuo whoami. Atsakyk lietuviškai.

Work it as the job "Can I rely on this ruling: a one-page reliance note". Read each playbook with get_workflow and follow it, in this order: can-i-rely-on-this, still-good-law, provision-history. The job's own instructions follow.

lang: en
# Can I rely on this ruling: a one-page reliance note

Sources, not advice. **Draft, written by a builder, not a lawyer.** Correct it and it gets replaced.

## When

Opposing counsel has cited a ruling. You are running a whole job: it ends with a one-page reliance note in Lithuanian. Work in Lithuanian unless she writes in English.

## Run

1. **Resolve and read the ruling.** Read `get_workflow('can-i-rely-on-this')` and do its steps 1 and 2: `verify_citation` with the case number, or `search_practice` with the exact number. If it is not held, say so and stop: zero later citations of a ruling we do not hold means nothing. Keep the court, `decided_at` and `document_id`. `read_paragraphs` on the paragraph relied on, if one was named, by its number; ask for a `ruling_part` only when the ruling's structure lists it, because many published rulings are not split into parts.
2. **Later practice and the instance chain.** Steps 3 and 6 of the same playbook: `cited_by(case_no=...)` and `instance_chain(case_no=...)`. Report `rulings_total`, the newest citing rulings with dates, and which instances are held.
3. **The foundations.** Read `get_workflow('still-good-law')` and `get_workflow('provision-history')`. `citations_of` on the ruling, then `check_validity` on each act it cites; where an act changed after the ruling, `check_validity` with `on_date` set to the ruling's date, to say which version the court read.

## Checkpoints

- After step 1: she confirms this is the ruling and the paragraph. Say back the court, the date and the paragraph found.

## Deliverable

```
Pažyma: ar galima remtis nutartimi <bylos Nr.>
<teismas>, <data>. Duomenys: <data_as_of>.

1. Ar nutartis turima: ir kuris punktas cituojamas.
2. Instancijų grandinė: kas turima, ko trūksta.
3. Vėlesnė praktika: <kiek> nutarčių ją cituoja; naujausios su bylų Nr. ir datomis.
4. Pagrindai: kiekvienas cituotas aktas ir jo galiojimas; kas pasikeitė nuo nutarties.
5. Ko Avokata nefiksuoja: ar vėlesnis teismas pritarė, atribojo ar nukrypo.
```

## Quality

- Every case number, date, count and act comes from a tool result in this conversation.
- Every cited act is checked with `check_validity`.
- States what the citation graph does not record, and `data_as_of`.

## Will not

- Conclude that the ruling is, or is not, good law.
- Infer finality from the instance chain.
- Read the later rulings for her; it hands her the list.

This run is recorded without a person present. At each checkpoint, write one line that starts with "Checkpoint:" stating what you are assuming, then continue. End with the finished work product.
Visi įrankių iškvietimai su argumentais ir atsakymais
  1. Prisijungė ir perskaitė paskyrą 1 · 2 s

    Iškvietimai (1)
    1. Perskaitė paskyrą whoami 0 s
      {}
      {"connected": true, "email": "you@example.com", "via": "bearer", "jurisdiction": "LT", "usage": {"tier": "free", "quotas": {"search_per_day": {"used": 0, "limit": 20, "remaining": 20}, "paragraph_reads_per_day": {"used": 2, "limit": 40, "remaining": 38}, "citation_walks_per_day": {"used": 5, "limit": 10, "remaining": 5}, "validity_checks_per_day": {"used": 9, "limit": 15, "remaining": 6}, "list_updates_per_day": {"used": 0, "limit": 5, "remaining": 5}, "matter_profiles_max": {"used": 0, "limit": 1, "remaining": 1}}, "data_delay_hours": 24}, "corpus": {"LT": true, "EU": true}, "data_as_of": "2026-09-23T16:28:55+00:00", "note": "This tier serves data delayed by 24 hours. Anything published mor …
  2. Ar galiu remtis šia bylos numeriu? 1 · 0 s

    Iškvietimai (1)
    1. Atvėrė darbo eigą get_workflow 0.1 s
      {
       "workflow_id": "can-i-rely-on-this"
      }
      {"workflow_id": "can-i-rely-on-this", "title": "Can I rely on this ruling?", "one_line": "A case number in: later citations, cited acts checked, instance chain named honestly where we cannot automate it.", "body": "# Can I rely on this ruling?\n\n**Draft. Written by a builder, not a lawyer.** Correct it.\n\nThe lawyer names a **case number** and needs to know whether she can still cite that\njudgment: whether later courts have engaged with it, whether the acts it rests on still\nhold, and where the record stops.\n\n**Tool chain only**, no opinion on whether she should cite it.\n\n## Do this\n\n1. **Resolve the ruling.** `verify_citation` with the case number. If it declines, try\n   `search_ …
  3. Jūs patvirtinate. Patvirtinate, kad tai ta nutartis ir tas punktas, kuriuo remiasi kita šalis.

    Užfiksuota: Checkpoint: laikau, kad tai ta nutartis ir ta vieta, kurią nurodė kita šalis: LAT, 2024-11-25, byla Nr. e3K-3-215-421/2024, 46.1 punktas.

  4. Ar dar galiu tuo remtis? 1 · 0 s

    Iškvietimai (1)
    1. Atvėrė darbo eigą get_workflow 0 s
      {
       "workflow_id": "still-good-law"
      }
      {"workflow_id": "still-good-law", "title": "Is this still good law?", "one_line": "Take a provision or a ruling and check what has happened to it since.", "body": "# Is this still good law?\n\n**Draft. Written by a builder, not a lawyer.** Correct it.\n\nThe lawyer has a provision or a ruling and wants to know whether she can still rely on it.\n\n## For a provision\n\n1. `check_validity` on the act. In force? Repealed? Which consolidated version governs?\n   **`version_coverage` says whether that last question could be answered at all.** For\n   most acts no version history is held, and a missing version is a gap in our corpus\n   rather than a fact about the law. See the provision-history w …
  5. Ką šis straipsnis sakė 2019 metais? 15 · 62 s

    Iškvietimai (15)
    1. Atvėrė darbo eigą get_workflow 0.1 s
      {
       "workflow_id": "provision-history"
      }
      {"workflow_id": "provision-history", "title": "What did this article say then?", "one_line": "Which consolidated version governed on a date, and what changed around it.", "body": "# What did this article say then?\n\n**Draft. Written by a builder, not a lawyer.** Correct it.\n\nWork is often about a moment in the past: the contract was signed in 2019, the act was\namended in 2021, and the question is what governed then.\n\n## Do this\n\n1. `check_validity` with `on_date` set to the date that matters. **Read\n   `version_coverage` in the answer before you say anything.** It tells you which of\n   four situations you are in, and three of them are not \"there was no version\":\n   - `never_cons …
    2. Patikrino citatą verify_citation 0.2 s
      {
       "citation": "e3K-3-215-421/2024"
      }
      {"citation": "e3K-3-215-421/2024", "quote_checked": false, "kind": "ruling", "case_no": "e3K-3-215-421/2024", "exists": "held", "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2024-11-25", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "title": "Nuasmeninta nutartis 2024-11-25 Nr. CB-7097-2-55-3-01939-2014-4", "data_as_of": "2026-09-23T16:28:55+00:00", "data_as_of_sources": ["lt.tar-nutartys"], "note": "This tier serves data delayed by 24 hours. Anything published more recently is not in this answer.", "freshness": {"practice_as_of": "2026-09-24T15:19:00+00:00", "acts_as_of": "2026-0 …
    3. Atvėrė dokumentą get_document 1.4 s
      {
       "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4"
      }
      {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "kind": "ruling", "jurisdiction": "LT", "title": "Nuasmeninta nutartis 2024-11-25 Nr. CB-7097-2-55-3-01939-2014-4", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "chars": 121277, "units": 128, "contents": [{"pinpoint": "e3K-3-215-421/2024, įžanginė dalis", "kind": "preamble", "heading": null, "chars": 2168, "location": []}, {"pinpoint": "e3K-3-215-421/2024, 1 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių rangovo ir techninio prižiūrėtojo prievolės atlyginti dėl gaisro kilusią žalą rūšį pagal deliktinės ir sutarčių teisės …
    4. Rado, kuo dokumentas remiasi citations_of 0.8 s
      {
       "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4",
       "limit": 100,
       "max_chars": 20000
      }
      {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "direction": "cites", "count": 34, "resolved_count": 34, "unresolved_count": 0, "citations": [{"from": {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "pinpoint": "e3K-3-215-421/2024, 45 p. (1/3 d.)", "kind": "ruling", "decided_at": "2024-11-25", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-215-421/2024", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4"}, "relation": "cites_act", "to": {"unit_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1024", "pinpoint": "6.5 straipsnis", "act": "Civilinis kodeksas"}, "resolved": true, "quote": "CK 6.5 straipsnį"}, {"from": {"document_id" …
    5. Perskaitė dokumento pastraipas read_paragraphs 0.8 s
      {
       "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4",
       "pinpoint": "46 p.",
       "count": 2
      }
      {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "title": "Nuasmeninta nutartis 2024-11-25 Nr. CB-7097-2-55-3-01939-2014-4", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "returned": 2, "total_units": 2, "next_from_unit": 51, "paragraphs": [{"pinpoint": "e3K-3-215-421/2024, 46 p. (1/2 d.)", "kind": "paragraph", "heading": "Ieškovė atsiliepimu į kasacinį skundą prašo palikti nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 8 d. nutartį, o atsakovės BĮ Kultūros…", "location": ["nustatė"], "text": "46. Ieškovė atsiliepimu į kasacinį skundą prašo palikti nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Civi …
    6. Rado, kas remiasi šiuo dokumentu cited_by 1.5 s
      {
       "case_no": "e3K-3-215-421/2024",
       "limit": 25
      }
      {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "direction": "cited_by", "matched_on": "case_no", "count": 11, "resolved_count": 11, "unresolved_count": 0, "citations": [{"from": {"document_id": "lt.liteko:7452e010-2418-4301-8ce1-40686b5665c6", "pinpoint": "e2A-523-460/2026, 37 p.", "kind": "ruling", "decided_at": "2026-05-14", "court": "Klaipėdos apygardos teismas", "case_no": "e2A-523-460/2026", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=7452e010-2418-4301-8ce1-40686b5665c6", "times_cited": 2}, "relation": "cites_ruling", "to": {"pinpoint": "e3K-3-215-421/2024", "case_no": "e3K-3-215-421/2024"}, "resolved": true, "quote": "e3K-3-215-421/2024 …
    7. Atsekė bylą per instancijas instance_chain 1.7 s
      {
       "case_no": "e3K-3-215-421/2024"
      }
      {"matched_on": "case_no", "case_no": "e3K-3-215-421/2024", "proceeding_no": "2-53-3-01643-2010-0", "status": "linkable", "reason": "proceeding_no groups ≥2 instance levels with dates", "joined_via": "both", "finality": "unknown", "finality_note": "Whether an appeal is still open is not recorded in metadata; infer from later instance rulings yourself.", "held_rulings": 45, "instance_levels": ["appeal", "cassation", "first"], "chain": [{"level": "cassation", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-283/2012", "proceeding_no": "2-53-3-01643-2010-0", "decided_at": "2012-06-08", "source": "lt.tar-nutartys", "document_id": "lt.tar-nutartys:27859c402c1211e69c3d99cd9039168e", "ur …
    8. Rado, kuo dokumentas remiasi citations_of 0.8 s
      {
       "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4",
       "limit": 50,
       "max_chars": 60000
      }
      {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "direction": "cites", "count": 50, "resolved_count": 50, "unresolved_count": 0, "citations": [{"from": {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "pinpoint": "e3K-3-215-421/2024, 45 p. (1/3 d.)", "kind": "ruling", "decided_at": "2024-11-25", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-215-421/2024", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4"}, "relation": "cites_act", "to": {"unit_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1024", "pinpoint": "6.5 straipsnis", "act": "Civilinis kodeksas"}, "resolved": true, "quote": "CK 6.5 straipsnį"}, {"from": {"document_id" …
    9. Patikrino, ar aktas galioja check_validity 0.1 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#177"
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "act_number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "asked_about_unit": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#177", "unit_note": "Validity is a property of the act, so this answers for the whole act. Use read_paragraphs on the a …
    10. Patikrino, ar aktas galioja check_validity 0.1 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#177",
       "on_date": "2024-11-25"
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "act_number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "asked_about_unit": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#177", "unit_note": "Validity is a property of the act, so this answers for the whole act. Use read_paragraphs on the a …
    11. Patikrino, ar aktas galioja check_validity 0.1 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#213"
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454", "title": "Civilinio proceso kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinio proceso kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "act_number": "IX-743", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2E7C18F61454", "asked_about_unit": "lt.e-tar:TAR.2E7C18F61454#213", "unit_note": "Validity is a property of the act, so this answers for the whole act. Use rea …
    12. Patikrino, ar aktas galioja check_validity 0 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.2B866DFF7D43#121"
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.2B866DFF7D43", "title": "Baudžiamasis kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo įstatymas. Baudžiamasis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "act_number": "VIII-1968", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2B866DFF7D43", "asked_about_unit": "lt.e-tar:TAR.2B866DFF7D43#121", "unit_note": "Validity is a property of the act, so this answers for the whole act. Use read_paragraphs on the article …
    13. Patikrino, ar aktas galioja check_validity 0 s
      {
       "document_id": "lt.e-tar:TAR.F31E79DEC55D#11"
      }
      {"document_id": "lt.e-tar:TAR.F31E79DEC55D", "title": "Lietuvos Respublikos statybos įstatymas", "act_number": "I-1240", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.F31E79DEC55D", "asked_about_unit": "lt.e-tar:TAR.F31E79DEC55D#11", "unit_note": "Validity is a property of the act, so this answers for the whole act. Use read_paragraphs on the article for its text, and cited_by on the article id for how it is being read.", "asked_about": "2026-09-24", "state": "in_force", "register_status": "galioja", "in_force_from": "1996-09-01", "in_force_to": null, "status_discriminates": false, "conditional_force": "1996-09-01", "governing_version": {"version_id": "oTFbLJicAa", "valid_from": "2025-11-0 …
    14. Perskaitė dokumento pastraipas read_paragraphs 2.9 s
      {
       "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4",
       "ruling_part": "disposition",
       "count": 3
      }
      {"outcome": "empty_section", "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "ruling_part": "disposition", "ruling_part_note": "The operative part: what the court actually ordered.", "returned": 0, "total_units": 0, "paragraphs": [], "sections_present": ["reasoning", "recital"], "unmarked_paragraphs": 1, "message": "No paragraph of this ruling is marked as its disposition section. 1 paragraphs carry no section mark and may include it.", "next": "Pass ruling_part=reasoning or ruling_part=recital, or read without ruling_part to see the unmarked paragraphs.", "data_as_of": "2026-09-23T16:28:55+00:00", "data_as_of_sources": ["lt.tar-nutartys"], "note": "This tier serves data d …
    15. Perskaitė dokumento pastraipas read_paragraphs 0.9 s
      {
       "document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4",
       "pinpoint": "120 p.",
       "count": 2
      }
      {"document_id": "lt.tar-nutartys:3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "title": "Nuasmeninta nutartis 2024-11-25 Nr. CB-7097-2-55-3-01939-2014-4", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3ea60044b0cf11ef88c08519262548c4", "returned": 1, "total_units": 1, "next_from_unit": 125, "paragraphs": [{"pinpoint": "e3K-3-215-421/2024, 120 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias atsakovių prievolės rūšį, ir…", "location": ["konstatuoja"], "text": "120. Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylą nagrinėję  …
  6. Parašė dokumentą iš rezultatų 35 s

Kontekstas

2026 m. birželį Advokatų taryba kreipėsi į teismų savivaldą dėl teismų informacinės sistemos LITEKO II trikdžių. LRT, 2026 m. birželio 18 d.

Užfiksuota 2026 m. rugsėjo 24 d. su Claude Code 2.1.281 (modelis claude-opus-5-5) veikiančioje sistemoje. Kiekvienas įrankio iškvietimas, norma, bylos numeris, data ir citata šiame puslapyje yra tai, ką grąžino tas vykdymas. Sutrumpinti tik ilgi įrankių atsakymai. Bandomosios paskyros el. pašto adresas rodomas kaip you@example.com; pats įrašas nepakeistas. Šaltinio failas: content/jobs/rely-on-ruling.run.json.

Dabartinės sąlygos

Įrašas saugo tos dienos sąlygas: jame gali būti minimi tuometiniai nemokamos pakopos ribojimai, pavyzdžiui, duomenų vėlavimas. Dabar beta nemokama, o duomenys pateikiami be vėlavimo. Kainos

§ 03Pradėkite patys

Prijunkite Avokata, tada įklijuokite šią eilutę ir savo faktus.

Naudok Avokata ir atlik darbą job-rely-on-ruling: ar galima remtis žemiau nurodyta nutartimi?

§ 04Kaip prijungti

Prijungiama per minutę.

Prisijungiate el. paštu: paskyra nemokama, rakto ir kortelės nereikia. Veikia Claude, ChatGPT, Cursor ir kituose MCP klientuose.

Pridėti Avokata į ChatGPT (nukopijuoja adresą ir atidaro ChatGPT naujame lange)

Codex, Cursor ir kiti asistentai

Nemokamai testavimo metu · Prisijungimas el. paštu, be kortelės · Užklausų teksto nesaugome