Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.
Civilinio kodekso 6.217 straipsnį cituoja 5 837 teismų aktai, iš jų 387 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Avokata citavimų duomenys, užklausos 2026 m. lapkričio 2 ir 3 d.).
Šį darbą Avokata atlieka jūsų DI asistente: prijunkite Claude ar ChatGPT ir paklauskite apie savo sutartį. Paruošta užklausa.
Kada pažeidimas yra esminis (CK 6.217 straipsnis)?
Viršuje cituojama 6.217 straipsnio 1 dalis yra bendrasis pagrindas. Ar pažeidimas esminis, sprendžiama pagal 2 dalies kriterijus:
2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti atsižvelgiama į tai:
1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenumatė ir negalėjo protingai numatyti tokio rezultato;
2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminės reikšmės;
3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo;
4) ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje;
5) ar sutarties neįvykdžiusi šalis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis būtų nutraukta.
Civilinio kodekso 6.217 straipsnio 2 dalis, e-TAR, redakcija nuo 2026-09-27
Kitos to paties straipsnio dalys:
- 3 dalis: praleidus įvykdymo terminą, sutartį galima nutraukti, jei kita šalis jos neįvykdo per papildomai nustatytą terminą.
- 4 dalis: kitais, šiame straipsnyje nenumatytais pagrindais sutartį galima nutraukti tik teismo tvarka pagal suinteresuotos šalies ieškinį.
- 5 dalis: vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais.
Registre jau paskelbtos Civilinio kodekso redakcijos nuo 2026 m. gruodžio 9 d., 2027 m. sausio 1 d. ir 2027 m. lapkričio 1 d. 6.217 straipsnio teksto nekeičia.
Kai praleistas tik terminas: papildomas terminas (CK 6.209)
Ne kiekvienas vėlavimas yra esminis pažeidimas. Tada įstatymas siūlo kitą kelią:
- Raštu ir protingas: nukentėjusi šalis gali raštu nustatyti protingą papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir apie tai pranešti kitai šaliai (6.209 straipsnio 1 dalis).
- Kol terminas eina: galima sustabdyti savo prievolių vykdymą ir reikalauti atlyginti nuostolius, bet kitų gynimo būdų taikyti negalima. Jei kita šalis praneša, kad neįvykdys ir per papildomą terminą, arba terminas baigiasi be įvykdymo, galima taikyti ir kitus būdus (2 dalis).
- Pasibaigus terminui: sutartį galima nutraukti. Per trumpas terminas atitinkamai pailginamas. Pranešime galima iš karto nurodyti, kad sutartis bus nutraukta vienašališkai, jei per papildomą terminą nebus įvykdyta (3 dalis).
- Išimtis: taip nutraukti negalima, jei neįvykdyta tik nedidelė sutartinių prievolių dalis (4 dalis).
Kaip pranešti apie nutraukimą (CK 6.218)?
6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis sutartį gali nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie nutraukimą ji privalo iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jei sutartyje tokio termino nėra, prieš trisdešimt dienų (6.218 straipsnio 1 dalis).
Atsargiai, jei pažeidusi šalis dar iki nutraukimo pasiūlė sutartį įvykdyti, bet pavėluotai arba ne taip, kaip reikalauja sutartis. Tada nukentėjusi šalis praranda teisę nutraukti sutartį vienašališkai, jei per protingą terminą po to, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie pasiūlymą, nepraneša apie nutraukimą (6.218 straipsnio 2 dalis).
Kas lieka po nutraukimo?
- Sutarties vykdymas baigiasi abiem šalims (6.221 straipsnio 1 dalis).
- Nuostoliai ir netesybos: nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl neįvykdymo, ir netesybų (6.221 straipsnio 2 dalis).
- Kai kurios sąlygos galioja toliau: pavyzdžiui, ginčų nagrinėjimo tvarkos sąlygos ir kitos, kurios pagal savo esmę lieka galioti (6.221 straipsnio 3 dalis).
- Restitucija: šalis gali reikalauti grąžinti tai, ką perdavė, jei tuo pat metu grąžina tai, ką gavo. Jei grąžinti natūra neįmanoma ar nepriimtina, atlyginama pinigais. Kai sutartis tęstinė ir dali, grąžinama tik tai, kas gauta po nutraukimo, o sąžiningų trečiųjų asmenų teisės nepaliečiamos (6.222 straipsnis).
Ką sako teismai?
Avokata citavimų duomenimis (užklausos 2026 m. lapkričio 2 ir 3 d.), Civilinio kodekso 6.217 straipsnį cituoja 5 837 teismų aktai, iš jų 387 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Citavimas nereiškia, kad teismas nuostatai pritarė: jis rodo, kur nuostata buvo taikyta ar aiškinta.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apie du būdus, kuriais pažeidimas tampa esminiu:
Pagal CK 6.217 straipsnį sutarties pažeidimas gali būti laikomas esminiu dviem pagrindais: pirma, pažeidimas gali būti laikomas esminiu pagal įstatymą; antra, šalys gali pačios susitarti, ką jos laikys esminiu pažeidimu (CK 6.217 straipsnio 5 dalis). […] CK 6.217 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia sutarties šalims vienašališkai nutraukti sutartį joje numatytais atvejais ir tada, kai sutarties pažeidimas nėra esminis, tačiau šie atvejai sutartyje formuluojami kaip vienašališko jos nutraukimo pagrindai ir pagal CK 6.217 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus sutarties nutraukimą kvalifikuojančius požymius nevertinami.
Apie tai, kada teismas turi stengtis sutartį išsaugoti:
Įprastai favor contractus principui prioritetas teiktinas situacijose, kai pačios šalys sutartyje apskritai nėra susitarusios dėl konkrečių vienašalio sutarties nutraukimo dėl esminio pažeidimo pagrindų ir remiasi CK 6.217 straipsnio 2 dalyje nustatytais kriterijais arba iš sutarties sąlygų nėra aišku, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar vis dėlto neesminis.
Ir apie tai, ar išankstinis pranešimas reikalingas, kai sutartis nutraukiama joje pačioje numatytu pagrindu:
Teisėjų kolegija pripažįsta nepagrįsta apeliacinės instancijos teismo išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikytinas tik kai sutartis vienašališkai yra nutraukiama CK 6.217 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais pagrindais, t. y. esant esminiam sutarties pažeidimui.
Visus keturis sakinius patikrino Avokata citatų patikra: jie yra būtent nurodytuose nutarčių punktuose, ir tai teismo išaiškinimai, o ne šalių argumentai.
Ką tai reiškia praktiškai?
Tiekėjas vėluoja dvi savaites. Ar galiu iš karto nutraukti sutartį? Jei vėlavimas pagal 6.217 straipsnio 2 dalies kriterijus nėra esminis pažeidimas, pirmiausia raštu nustatykite protingą papildomą terminą. Pranešime galite nurodyti, kad sutartį nutrauksite, jei ji nebus įvykdyta ir per šį terminą (6.209 straipsnio 3 dalis). Jei pagal sutarties esmę griežtas termino laikymasis buvo esminis, tai yra vienas iš 2 dalies kriterijų (2 punktas).
Sutartyje parašyta, kad galime ją nutraukti, jei vėluojama ilgiau kaip 5 dienas. Ar dar reikia vertinti CK kriterijus? Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, sutartyje suformuluoti vienašalio nutraukimo pagrindai pagal 6.217 straipsnio 2 dalies kriterijus nevertinami (nutartis Nr. 3K-3-267-611/2016, 13 punktas). Tačiau iš anksto pranešti vis tiek reikia: teismas atmetė išvadą, kad 6.218 straipsnis taikomas tik esminio pažeidimo atveju (nutartis Nr. e3K-3-100-823/2020, 27 punktas).
Prieš kiek laiko pranešti? Per sutartyje nustatytą terminą, o jei jo nėra, prieš trisdešimt dienų (6.218 straipsnio 1 dalis).
Ar nutraukus sutartį dar galima išieškoti netesybas? Taip, nutraukimas nepanaikina teisės į nuostolius ir netesybas (6.221 straipsnio 2 dalis). Apie visą Civilinio kodekso sandarą ir kitus dažniausiai cituojamus straipsnius rašome puslapyje Civilinis kodeksas.
Kaip tą patį paklausti savo asistento
Nukopijuokite į Claude ar ChatGPT, kai Avokata prijungta
Sutartis su [tiekėju / rangovu / pirkėju]: kita šalis [vėluoja X dienų / netinkamai vykdo].
Sutartyje [yra / nėra] vienašalio nutraukimo sąlyga ir pranešimo terminas.
Ar galiu nutraukti sutartį pagal CK 6.217 straipsnį, ar pirmiausia reikia papildomo termino
pagal 6.209 straipsnį, ir kaip pranešti pagal 6.218 straipsnį? Pateik dvi ar tris LAT
nutartis apie esminį pažeidimą, tik teismo žodžius su punktais.Prijungimas: prijungimo puslapis.
Ribos
Tai šaltiniai, ne teisinė konsultacija. Ar konkretus pažeidimas esminis, sprendžiama pagal visas bylos aplinkybes ir sutarties sąlygas; šis puslapis pateikia įstatymo kriterijus ir kelis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimus, o ne visą praktiką. Teismų citavimų skaičius rodo, kiek aktų nurodo straipsnį, o ne tai, ar teismai jam pritarė.
Profesijai: NT ir statybai · Įmonių vadovams · Viešųjų pirkimų specialistams · Įmonių teisininkams · Mediatoriams