{ "schema": "avokata-demo-projection/v1", "mode": "current-v2", "recorded_at": "2026-10-30T09:54:01+00:00", "source_language": "lt", "artifact_language": "lt", "model": null, "client": "Codex CLI 0.165.0 (headless: codex exec)", "endpoint": "https://mcp.avokata.com/mcp", "source_path": "reviewed private capture-v2", "source_sha256": "087369fcbeca525a0f6b85ba53d0fe55a2c36821a3784d21edbaf532c96fb051", "source_commit": "9e50a283bf63e594b334d83b3ebfb88463b03f3d", "schema_sha256": "b51c3e0410f8b7e1f73ced4246a2250fa0e53dc7782eb76c50da8c0530299832", "corpus_release": null, "data_as_of": null, "scenario_sha256": "843e36626277f434a52d019d65d58267f129cd4825a27ca231ae38fd3044215c", "raw_stream_sha256": "0c25078d55833011fa2ab0c5b5313875a2ddcc9145c6eb2b845c6018d5d6cf7a", "raw_timings_sha256": "72f145e4f77b56f833911805e33bab8cee62b9c1e2d3a5a858a4a0b9292cd441", "original_message_order_available": true, "tool_results_trimmed": false, "current_scenario_recorded": true, "recorded_minutes": 13.3, "calls": [ { "n": 1, "id": "item_1", "tool": "whoami", "args": {}, "t": 7.51, "seconds": 0.1, "result": { "connected": true, "data_as_of": "2026-10-25T05:59:42+00:00" }, "result_chars": 5178, "verified": false }, { "n": 2, "id": "item_2", "tool": "find_workflow", "args": { "task": "Argumentai atsiliepimui: paslaugų užsakovas nutraukė sutartį dėl pakartotinio vėlavimo, įspėjo prieš 10 vietoje sutartų 30 dienų. Rasti CK normas ir iki keturių nutarčių apie įspėjimo termino nesilaikymo pasekmes, perskaityti lemiamus teismo punktus, vienai nutarčiai patikrinti vėlesnes citatas, parengti argumentų ir įrodymų planą bei spragas.", "limit": 1 }, "t": 14.052, "seconds": 0.1, "result": { "task_chars": 345, "matches": [ { "workflow_id": "article-on-a-date", "source": "shipped", "title": "An article on a date: its wording, what changes, guidance and practice", "one_line": "The article's wording on your date with its edition, whether it changes soon, the official explanations linked to it and the court practice applying it.", "state": "active", "review_status": "builder draft; professional validation pending", "fit": { "score": 0.346, "why": "the task's words match its `when` phrases" }, "open_with": "get_workflow(workflow_id='article-on-a-date', task=...)" } ], "none_fits": false, "next": "get_workflow(workflow_id='article-on-a-date', task=) returns its steps bound to the task. Compare it with existing instructions/practice: use, adapt, supplement or skip; a lexical match is a suggestion, not professional validation.", "server_ms": 6 }, "result_chars": 964, "verified": false }, { "n": 3, "id": "item_4", "tool": "get_workflow", "args": { "workflow_id": "article-on-a-date", "task": "CK normos ir teismų praktika dėl paslaugų užsakovo vienašalio nutraukimo, pranešus prieš 10 vietoje sutartų 30 dienų; nutraukimo data nežinoma; iki keturių nutarčių, vienos vėlesnis citavimas, argumentai ir įrodymų spragos.", "detail": "plan" }, "t": 27.246, "seconds": 0.1, "result": { "workflow_id": "article-on-a-date", "version": 2, "title": "An article on a date: its wording, what changes, guidance and practice", "steps": [ { "n": 1, "tool": "search_law", "args": { "query": "{question}", "act_number": "{act_number}" }, "purpose": "Find the article. When the act and article are named, pass act_number and go straight to step 2.", "stop_if": "No provision answers the question: say so with the response's coverage notes; do not pick a neighbour." }, { "n": 2, "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "{document_id}", "article": "{article}", "on_date": "{date}" }, "purpose": "The article as worded on the date: paragraphs carry that wording, labelled; read provision_ahead and the linked explanations." }, { "n": 3, "tool": "check_validity", "args": { "document_id": "{document_id}", "on_date": "{date}" }, "purpose": "The act's edition in force on the date and the editions ahead, with the amending acts." }, { "n": 4, "tool": "search_practice", "args": { "query": "{question}", "cites": "{act_article}", "voice": "court" }, "purpose": "The courts' own reasoning applying this article (cites the act and article, court voice)." }, { "n": 5, "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "{document_id}" }, "purpose": "Read the court's paragraph in full before relying on it; repeat its case number and paragraph." }, { "n": 6, "tool": "compare_provision_versions", "args": { "document_id": "{document_id}", "from_date": "{date}", "to_date": "{change_date}", "article": "{article}" }, "purpose": "Only when step 2 or 3 names a change ahead: the word-level redline and the day it applies.", "stop_if": "Nothing ahead for this article: skip; say no change is known as of the response's checked date." } ], "open_slots": [ "question", "act_number", "document_id", "article", "date", "act_article", "change_date" ], "fill_from": { "document_id": "previous:1.results.0.id" }, "principles": [ "Builder draft, not professionally validated. This is Lithuanian-law guidance: check the requested jurisdiction and live source coverage; use an appropriate method for another jurisdiction.", "Use only source identities, dates, quotations and counts returned by tools in this conversation. Read relied-on text, not just snippets; attach an act/article/part or case/paragraph pinpoint to every proposition.", "Name missing or unavailable evidence and coverage gaps separately from unsettled law. Empty results do not prove no law or practice exists; repeat stale data_as_of and any omissions before the answer.", "Check the material date and applicable edition; never substitute current wording for unheld past or future wording. Leave ambiguous identifiers or dates open and ask only when the missing fact changes the work.", "Sources, not advice: the professional owns the interpretation and decision. Do not search for a person or store personal/client facts. Account or local persistence needs applicable user authorization.", "Use `paragraphs` from read_paragraphs(on_date=...) as the wording on that date only where paragraphs_wording says so; where it names today's text instead, say the date's wording is not held and give the edition link.", "A change ahead of the act is not a change of this article until the response says the article's wording changes (wording_changes, differs_from_today, the redline).", "Practice applies the wording in force when the court decided: say when a ruling predates a later change of the article." ], "preferences": { "jurisdiction": "LT", "language": "follow the user; Lithuanian by default", "review_status": "builder draft; professional validation pending", "depth": "essential checks retained; full prose is optional unless a principle requires it" }, "outputs": "Article note: the date asked; the wording on it with its edition and link (held, carried forward or not held, as the response says); changes ahead with their start dates and amending acts, and the redline when the article itself changes; linked official explanations with their dates; the leading court paragraphs with case number and paragraph; gaps and data_as_of. Interpretation remains the professional's.", "how": "Proposed method: compare with the user's existing instructions and practice; use, adapt, supplement or skip it. Existing instructions take precedence. If declined, already sufficient or only a single lookup is needed, continue the authorized task without a tour or setup. Check jurisdiction, material facts and dates; ask only for missing facts that change the work. Run applicable calls yourself in order, filling {slots} from the task or fill_from; never guess ambiguous identifiers or dates. Respect stop_if and keep the evidence checks. Do not inspect or upload local instructions, infer expertise, or save account/local changes without the user's applicable authorization.", "one_line": "The article's wording on your date with its edition, whether it changes soon, the official explanations linked to it and the court practice applying it.", "source": "shipped", "published": 1, "state": "active", "note": "Shipped playbooks are DRAFTS written by a builder, not a lawyer. Use, adapt, supplement or skip alongside existing practice. A correction for this task needs no save; keeping it with save_workflow needs applicable user authorization.", "detail_full": "get_workflow(..., detail='full') adds the prose body.", "server_ms": 5, "chars": 5493, "utf8_bytes": 5493, "size_scope": "complete JSON payload; ensure_ascii=False; default separators", "over_target": true }, "result_chars": 6021, "verified": false }, { "n": 4, "id": "item_5", "tool": "search_law", "args": { "query": "vienašalis sutarties nutraukimas pranešimas apie nutraukimą esminis sutarties pažeidimas", "codes": [ "CK" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "limit": 5, "max_chars": 14000 }, "t": 31.297, "seconds": 13.4, "result": { "query": "vienašalis sutarties nutraukimas pranešimas apie nutraukimą esminis sutarties pažeidimas", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [ { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1257", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.218 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ", "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" ], "heading": "Pranešimas apie sutarties nutraukimą", "text": "6.218 straipsnis. Pranešimas apie sutarties nutraukimą 1. Šio kodekso 6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis gali sutartį nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų. 2.…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.218')" }, "text_chars": 849 }, { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1465", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.379 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS", "XXIII SKYRIUS PIRKIMAS–PARDAVIMAS" ], "heading": "Vienašalis sutarties nutraukimas", "text": "6.379 straipsnis. Vienašalis sutarties nutraukimas 1. Pirkėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu pardavėjas ją iš esmės pažeidė. 2. Pardavėjo padarytas sutarties pažeidimas laikomas esminiu, jeigu: 1) perduoti daiktai yra netinkamos…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.379')" }, "text_chars": 866, "text_cut": "mid_sentence_end" }, { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1930", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.829 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS", "XLI SKYRIUS" ], "heading": "Vienašalis sutarties nutraukimas", "text": "6.829 straipsnis. Vienašalis sutarties nutraukimas 1. Kiekviena šalis turi teisę vienašališkai nutraukti neterminuotą krovinių ekspedicijos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį prieš vieną mėnesį, jeigu sutartyje nenustatytas ilgesnis įspėjimo terminas. 2.…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.829')" }, "text_chars": 361 }, { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1256", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.217 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ", "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" ], "heading": "Sutarties nutraukimas", "text": "6.217 straipsnis. Sutarties nutraukimas 1. Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. 2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.217')" }, "text_chars": 1210, "text_cut": "mid_sentence_end" }, { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1248", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.209 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ", "XVII SKYRIUS SUTARČIŲ NEĮVYKDYMO TEISINĖS PASEKMĖS" ], "heading": "Papildomas terminas sutarčiai įvykdyti", "text": "…Jeigu nukentėjusi šalis gauna kitos šalies pranešimą apie tai, jog pastaroji sutarties neįvykdys ir per papildomą terminą, arba pasibaigus šiam terminui sutartis neįvykdoma, tai nukentėjusi šalis gali taikyti kitus savo teisių gynimo būdus. 3.…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.209')" }, "text_chars": 1257 } ], "count": 5, "codes": [ "CK" ], "query_language": "lt", "provision_ahead_note": "`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.", "version_notes": [ "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so." ], "heading_match": { "moved": 3, "note": "Provisions whose heading the question names in full are shown first." }, "guidance": { "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "note": "Lietuvos banko, kaip neteisminės vartojimo ginčų sprendimo institucijos, sprendimas konkrečiame ginče: rekomendacinio pobūdžio, ne teisės aktas ir ne teismo sprendimas; šalys gali kreiptis į teismą. Remkitės teisės aktais; sprendimas rodomas šalia jų su data ir šaltinio nuoroda.", "items": [ { "id": "lt.lb-disputes:8193", "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "issuer": "LB", "kind": "dispute_decision", "date": "2023-11-29", "title": "Ginčas su AB \"[pavadinimas]\", 2023-11-29", "source_url": "https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=8193", "explains": [ "IX-1737 6 str. 1 d.", "IX-1737 7 str. 1 d.", "IX-1737 7 str.", "IX-1737 8 str.", "VIII-1864 6.217 str.", "I-657 27 str. 1 d." ], "why": "explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above", "excerpt": "… stinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. Duomenys neskelbtini), kuria nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 rugpjūčio 10 d. buvo apdrausta automobilio „Volvo XC60“ (valst. Nr. Duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (toliau – Sutartis). Šalys susitarė, kad …", "written_under": { "item_date": "2023-11-29", "wording_from": "2004-04-27", "unchanged_since": true, "provision": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str." } }, { "id": "lt.lb-disputes:6670", "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "issuer": "LB", "kind": "dispute_decision", "date": "2023-03-09", "title": "Ginčas su Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 2023-03-09", "source_url": "https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=6670", "explains": [ "VIII-1864 6.199 str.", "VIII-1864 6.217 str. 5 d.", "VIII-1864 6.721 str. 2 d.", "VIII-1864 6.927 str. 2 d.", "VIII-275 29 str. 1 d.", "VIII-275 9 str. 16 d." ], "explains_more": 4, "why": "explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above", "excerpt": "… nformaciją dėl suteiktų paskolų, „atliktų / gautų mokėjimo operacijų“, pateikti sutartis bei kitus dokumentus, susijusius su banko nurodytomis mokėjimo operacijomis. Pareiškėjas pateikė atsakymus ir dalį informacijos, tačiau bankui šių duomenų nepakako vykdomiems arba gaunamiems mokėjimams ir suteikiamoms paskoloms …", "written_under": { "item_date": "2023-03-09", "wording_from": "2004-04-27", "unchanged_since": true, "provision": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str." } }, { "id": "lt.lb-disputes:6591", "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "issuer": "LB", "kind": "dispute_decision", "date": "2023-01-12", "title": "Ginčas su Revolut Bank UAB, 2023-01-12", "source_url": "https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=6591", "explains": [ "VIII-1864 6.199 str.", "VIII-1864 6.217 str. 5 d.", "VIII-1864 6.245 str. 1 d.", "VIII-1864 6.245 str. 3 d.", "VIII-1864 6.247 str.", "VIII-1864 6.248 str." ], "explains_more": 9, "why": "explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above", "excerpt": "… . 2022 m. spalio 3 d. bankas informavo pareiškėją, kad buvo priimtas sprendimas nutraukti dalykinius santykius su pareiškėju ir uždaryti pareiškėjo atsiskaitomąją sąskaitą banke. Bankas pareiškėjui pateikė duomenis, kokius veiksmus pareiškėjui reikia atlikti iki tol, kol pareiškėjo mokėjimo sąskaita banke bus …", "written_under": { "item_date": "2023-01-12", "wording_from": "2004-04-27", "unchanged_since": true, "provision": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str." } }, { "id": "lt.lb-disputes:5963", "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "issuer": "LB", "kind": "dispute_decision", "date": "2022-02-03", "title": "Ginčas su \"[pavadinimas]\", AB, 2022-02-03", "source_url": "https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=5963", "explains": [ "VIII-1864 6.199 str.", "VIII-1864 6.217 str. 5 d.", "VIII-1864 6.721 str. 2 d.", "VIII-1864 6.927 str. 2 d.", "VIII-275 29 str. 1 d.", "VIII-275 9 str. 16 d." ], "explains_more": 4, "why": "explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above", "excerpt": "… m. lapkričio 4 d. pareiškėjas ir bankas pasirašė Fizinio asmens banko sąskaitos sutartį, kuria remiantis pareiškėjui buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Fizinio asmens banko sąskaitos sutarties neatskiriama dalis yra banko klientų aptarnavimo ir paslaugų teikimo bendrosios sąlygos (toliau – Bendrosios …", "written_under": { "item_date": "2022-02-03", "wording_from": "2004-04-27", "unchanged_since": true, "provision": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str." } }, { "id": "lt.lb-disputes:4731", "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "issuer": "LB", "kind": "dispute_decision", "date": "2020-02-26", "title": "Ginčas su AB [pavadinimas], 2020-02-26", "source_url": "https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=4731", "explains": [ "VIII-1864 6.217 str. 5 d.", "VIII-1864 6.913 str. 1 d.", "VIII-1864 6.914 str. 1 d.", "VIII-1864 6.919 str. 1 d.", "I-657 27 str. 1 d." ], "why": "explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above", "excerpt": "… a: 2016 m. gegužės 17 d. pareiškėjas su banku sudarė Naudojimosi paslaugų planu sutartį Nr. duomenys neskelbiami (toliau – Sutartis Nr. 1), kurios specialiojoje dalyje susitarė, kad tvarkant banko sąskaitą Nr. duomenys neskelbiami bus taikomas paslaugų planas SUMANU. Kadangi pareiškėjas nevykdė įsipareigojimų, t. y. …", "written_under": { "item_date": "2020-02-26", "wording_from": "2004-04-27", "unchanged_since": true, "provision": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str." } } ], "shown": 5, "linked_to_results": 9, "read": "get_document() opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it." }, "data_as_of": "2026-10-26T20:03:02+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar", "lt.lb-disputes" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources": { "lt.e-tar": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "rows": 402446, "kind": "acts" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.35, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.35, "release": null, "count_ref": "/withheld/0/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 5, "detail": "compact", "max_chars": 14000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "documents": { "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB": { "title": "Civilinis kodeksas", "number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "in_force": { "status": "galioja", "from": "2000-09-06", "to": null }, "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "next_edition": { "from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ] }, "checked_on": "2026-10-27" } } }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 5, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 40, "limit": 1000, "remaining": 960, "resets_at": "2026-10-31T09:41:16+00:00" }, "server_ms": 13292, "rerank": { "applied": true, "depth": 24, "ms": 2309 } }, "result_chars": 13295, "verified": false }, { "n": 5, "id": "item_6", "tool": "search_law", "args": { "query": "atlygintinų paslaugų sutarties vienašalis nutraukimas kliento teisė 6.721", "codes": [ "CK" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "limit": 2, "max_chars": 5500 }, "t": 49.04, "seconds": 7.2, "result": { "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "results": [ { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1817", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.721 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS", "XXXV SKYRIUS" ], "heading": "Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas", "text": "6.721 straipsnis. Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas 1. Klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį,…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.721')" }, "text_chars": 635, "text_cut": "mid_sentence_end" }, { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1930", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.829 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS", "XLI SKYRIUS" ], "heading": "Vienašalis sutarties nutraukimas", "text": "6.829 straipsnis. Vienašalis sutarties nutraukimas 1. Kiekviena šalis turi teisę vienašališkai nutraukti neterminuotą krovinių ekspedicijos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį prieš vieną mėnesį, jeigu sutartyje nenustatytas ilgesnis įspėjimo terminas. 2.…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.829')" }, "text_chars": 361 } ], "count": 2, "division_recall": { "divisions": [ "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ" ], "note": "A provision is shown from the chapter whose title the question names (a special rule for that kind of case, e.g. family cases), though its own words may not repeat the question's." }, "codes": [ "CK" ], "provision_ahead_note": "`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.", "version_notes": [ "The register carries this act as in force, and this is its current text." ], "heading_match": { "moved": 3, "note": "Provisions whose heading the question names in full are shown first." }, "guidance": { "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "note": "Lietuvos banko, kaip neteisminės vartojimo ginčų sprendimo institucijos, sprendimas konkrečiame ginče: rekomendacinio pobūdžio, ne teisės aktas ir ne teismo sprendimas; šalys gali kreiptis į teismą. Remkitės teisės aktais; sprendimas rodomas šalia jų su data ir šaltinio nuoroda.", "items": [ { "id": "lt.lb-disputes:6722", "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "issuer": "LB", "kind": "dispute_decision", "date": "2023-04-06", "title": "Ginčas su Curve Europe, UAB, 2023-04-06", "source_url": "https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=6722", "explains": [ "VIII-1864 6.199 str.", "VIII-1864 6.217 str. 5 d.", "VIII-1864 6.721 str. 2 d.", "VIII-1864 6.927 str. 2 d.", "VIII-275 29 str. 1 d.", "VIII-275 9 str. 16 d." ], "explains_more": 3, "why": "explains VIII-1864 6.721 str., shown in the results above", "written_under": { "item_date": "2023-04-06", "wording_from": "2004-04-27", "unchanged_since": true, "provision": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.721 str." } } ], "shown": 1, "linked_to_results": 7, "read": "get_document() opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it.", "cut": "response budget: excerpts and later items left out; raise max_chars to see them" }, "data_as_of": "2026-10-26T20:03:02+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar", "lt.lb-disputes" ], "freshness": { "sources": { "lt.e-tar": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "rows": 402446, "kind": "acts" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live; others deferred" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.35, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.35, "release": null, "count_ref": "/withheld/0/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 2, "detail": "compact", "max_chars": 5500, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "documents": { "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB": { "title": "Civilinis kodeksas", "number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "in_force": { "status": "galioja", "from": "2000-09-06", "to": null }, "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "next_edition": { "from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ] }, "checked_on": "2026-10-27" } } }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 2, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 41, "limit": 1000, "remaining": 959, "resets_at": "2026-10-31T09:41:34+00:00" }, "server_ms": 7165, "rerank": { "applied": true, "depth": 24, "ms": 908 } }, "result_chars": 5441, "verified": false }, { "n": 6, "id": "item_7", "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "part": "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" }, "t": 60.924, "seconds": 0.8, "result": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "kind": "act", "jurisdiction": "LT", "title": "Civilinis kodeksas", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.", "currency": { "verdict": "current", "checked_on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "chars": 1737626, "units": 2000, "part": { "asked": "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA", "units": 47 }, "contents": [ { "pinpoint": "6.217 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Sutarties nutraukimas", "chars": 1210, "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ", "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" ] }, { "pinpoint": "6.218 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Pranešimas apie sutarties nutraukimą", "chars": 849 }, { "pinpoint": "6.219 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Iš anksto numatomas sutarties neįvykdymas", "chars": 219 }, { "pinpoint": "6.220 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Patvirtinimas apie tinkamą įvykdymą", "chars": 504 }, { "pinpoint": "6.221 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Sutarties nutraukimo teisinės pasekmės", "chars": 472 }, { "pinpoint": "6.222 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Restitucija", "chars": 725 }, { "pinpoint": "6.223 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Sutarties pakeitimas", "chars": 667 }, { "pinpoint": "6.224 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Sutarties negaliojimas", "chars": 208 }, { "pinpoint": "6.225 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Absoliutus ir santykinis sutarties negaliojimas", "chars": 720 }, { "pinpoint": "6.226 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Dalinis sutarties negaliojimas", "chars": 459 }, { "pinpoint": "6.227 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Teisė pareikšti ieškinį dėl sutarties negaliojimo", "chars": 604 }, { "pinpoint": "6.228 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Esminė šalių nelygybė", "chars": 1352 }, { "pinpoint": "6.228¹ straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Vartojimo sutarties samprata ir kitos sąvokos", "chars": 3986 }, { "pinpoint": "6.228¹ straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Vartojimo sutarties samprata ir kitos sąvokos", "chars": 996 }, { "pinpoint": "6.228² straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Draudimas atsisakyti vartotojų teisių ar jas apriboti. Vartotojų teisių apsauga", "chars": 749 }, { "pinpoint": "6.228³ straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Vartojimo sutartis reglamentuojančių normų taikymas", "chars": 3555 }, { "pinpoint": "6.228⁴ straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Vartojimo sutarčių nesąžiningos sąlygos", "chars": 3948 }, { "pinpoint": "6.228⁴ straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Vartojimo sutarčių nesąžiningos sąlygos", "chars": 3513 }, { "pinpoint": "6.228⁵ straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Kaina ir kiti mokėjimai", "chars": 2496 }, { "pinpoint": "6.228⁶ straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Bendrieji vartotojų teisės į informaciją reikalavimai", "chars": 3965 }, { "pinpoint": "6.228⁶ straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Bendrieji vartotojų teisės į informaciją reikalavimai", "chars": 356 }, { "pinpoint": "6.228⁷ straipsnis.", "segment": "1/3", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisė į informaciją, kai sudaromos nuotolinės sutartys ir ne prekybos patalpose sudaromos sutartys", "chars": 3774 }, { "pinpoint": "6.228⁷ straipsnis.", "segment": "2/3", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisė į informaciją, kai sudaromos nuotolinės sutartys ir ne prekybos patalpose sudaromos sutartys", "chars": 3865 }, { "pinpoint": "6.228⁷ straipsnis.", "segment": "3/3", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisė į informaciją, kai sudaromos nuotolinės sutartys ir ne prekybos patalpose sudaromos sutartys", "chars": 1716 }, { "pinpoint": "6.228⁸ straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Nuotolinės sutartys", "chars": 3866 }, { "pinpoint": "6.228⁹ straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Ne prekybos patalpose sudarytos sutartys", "chars": 2018 }, { "pinpoint": "6.22810 straipsnis.", "segment": "1/3", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties ir ne prekybos patalpose sudarytos sutarties", "chars": 3941 }, { "pinpoint": "6.22810 straipsnis.", "segment": "2/3", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties ir ne prekybos patalpose sudarytos sutarties", "chars": 3479 }, { "pinpoint": "6.22810 straipsnis.", "segment": "3/3", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties ir ne prekybos patalpose sudarytos sutarties", "chars": 2809 }, { "pinpoint": "6.22811 straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Sutarties atsisakymo teisinės pasekmės", "chars": 3985 }, { "pinpoint": "6.22811 straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Sutarties atsisakymo teisinės pasekmės", "chars": 3340 }, { "pinpoint": "6.22812 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Vartotojų teisės atsisakyti vartojimo sutarčių dėl skaitmeninio turinio teikimo ypatumai", "chars": 2131 }, { "pinpoint": "6.22813 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Prekių ir paslaugų kokybės ir saugos reikalavimai", "chars": 678 }, { "pinpoint": "6.22814 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Kokybės garantija (komercinė garantija)", "chars": 1951 }, { "pinpoint": "6.22815 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Verslininko atsakomybė ir prievolės įvykdymas natūra", "chars": 243 }, { "pinpoint": "6.22816 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Prekių ar paslaugų teikimas be vartotojo užsakymo", "chars": 592 }, { "pinpoint": "6.22817 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Vartojimo sutartys dėl skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų teikimo", "chars": 3838 }, { "pinpoint": "6.22818 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Skaitmeninio turinio ar skaitmeninių paslaugų teikimas", "chars": 817 }, { "pinpoint": "6.22819 straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų kokybės reikalavimai", "chars": 3885 }, { "pinpoint": "6.22819 straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų kokybės reikalavimai", "chars": 1634 }, { "pinpoint": "6.22820 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Garantija pagal įstatymą", "chars": 1147 }, { "pinpoint": "6.22821 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Pareiga įrodyti", "chars": 2076 }, { "pinpoint": "6.22822 straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Vartotojo teisės skaitmeninio turinio ar skaitmeninės paslaugos neteikimo ar netinkamos kokybės atvejais", "chars": 3445 }, { "pinpoint": "6.22822 straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Vartotojo teisės skaitmeninio turinio ar skaitmeninės paslaugos neteikimo ar netinkamos kokybės atvejais", "chars": 1265 }, { "pinpoint": "6.22823 straipsnis.", "segment": "1/2", "kind": "article", "heading": "Sutarties nutraukimas", "chars": 3759 }, { "pinpoint": "6.22823 straipsnis.", "segment": "2/2", "kind": "article", "heading": "Sutarties nutraukimas", "chars": 478 }, { "pinpoint": "6.22824 straipsnis.", "kind": "article", "heading": "Skaitmeninio turinio ar skaitmeninės paslaugos pakeitimas", "chars": 2253 } ], "act": { "type": "Įstatymas", "number": "VIII-1864", "issuer": "Lietuvos Respublikos Seimas", "adopted": "2000-07-18", "status": "galioja", "in_force_from": "2000-09-06", "in_force_to": null, "consolidated_version": "eMNCPopNFw", "consolidated_from": "2026-09-27", "nature": { "class": "normative", "means": "sets rules (normative act)", "basis": "act type", "inferred": true }, "legal_force": { "rank": 3, "level": "kodeksas, įstatymas" } }, "editions": { "editions_held": 107, "in_force": { "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "status": "in_force", "kind": "official", "label": "official consolidated edition published by the register", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-576" ], "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "pending": [ { "valid_from": "2026-12-09", "valid_to": "2026-12-31", "status": "pending", "kind": "official", "label": "official consolidated edition published by the register", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-1080" ], "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/cTLehjlosg" }, { "valid_from": "2027-01-01", "valid_to": "2027-10-31", "status": "pending", "kind": "official", "label": "official consolidated edition published by the register", "source": "register (the edition's own page)", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/PZfUJanXpN" }, { "valid_from": "2027-11-01", "valid_to": null, "status": "pending", "kind": "official", "label": "official consolidated edition published by the register", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-443" ], "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/PeZJZhVfFQ" } ], "first_held_from": "2004-04-27" }, "time": { "as_of": "2026-10-30", "active": { "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "status": "in_force", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-576" ], "governs_on": "2026-10-30" }, "ahead": [ { "valid_from": "2026-12-09", "valid_to": "2026-12-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-1080" ], "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-01-01", "valid_to": "2027-10-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "register (the edition's own page)", "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-11-01", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-443" ], "what": "edition" } ], "history": { "count": 103, "first": "2004-04-27", "last": "2026-07-31", "wording": "held" }, "checked": { "on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "served_text": { "edition_from": "2026-09-27", "is_edition_in_force": true }, "relations": { "amended_by": [ { "act": "KT21-N5/2025", "effective": "2025-04-17", "pending": false, "identity_state": "unresolved" }, { "act": "XV-364", "document_id": "lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75", "effective": "2025-09-01", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-647", "document_id": "lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec", "effective": "2025-12-16", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-667", "document_id": "lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec", "effective": "2025-12-24", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XIV-3146", "document_id": "lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e", "effective": "2026-04-01", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-529", "document_id": "lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec", "effective": "2026-06-01", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-269", "document_id": "lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75", "effective": "2026-06-19", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-779", "document_id": "lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c", "effective": "2026-07-31", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-576", "document_id": "lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec", "effective": "2026-09-27", "pending": false, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-1080", "document_id": "lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810", "effective": "2026-12-09", "pending": true, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-1224", "document_id": "lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257", "effective": "2027-01-01", "pending": true, "identity_state": "resolved" }, { "act": "XV-443", "document_id": "lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2", "effective": "2027-11-01", "pending": true, "identity_state": "resolved" } ], "amended_by_count": 134, "implemented_by": [ { "act": "BV-37", "document_id": "lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64", "effective": "2017-06-16", "pending": false, "identity_state": "resolved" } ], "renamed_from": [ { "act": "Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas", "pending": false, "identity_state": "title" } ], "pending_changes": 3 }, "relations_more": "check_validity(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB') carries each link's evidence and dated events.", "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB" } } }, "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar" ], "register_source": { "source": "data.gov.lt", "open_data": null, "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)." }, "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.35, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "count": 7483, "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.35, "release": null } } ], "guidance": { "items": 1545, "articles": { "6.987": 726, "6.156": 647, "6.189": 472, "6.38": 273, "6.251": 229, "6.249": 160, "6.246": 136, "6.185": 113 }, "read": "read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts." }, "server_ms": 773 }, "result_chars": 18514, "verified": false }, { "n": 7, "id": "item_8", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "article": "6.217", "count": 2, "guidance_limit": 0, "on_date": "2026-10-30" }, "t": 64.137, "seconds": 3.1, "result": { "as_of": "2026-10-30", "wording_on_date": { "held": true, "pinpoint": "6.217 straipsnis.", "edition": { "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "wording_first_in": { "valid_from": "2004-04-27", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117" }, "valid_from": "2004-04-27", "valid_to": null, "is_current_wording": true, "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "text": "6.217 straipsnis. Sutarties nutraukimas\n\n1. Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.\n\n\n\n2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti atsižvelgiama į tai:\n\n1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenumatė ir negalėjo protingai numatyti tokio rezultato;\n\n\n\n2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminės reikšmės;\n\n\n\n3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo;\n\n\n\n4) ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje;\n\n\n\n5) ar sutarties neįvykdžiusi šalis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis būtų nutraukta.\n\n\n\n\n\n3. Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusi šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą.\n\n\n\n4. Kitais šiame straipsnyje nenumatytais pagrindais sutartį galima nutraukti tik teismo tvarka pagal suinteresuotos šalies ieškinį.\n\n\n\n5. Vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais.", "source": "the register's consolidated edition in force then", "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline." }, "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.", "currency": { "verdict": "current", "checked_on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "act_role": { "resolved_to": "principal", "act": "Civilinis kodeksas", "note": "This is article 6.217 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")." }, "enacting_act": { "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas", "number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "relation": "enacts", "principal": "Civilinis kodeksas" }, "returned": 2, "total_units": 2000, "next_from_unit": 1258, "paragraphs": [ { "pinpoint": "6.217 straipsnis.", "kind": "article", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ", "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" ], "lang": "lt", "text": "6.217 straipsnis. Sutarties nutraukimas\n\n1. Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.\n\n\n\n2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti atsižvelgiama į tai:\n\n1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenumatė ir negalėjo protingai numatyti tokio rezultato;\n\n\n\n2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminės reikšmės;\n\n\n\n3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo;\n\n\n\n4) ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje;\n\n\n\n5) ar sutarties neįvykdžiusi šalis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis būtų nutraukta.\n\n\n\n\n\n3. Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusi šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą.\n\n\n\n4. Kitais šiame straipsnyje nenumatytais pagrindais sutartį galima nutraukti tik teismo tvarka pagal suinteresuotos šalies ieškinį.\n\n\n\n5. Vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais." }, { "pinpoint": "6.218 straipsnis.", "kind": "article", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ", "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" ], "lang": "lt", "wording_on_date": { "held": true, "pinpoint": "6.218 straipsnis.", "edition": { "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "wording_first_in": { "valid_from": "2004-04-27", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117" }, "valid_from": "2004-04-27", "valid_to": null, "is_current_wording": true, "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "text": "6.218 straipsnis. Pranešimas apie sutarties nutraukimą\n\n1. Šio kodekso 6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis gali sutartį nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų.\n\n\n\n2. Kai sutartį iš esmės pažeidusi šalis iki sutarties nutraukimo buvo pasiūliusi ją įvykdyti, tačiau šis pasiūlymas buvo pareikštas pavėluotai arba dėl kitų priežasčių neatitinka sutarties reikalavimų, nukentėjusi šalis praranda teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu ji per protingą terminą nepraneša kitai šaliai apie sutarties nutraukimą po to, kai ji sužinojo ar turėjo sužinoti apie pasiūlymą įvykdyti sutartį, arba toks pasiūlymas neatitinka tinkamo sutarties įvykdymo.", "source": "the register's consolidated edition in force then", "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline." }, "text": "6.218 straipsnis. Pranešimas apie sutarties nutraukimą\n\n1. Šio kodekso 6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis gali sutartį nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų.\n\n\n\n2. Kai sutartį iš esmės pažeidusi šalis iki sutarties nutraukimo buvo pasiūliusi ją įvykdyti, tačiau šis pasiūlymas buvo pareikštas pavėluotai arba dėl kitų priežasčių neatitinka sutarties reikalavimų, nukentėjusi šalis praranda teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu ji per protingą terminą nepraneša kitai šaliai apie sutarties nutraukimą po to, kai ji sužinojo ar turėjo sužinoti apie pasiūlymą įvykdyti sutartį, arba toks pasiūlymas neatitinka tinkamo sutarties įvykdymo." } ], "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "from_char": 972009, "max_chars": 2079, "on_date": "2026-10-30" } } }, "paragraphs_wording": { "on": "2026-10-30", "on_date_wording": [ "6.217 straipsnis.", "6.218 straipsnis." ], "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording." }, "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar", "lt.e-seimas" ], "register_source": { "source": "data.gov.lt", "open_data": null, "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)." }, "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.35, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "count": 7483, "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.35, "release": null } } ], "time": { "as_of": "2026-10-30", "active": { "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "status": "in_force", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-576" ], "governs_on": "2026-10-30" }, "ahead": [ { "valid_from": "2026-12-09", "valid_to": "2026-12-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-1080" ], "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-01-01", "valid_to": "2027-10-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "register (the edition's own page)", "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-11-01", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-443" ], "what": "edition" } ], "history": { "count": 103, "first": "2004-04-27", "last": "2026-07-31", "wording": "held" }, "checked": { "on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "provision_ahead": { "provision": "6.217 straipsnis.", "editions": [ { "valid_from": "2026-12-09", "edition_held": true, "wording_changes": false, "amended_by": [ "XV-1080" ] }, { "valid_from": "2027-01-01", "edition_held": true, "wording_changes": false }, { "valid_from": "2027-11-01", "edition_held": true, "wording_changes": false, "amended_by": [ "XV-443" ] } ], "next_wording_change": null, "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date." }, "server_ms": 3015 }, "result_chars": 12734, "verified": false }, { "n": 8, "id": "item_9", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "article": "6.721", "guidance_limit": 0, "on_date": "2026-10-30" }, "t": 69.852, "seconds": 1.7, "result": { "as_of": "2026-10-30", "wording_on_date": { "held": true, "pinpoint": "6.721 straipsnis.", "edition": { "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "wording_first_in": { "valid_from": "2004-04-27", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117" }, "valid_from": "2004-04-27", "valid_to": null, "is_current_wording": true, "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "text": "6.721 straipsnis. Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas\n\n1. Klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.\n\n\n\n2. Paslaugų teikėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį tik dėl svarbių priežasčių. Tokiu atveju paslaugų teikėjas privalo visiškai atlyginti kliento patirtus nuostolius.", "source": "the register's consolidated edition in force then", "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline." }, "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.", "currency": { "verdict": "current", "checked_on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "act_role": { "resolved_to": "principal", "act": "Civilinis kodeksas", "note": "This is article 6.721 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")." }, "enacting_act": { "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas", "number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "relation": "enacts", "principal": "Civilinis kodeksas" }, "returned": 1, "total_units": 1, "next_from_unit": null, "paragraphs": [ { "pinpoint": "6.721 straipsnis.", "kind": "article", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS", "XXXV SKYRIUS" ], "lang": "lt", "text": "6.721 straipsnis. Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas\n\n1. Klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.\n\n\n\n2. Paslaugų teikėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį tik dėl svarbių priežasčių. Tokiu atveju paslaugų teikėjas privalo visiškai atlyginti kliento patirtus nuostolius." } ], "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "from_char": 1467947, "max_chars": 645, "on_date": "2026-10-30" } } }, "paragraphs_wording": { "on": "2026-10-30", "on_date_wording": [ "6.721 straipsnis." ], "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording." }, "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar", "lt.e-seimas" ], "register_source": { "source": "data.gov.lt", "open_data": null, "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)." }, "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.35, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "count": 7483, "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.35, "release": null } } ], "time": { "as_of": "2026-10-30", "active": { "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "status": "in_force", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-576" ], "governs_on": "2026-10-30" }, "ahead": [ { "valid_from": "2026-12-09", "valid_to": "2026-12-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-1080" ], "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-01-01", "valid_to": "2027-10-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "register (the edition's own page)", "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-11-01", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-443" ], "what": "edition" } ], "history": { "count": 103, "first": "2004-04-27", "last": "2026-07-31", "wording": "held" }, "checked": { "on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "provision_ahead": { "provision": "6.721 straipsnis.", "editions": [ { "valid_from": "2026-12-09", "edition_held": true, "wording_changes": false, "amended_by": [ "XV-1080" ] }, { "valid_from": "2027-01-01", "edition_held": true, "wording_changes": false }, { "valid_from": "2027-11-01", "edition_held": true, "wording_changes": false, "amended_by": [ "XV-443" ] } ], "next_wording_change": null, "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date." }, "server_ms": 1700 }, "result_chars": 8586, "verified": false }, { "n": 9, "id": "item_11", "tool": "search_practice", "args": { "query": "sutarties nutraukimas nesilaikymas įspėjimo termino pranešimo termino nuostoliai", "also": [ "pranešimo apie sutarties nutraukimą termino pažeidimas savaime nedaro nutraukimo neteisėto" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "limit": 6, "max_chars": 18000 }, "t": 84.914, "seconds": 23.3, "result": { "coverage": { "passages": 6, "rulings": 5, "rulings_matching_filters": 13153, "total_relation": "eq", "has_more": true, "line": "5 of 13153 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 13148 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices." }, "withheld": [ { "reason": "excluded_by_default:cassation_admission", "rulings": null, "bring_back": "include=['cassation_admission']" }, { "reason": "folded_behind_withheld", "passages": 10, "rulings": [ "3K-3-430/2008", "e3K-3-100-823/2020", "e3K-3-146-687/2020", "3K-3-72-916/2019", "3K-3-364/2013", "e3K-3-312-1075/2018", "e3K-3-205-1075/2024", "e3K-3-146-916/2022" ], "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number" }, { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.38, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "query": "sutarties nutraukimas nesilaikymas įspėjimo termino pranešimo termino nuostoliai", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [ { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#30", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 28 p.", "document": { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "proceeding_no": "2-68-3-07799-2018-2", "decided_at": "2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2020-04-16", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "CK 6.193 str.", "CK 6.196 str.", "CK 6.218 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-28", "text_chars": 789 }, { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#36", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 34 p.", "document": { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "proceeding_no": "2-68-3-07799-2018-2", "decided_at": "2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2020-04-16", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties pobūdį ir tą aplinkybę, jog atsakovė bylos nagrinėjimo metu nepagrindė, jog pranešimas apie sutarties nutraukimą paskutinę termino dieną pats savaime (nesiejant to su sutarties nutraukimo pagrindu) būtų pastatęs ją į itin nepalankią padėtį, toks šalių sudarytos sutarties aiškinimas neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams.", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-34", "text_chars": 1258 }, { "id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556#32", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 29 p.", "document": { "id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-324-248/2016", "proceeding_no": "2-11-3-01362-2014-6", "decided_at": "2016-06-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2016-06-16", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…kad atsakovė (abonentė) ir kasatorė (subabonentė) buvo sudariusios elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutartį neapibrėžtam terminui. Dėl pranešimo (įspėjimo) apie elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties nutraukimą termino", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas išdėstyta,…", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas išdėstyta, sprendžia" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556#p-29", "text_chars": 314, "text_cut": "mid_sentence_start" }, { "id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e#52", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 46 p.", "document": { "id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-7-378/2026", "proceeding_no": "2-55-3-01327-2023-5", "decided_at": "2026-02-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2026-02-11", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…prašydama patvirtinti, kad rangovė Sutartį įvykdys tinkamai, ir nustato protingą terminą Sutarties vykdymo trūkumams pašalinti (Sutarties 14.3.1 punktas); tuo atveju, jei rangovė per užsakovės nustatytą terminą nepatvirtina, kad tinkamai įvykdys…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "dominant": "court_interpretation", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "sentences": 1, "starts_with": "46. Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_facts", "label": "Teismo nustatytos aplinkybės", "cue": "Byloje nustatyta", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Byloje nustatyta, kad atsakovė, prieš nutraukdama Sutartį, nenustatė ieškovei termino…" } ], "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e#p-46", "text_chars": 870, "text_cut": "mid_sentence_start_and_end" }, { "id": "lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#40", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-146-687/2020, 38 p.", "document": { "id": "lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-146-687/2020", "proceeding_no": "2-68-3-01680-2018-5", "decided_at": "2020-06-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2020-06-11", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "38. Tarpusavyje susijusių sutarčių esmė neleidžia aiškinti Priekasių sutarties nuostatų taip, kad, nutrūkus Tiekimo sutarties galiojimui, tiekėjai būtų keliama pareiga apie Priekasių sutarties nutraukimą pranešti įstatyme nustatytais terminais. Dėl…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija daro", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegija daro" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#p-38", "text_chars": 668, "text_cut": "mid_sentence_end" }, { "id": "lt.liteko:5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb#34", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-146-916/2023, 31 p.", "document": { "id": "lt.liteko:5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-146-916/2023", "proceeding_no": "2-38-3-00241-2021-8", "decided_at": "2023-06-14", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2023-06-14", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "31. Vienašalis sutarties nutraukimas nesikreipiant į teismą, t. y. pranešant apie sutarties nutraukimą kitai šaliai, leidžia ne teisminiu keliu pabaigti sutartinius santykius. Kadangi vienašalis sutarties nutraukimas kartu yra vienašalis sandoris, tai šalies valia turi būti aiškiai išreikšta.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb#p-31", "text_chars": 1041 } ], "count": 6, "norm_anchor": { "provisions": [ "VIII-1864 6.218 str." ], "source": "graph_consensus", "passages": 5, "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those." }, "court_level": [ "supreme" ], "filters_applied": { "excluded_by_default": [ "cassation_admission" ] }, "authority": { "applied": true, "window": 20, "weight": 0.5, "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages." }, "voice_filter": { "voice": [ "court" ], "kept": 6, "dropped": 9, "dropped_by_voice": { "party_argument": 5, "mixed": 3, "lower_court": 1 } }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26" }, "query_language": "lt", "judgments": 5, "fold_disclosure": { "folded": 10, "listed": 0, "named": 10, "unaccounted": 0 }, "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources": { "lt.liteko": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "rows": 2246818, "kind": "rulings" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred" }, "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.38, "release": null, "count_ref": "/withheld/2/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 6, "detail": "compact", "max_chars": 18000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 6, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 42, "limit": 1000, "remaining": 958, "resets_at": "2026-10-31T09:42:10+00:00" }, "server_ms": 23210, "rerank": { "applied": true, "depth": 16, "ms": 860 }, "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet." }, "result_chars": 12054, "verified": false }, { "n": 10, "id": "item_12", "tool": "search_practice", "args": { "query": "paslaugų sutarties nutraukimas klientas nesilaikė įspėjimo termino nuostoliai", "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "cites": "CK 6.721", "limit": 5, "max_chars": 15000 }, "t": 113.514, "seconds": 7.5, "result": { "coverage": { "passages": 5, "rulings": 5, "total_relation": "unknown", "line": "5 rulings shown, ranked by relevance; the number of all matching rulings is not counted without a court, level, date, case-type or topic filter." }, "withheld": [ { "reason": "excluded_by_default:cassation_admission", "rulings": null, "bring_back": "include=['cassation_admission']" }, { "reason": "repeated_passage_folded", "passages": 13, "bring_back": "each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`" }, { "reason": "folded_behind_withheld", "passages": 9, "rulings": [ "3K-3-304/2014", "e3K-3-258-403/2020", "3K-3-257/2007", "3K-3-145-684/2016", "3K-3-83-1075/2022", "3K-3-383-469/2018", "e3K-3-270-381/2021" ], "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number" }, { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.38, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "query": "paslaugų sutarties nutraukimas klientas nesilaikė įspėjimo termino nuostoliai", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [ { "id": "lt.liteko:1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958#30", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "3K-3-83-1075/2022, 28 p.", "document": { "id": "lt.liteko:1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-83-1075/2022", "proceeding_no": "2-68-3-17040-2020-5", "decided_at": "2022-04-06", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2022-04-06", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…kad paprastai tokia svarbia priežastimi bus laikoma aplinkybė, susijusi su pačiu paslaugų teikėju ar jo pasitelktais trečiaisiais asmenimis. Kita vertus, neatmestina, kad paslaugų teikėjas, nenorėdamas tęsti sutartinių santykių, kai klientas…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "CK 6.721 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "todėl", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "todėl" }, "dominant": "court_interpretation", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "quoted_law", "label": "Cituojama teisės norma", "cue": "CK 6.721 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "28. CK 6.721 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta paslaugų teikėjo teisė nesant sutarties…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "todėl", "decided_by": "cue", "sentences": 5, "starts_with": "CK neapibrėžia svarbių priežasčių sąvokos, todėl tai, ar paslaugų teikėjas teisėtai…" } ], "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958#p-28", "text_chars": 1387, "text_cut": "mid_sentence_start_and_end" }, { "id": "lt.liteko:c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c#42", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "3K-3-16-969/2017, 38 p.", "document": { "id": "lt.liteko:c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-16-969/2017", "proceeding_no": "2-55-3-02311-2013-8", "decided_at": "2017-02-08", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2017-02-08", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "same_passage_also_in": [ { "case_no": "e3K-3-97-469/2024", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2024-04-11", "pinpoint": "e3K-3-97-469/2024, 38 p.", "id": "lt.liteko:c2d53007-ae05-495b-9e37-db0a029ade23#40" }, { "case_no": "e3K-3-270-381/2021", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2021-10-27", "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 60 p.", "id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#63" }, { "case_no": "3K-3-304/2014", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2014-05-30", "pinpoint": "3K-3-304/2014, konstatuoja", "segment": "2/4", "id": "lt.liteko:891038d6-9138-479d-9194-be198d2a3a3a#7" } ], "applies": [ "CK 6.721 str." ], "formula_cites": [ { "case_no": "3K-3-494/2005", "cited_by": 2 }, { "case_no": "3K-3-235/2007", "cited_by": 3 }, { "case_no": "3K-3-257/2007", "cited_by": 2 }, { "case_no": "3K-3-315/2012", "cited_by": 1 } ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c#p-38", "text_chars": 431, "same_passage_also_in_total": 13 }, { "id": "lt.liteko:6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16#24", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-303-823/2021, 23 p.", "document": { "id": "lt.liteko:6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-303-823/2021", "proceeding_no": "2-68-3-18701-2019-8", "decided_at": "2021-12-13", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2021-12-13", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…bet kuriuo metu, išskyrus atvejus, kai mokėjimo paslaugų teikėjas ir mokėjimo paslaugų vartotojas susitaria dėl įspėjimo apie sutarties nutraukimą pateikimo termino, kuris negali būti ilgesnis negu 30 dienų iki bendrosios sutarties nutraukimo dienos.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "CK 6.927 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16#p-23", "text_chars": 1243, "text_cut": "mid_sentence_start" }, { "id": "lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9#48", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-206-611/2024, 45 p.", "document": { "id": "lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-206-611/2024", "proceeding_no": "2-68-3-08836-2023-1", "decided_at": "2024-11-05", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9", "date_check": { "basis": "listing", "listing_date": "2024-11-05", "conflict": false, "confirmed": false, "how_to_verify": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9", "from_char": 0, "max_chars": 1500 } } } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Tiek sąlygų 13.7 punktas, tiek taisyklių 65 punktas nustato atsakovo teisę nutraukti sutartį su klientu, tačiau nenustato konkrečių sutarties nutraukimo pagrindų. Nors Taisyklių 24 punkte ir yra nurodyti sutarties nutraukimo atvejai, tačiau ypač lakoniški, todėl negali būti vertinami kaip konkrečiai apibrėžti sutarties nutraukimo pagrindai.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9#p-45", "text_chars": 1837 }, { "id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#70", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 67 p.", "document": { "id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-270-381/2021", "proceeding_no": "2-55-3-02141-2017-3", "decided_at": "2021-10-27", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2021-10-27", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "67. Žodinėje šalių sutartyje dėl atlygintinų paslaugų teikimo nebuvo nurodytas terminas, prieš kurį klientas turėtų įspėti paslaugų teikėją apie vienašalį paslaugų teikimo sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų apie ieškovo informavimo dėl sutarties nutraukimo momentą.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#p-67", "text_chars": 394 } ], "count": 5, "norm_anchor": { "provisions": [ "VIII-1864 6.721 str." ], "source": "graph_consensus", "passages": 18, "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those." }, "repeated_passages_folded": 13, "copies_from_other_sources_folded": 1, "court_level": [ "supreme" ], "cites_filter": { "cites": [ { "ref": "CK 6.721", "act_number": "VIII-1864", "article": "6.721", "rulings": 649 } ], "rulings_eligible": 649 }, "filters_applied": { "excluded_by_default": [ "cassation_admission" ] }, "authority": { "applied": true, "window": 20, "weight": 0.5, "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages." }, "voice_filter": { "voice": [ "court" ], "kept": 5, "dropped": 10, "dropped_by_voice": { "lower_court": 7, "mixed": 3 } }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26" }, "query_language": "lt", "judgments": 5, "fold_disclosure": { "folded": 22, "listed": 13, "named": 9, "unaccounted": 0 }, "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko", "lt.tar-nutartys" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources": { "lt.liteko": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "rows": 2246818, "kind": "rulings" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred" }, "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.38, "release": null, "count_ref": "/withheld/3/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 5, "detail": "compact", "max_chars": 15000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 5, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 43, "limit": 1000, "remaining": 957, "resets_at": "2026-10-31T09:42:38+00:00" }, "server_ms": 7391, "rerank": { "applied": true, "depth": 16, "ms": 795 }, "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet." }, "result_chars": 11604, "verified": false }, { "n": 11, "id": "item_13", "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438" }, "t": 142.5, "seconds": 2, "result": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "kind": "ruling", "jurisdiction": "LT", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-270-381/2021 2021-10-27", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "chars": 65924, "units": 80, "contents": [ { "location": [], "first": "e3K-3-270-381/2021, įžanginė dalis", "units": 1, "chars": 905 }, { "location": [ "nustatė" ], "first": "e3K-3-270-381/2021, 1 p.", "last": "e3K-3-270-381/2021, 22 p. (2/2 d.)", "units": 24, "chars": 26969 }, { "location": [ "konstatuoja" ], "first": "e3K-3-270-381/2021, 23 p.", "last": "e3K-3-270-381/2021, 75 p.", "units": 53, "chars": 37471 }, { "location": [ "nutaria" ], "first": "e3K-3-270-381/2021, rezoliucinė dalis", "last": "e3K-3-270-381/2021, teisėjai", "units": 2, "chars": 500 } ], "contents_level": "chapters", "contents_note": "80 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.", "next": { "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "part": "nustatė" } }, "ruling": { "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-270-381/2021", "proceeding_no": "2-55-3-02141-2017-3", "decided_at": "2021-10-27", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "category": "civilinė byla", "decision_kind": { "lt": "nutartis", "en": "ruling (order)", "basis": "the ruling's header" }, "date_check": { "decided_at": "2021-10-27", "basis": "header", "listing_date": "2021-10-27", "conflict": false, "confirmed": true, "note": { "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.", "en": "The date is confirmed by the ruling's own header." } } }, "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438" } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1932 }, "result_chars": 2917, "verified": false }, { "n": 12, "id": "item_14", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "pinpoint": "60 p.", "count": 9 }, "t": 146.827, "seconds": 1.3, "result": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-270-381/2021 2021-10-27", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "returned": 9, "total_units": 80, "next_from_unit": 72, "paragraphs": [ { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 60 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "60. Kai klientas naudojasi teise vienašališkai nutraukti paslaugų sutartį, turi būti užtikrinta jo ir paslaugų teikėjo interesų pusiausvyra, todėl pagal CK 6.721 straipsnio 1 dalį nutraukdamas sutartį klientas turi sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018, 29–30 punktai).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018, 29–30 punktai)", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "cited_rulings": [ { "case_no": "e3K-3-541-219/2018", "decided_at": "2018-12-20", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo", "paragraph": "29–30" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-541-219/2018). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018\"), or cite the earlier ruling directly.", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 61 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "61. Nurodytos teisės nuostatos bei kasacinio teismo išaiškinimai patvirtina, kad nepriklausomai nuo to, kokiam terminui atlygintinų paslaugų teikimo sutartis sudaryta, ją klientas gali vienašališkai nutraukti ir terminui nepasibaigus. Tokiu atveju klientas tik privalo laikytis sutarties sąlygų (jeigu tokios nustatytos) dėl paslaugų teikėjo įspėjimo apie sutarties nutraukimą termino (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014), taip pat įstatymo reikalavimo sumokėti už paslaugas, jų teikėjo faktiškai suteiktas klientui, bei patirtas protingas išlaidas iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą momento (pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento). Įstatymas nenustato termino, prieš kurį klientas turėtų įspėti paslaugų teikėją apie sutarties nutraukimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-378/2015). Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014)", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "dominant": "quoted_precedent", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014)", "decided_by": "precedent_citation", "sentences": 3, "starts_with": "61. Nurodytos teisės nuostatos bei kasacinio teismo išaiškinimai patvirtina, kad…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "sentences": 1, "starts_with": "Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti…" } ], "cited_rulings": [ { "case_no": "3K-3-304/2014", "decided_at": "2014-05-30", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo" }, { "case_no": "3K-3-385-378/2015", "decided_at": "2015-06-17", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-304/2014, 3K-3-385-378/2015). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014\"), or cite the earlier ruling directly.", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 62 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "62. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad ieškovas teikė tokias atlygintinas paslaugas, kaip kontaktų apie metaduomenų palyginimo svetainių valdytojus suteikimas, savo adreso vienam iš domenų (2fly.no) užregistruoti suteikimas, tekstų vertimo ir klientų aptarnavimo paslaugas, o kitų įrodymų, galinčių patvirtinti kitokius susitarimus, ieškovas nepateikė, nors būtent jam teko pareiga įrodyti, kokių konkrečiai faktiškai suteiktų paslaugų pagal žodinę paslaugų teikimo sutartį atsakovai nėra apmokėję. Byloje nekilo ginčo dėl to, kad iki 2017 m. vasario mėn. atsakovai sumokėjo ieškovui atlyginimą už suteiktas paslaugas, atlyginimo dydis buvo aptartas elektroninio susirašinėjimo tarp šalių būdu, kaip ir paslaugų turinys. Teismas nepripažino įrodyta ieškovo nurodomos aplinkybės, kad šalių sutartis buvo sudaryta septynerių metų terminui.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "lower_court", "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "cue": "Apeliacinės instancijos teismas", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 63 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "63. Teisę reikalauti anksčiau (iki sutarties nutraukimo) suteiktų paslaugų apmokėjimo ieškovas sieja su šalių susitarimu atlyginimą mokėti ne vienkartine suma, bet periodiniais mokėjimais septynerius metus. Tačiau pripažinus, kad šalių nesaistė komercinio atstovavimo santykiai ir kad klientas turi teisę bet kada vienašališkai nutraukti paslaugų teikimo sutartį, įspėjęs paslaugų teikėją prieš sutartyje nustatytą terminą (jeigu toks nustatytas), paslaugų teikėjas neturi teisinio pagrindo reikalauti mokėti jam atlyginimą remdamasis komercinį atstovavimą reglamentuojančiomis teisės nuostatomis.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 64 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "64. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paslaugų sutarties sampratą klientas įsipareigoja sumokėti už suteiktas paslaugas. CK 6.721 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad klientas privalo mokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, patirtas iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą. Šios teisės nuostatos aiškintinos kaip suteikiančios paslaugos teikėjui teisę reikalauti atlyginimo iš kliento pagal atlygintinų paslaugų teikimo sutartį tik už faktiškai suteiktas paslaugas.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "quoted_law", "label": "Cituojama teisės norma", "cue": "CK 6.721 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai nustatyta", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 65 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "65. Pagal CK 6.722 straipsnį atlygintinų paslaugų teikėjui nustatyta pareiga kliento reikalavimu, jeigu paslaugų teikimo sutartis nenustato ko kita, pranešti klientui visą informaciją apie paslaugų suteikimą ar teikimo eigą; nedelsiant pateikti klientui ataskaitą apie paslaugų suteikimą ar teikimo eigą; nedelsiant perduoti klientui viską, ką paslaugų teikėjas, teikdamas paslaugas, gavo kliento naudai. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad paslaugų teikėjas, jeigu šalys nesutarė kitaip, nepriklausomai nuo kliento pareikalavimo laiko – prieš apmokėjimą ar po suteiktų atlygintinų paslaugų apmokėjimo – privalo pateikti klientui ataskaitą ir visą informaciją apie atliktą darbą, nes klientas visais atvejais turi teisę žinoti, kokios paslaugos jam buvo suteiktos, kokia jų kaina ir už kokias jam suteiktas paslaugas jų teikėjui sumokėjo ar turi sumokėti, t. y. klientas turi teisę iš paslaugų teikėjo gauti visą informaciją apie suteiktas paslaugas. Ši įstatymo nuostata reiškia ir tai, kad, kilus teisminiam ginčui tarp kliento (paslaugų užsakovo) ir paslaugų teikėjo dėl sutarties vykdymo paslaugų, teikėjas privalo pateikti įrodymus dėl sutarties vykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-23-219/2020, 38 punktas).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Ši įstatymo nuostata", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "dominant": "court_interpretation", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "quoted_law", "label": "Cituojama teisės norma", "cue": "Pagal CK 6.722 straipsnį atlygintinų paslaugų teikėjui nustatyta", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "65. Pagal CK 6.722 straipsnį atlygintinų paslaugų teikėjui nustatyta pareiga kliento…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Ši įstatymo nuostata", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Ši įstatymo nuostata reiškia, kad paslaugų teikėjas, jeigu šalys nesutarė kitaip,…" }, { "fragment": 3, "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "Ši įstatymo nuostata", "decided_by": "precedent_citation", "sentences": 1, "starts_with": "Ši įstatymo nuostata reiškia ir tai, kad, kilus teisminiam ginčui tarp kliento (paslaugų…" } ], "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 66 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "66. Anksčiau aptartas apeliacinės instancijos teismo nustatytas faktines aplinkybes, kad nuo 2017 m. vasario mėn. atsakovai nustojo bendradarbiauti su ieškovu, nebeteikė jam jokių skaičiavimų apie veiklos rezultatus, o nuo 2017 m. gegužės mėn. panaikino ieškovo prieigą prie tripcloud.eu ir enterprise.flightmate.com paskyrų, teismas turėjo pagrindą vertinti kaip atsakovų valią vienašališkai nutraukti paslaugų teikimo sutartį.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 67 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "67. Žodinėje šalių sutartyje dėl atlygintinų paslaugų teikimo nebuvo nurodytas terminas, prieš kurį klientas turėtų įspėti paslaugų teikėją apie vienašalį paslaugų teikimo sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų apie ieškovo informavimo dėl sutarties nutraukimo momentą. Todėl ieškovas turi teisę į atlyginimą už faktiškai suteiktas paslaugas iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą momento.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 68 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "68. Tačiau ieškovas neteikė jokių įrodymų byloje, kad suteikė kokias nors paslaugas atsakovams nuo 2017 m. vasario, kada sutartis buvo nutraukta, iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą. Priešingai, pats ieškovas neginčijo fakto, kad nuo 2017 m. vasario jis paslaugų atsakovams neteikė, tai jis nurodė ir kasaciniame skunde (58 punktas). Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad suteiktų paslaugų faktą ir kainą nuo sutarties nutraukimo iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą patvirtinančius įrodymus privalėjo pateikti paslaugų teikėjas – ieškovas (CPK 178 straipsnis), tačiau jis tokių įrodymų neteikė. Ieškovas nepagrįstai pasirinko visiškai kitą reikalaujamos priteisti sumos apskaičiavimo metodą (25 procentai nuo atsakovų gauto komisinio atlyginimo iš metaduomenų valdytojų pagal paskutinius ieškovui žinomus skrydžių rezervacijų duomenis), neatitinkantį byloje nustatytų tarp šalių susiklosčiusių teisinių santykių dėl atlygintinų paslaugų teikimo esmės.\nDėl bylos procesinės baigties", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" } ], "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places." }, "voice_warnings": { "lower_court": "This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position." }, "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.", "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "from_char": 52788, "max_chars": 6860 } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1199 }, "result_chars": 17087, "verified": false }, { "n": 13, "id": "item_15", "tool": "search_practice", "args": { "query": "sutarties nutraukimo termino nesilaikymas nesudaro pagrindo pripažinti nutraukimą neteisėtu nuostolių atlyginimas", "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "cites": "CK 6.218", "limit": 5, "max_chars": 16000 }, "t": 152.358, "seconds": 9.8, "result": { "coverage": { "passages": 5, "rulings": 4, "total_relation": "unknown", "line": "4 rulings shown, ranked by relevance; the number of all matching rulings is not counted without a court, level, date, case-type or topic filter." }, "withheld": [ { "reason": "excluded_by_default:cassation_admission", "rulings": null, "bring_back": "include=['cassation_admission']" }, { "reason": "repeated_passage_folded", "passages": 1, "bring_back": "each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`" }, { "reason": "folded_behind_withheld", "passages": 7, "rulings": [ "3K-3-146/2012", "3K-3-319-421/2017", "3K-3-528-403/2018", "e3K-3-146-687/2020", "3K-3-45/2014", "e3K-3-232-684/2023", "e3K-3-326-381/2022" ], "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number" }, { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.4, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "query": "sutarties nutraukimo termino nesilaikymas nesudaro pagrindo pripažinti nutraukimą neteisėtu nuostolių atlyginimas", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [ { "id": "lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#74", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-167-421/2024, 61 p.", "document": { "id": "lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-167-421/2024", "proceeding_no": "2-56-3-00275-2022-6", "decided_at": "2024-10-10", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2024-10-10", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Sutartį, jai sukėlė teisėtus lūkesčius gauti pajamas ir pelną, tačiau dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, įskaitant neteisėtą Sutarties nutraukimą bei neteisėtą atsisakymą išmokėti Sutartyje nustatytą avansą, ji patyrė nuostolių.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#p-61", "text_chars": 1077, "text_cut": "mid_sentence_start" }, { "id": "lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#40", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-146-687/2020, 38 p.", "document": { "id": "lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-146-687/2020", "proceeding_no": "2-68-3-01680-2018-5", "decided_at": "2020-06-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2020-06-11", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…atsakovei 2017 m. lapkričio 2 d. pranešimą apie Priekasių sutarties nutraukimą, nesudaro pagrindo kitaip vertinti Priekasių sutarties pabaigos. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino sutarties nuostatas, neatsižvelgė į abiejų sutarčių sąsajumą, todėl padarė nepagrįstą išvadą dėl Priekasių sutarties nutraukimo neteisėtumo.", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "deciding_word": "nesudaro", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija daro", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegija daro" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#p-38", "text_chars": 668, "text_cut": "mid_sentence_start" }, { "id": "lt.liteko:6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a#103", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-326-381/2022, 98 p.", "document": { "id": "lt.liteko:6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-326-381/2022", "proceeding_no": "2-56-3-00519-2021-6", "decided_at": "2022-09-29", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2022-09-29", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…organizacijos nepasinaudojimas per protingą laikotarpį sutartyje nustatytu jos nutraukimo pagrindu, sutarties esminio pažeidimo (termino tinkamai pasirengti teikti paslaugas pažeidimo) ilgalaikis toleravimas, leidimas pašalinti pasiruošimo…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegijos nuomone", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegijos nuomone" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a#p-98", "text_chars": 1144, "text_cut": "mid_sentence_start_and_end" }, { "id": "lt.liteko:b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e#45", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-88-313/2023, 43 p.", "document": { "id": "lt.liteko:b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-88-313/2023", "proceeding_no": "2-48-3-01779-2021-6", "decided_at": "2023-03-31", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2023-03-31", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "43. Nagrinėjamoje byloje ieškovė pareiškė ieškinį ne dėl jai padarytų nuostolių (žalos) atlyginimo, bet reikalavimą, kildinamą iš sutartinių santykių, – dėl subnuomos mokesčio pagal su atsakove sudarytą subnuomos sutartį nemokėjimo. Ieškovės…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "CK 1.125 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Šią bylą nagrinėję teismai teisingai", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Šią bylą nagrinėję teismai teisingai" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e#p-43", "text_chars": 629, "text_cut": "mid_sentence_end" }, { "id": "lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#58", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-167-421/2024, 45 p.", "document": { "id": "lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-167-421/2024", "proceeding_no": "2-56-3-00275-2022-6", "decided_at": "2024-10-10", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2024-10-10", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…nepagrįstai nusprendė atsisakyti išmokėti avansą, kaip tai nustatyta Sutartyje, neteisėtai nutraukė Sutartį, o teismams Sutarties nutraukimą pripažinus neteisėtu ir grąžinus šalis į Sutarties vykdymą, atsakovė nebendradarbiavo ir nesitarė dėl…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "same_passage_also_in": [ { "case_no": "e3K-3-167-421/2024", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2024-10-10", "pinpoint": "e3K-3-167-421/2024, 39 p.", "id": "lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#52" } ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#p-45", "text_chars": 754, "text_cut": "mid_sentence_start_and_end" } ], "count": 5, "norm_anchor": { "provisions": [ "VIII-1864 6.217 str." ], "source": "graph_consensus", "passages": 1, "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those." }, "repeated_passages_folded": 1, "court_level": [ "supreme" ], "cites_filter": { "cites": [ { "ref": "CK 6.218", "act_number": "VIII-1864", "article": "6.218", "rulings": 1372 } ], "rulings_eligible": 1372 }, "filters_applied": { "excluded_by_default": [ "cassation_admission" ] }, "authority": { "applied": true, "window": 20, "weight": 0.5, "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages." }, "voice_filter": { "voice": [ "court" ], "kept": 5, "dropped": 10, "dropped_by_voice": { "mixed": 6, "party_argument": 3, "lower_court": 1 } }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26" }, "query_language": "lt", "judgments": 4, "fold_disclosure": { "folded": 8, "listed": 1, "named": 7, "unaccounted": 0 }, "query_terms": { "lifted": [ { "word": "nesudaro", "found_as": "nesudaro", "id": "lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#40", "position": 2 } ], "lifted_note": "No row in the first results carried these words of the question; the best-ranked row that does was moved up (marked `deciding_word`)." }, "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources": { "lt.liteko": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "rows": 2246818, "kind": "rulings" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred" }, "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.4, "release": null, "count_ref": "/withheld/3/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 5, "detail": "compact", "max_chars": 16000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 5, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 44, "limit": 1000, "remaining": 956, "resets_at": "2026-10-31T09:43:17+00:00" }, "server_ms": 9758, "rerank": { "applied": true, "depth": 16, "ms": 967 }, "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet." }, "result_chars": 10827, "verified": false }, { "n": 14, "id": "item_16", "tool": "search_practice", "args": { "query": "įspėjimo termino nesilaikymas nuostolių", "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "limit": 6, "max_chars": 17000 }, "t": 172.019, "seconds": 15.7, "result": { "coverage": { "passages": 6, "rulings": 5, "rulings_matching_filters": 13153, "total_relation": "eq", "has_more": true, "line": "5 of 13153 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 13148 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices." }, "withheld": [ { "reason": "excluded_by_default:cassation_admission", "rulings": null, "bring_back": "include=['cassation_admission']" }, { "reason": "folded_behind_withheld", "passages": 6, "rulings": [ "3K-3-430/2008", "3K-3-72-916/2019", "3K-3-7/2014", "3K-3-248/2013", "3K-3-198/2012", "3K-3-13/2008" ], "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number" }, { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.4, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "query": "įspėjimo termino nesilaikymas nuostolių", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [ { "id": "lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff#42", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-258-313/2018, 40 p.", "document": { "id": "lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff", "case_no": "e3K-3-258-313/2018" }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Pripažinusi, kad ieškovas atšauktas iš viešosios įstaigos vadovo pareigų pažeidus darbo sutarties sąlygą dėl įspėjimo termino – neįspėjus ieškovo apie atšaukimą taikant iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusio Darbo kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatytą įspėjimo terminą, bei…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff#p-40", "text_chars": 819, "text_cut": "mid_sentence_end" }, { "id": "lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#54", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "3K-3-169-248/2021, 53 p.", "document": { "id": "lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819", "case_no": "3K-3-169-248/2021" }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…5 dalis nustato, kad darbdavys su darbuotojo sutikimu turi teisę bet kada iki įspėjimo termino pabaigos priimti sprendimą nutraukti darbo sutartį, nukeldamas darbo santykių pasibaigimo dieną į paskutinę įspėjimo termino dieną ir neleisdamas darbuotojui įspėjimo metu dirbti, tačiau sumokėdamas už visą įspėjimo laikotarpį jam priklausantį darbo užmokestį.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str.", "DK 64 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Sutiktina su", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Sutiktina su" }, "dominant": "court_interpretation", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "sentences": 5, "starts_with": "53. Nors, minėta, tokio teisių gynimo būdo šiuo metu galiojantis DK tiesiogiai nenustato,…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_facts", "label": "Teismo nustatytos aplinkybės", "cue": "Byloje nustatyta", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Byloje nustatyta, kad atsakovas šioje normoje įtvirtinta galimybe nesinaudojo…" } ], "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#p-53", "text_chars": 1153, "text_cut": "mid_sentence_start" }, { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#30", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 28 p.", "document": { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "case_no": "e3K-3-100-823/2020" }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "CK 6.193 str.", "CK 6.196 str.", "CK 6.218 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-28", "text_chars": 789 }, { "id": "lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#57", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-154-248/2019, 54 p.", "document": { "id": "lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d", "case_no": "e3K-3-154-248/2019" }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Pažymėtina, kad civilinėje byloje Nr. 3K-3-258-313/2018 spręsta dėl viešosios įstaigos vadovo atšaukimo iš pareigų teisėtumo, nesilaikant įspėjimo terminų, kurie pagal teisinį reguliavimą nors nebuvo numatyti, tačiau darbo sutartyje buvo pateikta nuoroda į DK straipsnius, kuriuose nurodyti įspėjimo terminai darbuotojo atleidimo iš darbo atveju.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 129 str.", "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Pažymėtina", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Pažymėtina" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#p-54", "text_chars": 1396 }, { "id": "lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#46", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "3K-3-169-248/2021, 45 p.", "document": { "id": "lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819", "case_no": "3K-3-169-248/2021" }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…apie darbo santykių pabaigą turėjo būti įspėtas prieš tris mėnesius ir kad šio įspėjimo termino nebuvo laikytasi. Dėl šių aplinkybių ir išvadų ginčo kasacijoje nėra, todėl teisėjų kolegija pasisakys tik dėl įspėjimo termino netaikymo padarinių.", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "DK 57 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Dėl šių aplinkybių ir išvadų ginčo kasacijoje nėra, todėl…", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Dėl šių aplinkybių ir išvadų ginčo kasacijoje nėra, todėl teisėjų kolegija pasisakys" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#p-45", "text_chars": 769, "text_cut": "mid_sentence_start" }, { "id": "lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d#66", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "3K-3-3-403/2023, 64 p.", "document": { "id": "lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d", "case_no": "3K-3-3-403/2023" }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Atitinkamai teisėjų kolegija nusprendžia, kad laisvos darbo vietos, į kurią darbuotojas galėtų būti perkeltas su jo sutikimu, pasiūlymo įspėjimo laikotarpiu reikalavimo, nustatyto DK 57 straipsnio 2 dalyje, nesilaikymas sudaro pagrindą pripažinti ieškovo atleidimo procedūrą, nutraukiant darbo sutartį pagal DK 57 straipsnio 1 dalies 1 punktą, neteisėta.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "DK 57 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija…", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d#p-64", "text_chars": 1011 } ], "count": 6, "norm_anchor": { "provisions": [ "IX-926 130 str." ], "source": "graph_consensus", "passages": 7, "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those." }, "copies_from_other_sources_folded": 2, "court_level": [ "supreme" ], "filters_applied": { "excluded_by_default": [ "cassation_admission" ] }, "authority": { "applied": true, "window": 20, "weight": 0.5, "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages." }, "voice_filter": { "voice": [ "court" ], "kept": 6, "dropped": 7, "dropped_by_voice": { "mixed": 6, "party_argument": 1 } }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" }, "labour": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 88, "court_precision_verified": 0.9924, "verified_paragraphs": 285, "tuned_on_share": 0.691, "rulings": 18, "review_state": "ai_reviewed", "label": "darbo bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26" }, "query_language": "lt", "judgments": 5, "fold_disclosure": { "folded": 6, "listed": 0, "named": 6, "unaccounted": 0 }, "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources": { "lt.liteko": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "rows": 2246818, "kind": "rulings" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live sources; other inventory deferred" }, "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.4, "release": null, "count_ref": "/withheld/2/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 6, "detail": "compact", "max_chars": 17000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "documents": { "lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff": { "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-258-313/2018", "proceeding_no": "2-68-3-28417-2017-1", "decided_at": "2018-10-05", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2018-10-05", "conflict": false, "confirmed": true } }, "lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819": { "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-169-248/2021", "proceeding_no": "2-47-3-01285-2019-4", "decided_at": "2021-01-06", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819", "date_check": { "basis": "listing", "listing_date": "2021-01-06", "conflict": false, "confirmed": false, "how_to_verify": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819", "from_char": 0, "max_chars": 1500 } } } }, "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3": { "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "proceeding_no": "2-68-3-07799-2018-2", "decided_at": "2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2020-04-16", "conflict": false, "confirmed": true } }, "lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d": { "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-154-248/2019", "proceeding_no": "2-69-3-13352-2017-4", "decided_at": "2019-04-18", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2019-04-18", "conflict": false, "confirmed": true } }, "lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d": { "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-3-403/2023", "proceeding_no": "2-68-3-14476-2021-6", "decided_at": "2023-02-02", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2023-02-02", "conflict": false, "confirmed": true } } }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 6, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 45, "limit": 1000, "remaining": 955, "resets_at": "2026-10-31T09:43:37+00:00" }, "server_ms": 15611, "rerank": { "applied": true, "depth": 16, "ms": 1036 }, "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet." }, "result_chars": 13014, "verified": false }, { "n": 15, "id": "item_17", "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" }, "t": 191.414, "seconds": 1.9, "result": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "kind": "ruling", "jurisdiction": "LT", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "chars": 46701, "units": 53, "contents": [ { "location": [], "first": "e3K-3-100-823/2020, įžanginė dalis", "units": 1, "chars": 1129 }, { "location": [ "nustatė" ], "first": "e3K-3-100-823/2020, 1 p.", "last": "e3K-3-100-823/2020, 18 p.", "units": 19, "chars": 19107 }, { "location": [ "konstatuoja" ], "first": "e3K-3-100-823/2020, 19 p.", "last": "e3K-3-100-823/2020, 49 p.", "units": 31, "chars": 25695 }, { "location": [ "nutaria" ], "first": "e3K-3-100-823/2020, rezoliucinė dalis", "last": "e3K-3-100-823/2020, teisėjai", "units": 2, "chars": 718 } ], "contents_level": "chapters", "contents_note": "53 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.", "next": { "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "part": "nustatė" } }, "ruling": { "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "proceeding_no": "2-68-3-07799-2018-2", "decided_at": "2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "category": "civilinė byla", "decision_kind": { "lt": "nutartis", "en": "ruling (order)", "basis": "the ruling's header" }, "date_check": { "decided_at": "2020-04-16", "basis": "header", "listing_date": "2020-04-16", "conflict": false, "confirmed": true, "note": { "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.", "en": "The date is confirmed by the ruling's own header." } } }, "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1810 }, "result_chars": 2909, "verified": false }, { "n": 16, "id": "item_19", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "pinpoint": "25 p.", "count": 10 }, "t": 203.102, "seconds": 1.4, "result": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "returned": 10, "total_units": 53, "next_from_unit": 37, "paragraphs": [ { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 25 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "25. Kasacinio teismo praktikoje, pasisakant dėl CK 6.218 straipsnio 1 dalies aiškinimo ir taikymo, konstatuota, kad, nustatant terminą, prieš kurį vienašališkai sutartį nutraukianti šalis privalo pranešti kitai šaliai apie savo ketinimus, siekiama apsaugoti kitos šalies interesus, kad ši per nustatytą terminą pasirengtų sutarties nutraukimo teisiniams ir faktiniams padariniams, siekdama išvengti papildomų nuostolių, kurių gali atsirasti dėl to, kad nėra aišku, ar bus reikalaujama įvykdyti sutartį ir ar pavėluotas įvykdymas bus priimtas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014)", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "cited_rulings": [ { "case_no": "3K-3-155/2014", "decided_at": "2014-03-21", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-155/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014\"), or cite the earlier ruling directly.", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 26 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "26. Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "cited_rulings": [ { "case_no": "3K-3-45/2014", "decided_at": "2014-02-21", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-45/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\"), or cite the earlier ruling directly.", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 27 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "27. Teisėjų kolegija pripažįsta nepagrįsta apeliacinės instancijos teismo išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikytinas tik kai sutartis vienašališkai yra nutraukiama CK 6.217 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais pagrindais, t. y. esant esminiam sutarties pažeidimui. Pirma, tokios išvados nepatvirtina CK 6.218 straipsnio 1 dalies normos lingvistinė analizė, pagal kurią reikalavimas iš anksto informuoti kitą sutarties šalį apie vienašalį sutarties nutraukimą siejamas su visais CK 6.217 straipsnyje įtvirtintais vienašalio sutarties nutraukimo atvejais, t. y. ir šio straipsnio 5 dalimi, įtvirtinančia vienašalio sutarties nutraukimo galimybę sutartyje nustatytais pagrindais. Antra, šios nutarties 25 punkte aptartas pranešimo apie vienašalį sutarties nutraukimą tikslas išlieka aktualus ne tik tais atvejais, kai sutartis vienašališkai nutraukiama įstatyme nustatytais atvejais, bet ir tuomet, kai sutartis vienašališkai nutraukiama pačioje sutartyje nustatytais pagrindais.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija pripažįsta", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 28 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "28. Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos. Numanomos sutarties sąlygos nustatomos atsižvelgiant į sutarties esmę ir tikslą, šalių santykių pobūdį, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijus. Taigi, vertinant, ar pranešimas apie vienašalį sutarties nutraukimą konkrečiu atveju atliktas laikantis nustatyto termino, pirmiausia turi būti aiškinama šalių sudaryta sutartis, vadovaujantis CK 6.193 straipsnyje įtvirtintomis sutarčių aiškinimo taisyklėmis.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 29 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "29. Kasacinio teismo praktika sutarčių aiškinimo klausimu yra nuosekli ir išplėtota. Be kita ko, kasacinio teismo pažymėta, kad sutarties sąlygos turi būti aiškinamos taip, jog aiškinimo rezultatas nereikštų nesąžiningumo vienos iš šalių atžvilgiu. Aiškinant sutartį, būtina vadovautis ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais teisės principais. Taikant įstatyme įtvirtintas ir teismų praktikoje pripažintas sutarčių aiškinimo taisykles, turi būti kiek įmanoma tiksliau išsiaiškinta šalių valia, išreikšta joms sudarant sutartis ir prisiimant iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus. Esminiai sutarčių aiškinimo principai (t. y. nagrinėti tikruosius sutarties šalių ketinimus ir aiškinti sutartį sąžiningai) lemia būtinybę aiškinant sutarties sąlygas atsižvelgti ne tik į jų lingvistinę reikšmę, tačiau įvertinti ir sutarties šalių elgesį, jų subjektyvią nuomonę dėl sutarties sąlygų turinio bei sutarties sudarymo metu buvusį sąlygų suvokimą. Dėl to reikšminga CK 6.193 straipsnio 5 dalyje nustatyta bendroji taisyklė, kad sutarties aiškinimui svarbu ir faktinės aplinkybės, susijusios su sutarties sudarymu, vykdymu, kitokiais šalių veiksmais, nes faktiniai šalių veiksmai reikšmingi siekiant nustatyti tikruosius šalių ketinimus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018 48 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Sutartis negali būti aiškinama tokiu būdu, jog kuri nors jos sąlyga apskritai netektų prasmės, taptų neįmanoma ją įvykdyti ar pasinaudoti iš jos kylančia teise.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "Dėl to reikšminga CK 6.193 straipsnio 5 dalyje nustatyta", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "dominant": "quoted_precedent", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018 48 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo prak", "decided_by": "precedent_citation", "sentences": 6, "starts_with": "29. Kasacinio teismo praktika sutarčių aiškinimo klausimu yra nuosekli ir išplėtota. Be…" }, { "fragment": 2, "voice": "quoted_law", "label": "Cituojama teisės norma", "cue": "Dėl to reikšminga CK 6.193 straipsnio 5 dalyje nustatyta", "decided_by": "carried", "sentences": 1, "starts_with": "Sutartis negali būti aiškinama tokiu būdu, jog kuri nors jos sąlyga apskritai netektų…" } ], "cited_rulings": [ { "case_no": "e3K-3-9-695/2018", "decided_at": "2018-02-07", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo", "paragraph": "48" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-9-695/2018). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018\"), or cite the earlier ruling directly.", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 30 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "30. Nagrinėjamoje byloje teismų nustatyta, kad ieškovė (naujoji kreditorė) ir atsakovė UAB „[pavadinimas]“ (kreditorė) 2017 m. gegužės 2 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-05/1 dėl skolininkės UAB „[pavadinimas]“ 24 691,80 Eur skolos perleidimo. Šia sutartimi šalys, be kita ko, susitarė dėl reikalavimo perleidimo kainos (sutarties I.3 punktas) ir šios kainos sumokėjimo tvarkos (sutarties I.4 punktas). Naujoji kreditorė įsipareigojo 15 proc. perleidžiamo reikalavimo kainos sumokėti per dvi darbo dienas nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, o likusią mokėti sumą – per septyniolika kalendorinių dienų nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 31 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "31. Reikalavimo perleidimo sutartimi šalys taip pat susitarė dėl vienašalio sutarties nutraukimo pagrindų ir tvarkos (sutarties IV.2, IV.3, IV.4 punktai). Remiantis sutarties IV.3 punktu, naujoji kreditorė (ieškovė) turi teisę iki antros reikalavimo kainos išmokėjimo dalies nutraukti sutartį, taip grąžindama reikalavimą kreditorei (atsakovei UAB „[pavadinimas]“), ir reikalauti grąžinti sumokėtą avansą.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 32 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "32. 2017 m. gegužės 19 d. reikalavimo perleidimo sutarties šalys sudarė susitarimą prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 17-05-1. Šiuo susitarimu, kuris yra neatskiriama reikalavimo perleidimo sutarties dalis (susitarimo VI.10 punktas), šalys, be kita ko, pakeitė sutarties I.4 punktą, nustatantį reikalavimo perleidimo kainos sumokėjimo tvarką (susitarimo II.1 punktas), taip pat sutarties IV.3 punktą, įtvirtinantį ieškovės teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Pagal susitarimo II.1 punktą reikalavimo kainą naujoji kreditorė įsipareigojo sumokėti taip: 15 proc. perleidžiamo reikalavimo kainos – per dvi darbo dienas nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, 5000 Eur – per septyniolika kalendorinių dienų nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, o likusią reikalavimo kainos dalį pagal sutarties 1.3 punktą – per keturiasdešimt septynias kalendorines dienas. Pagal susitarimo II.3 punktą, naujoji kreditorė (ieškovė) turi teisę iki paskutinės reikalavimo kainos dalies išmokėjimo dienos nutraukti sutartį ir įpareigoti kreditorę (atsakovę) grąžinti sumokėtą pirmą ir antrą įmoką į naujosios kreditorės sąskaitą.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_facts", "label": "Teismo nustatytos aplinkybės", "cue": "2017 m. gegužės 19 d.", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 33 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "33. Taigi, tiek reikalavimo perleidimo sutartis, tiek ją pakeitęs susitarimas naujosios kreditorės teisę vienašališkai nutraukti sutartį susiejo su terminu, per kurį turėjo būti sumokėta visa perleidžiamos reikalavimo teisės kaina; iki 2017 m. gegužės 19 d. susitarimo šis terminas buvo septyniolika kalendorinių dienų nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, šalims pasirašius 2017 m. gegužės 19 d. susitarimą – keturiasdešimt septynios kalendorinės dienos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (30 dienų nuo sutartį pakeitusio susitarimo pasirašymo dienos). Atsižvelgdama į tai teisėjų kolegija pripažįsta teisiškai nepagrįsta pirmosios instancijos teismo išvadą, kad, ieškovei nutraukiant sutartį IV.3 punkte nurodytu pagrindu, turėjo būti laikomasi CK 6.218 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 30 dienų pranešimo termino, kadangi toks aiškinimas sutarties IV.3 punkte įtvirtintą ieškovės teisę daro praktiškai neįgyvendinamą (iki susitarimo pasirašymo terminas sutarčiai vienašališkai nutraukti buvo trumpesnis nei 30 dienų, tuo tarpu pasirašius sutartį pakeitusį susitarimą ieškovė, vadovaujantis pirmosios instancijos teismo aiškinimu, apie ketinimą vienašališkai nutraukti sutartį privalėjo pranešti tą pačią dieną, kai buvo pasirašytas atitinkamas susitarimas, o tai akivaizdžiai prieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Atsižvelgdama į tai teisėjų kolegija pripažįsta", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 34 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "34. Nors konkretus terminas, per kurį atsakovė turėjo būti įspėta apie vienašalį sutarties nutraukimą sutarties IV.3 punkto pagrindu, nei sutartyje, nei ją keičiančiame susitarime nėra aiškiai įtvirtintas, šis terminas, teisėjų kolegijos vertinimu, yra numanomas iš paties sutarties IV.3 punkto nuostatų – kadangi atsakovė jau sutarties sudarymo metu buvo informuota apie ieškovės galimybę iki visos reikalavimo perleidimo kainos sumokėjimo termino (kuris sutartyje aiškiai apibrėžtas) vienašališkai nutraukti sutartį ir toks pranešimas per konkretų apibrėžtą laikotarpį, atsižvelgiant į atitinkamas sutarties nuostatas, negalėjo būti atsakovei netikėtas, darytina išvada, kad ieškovė įspėjimą apie vienašalį sutarties nutraukimą pagal sutarties IV.3 punktą atsakovei galėjo pateikti bet kada per nurodyto termino laikotarpį, įskaitant ir paskutinę šio termino dieną. Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties pobūdį ir tą aplinkybę, jog atsakovė bylos nagrinėjimo metu nepagrindė, jog pranešimas apie sutarties nutraukimą paskutinę termino dieną pats savaime (nesiejant to su sutarties nutraukimo pagrindu) būtų pastatęs ją į itin nepalankią padėtį, toks šalių sudarytos sutarties aiškinimas neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" } ], "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places." }, "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.", "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "from_char": 26137, "max_chars": 9588 } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1288 }, "result_chars": 19510, "verified": false }, { "n": 17, "id": "item_20", "tool": "cited_by", "args": { "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "jurisdiction": "LT", "court_level": [ "supreme" ], "limit": 10, "max_chars": 16000, "detail": "full" }, "t": 210.753, "seconds": 2.9, "result": { "truncated": { "rows_dropped": 4, "max_chars": 16000, "more": "More rows exist than this answer holds: raise `max_chars` (up to 32000) to get them, or lower `limit`; the rows kept are the top of the ranking, so nothing better was dropped.", "beyond_limit": true }, "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "direction": "cited_by", "matched_on": "case_no", "court_level_filter": [ "supreme" ], "filters_applied": { "excluded_by_default": [ "cassation_admission" ] }, "withheld": [ { "reason": "default_exclusion", "rule": "cassation_admission", "rulings": 12, "bring_back": "include=['cassation_admission']" }, { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.41, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "count": 6, "resolved_count": 6, "unresolved_count": 0, "citations": [ { "from": { "document_id": "lt.liteko:c655f615-c040-4fb0-a954-b36ef7fd5d12", "pinpoint": "e3K-3-161-381/2025, 53 p.", "kind": "ruling", "decided_at": "2025-11-06", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-161-381/2025", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c655f615-c040-4fb0-a954-b36ef7fd5d12", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c655f615-c040-4fb0-a954-b36ef7fd5d12#p-53" }, "relation": "cites_ruling", "to": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "unit_id": null, "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 29 p.", "act": null, "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-29" }, "resolved": true, "quote": "… turinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-130-695/2018, 23 punktas; 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-611/2019, 30, 31 punktai; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020, 29 punktas)" }, { "from": { "document_id": "lt.liteko:08536751-f1f0-4d8e-96ae-78735612b458", "pinpoint": "e3K-3-153-1120/2025, 60 p.", "kind": "ruling", "decided_at": "2025-10-30", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-153-1120/2025", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=08536751-f1f0-4d8e-96ae-78735612b458", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:08536751-f1f0-4d8e-96ae-78735612b458#p-60" }, "relation": "cites_ruling", "to": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "unit_id": null, "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 29 p.", "act": null, "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-29" }, "resolved": true, "quote": "… ę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-309-378/2017 14 punktą; 2020 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020 29 punktą ir t. t.)" }, { "from": { "document_id": "lt.liteko:a7d59484-c12a-4151-a6bf-8525b6ba6e35", "pinpoint": "e3K-3-139-381/2025, 44 p.", "kind": "ruling", "decided_at": "2025-07-23", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-139-381/2025", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=a7d59484-c12a-4151-a6bf-8525b6ba6e35", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:a7d59484-c12a-4151-a6bf-8525b6ba6e35#p-44" }, "relation": "cites_ruling", "to": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "unit_id": null, "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020", "act": null, "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" }, "resolved": true, "quote": "e3K-3-100-823/2020" }, { "from": { "document_id": "lt.liteko:58c5cdcc-f210-4931-9a97-1171b7897ae3", "pinpoint": "e3K-3-4-701/2025, 20 p.", "segment": "1/2", "kind": "ruling", "decided_at": "2025-02-18", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-4-701/2025", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=58c5cdcc-f210-4931-9a97-1171b7897ae3", "times_cited": 4, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:58c5cdcc-f210-4931-9a97-1171b7897ae3#p-20" }, "relation": "cites_ruling", "to": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "unit_id": null, "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020", "act": null, "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" }, "resolved": true, "quote": "… jo Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-130-695/2018; 2019 m. balandžio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-611/2019; 2019 m. gruodžio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019; 2020 m. balandžio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020)" }, { "from": { "document_id": "lt.liteko:cbc1c0ec-43d4-4be4-87a4-8943003fee2d", "pinpoint": "e3K-3-250-611/2024, 20 p.", "kind": "ruling", "decided_at": "2024-12-19", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-250-611/2024", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cbc1c0ec-43d4-4be4-87a4-8943003fee2d", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cbc1c0ec-43d4-4be4-87a4-8943003fee2d#p-20" }, "relation": "cites_ruling", "to": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "unit_id": null, "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 42 p.", "act": null, "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-42" }, "resolved": true, "quote": "… ar skundžiamą procesinį sprendimą priėmęs teismas laikėsi sutarčių aiškinimo taisyklių ir principų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-51-701/2018, 48 punktas; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020, 42 punktas" }, { "from": { "document_id": "lt.liteko:69e191ff-d5ff-45a0-a0e6-a950e68761fc", "pinpoint": "e3K-3-240-421/2024, 34 p.", "kind": "ruling", "decided_at": "2024-12-19", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-240-421/2024", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=69e191ff-d5ff-45a0-a0e6-a950e68761fc", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:69e191ff-d5ff-45a0-a0e6-a950e68761fc#p-34" }, "relation": "cites_ruling", "to": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "unit_id": null, "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 29 p.", "act": null, "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-29" }, "resolved": true, "quote": "… turinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-130-695/2018, 23 punktas; 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-611/2019, 30, 31 punktai; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020, 29 punktas)" } ], "rulings_total": 29, "truncated_note": "More edges exist than were returned. Raise `limit` to see them. Later citations only — judgments decided after 2020-04-16, newest first by decision date across every citing ruling held. Only rulings of court level supreme are counted and listed (court_level). Rulings left out by default (the Supreme Court's decisions on whether to admit a cassation appeal, which answer an admission question, not the legal one) are not counted: `withheld` says how many, and include=['cassation_admission'] brings them back. 29 distinct rulings cite this in total.", "caveat": "These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.", "caveat_key": "cited_by.caveat", "matched_by_citation_text": 10, "matched_by_citation_text_note": "10 of these citing rulings were found by the case number or article written in the ruling itself; the graph has not yet bound those edges to a document id, which does not change what they cite.", "queried_ruling": { "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "decided_at": "2020-04-16", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" }, "searched": { "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "held_copies": [ "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" ], "matched_by": [ "graph edges bound to any held copy", "the case number written in the citing ruling" ] }, "later_than": "2020-04-16", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko", "lt.tar-nutartys" ], "freshness": { "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources": { "lt.e-tar": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "rows": 402446, "kind": "acts" }, "lt.liteko": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "rows": 2246818, "kind": "rulings" }, "lt.nutartys-seed": { "status": "retired", "data_as_of": null, "kind": "rulings" }, "lt.tar-nutartys": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "rows": 26578, "kind": "rulings" }, "lt.liteko-api": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:26:59+00:00", "rows": 6921, "kind": "rulings" }, "lt.vmi": { "status": "stale", "data_as_of": "2026-10-19T09:01:21+00:00", "rows": 3756, "kind": "guidance" }, "lt.kt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-29T21:43:00+00:00", "rows": 2107, "kind": "guidance" }, "lt.lb": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-29T21:57:58+00:00", "rows": 239, "kind": "guidance" }, "lt.vdai": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-29T22:02:36+00:00", "rows": 560, "kind": "guidance" }, "lt.vdi": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T21:44:59+00:00", "rows": 259, "kind": "guidance" }, "lt.sam": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T21:45:19+00:00", "rows": 134, "kind": "guidance" }, "lt.fntt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T21:45:38+00:00", "rows": 39, "kind": "guidance" }, "lt.smsm": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T21:45:55+00:00", "rows": 125, "kind": "guidance" }, "lt.zeit": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T05:15:45+00:00", "rows": 216, "kind": "guidance" }, "lt.rtk": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-29T22:17:28+00:00", "rows": 2636, "kind": "guidance" }, "lt.nsa": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T22:56:43+00:00", "rows": 125, "kind": "guidance" }, "lt.lb-sanctions": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T20:01:52+00:00", "rows": 506, "kind": "guidance" }, "lt.lb-disputes": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T20:03:02+00:00", "rows": 2284, "kind": "guidance" }, "lt.lgkt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T11:34:38+00:00", "rows": 927, "kind": "guidance" }, "lt.vvkt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T11:34:56+00:00", "rows": 218, "kind": "guidance" }, "lt.viek": { "status": "stale", "data_as_of": "2026-10-18T05:20:10+00:00", "rows": 34, "kind": "guidance" }, "lt.vrk": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-25T05:59:42+00:00", "rows": 23, "kind": "guidance" }, "lt.vaspvt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-25T06:05:01+00:00", "rows": 87, "kind": "guidance" }, "lt.vlk": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-25T06:10:19+00:00", "rows": 293, "kind": "guidance" }, "lt.vvtait": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-25T06:15:39+00:00", "rows": 94, "kind": "guidance" }, "lt.nvsc": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-29T22:24:31+00:00", "rows": 11, "kind": "guidance" }, "lt.vtakk": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-29T19:05:24+00:00", "rows": 355, "kind": "guidance" }, "lt.sadm": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:06:06+00:00", "rows": 308, "kind": "guidance" }, "lt.zum": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:06:23+00:00", "rows": 217, "kind": "guidance" }, "lt.nzt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:06:41+00:00", "rows": 268, "kind": "guidance" }, "lt.nma": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:06:57+00:00", "rows": 13, "kind": "guidance" }, "lt.anta": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:07:15+00:00", "rows": 50, "kind": "guidance" }, "lt.am": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:07:34+00:00", "rows": 307, "kind": "guidance" }, "lt.vpb": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T23:07:52+00:00", "rows": 113, "kind": "guidance" }, "lt.vtpsi": { "status": "stale", "data_as_of": null, "rows": 279, "kind": "guidance" }, "lt.vpt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:09:22+00:00", "rows": 1685, "kind": "guidance" }, "lt.lagk": { "status": "stale", "data_as_of": "2026-10-15T03:23:54+00:00", "rows": 2988, "kind": "guidance" }, "lt.sppd": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:15:55+00:00", "rows": 62, "kind": "guidance" }, "lt.uzt": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:16:11+00:00", "rows": 33, "kind": "guidance" }, "lt.sodra": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:16:31+00:00", "rows": 101, "kind": "guidance" }, "lt.epo": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:16:50+00:00", "rows": 1427, "kind": "guidance" }, "lt.wipo": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:17:08+00:00", "rows": 3, "kind": "guidance" }, "lt.vpb-ip": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T00:17:27+00:00", "rows": 33, "kind": "guidance" }, "eu.eur-lex": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T08:22:21+00:00", "rows": 112650, "kind": "acts" }, "eu.commission": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T14:54:00+00:00", "rows": 820, "kind": "guidance" }, "eu.eba": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T15:04:21+00:00", "rows": 161, "kind": "guidance" }, "eu.edpb": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T15:26:54+00:00", "rows": 101, "kind": "guidance" }, "eu.esma": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T17:23:37+00:00", "rows": 16, "kind": "guidance" }, "eu.eiopa": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-26T17:54:24+00:00", "rows": 52, "kind": "guidance" }, "eu.euipo": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-27T12:05:40+00:00", "rows": 2969, "kind": "guidance" } } }, "omissions": [ { "kind": "truncated", "count": 4, "how_back": "More rows exist than this answer holds: raise `max_chars` (up to 32000) to get them, or lower `limit`; the rows kept are the top of the ranking, so nothing better was dropped." }, { "kind": "not_yet_indexed", "count": 7483, "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.41, "release": null } } ], "response_budget": { "limit": 10, "detail": "full", "max_chars": 16000 }, "server_ms": 2888 }, "result_chars": 19317, "verified": false }, { "n": 18, "id": "item_21", "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "part": "konstatuoja" }, "t": 224.239, "seconds": 2.1, "result": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "kind": "ruling", "jurisdiction": "LT", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-324-248/2016 2016-06-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "chars": 36037, "units": 47, "part": { "asked": "konstatuoja", "units": 21 }, "contents": [ { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 22 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Civilinės teisės ir pareigos atsiranda iš CK ir kituose įstatymuose nurodytų sutarčių ir kitokių sandorių, taip pat nors įstatymuose nenustatytų, bet jiems neprieštaraujančių sandorių (CK 1.136…", "chars": 618, "location": [ "konstatuoja" ] }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 23 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Sutarčių teisės normos nustato, kad sutarties galiojimui pakanka šalių susitarimo, ir tik įstatyme nustatytais atvejais sutarties galiojimui būtinas dar vienas elementas – šalių susitarimo forma (CK…", "chars": 1289 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 24 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Elektros energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuoja CK 6.383–6.391 straipsnių, taip pat specialiųjų teisės aktų – Elektros energetikos įstatymo, Elektros energijos tiekimo ir…", "chars": 582 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 25 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Remiantis CK 6.389 straipsnio 1 dalimi, abonentas, neviršydamas leistinos naudoti galios, be elektros energijos tiekimo įmonės sutikimo turi teisę iš jos priimtą elektros energiją perduoti kitam…", "chars": 549 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 26 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad perpardavimo (subtiekimo) santykiai nėra imperatyvaus pobūdžio, nes perpardavėjo (abonento) veikla, skirtingai nei pardavėjo (tiekėjo), nesiejama su…", "chars": 1199 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 27 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nagrinėjamoje byloje teismai sprendė, kad, nesant rašytinio susitarimo, bylos šalys nesudarė elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tokios teismų…", "chars": 322 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 28 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Minėta, kad sutarčiai egzistuoti pakanka šalių susitarimo, kuris gali būti išreikštas tiek žodžiu, tiek raštu, tiek konkliudentiniais veiksmais, ir tik įstatyme nustatytais atvejais sutarties…", "chars": 1260 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 29 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas išdėstyta, sprendžia, kad atsakovė (abonentė) ir kasatorė (subabonentė) buvo sudariusios elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutartį neapibrėžtam…", "chars": 314 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 30 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad šalys būtų susitarusios dėl sutarties nutraukimo sąlygų. Remiantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 58.4 punktu, vartotojas turi teisę…", "chars": 1512 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 31 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Vienašališkai nutraukti sutartį galima tik sutartyje ar įstatymo nustatyta tvarka ir terminais pranešus apie tai kitai sutarties šaliai (CK 6.199, 6.218 straipsniai). Kasacinio teismo praktikoje…", "chars": 744 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 32 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Pažymėtina, kad atsakovė elektros energijos tiekimo nutraukimo negrindė tuo, jog kasatorė pažeidė šalių sudarytą elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutartį. Dėl to nagrinėjamu atveju CK…", "chars": 1021 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 33 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo išaiškinta, kad jeigu atitinkamiems sutartiniams santykiams įspėjimo termino nenustato juos reglamentuojančios teisės normos, protingo termino klausimas sprendžiamas kiekvienu…", "chars": 854 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 34 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija pažymi, kad, be to, protingas terminas turi būti nustatomas, atsižvelgiant į šalis siejusių teisinių santykių pobūdį, sutarties dalyko specifiką ir svarbą kitai šaliai, taip pat…", "chars": 314 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 35 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Byloje nustatyta, kad atsakovė apie ketinimą nuo 2014 m. spalio 7 d. nutraukti elektros energijos kasatorei tiekimą šiai žodžiu pranešė 2014 m. spalio pradžioje, o elektros energijos tiekimą nutraukė…", "chars": 488 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Bylą nagrinėję teismai išvadą dėl to, kad atsakovė kasatorę apie ketinimą nutraukti elektros energijos tiekimą įspėjo per protingą terminą, grindė vien terminu, per kurį ši po elektros energijos…", "chars": 1980 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 37 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad atsakovė elektros energijos tiekimą nutraukė dėl objektyvių priežasčių – numatytų atlikti elektros įrenginių apžiūros, diagnostikos ir remonto. Teisėjų…", "chars": 529 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 38 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl protingo termino pranešimui (įspėjimui) apie ketinimą nutraukti sutartį, nustatymas yra fakto klausimas, kurio kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio…", "chars": 596 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 39 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nagrinėjamu atveju teismai, padarę nepagrįstą išvadą, kad šalims nesudarius elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties atsakovė neturėjo pareigos tiekti elektros energiją kasatorei, t. y.…", "chars": 680 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 40 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasatorės galbūt patirtų nuostolių nustatymas yra fakto klausimas, kurio, minėta, kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Kasatorės galbūt patirtų nuostolių faktą ir dydį turi…", "chars": 272 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 41 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nenustatė šalis siejusių sutartinių teisinių santykių, kas lėmė neteisėtos nutarties…", "chars": 410 }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 42 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 16 d. pažymą kasacinis teismas turėjo 5,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šių ir…", "chars": 311 } ], "ruling": { "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-324-248/2016", "proceeding_no": "2-11-3-01362-2014-6", "decided_at": "2016-06-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "category": "civilinė byla", "decision_kind": { "lt": "nutartis", "en": "ruling (order)", "basis": "the ruling's header" }, "date_check": { "decided_at": "2016-06-16", "basis": "header", "listing_date": "2016-06-16", "conflict": false, "confirmed": true, "note": { "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.", "en": "The date is confirmed by the ruling's own header." } } }, "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556" } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 2031 }, "result_chars": 8645, "verified": false }, { "n": 19, "id": "item_22", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "pinpoint": "34 p.", "count": 7 }, "t": 229.702, "seconds": 1.1, "result": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-324-248/2016 2016-06-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "returned": 7, "total_units": 47, "next_from_unit": 44, "paragraphs": [ { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 34 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "34. Teisėjų kolegija pažymi, kad, be to, protingas terminas turi būti nustatomas, atsižvelgiant į šalis siejusių teisinių santykių pobūdį, sutarties dalyko specifiką ir svarbą kitai šaliai, taip pat galinčių pakeisti iš teisinių santykių pasitraukiančią šalį subjektų skaičių rinkoje, kitas reikšmingas aplinkybes.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija pažymi", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 35 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "35. Byloje nustatyta, kad atsakovė apie ketinimą nuo 2014 m. spalio 7 d. nutraukti elektros energijos kasatorei tiekimą šiai žodžiu pranešė 2014 m. spalio pradžioje, o elektros energijos tiekimą nutraukė nuo 2014 m. spalio 14 d. Bylą nagrinėję teismai sprendė, kad kasatorei buvo tinkamai pranešta apie elektros energijos tiekimo nutraukimą ir ji turėjo pakankamai laiko tam pasiruošti bei susirasti naują elektros energijos tiekėją. Teisėjų kolegija su šiomis teismų išvadomis nesutinka.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_facts", "label": "Teismo nustatytos aplinkybės", "cue": "Byloje nustatyta", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "dominant": "court_facts", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_facts", "label": "Teismo nustatytos aplinkybės", "cue": "Byloje nustatyta", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "35. Byloje nustatyta, kad atsakovė apie ketinimą nuo 2014 m. spalio 7 d. nutraukti…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija su šiomis teismų išvadomis nesutinka.", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Teisėjų kolegija su šiomis teismų išvadomis nesutinka." } ], "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "36. Bylą nagrinėję teismai išvadą dėl to, kad atsakovė kasatorę apie ketinimą nutraukti elektros energijos tiekimą įspėjo per protingą terminą, grindė vien terminu, per kurį ši po elektros energijos tiekimo nutraukimo sudarė naują elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį su kitu subjektu. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą. Pirma, byloje nenustatyta, kada kasatorė pradėjo naujo elektros energijos tiekėjo paieškas (ar nuo energijos tiekimo nutraukimo, ar nuo įspėjimo jai pranešimo, ar anksčiau); antra, pats atsakovės pareikštas įspėjimas buvo nevienareikšmis: ji elektros energijos tiekimą žadėjo nutraukti nuo 2014 m. spalio 7 d., tačiau nurodytu terminu tiekimo nenutraukė (nutraukė tik 2014 m. spalio 14 d.), todėl kasatorei nebuvo aišku, ar energijos tiekimas bus nutrauktas ir kada, ar atsakovės pozicija pasikeitė ir ji ketina toliau tiekti elektros energiją. Šiuo atveju sprendžiant dėl protingo įspėjimo termino reikšminga aplinkybė yra ir tai, kad kasatorė elektros energiją naudoja gamybos procese, todėl jai itin aktualus nenutrūkstamas elektros energijos tiekimas. Be to, gaunant elektros energiją iš kito tiekėjo, gali prireikti ir tam tikrų techninių sprendimų, kuriems įgyvendinti reikalingas laikas. Dėl to protingu įspėjimo terminu laikytinas toks terminas, per kurį garantuotai būtų pasirengta gauti elektros energiją iš kito šaltinio. Teisėjų kolegijos vertinimu, kaip orientaciniai galėtų būti naudojami Elektros energetikos bei Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse nustatyti pranešimo apie elektros energijos tiekimo ir sutarties nutraukimo įteikimo vartotojui terminai (26, 37, 40 punktai).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "mixed", "label": "Mišri pastraipa", "cue": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus,…" }, "mixed": true, "dominant": "court_interpretation", "dominant_label": "Teismo išaiškinimas", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "lower_court", "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "cue": "Bylą nagrinėję teismai", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "36. Bylą nagrinėję teismai išvadą dėl to, kad atsakovė kasatorę apie ketinimą nutraukti…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia", "decided_by": "cue", "sentences": 6, "starts_with": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo…" } ], "switch_at": { "fragment": 2, "starts_with": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo…" }, "status": "verified" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 37 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "37. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad atsakovė elektros energijos tiekimą nutraukė dėl objektyvių priežasčių – numatytų atlikti elektros įrenginių apžiūros, diagnostikos ir remonto. Teisėjų kolegija pažymi, kad nurodytų veiksmų atlikimas gali sudaryti pagrindą laikinai sustabdyti ar apriboti elektros energijos tiekimą, kai tai yra neišvengiama, elektros energijos tiekimo apribojimą derinant su subabonentu (kasatore), tačiau nesudaro pagrindo nutraukti energijos tiekimo sutartį, netaikant protingo įspėjimo termino.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "mixed", "label": "Mišri pastraipa", "cue": "Teisėjų kolegija pažymi", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "mixed": true, "dominant": "court_interpretation", "dominant_label": "Teismo išaiškinimas", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "lower_court", "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "cue": "Apeliacinės instancijos teismas", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "37. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad atsakovė elektros energijos tiekimą…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija pažymi", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Teisėjų kolegija pažymi, kad nurodytų veiksmų atlikimas gali sudaryti pagrindą laikinai…" } ], "switch_at": { "fragment": 2, "starts_with": "Teisėjų kolegija pažymi, kad nurodytų veiksmų atlikimas gali sudaryti pagrindą laikinai…" }, "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 38 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "38. Aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl protingo termino pranešimui (įspėjimui) apie ketinimą nutraukti sutartį, nustatymas yra fakto klausimas, kurio kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Nenustačius šių aplinkybių, teisėjų kolegija neturi teisinio pagrindo spręsti, ar nagrinėjamu atveju atsakovė apie elektros energijos tiekimo ir perpardavimo sutarties nutraukimą kasatorę įspėjo per protingą terminą. Dėl to apeliacinės instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla perduotina apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.\nDėl civilinės atsakomybės taikymo", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Nenustačius šių aplinkybių, teisėjų kolegija neturi", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 39 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "39. Nagrinėjamu atveju teismai, padarę nepagrįstą išvadą, kad šalims nesudarius elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties atsakovė neturėjo pareigos tiekti elektros energiją kasatorei, t. y. kad atsakovė neatliko neteisėtų veiksmų, nevertino kitų civilinės atsakomybės taikymo sąlygų – nuostolių fakto ir dydžio bei priežastinio ryšio. Pirmosios instancijos teismas tik išvardijo kasatorės pateiktus įrodymus, patvirtinančius jos patirtus nuostolius, tačiau jų neanalizavo ir nevertino. Apeliacinės instancijos teismas tik formaliai nurodė, kad kasatorės pateiktų įrodymų nepakanka jos nurodomiems nuostoliams pagrįsti, tačiau taip pat iš esmės šių įrodymų nevertino.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "mixed", "label": "Mišri pastraipa", "decided_by": "section", "confidence": "high", "mixed": true, "dominant": "court_interpretation", "dominant_label": "Teismo išaiškinimas", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "sentences": 1, "starts_with": "39. Nagrinėjamu atveju teismai, padarę nepagrįstą išvadą, kad šalims nesudarius elektros…" }, { "fragment": 2, "voice": "lower_court", "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "cue": "Pirmosios instancijos teismas", "decided_by": "cue", "sentences": 2, "starts_with": "Pirmosios instancijos teismas tik išvardijo kasatorės pateiktus įrodymus, patvirtinančius…" } ], "switch_at": { "fragment": 2, "starts_with": "Pirmosios instancijos teismas tik išvardijo kasatorės pateiktus įrodymus, patvirtinančius…" }, "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 40 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "40. Kasatorės galbūt patirtų nuostolių nustatymas yra fakto klausimas, kurio, minėta, kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Kasatorės galbūt patirtų nuostolių faktą ir dydį turi nustatyti apeliacinės instancijos teismas, nagrinėsiantis bylą iš naujo.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" } ], "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places." }, "voice_warnings": { "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end." }, "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.", "structure_check": { "confidence": "medium", "flags": [ "voice_uncertain" ], "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "from_char": 29901, "max_chars": 4867 } }, "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1071 }, "result_chars": 14998, "verified": false }, { "n": 20, "id": "item_23", "tool": "search_practice", "args": { "query": "3K-3-430/2008 įspėjimo termino nesilaikymas", "jurisdictions": [ "LT" ], "voice": "court", "court_level": "supreme", "limit": 3, "max_chars": 10000 }, "t": 250.356, "seconds": 15.8, "result": { "query_identity": { "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-430/2008", "proceeding_no": null, "decided_at": "2008-09-29", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864", "kind": "ruling", "held": true, "matched_by": "identity", "document_id": "lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864", "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864" }, "coverage": { "passages": 3, "rulings": 3, "total_relation": "unknown", "line": "3 rulings shown, ranked by relevance; the number of all matching rulings is not counted without a court, level, date, case-type or topic filter." }, "withheld": [ { "reason": "excluded_by_default:cassation_admission", "rulings": null, "bring_back": "include=['cassation_admission']" }, { "reason": "folded_behind_withheld", "passages": 13, "rulings": [ "3K-3-430/2008", "3K-3-102/2011", "e3K-3-324-219/2020", "3K-3-427/2010", "3K-3-551/2009", "3K-3-266/2012", "3K-3-224-701/2015", "3K-3-198/2012", "3K-3-206-415/2016", "3K-3-13/2008" ], "bring_back": "these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number" }, { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.43, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "query": "3K-3-430/2008 įspėjimo termino nesilaikymas", "mode": "hybrid", "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "semantic_used": true, "results": [ { "id": "lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864#7", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "3K-3-430/2008, 2 p.", "segment": "2/2", "document": { "id": "lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "3K-3-430/2008", "proceeding_no": null, "decided_at": "2008-09-29", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864" }, "location": [ "nustatė" ], "text": "2. Sutarties tapimui neterminuota ir šešių mėnesių įspėjimo apie vienašališką jos nutraukimą termino taikymui neturi reikšmės tai, kad šalys susitarė dėl trumpesnio, nei įspėjimo terminas, nuomos termino (CK 6.481 straipsnis). Kasatoriui tapo žinomos sutarties tapimo neterminuota pasekmės.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "recital", "voice": { "voice": "party_argument", "party": "defendant", "party_label": "atsakovas (kasatorius)", "position": "cassator", "label": "Šalies argumentas", "cue": "Kasaciniame skunde", "decided_by": "carried", "confidence": "medium", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed", "rule": "Kasaciniame skunde" }, "status": "verified", "warning": "This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864#p-2", "text_chars": 550 }, { "id": "lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#57", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-154-248/2019, 54 p.", "document": { "id": "lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-154-248/2019", "proceeding_no": "2-69-3-13352-2017-4", "decided_at": "2019-04-18", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2019-04-18", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Pažymėtina, kad civilinėje byloje Nr. 3K-3-258-313/2018 spręsta dėl viešosios įstaigos vadovo atšaukimo iš pareigų teisėtumo, nesilaikant įspėjimo terminų, kurie pagal teisinį reguliavimą nors nebuvo numatyti, tačiau darbo sutartyje buvo pateikta nuoroda į DK straipsnius, kuriuose nurodyti įspėjimo terminai darbuotojo atleidimo iš darbo atveju.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 129 str.", "2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Pažymėtina", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Pažymėtina" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#p-54", "text_chars": 1396 }, { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#30", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 28 p.", "document": { "id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "kind": "ruling", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "proceeding_no": "2-68-3-07799-2018-2", "decided_at": "2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "date_check": { "basis": "header", "listing_date": "2020-04-16", "conflict": false, "confirmed": true } }, "location": [ "konstatuoja" ], "text": "…Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos.…", "lang": "lt", "court_level": "supreme", "ruling_part": "reasoning", "applies": [ "CK 6.193 str.", "CK 6.196 str.", "CK 6.218 str." ], "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Kartu teisėjų kolegija atkreipia" }, "status": "verified" }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-28", "text_chars": 789 } ], "count": 3, "query_syntax": { "relaxed": [ "3K-3-430/2008" ], "note": "This syntax is not supported; its words were searched as plain words. Quote a word or phrase for an exact match, -word to leave a word out, word* for a prefix." }, "norm_anchor": { "provisions": [ "IX-926 130 str." ], "source": "graph_consensus", "passages": 4, "note": "Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those." }, "court_level": [ "supreme" ], "filters_applied": { "excluded_by_default": [ "cassation_admission" ] }, "authority": { "applied": true, "window": 20, "weight": 0.5, "note": "Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages." }, "voice_filter": { "voice": [ "court" ], "kept": 3, "dropped": 13, "dropped_by_voice": { "party_argument": 7, "mixed": 5, "lower_court": 1 } }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" }, "labour": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 88, "court_precision_verified": 0.9924, "verified_paragraphs": 285, "tuned_on_share": 0.691, "rulings": 18, "review_state": "ai_reviewed", "label": "darbo bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26" }, "query_language": "lt", "judgments": 3, "fold_disclosure": { "folded": 13, "listed": 0, "named": 13, "unaccounted": 0 }, "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "sources": { "lt.liteko": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "rows": 2246818, "kind": "rulings" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected document dates; global inventory/dates deferred" }, "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.43, "release": null, "count_ref": "/withheld/2/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 3, "detail": "compact", "max_chars": 10000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.", "recital": "The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded." }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 3, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 46, "limit": 1000, "remaining": 954, "resets_at": "2026-10-31T09:44:55+00:00" }, "server_ms": 15721, "rerank": { "applied": true, "depth": 16, "ms": 2009 }, "voice_provenance": "Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet." }, "result_chars": 8904, "verified": false }, { "n": 21, "id": "item_24", "tool": "get_document", "args": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "part": "konstatuoja" }, "t": 275.807, "seconds": 1.9, "result": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "kind": "ruling", "jurisdiction": "LT", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "chars": 80507, "units": 93, "part": { "asked": "konstatuoja", "units": 51 }, "contents": [ { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 35 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasaciniame skunde keliamas klausimas, ar perkančiosios organizacijos vienašališkas viešojo pirkimo statybos rangos sutarties nutraukimas, nesilaikant sutartyje nustatytos nutraukimo tvarkos…", "chars": 363, "location": [ "konstatuoja" ] }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 36 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Viešųjų pirkimų teisinius santykius reguliuoja VPĮ (žr. VPĮ 1 straipsnio 2 dalį), kuris pagal kasacinio teismo praktiką pripažįstamas lex specialis tiek Civilinio kodekso, tiek kitų teisės aktų…", "chars": 611 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 37 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai pažymima, kad VPĮ imperatyviosios normos tiekėją ir perkančiąją organizaciją saisto ir po sutarties sudarymo; vien viešojo pirkimo sutarties sudarymas…", "chars": 850 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 38 p.", "kind": "paragraph", "heading": "VPĮ 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad perkančioji organizacija turi užtikrinti, jog vykdant pirkimą būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo…", "chars": 671 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 39 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo ne kartą pabrėžta viešųjų pirkimų principų reikšmė ir svarba vykdant viešųjų pirkimų procedūras bei padariniai perkančiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų galiojimui nustačius…", "chars": 682 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 40 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Viešųjų pirkimų sutarties nutraukimą reglamentuoja VPĮ 90 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad pirkimo sutartis gali būti nutraukta ir sutartyje nurodytais atvejais bei kitais negu VPĮ 90…", "chars": 616 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 41 p.", "kind": "paragraph", "heading": "CK 6.217 straipsnio 1 dalis nustato, kad šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas, o 5 dalis leidžia sutarties…", "chars": 327 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 42 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad jeigu šalys susitarė, jog tam tikros sutarties sąlygos pažeidimas yra pagrindas vienašališkai nutraukti sutartį, tai nebūtina, kad jos būtų susitarusios šį…", "chars": 590 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 43 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Sutarties nutraukimas dėl esminio jos pažeidimo pagal CK 6.217 straipsnio 2 dalį ir sutarties nutraukimas sutartyje nustatytu pagrindu yra savarankiški sutarties nutraukimo pagrindai, kurių…", "chars": 431 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 44 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nagrinėjamoje byloje Sutartyje šalys susitarė dėl konkrečių atvejų, kuriems esant Sutartis gali būti vienašališkai nutraukiama (CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Nepaisant to, Sutartis gali būti…", "chars": 511 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 45 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Atsakovė Pranešime nurodė kelias Sutarties ir CK nuostatas (bendrųjų sąlygų 14.1.5 ir 14.1.6 punktus, specialiųjų sąlygų 6.3 punktą, CK 6.665 straipsnio 3 dalį bei 6.217 straipsnį) kaip Sutarties…", "chars": 586 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 46 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo tvarkos, remiasi Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punktu, kuriame šalys susitarė, jog tuo atveju, jei ieškovė (rangovė)…", "chars": 870 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 47 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punkto nuostatos dėl nutraukimo pagrindų ir tvarkos nepaneigia CK 6.217 straipsnio 1–2 dalių ir 6.218 straipsnio taikymo. CK 6.218…", "chars": 1074 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Termino suteikimas, suteikiant skolininkui galimybę ištaisyti trūkumus ir tinkamai įvykdyti prievolę, saugo abiejų šalių interesus ir patį sutartinį santykį. Papildomo termino nustatymas yra būtina…", "chars": 1679 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 49 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Specialioji užsakovo teisių gynimo būdus, nustačius rangos darbų trūkumus, reglamentuojanti nuostata – CK 6.665 straipsnio 3 dalis – taip pat įtvirtina du sutarties nutraukimo būdus, priklausomai nuo…", "chars": 435 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 50 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išaiškina, kad terminą atliktų rangos darbų trūkumams pašalinti užsakovas privalo suteikti tada, kai trūkumai yra pašalinami ir rangovas realiai…", "chars": 662 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 51 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nagrinėjamoje byloje sprendžiama dėl viešojo pirkimo būdu sudarytos sutarties nutraukimo teisėtumo. Kaip jau pažymėta šios nutarties 36 punkte, viešųjų pirkimų teisinis reglamentavimas susijęs su…", "chars": 885 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 52 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Viešojo pirkimo statybos rangos sutarties nutraukimas dėl esminio sutarties pažeidimo, nesuteikus termino trūkumams pašalinti, savaime nepažeidžia VPĮ 17 straipsnyje įtvirtinto skaidrumo principo.…", "chars": 704 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 53 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Remdamasi išdėstytais argumentais, teisėjų kolegija neturi pagrindo daryti išvados dėl VPĮ 17 straipsnio pažeidimo atsakovei nutraukiant Sutartį. Bylą nagrinėję teismai padarė iš esmės pagrįstą ir…", "chars": 355 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 54 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Ieškovės kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl netinkamo įrodymų vertinimo taisyklių taikymo sprendžiant dėl netinkamo polių įrengimo: ieškovės teigimu, bylą nagrinėję teismai išvadą dėl…", "chars": 468 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 55 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių civilinio proceso teisės normų (CPK 176, 185 straipsniai) aiškinimo ir taikymo praktika suformuota ir išplėtota daugelyje kasacinio teismo nutarčių.…", "chars": 622 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 56 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo praktikoje įtvirtinta, kad teismas šalies įrodinėjamas tarp šalių susiklosčiusias ir į bylos įrodinėjimo dalyką patenkančias faktines aplinkybes gali konstatuoti tik pasiekęs tam…", "chars": 1173 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 57 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pažymėta, jog byloje surinktų įrodymų turinio vertinimas yra fakto klausimas, nepriskirtinas kasacinio teismo kompetencijai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo…", "chars": 617 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 58 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Atsakydama į ieškovės kasacinio skundo argumentus dėl patikimų Sutarties pažeidimo įrodymų neturėjimo (neegzistavimo) Sutarties nutraukimo metu, teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties nutraukimo…", "chars": 975 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 59 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nutraukdama Sutartį atsakovė turėjo duomenų, leidusių jai daryti išvadą apie netinkamą polių įrengimą Objekte, t. y. vadovavosi vaizdo įrašais ir nuotraukomis (kurie tik teisminio nagrinėjimo metu…", "chars": 612 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 60 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Jau bylos nagrinėjimo metu atsakovės iniciatyva buvo atlikti specialistų tyrimai, atidengus polius ir vieną jų ištraukus. Šie bylos nagrinėjimo metu gauti įrodymai patvirtino buvus polių ilgio ir…", "chars": 634 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 61 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Taip pat atmestini kasacinio skundo argumentai dėl ieškovės į bylą teiktų 2024 m. lapkričio 25 d. Techninio-inžinerinio vertinimo akto bei jo papildymo netinkamo vertinimo (nevertinimo). Bylą…", "chars": 1168 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 62 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovė nepripažino atliktų darbų trūkumų, tačiau nepateikė į bylą jokių polių įrengimo tinkamumo įrodymų. Atsakovei pateikus į bylą pirmiau išvardytus…", "chars": 1417 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 63 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Remiantis išdėstytais argumentais, nėra pagrindo konstatuoti, kad bylą nagrinėję teismai pažeidė įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančias proceso teisės normas ar nukrypo nuo šiuo klausimu…", "chars": 544 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 64 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasaciniame skunde ieškovė laikosi pozicijos, kad bylą nagrinėję teismai nepagrįstai pripažino teisėtu atsakovės sprendimą vienašališkai nutraukti Sutartį dėl esminio pažeidimo, akcentuodama, jog…", "chars": 383 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 65 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Remiantis CK 6.217 straipsnio 1 dalimi, šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar ją netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį…", "chars": 832 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 66 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Pagal kasacinio teismo praktiką, analizuojant CK 6.217 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų esminio sutarties pažeidimo kriterijų turinį, pirma, vertintini du prievolės vykdymai: pažadėtasis ir faktiškai…", "chars": 1663 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 67 p.", "kind": "paragraph", "heading": "CK 6.665 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu rangovas sutarties pažeidimų ar kitokių trūkumų per protingą terminą nepašalina arba trūkumai yra esminiai ir nepašalinami, užsakovas turi teisę…", "chars": 252 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 68 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad taikant šią nuostatą yra būtina nustatyti, ar sutartinių įsipareigojimų neįvykdymas reiškia esminį sutarties pažeidimą, ar galimi kiti šalių pažeistų…", "chars": 580 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 69 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Ieškovė kasaciniame skunde nesutinka su bylą nagrinėjusių teismų išvada, kad projekto neatitinkantis polių įrengimas nagrinėjamoje situacijoje yra nepašalinamas trūkumas ir esminis Sutarties…", "chars": 269 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 70 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kaip jau minėta pirmiau šioje nutartyje, ne visi trūkumai objektyviai gali būti pašalinami be neproporcingų laiko ir (ar) finansinių sąnaudų. Jeigu trūkumo neįmanoma pašalinti arba jį galima…", "chars": 766 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 71 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Beveik trigubai trumpesnių, nei nustatyta projekte, polių įrengimas yra tiesioginis projekto pažeidimas ir esminis technologinis nukrypimas. Kaip teisingai pažymėjo apeliacinės instancijos teismas…", "chars": 314 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 72 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegijos vertinimu, bylą nagrinėjusių teismų išvada, kad nustatytų polių įrengimo trūkumų ištaisyti buvo racionaliai (neparengus naujo techninio projekto) neįmanoma, padaryta tinkamai…", "chars": 764 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 73 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai, spręsdami dėl Sutarties nutraukimo teisėtumo, pagrįstai taikė CK 6.665 straipsnio 3 dalies nuostatas ir padarė byloje nustatytomis faktinėmis…", "chars": 689 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 74 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „[pavadinimas]“ kasaciniame skunde savo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą sieja su savo, kaip statybos techninio prižiūrėtojo…", "chars": 264 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 75 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 straipsnio 78 dalyje nustatyta, kad statinio statybos techninis prižiūrėtojas – tai architektas ar statybos inžinierius, kuris, atstovaudamas statytojui…", "chars": 1460 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 76 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjamoje byloje nebuvo sprendžiamas nei rangovės, nei statybos techninės prižiūrėtojos civilinės atsakomybės klausimas ir pirmiau nurodyti kasacinio…", "chars": 656 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 77 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nagrinėjamoje byloje trečiasis asmuo buvo įtrauktas dalyvauti byloje ir dalyvavo ieškovės (rangovės) pusėje", "chars": 112 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 78 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, instituto paskirtis – sudaryti sąlygas savarankiškai ginti savo teises ir interesus, užtikrinti galimybę bylas spręsti ekonomiškai ir…", "chars": 433 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 79 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kaip nurodė kasacinis teismas, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, laikytini bylinėjimosi išlaidų paskirstymo subjektais, nes pagal CPK 47 straipsnio 2 dalį jie turi tokias…", "chars": 863 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 80 p.", "kind": "paragraph", "heading": "CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad bylinėjimosi išlaidos atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas", "chars": 132 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 81 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Nagrinėjamoje byloje trečiasis asmuo nuosekliai laikėsi konkrečios – bylą pralaimėjusią ieškovę (rangovę) palaikančios – pozicijos, prašė ieškinį tenkinti. Kadangi ieškovė, kurios pusėje veikė…", "chars": 1165 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 82 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Apibendrindama išdėstytus argumentus teisėjų kolegija konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai tinkamai aiškino ir taikė teisės normas, reglamentuojančias viešojo pirkimo rangos sutarties vienašalį…", "chars": 637 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 83 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies", "chars": 151 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 84 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Atmetus abu kasacinius skundus, juos teikusiems ieškovei ir trečiajam asmeniui kasaciniame teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Atsakovė bylinėjimosi kasaciniame teisme išlaidų…", "chars": 207 }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 85 p.", "kind": "paragraph", "heading": "Kasaciniame teisme išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta", "chars": 86 } ], "ruling": { "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "case_no": "e3K-3-7-378/2026", "proceeding_no": "2-55-3-01327-2023-5", "decided_at": "2026-02-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "category": "civilinė byla", "decision_kind": { "lt": "nutartis", "en": "ruling (order)", "basis": "the ruling's header" }, "date_check": { "decided_at": "2026-02-11", "basis": "header", "listing_date": "2026-02-11", "conflict": false, "confirmed": true, "note": { "lt": "Data patvirtinta sprendimo antraštėje.", "en": "The date is confirmed by the ruling's own header." } } }, "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e" } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1821 }, "result_chars": 17866, "verified": false }, { "n": 22, "id": "item_25", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "pinpoint": "44 p.", "count": 7 }, "t": 282.655, "seconds": 1.2, "result": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "returned": 7, "total_units": 93, "next_from_unit": 57, "paragraphs": [ { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 44 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "44. Nagrinėjamoje byloje Sutartyje šalys susitarė dėl konkrečių atvejų, kuriems esant Sutartis gali būti vienašališkai nutraukiama (CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Nepaisant to, Sutartis gali būti nutraukiama ir CK 6.217 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl esminio jos pažeidimo. Taigi, Sutarties bendrųjų sąlygų 14.1 punkte nurodytas nutraukimo pagrindų sąrašas neriboja užsakovės teisės vienašališkai nutraukti Sutartį dėl nurodytame punkte nenustatyto esminio Sutarties pažeidimo pagal CK 6.217 straipsnio 2 dalį.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 45 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "45. Atsakovė Pranešime nurodė kelias Sutarties ir CK nuostatas (bendrųjų sąlygų 14.1.5 ir 14.1.6 punktus, specialiųjų sąlygų 6.3 punktą, CK 6.665 straipsnio 3 dalį bei 6.217 straipsnį) kaip Sutarties nutraukimo pagrindą, o patį pagrindą apibrėžė kaip esminį Sutarties pažeidimą – 2022 m. rugsėjo 16 d. netinkamai įrengtus atraminės sienos gręžtinius polius, šiurkščiai pažeidus Sutarties dokumentų sąlygas ir iš esmės nukrypus nuo projektinės dokumentacijos. Bylą nagrinėję teismai Sutarties nutraukimo teisėtumą vertino pagal tai, ar buvo padarytas būtent esminis Sutarties pažeidimas.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "mixed", "party": "defendant", "party_label": "atsakovas", "label": "Mišri pastraipa", "cue": "Atsakovė Pranešime nurodė", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "mixed": true, "dominant": "party_argument", "dominant_label": "Šalies argumentas", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "party_argument", "party": "defendant", "party_label": "atsakovas", "label": "Šalies argumentas", "cue": "Atsakovė Pranešime nurodė", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "45. Atsakovė Pranešime nurodė kelias Sutarties ir CK nuostatas (bendrųjų sąlygų 14.1.5 ir…" }, { "fragment": 2, "voice": "lower_court", "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "cue": "Bylą nagrinėję teismai", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Bylą nagrinėję teismai Sutarties nutraukimo teisėtumą vertino pagal tai, ar buvo…" } ], "switch_at": { "fragment": 2, "starts_with": "Bylą nagrinėję teismai Sutarties nutraukimo teisėtumą vertino pagal tai, ar buvo…" }, "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 46 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "46. Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo tvarkos, remiasi Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punktu, kuriame šalys susitarė, jog tuo atveju, jei ieškovė (rangovė) nevykdo arba netinkamai vykdo kuriuos nors sutartinius įsipareigojimus, atsakovė (užsakovė) raštu apie tai įspėja rangovę, prašydama patvirtinti, kad rangovė Sutartį įvykdys tinkamai, ir nustato protingą terminą Sutarties vykdymo trūkumams pašalinti (Sutarties 14.3.1 punktas); tuo atveju, jei rangovė per užsakovės nustatytą terminą nepatvirtina, kad tinkamai įvykdys Sutartį, ar nepašalina Sutarties vykdymo trūkumų, užsakovė turi teisę nutraukti Sutartį, apie tai informavusi rangovę prieš 20 kalendorinių dienų (Sutarties 14.3.2 punktas). Byloje nustatyta, kad atsakovė, prieš nutraukdama Sutartį, nenustatė ieškovei termino Sutarties vykdymo trūkumams pašalinti.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "dominant": "court_interpretation", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "sentences": 1, "starts_with": "46. Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo…" }, { "fragment": 2, "voice": "court_facts", "label": "Teismo nustatytos aplinkybės", "cue": "Byloje nustatyta", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Byloje nustatyta, kad atsakovė, prieš nutraukdama Sutartį, nenustatė ieškovei termino…" } ], "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 47 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "47. Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punkto nuostatos dėl nutraukimo pagrindų ir tvarkos nepaneigia CK 6.217 straipsnio 1–2 dalių ir 6.218 straipsnio taikymo. CK 6.218 straipsnyje, reglamentuojančiame sutarties nutraukimo dėl esminio pažeidimo tvarką, nenustatyta pareigos nukentėjusiai nuo esminio pažeidimo sutarties šaliai suteikti sutartį pažeidusiai šaliai terminą trūkumams ištaisyti. Teisėjų kolegijos vertinimu, terminas sutarties vykdymo trūkumams pašalinti savo esme yra papildomas terminas prievolei įvykdyti (CK 6.209 straipsnis). Paprastai teise nustatyti papildomą terminą prievolei įvykdyti kreditorius naudojasi tais atvejais, kai yra suinteresuotas išsaugoti sutartinius santykius su skolininku, gauti prievolės įvykdymą, nors ir vėliau, nei buvo nustatytas įvykdymo terminas, taip pat kai pagal įstatymą ar šalių susitarimą bei prievolės pobūdį termino praleidimas nėra pripažįstamas esminiu prievolės pažeidimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-99-381/2024, 84 punktas).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija pažymi", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "dominant": "court_interpretation", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija pažymi", "decided_by": "cue", "sentences": 3, "starts_with": "47. Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punkto nuostatos dėl…" }, { "fragment": 2, "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "Teisėjų kolegijos vertinimu", "decided_by": "precedent_citation", "sentences": 1, "starts_with": "Paprastai teise nustatyti papildomą terminą prievolei įvykdyti kreditorius naudojasi tais…" } ], "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "48. Termino suteikimas, suteikiant skolininkui galimybę ištaisyti trūkumus ir tinkamai įvykdyti prievolę, saugo abiejų šalių interesus ir patį sutartinį santykį. Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys į CK 6.208 straipsnį, reglamentuojantį įvykdymo trūkumų pašalinimą. Sutartį pažeidusi šalis turi teisę savo sąskaita pašalinti įvykdymo trūkumus, jeigu nukentėjusi šalis neturi teisėto intereso atsisakyti, kad įvykdymo trūkumai būtų pašalinti (CK 6.208 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esminis sutarties pažeidimas reiškia, kad kreditorius praranda bet kokį interesą gauti įvykdymą, nes jis jau nebegaus to, ką tikėjosi gauti sudarydamas sutartį (CK 6.217 straipsnio 2 dalis), ir vykdymo trūkumų ištaisymas tampa beprasmis. Skolininko teisė pašalinti vykdymo trūkumus negali paneigti kreditoriaus teisės vienašališkai nutraukti sutartį dėl esminio sutarties pažeidimo, kai akivaizdu, kad nukentėjusi šalis negavo to, ką tikėjosi gauti sudarydama sutartį. Priešingas aiškinimas prieštarautų esminio sutarties pažeidimo sampratai, kad dėl pažeidimo nukentėjusi šalis praranda bet kokį interesą gauti sutarties įvykdymą. Tai pripažįstama ir teisės doktrinoje (žr. Chochrin, T. Vienašališkas sutarties nutraukimas: esminis pažeidimas ir papildomas terminas sutarčiai įvykdyti. Iš Birštonas, R. et al. Privatinės teisės teorija ir praktika. Liber Amicorum Vytautui Pakalniškiui. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2013, p. 292–294).", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 49 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "49. Specialioji užsakovo teisių gynimo būdus, nustačius rangos darbų trūkumus, reglamentuojanti nuostata – CK 6.665 straipsnio 3 dalis – taip pat įtvirtina du sutarties nutraukimo būdus, priklausomai nuo trūkumų pobūdžio: 1) jeigu nustačius protingą terminą trūkumams pašalinti rangovas jų nepašalina arba 2) trūkumai yra esminiai ir nepašalinami, tokiu atveju užsakovas turi teisę nutraukti sutartį nenustatęs termino jiems pašalinti.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "structure" }, "ruling_part": "reasoning" }, { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 50 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "50. Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išaiškina, kad terminą atliktų rangos darbų trūkumams pašalinti užsakovas privalo suteikti tada, kai trūkumai yra pašalinami ir rangovas realiai gali įvykdyti pareigą juos ištaisyti. Jeigu trūkumai objektyviai neištaisomi arba jų šalinimas reikštų neproporcingas (laiko ir (ar) finansines) sąnaudas, tuomet objektyviai neįmanoma nustatyti protingo termino tokiems trūkumams ištaisyti ir jo nustatymas tampa teisiškai beprasmis, nes neleistų pasiekti sutarties tikslo. Kai dėl trūkumų pobūdžio sutarties pažeidimas yra esminis, užsakovas turi teisę nutraukti rangos sutartį, nesuteikdamas papildomo termino.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išaiškina", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" } ], "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places." }, "voice_warnings": { "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end." }, "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.", "structure_check": { "confidence": "medium", "flags": [ "voice_uncertain" ], "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "from_char": 51302, "max_chars": 5825 } }, "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1187 }, "result_chars": 14360, "verified": false }, { "n": 23, "id": "item_26", "tool": "check_validity", "args": { "acts": [ "CK" ], "jurisdiction": "LT", "on_date": "2026-10-30" }, "t": 301.473, "seconds": 2.1, "result": { "asked_about": "2026-10-30", "acts": [ { "asked": "CK", "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "act_number": "VIII-1864", "title": "Civilinis kodeksas", "state": "in_force", "in_force_from": "2000-09-06", "in_force_to": null, "edition_in_force_from": "2026-09-27", "editions_ahead": [ "2026-12-09", "2027-01-01", "2027-11-01" ], "currency": "current", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "source": "data.gov.lt" } ], "acts_count": 1, "acts_note": "One row per act, as check_validity reads it alone: `state` on `asked_about`, the edition in force and the editions ahead, `currency` (the verdict on the text Avokata serves), `may_be_outdated` when the register records a later amendment that text may not include, and the repeal. `same_number` counts other acts sharing the number asked (the row is about one of them: pass its document_id to be sure). For the governing version's link and an act's full answer, call check_validity with that one act.", "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.43, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "count": 7483, "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.43, "release": null } } ], "server_ms": 1994 }, "result_chars": 1890, "verified": false }, { "n": 24, "id": "item_28", "tool": "search_law", "args": { "query": "priežastinis ryšys žala ir nuostoliai", "codes": [ "CK" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "limit": 2, "max_chars": 5000 }, "t": 315.663, "seconds": 10.9, "result": { "jurisdictions_searched": [ "LT" ], "jurisdictions_unavailable": [], "results": [ { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1322", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.247 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS", "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ" ], "heading": "Priežastinis ryšys", "text": "6.247 straipsnis. Priežastinis ryšys Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.247')" }, "text_chars": 299 }, { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1324", "jurisdiction": "LT", "pinpoint": "6.249 straipsnis.", "document": { "id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas" }, "act_number": "VIII-1864", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS", "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ" ], "heading": "Žala ir nuostoliai", "text": "6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai 1. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.…", "lang": "lt", "matched_by": [ "keyword", "heading", "keyword_stem", "semantic" ], "provision_ahead": { "next_edition_from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ], "wording_changes": false, "read": "read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.249')" }, "text_chars": 1488 } ], "count": 2, "codes": [ "CK" ], "provision_ahead_note": "`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.", "version_notes": [ "The register carries this act as in force, and this is its current text." ], "guidance": { "label": "Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas", "available": 5, "cut": "response budget: only titles; get_document() reads an item, or raise max_chars", "shown": 5, "items": [ { "id": "lt.lb-disputes:5772", "issuer": "LB", "title": "Ginčas su \"[pavadinimas]\", AB, 2021-09-10" }, { "id": "lt.lb-disputes:19", "issuer": "LB", "title": "Ginčas su \"[pavadinimas]\", AB, 2021-01-27" }, { "id": "lt.lb-disputes:13381", "issuer": "LB", "title": "Ginčas su „[pavadinimas]“, akcinė draudimo bendrovė, 2026-09-17" }, { "id": "lt.lb-disputes:13378", "issuer": "LB", "title": "Ginčas su Revolut Securities Europe UAB, 2026-09-15" }, { "id": "lt.lb-disputes:13323", "issuer": "LB", "title": "Ginčas su „[pavadinimas]“, akcinė draudimo bendrovė, 2026-09-02" } ] }, "data_as_of": "2026-10-26T20:03:02+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar", "lt.lb-disputes" ], "freshness": { "sources": { "lt.e-tar": { "status": "live", "data_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "rows": 402446, "kind": "acts" } }, "source_inventory_entries": 50, "sources_scope": "selected/non-live; others deferred" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.45, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.45, "release": null, "count_ref": "/withheld/0/rows" } } ], "response_budget": { "limit": 2, "detail": "compact", "max_chars": 5000, "deferred": [ "metadata" ], "recover": "Repeat detail='full',max_chars=32000." }, "documents": { "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB": { "title": "Civilinis kodeksas", "number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "in_force": { "status": "galioja", "from": "2000-09-06", "to": null }, "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "next_edition": { "from": "2026-12-09", "amended_by": [ "XV-1080" ] }, "checked_on": "2026-10-27" } } }, "truncated": { "rows_dropped": 0, "rows_narrowed": 2, "more": "Raise max_chars or read row IDs." }, "allowance": { "quota": "search_per_day", "used": 47, "limit": 1000, "remaining": 953, "resets_at": "2026-10-31T09:46:00+00:00" }, "server_ms": 10824, "rerank": { "applied": true, "depth": 24, "ms": 884 } }, "result_chars": 4580, "verified": false }, { "n": 25, "id": "item_29", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "article": "6.247", "count": 3, "guidance_limit": 0, "on_date": "2026-10-30" }, "t": 331.325, "seconds": 3.9, "result": { "as_of": "2026-10-30", "wording_on_date": { "held": true, "pinpoint": "6.247 straipsnis.", "edition": { "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "wording_first_in": { "valid_from": "2004-04-27", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117" }, "valid_from": "2004-04-27", "valid_to": null, "is_current_wording": true, "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "text": "6.247 straipsnis. Priežastinis ryšys\n\nAtlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.", "source": "the register's consolidated edition in force then", "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline." }, "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "title": "Civilinis kodeksas", "register_title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas", "title_note": "The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "version": { "is": "in_force_now", "version_id": "eMNCPopNFw", "valid_from": "2026-09-27", "valid_from_scope": "act_consolidated", "note": "The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.", "currency": { "verdict": "current", "checked_on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "act_role": { "resolved_to": "principal", "act": "Civilinis kodeksas", "note": "This is article 6.247 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\")." }, "enacting_act": { "title": "Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas", "number": "VIII-1864", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB", "relation": "enacts", "principal": "Civilinis kodeksas" }, "returned": 3, "total_units": 2000, "next_from_unit": 1325, "paragraphs": [ { "pinpoint": "6.247 straipsnis.", "kind": "article", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS", "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ" ], "lang": "lt", "text": "6.247 straipsnis. Priežastinis ryšys\n\nAtlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu." }, { "pinpoint": "6.248 straipsnis.", "kind": "article", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS", "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ" ], "lang": "lt", "wording_on_date": { "held": true, "pinpoint": "6.248 straipsnis.", "edition": { "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "wording_first_in": { "valid_from": "2004-04-27", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117" }, "valid_from": "2004-04-27", "valid_to": null, "is_current_wording": true, "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "text": "6.248 straipsnis. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga\n\n1. Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.\n\n\n\n2. Kaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu.\n\n\n\n3. Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.\n\n\n\n4. Jeigu dėl žalos atsiradimo kaltas ir kreditorius, tai atlygintini nuostoliai mažinami proporcingai kreditoriaus kaltei arba skolininkas gali būti atleistas nuo civilinės atsakomybės.", "source": "the register's consolidated edition in force then", "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline." }, "text": "6.248 straipsnis. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga\n\n1. Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.\n\n\n\n2. Kaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu.\n\n\n\n3. Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.\n\n\n\n4. Jeigu dėl žalos atsiradimo kaltas ir kreditorius, tai atlygintini nuostoliai mažinami proporcingai kreditoriaus kaltei arba skolininkas gali būti atleistas nuo civilinės atsakomybės." }, { "pinpoint": "6.249 straipsnis.", "kind": "article", "location": [ "ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ", "III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS", "XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ" ], "lang": "lt", "wording_on_date": { "held": true, "pinpoint": "6.249 straipsnis.", "edition": { "version_id": "e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA" }, "wording_first_in": { "valid_from": "2004-04-27", "url": "https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117" }, "valid_from": "2004-04-27", "valid_to": null, "is_current_wording": true, "edition_url": "https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA", "text": "6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai\n\n1. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.\n\n\n\n2. Jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais.\n\n\n\n3. Teismas gali atidėti būsimos žalos įvertinimą arba įvertinti būsimą žalą remdamasis realia jos atsiradimo tikimybe. Šiais atvejais kaip žalos atlyginimą teismas gali priteisti konkrečią pinigų sumą, periodines išmokas arba įpareigoti skolininką užtikrinti žalos atlyginimą.\n\n\n\n4. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:\n\n1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;\n\n\n\n2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;\n\n\n\n3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.\n\n\n\n\n\n5. Žala apskaičiuojama pagal kainas, galiojančias teismo sprendimo priėmimo dieną, jeigu įstatymai ar prievolės esmė nereikalauja taikyti kainų, buvusių žalos padarymo ar ieškinio pareiškimo dieną.\n\n\n\n6. Kai dėl to paties veiksmo atsirado ir žala, ir nauda nukentėjusiam asmeniui, tai gauta nauda nepažeidžiant protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijų gali būti įskaitoma į nuostolius.", "source": "the register's consolidated edition in force then", "note": "The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline." }, "text": "6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai\n\n1. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.\n\n\n\n2. Jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais.\n\n\n\n3. Teismas gali atidėti būsimos žalos įvertinimą arba įvertinti būsimą žalą remdamasis realia jos atsiradimo tikimybe. Šiais atvejais kaip žalos atlyginimą teismas gali priteisti konkrečią pinigų sumą, periodines išmokas arba įpareigoti skolininką užtikrinti žalos atlyginimą.\n\n\n\n4. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:\n\n1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;\n\n\n\n2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;\n\n\n\n3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.\n\n\n\n\n\n5. Žala apskaičiuojama pagal kainas, galiojančias teismo sprendimo priėmimo dieną, jeigu įstatymai ar prievolės esmė nereikalauja taikyti kainų, buvusių žalos padarymo ar ieškinio pareiškimo dieną.\n\n\n\n6. Kai dėl to paties veiksmo atsirado ir žala, ir nauda nukentėjusiam asmeniui, tai gauta nauda nepažeidžiant protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijų gali būti įskaitoma į nuostolius." } ], "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "from_char": 1083524, "max_chars": 2548, "on_date": "2026-10-30" } } }, "paragraphs_wording": { "on": "2026-10-30", "on_date_wording": [ "6.247 straipsnis.", "6.248 straipsnis.", "6.249 straipsnis." ], "note": "`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording." }, "data_as_of": "2026-10-22T17:21:30+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.e-tar", "lt.e-seimas" ], "register_source": { "source": "data.gov.lt", "open_data": null, "note": "Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt)." }, "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "withheld": [ { "reason": "not_yet_promoted", "rows": 7483, "age_hours": 0.45, "release": null, "bring_back": "served at the next data release, within 24 h" } ], "omissions": [ { "kind": "not_yet_indexed", "count": 7483, "how_back": "served at the next data release, within 24 h", "detail": { "reason": "not_yet_promoted", "age_hours": 0.45, "release": null } } ], "time": { "as_of": "2026-10-30", "active": { "valid_from": "2026-09-27", "valid_to": "2026-12-08", "status": "in_force", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-576" ], "governs_on": "2026-10-30" }, "ahead": [ { "valid_from": "2026-12-09", "valid_to": "2026-12-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-1080" ], "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-01-01", "valid_to": "2027-10-31", "status": "pending", "kind": "official", "source": "register (the edition's own page)", "what": "edition" }, { "valid_from": "2027-11-01", "status": "pending", "kind": "official", "source": "e-seimas", "amended_by": [ "XV-443" ], "what": "edition" } ], "history": { "count": 103, "first": "2004-04-27", "last": "2026-07-31", "wording": "held" }, "checked": { "on": "2026-10-27", "by": "the register's own edition list" } }, "provision_ahead": { "provision": "6.247 straipsnis.", "editions": [ { "valid_from": "2026-12-09", "edition_held": true, "wording_changes": false, "amended_by": [ "XV-1080" ] }, { "valid_from": "2027-01-01", "edition_held": true, "wording_changes": false }, { "valid_from": "2027-11-01", "edition_held": true, "wording_changes": false, "amended_by": [ "XV-443" ] } ], "next_wording_change": null, "means": "For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date." }, "server_ms": 3827 }, "result_chars": 14982, "verified": false }, { "n": 26, "id": "item_30", "tool": "verify_citation", "args": { "citation": "e3K-3-100-823/2020, 26 p.", "quote": "Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan.", "jurisdiction": "LT" }, "t": 344.399, "seconds": 3.4, "result": { "citation": "e3K-3-100-823/2020, 26 p.", "quote_checked": true, "kind": "ruling", "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "exists": "held", "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16", "quote": "found", "quote_pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 26 p.", "cited_paragraph": "26", "matches": [ { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 26 p.", "voice": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)" }, "cited_rulings": [ { "case_no": "3K-3-45/2014", "decided_at": "2014-02-21", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-45/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\"), or cite the earlier ruling directly." } } ], "attribution": { "voice": "quoted_precedent", "label": "Netiesioginis citavimas (kita nutartis)", "cue": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)", "decided_by": "precedent_citation", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)" }, "cited_rulings": [ { "case_no": "3K-3-45/2014", "decided_at": "2014-02-21", "court": "Lietuvos Aukščiausiojo Teismo" } ], "cite_as": "remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014", "status": "verified", "advice": "Here the court restates an earlier ruling (3K-3-45/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\"), or cite the earlier ruling directly." }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26", "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-26", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1006 }, "result_chars": 4241, "verified": true }, { "n": 27, "id": "item_31", "tool": "verify_citation", "args": { "citation": "e3K-3-270-381/2021, 61 p.", "quote": "Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.", "jurisdiction": "LT" }, "t": 351.382, "seconds": 2.2, "result": { "citation": "e3K-3-270-381/2021, 61 p.", "quote_checked": true, "kind": "ruling", "case_no": "e3K-3-270-381/2021", "exists": "held", "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2021-10-27", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-270-381/2021 2021-10-27", "quote": "found", "quote_pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 61 p.", "cited_paragraph": "61", "matches": [ { "pinpoint": "e3K-3-270-381/2021, 61 p.", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" } } ], "attribution": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26", "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#p-61", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 1858 }, "result_chars": 2463, "verified": true }, { "n": 28, "id": "item_32", "tool": "verify_citation", "args": { "citation": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "quote": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą.", "jurisdiction": "LT" }, "t": 358.943, "seconds": 1.1, "result": { "citation": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "quote_checked": true, "kind": "ruling", "case_no": "e3K-3-324-248/2016", "exists": "held", "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2016-06-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-324-248/2016 2016-06-16", "quote": "found", "quote_pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "cited_paragraph": "36", "matches": [ { "pinpoint": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus,…" }, "status": "verified" } } ], "attribution": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "cue", "review_state": "unreviewed", "rule": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus,…" }, "status": "verified" }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26", "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556#p-36", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 832 }, "result_chars": 2994, "verified": true }, { "n": 29, "id": "item_33", "tool": "verify_citation", "args": { "citation": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "quote": "Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį.", "jurisdiction": "LT" }, "t": 363.953, "seconds": 1, "result": { "citation": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "quote_checked": true, "kind": "ruling", "case_no": "e3K-3-7-378/2026", "exists": "held", "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "court": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas", "decided_at": "2026-02-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11", "quote": "found", "quote_pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "cited_paragraph": "48", "matches": [ { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" } } ], "attribution": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "confidence": "high", "provenance": { "derived_by": "rule", "method": "structure", "review_state": "unreviewed" }, "status": "verified" }, "voice_quality": { "by_domain": { "civil": { "state": "verified", "court_precision_heldout": 1, "heldout_paragraphs": 41, "court_precision_verified": 1, "verified_paragraphs": 41, "tuned_on_share": 0, "rulings": 7, "review_state": "ai_reviewed", "label": "civilinės bylos" } }, "measured_at": "2026-09-26", "note": "Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e#p-48", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 891 }, "result_chars": 2452, "verified": true }, { "n": 30, "id": "item_34", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "pinpoint": "73 p.", "count": 1 }, "t": 445.023, "seconds": 1, "result": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "returned": 1, "total_units": 1, "next_from_unit": null, "paragraphs": [ { "pinpoint": "e3K-3-7-378/2026, 73 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "73. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai, spręsdami dėl Sutarties nutraukimo teisėtumo, pagrįstai taikė CK 6.665 straipsnio 3 dalies nuostatas ir padarė byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir argumentais pagrįstą išvadą, kad nagrinėjamoje byloje statybos rangos darbų trūkumai įrengiant ženkliai techninio projekto neatitinkančio ilgio polius ir kone metus tęsiant statybos rangos darbus Objekte laikytini objektyviai nepašalinamais, atitinka esminį Sutarties pažeidimą, kuris paneigė atsakovės teisėtus ir pagrįstus lūkesčius tikėtis Sutarties tinkamo įgyvendinimo.\nDėl trečiojo asmens (statybos techninio prižiūrėtojo) teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą", "lang": "lt", "voice": { "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "cue": "Teisėjų kolegija konstatuoja", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" } ], "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places." }, "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.", "structure_check": { "confidence": "high", "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "from_char": 73145, "max_chars": 691 } } }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "server_ms": 736 }, "result_chars": 3231, "verified": false }, { "n": 31, "id": "item_35", "tool": "read_paragraphs", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "pinpoint": "35 p.", "count": 1 }, "t": 450.402, "seconds": 0.6, "result": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "title": "Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16", "url": "https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "returned": 1, "total_units": 1, "next_from_unit": null, "paragraphs": [ { "pinpoint": "e3K-3-100-823/2020, 35 p.", "kind": "paragraph", "location": [ "konstatuoja" ], "text": "35. Įspėjimo terminui esant numanoma sutarties sąlyga, nėra pagrindo taikyti įstatyme įtvirtintą 30 dienų įspėjimo terminą, kadangi šis terminas taikytinas tik tuo atveju, jei šalių sudaryta sutartis nenustato kitaip. Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nors ir vadovaudamasis iš dalies netinkamais teisiniais motyvais, padarė pagrįstą išvadą, kad ieškovė, apie vienašalį sutarties nutraukimą pranešdama paskutinę reikalavimo perleidimo sutarties I.4 punkte nurodyto termino dieną, įspėjimo apie vienašalį sutarties nutraukimą termino nepažeidė.", "lang": "lt", "voice": { "voice": "mixed", "label": "Mišri pastraipa", "cue": "Taigi, apeliacinės instancijos teismas", "decided_by": "cue", "confidence": "high", "mixed": true, "dominant": "lower_court", "dominant_label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "fragments": [ { "fragment": 1, "voice": "court_interpretation", "label": "Teismo išaiškinimas", "decided_by": "section", "sentences": 1, "starts_with": "35. Įspėjimo terminui esant numanoma sutarties sąlyga, nėra pagrindo taikyti įstatyme…" }, { "fragment": 2, "voice": "lower_court", "label": "Žemesnės instancijos teismo motyvai", "cue": "Taigi, apeliacinės instancijos teismas", "decided_by": "cue", "sentences": 1, "starts_with": "Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nors ir vadovaudamasis iš dalies netinkamais…" } ], "switch_at": { "fragment": 2, "starts_with": "Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nors ir vadovaudamasis iš dalies netinkamais…" }, "status": "verified", "by": "cue" }, "ruling_part": "reasoning" } ], "ruling_part_notes": { "reasoning": "The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places." }, "voice_warnings": { "mixed": "More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end." }, "voice_note": "`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.", "structure_check": { "confidence": "medium", "flags": [ "voice_uncertain" ], "raw": { "tool": "read_source_text", "args": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "from_char": 35724, "max_chars": 551 } }, "verify": "Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure')." }, "view_url": "https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "data_as_of": "2026-10-30T09:04:23+00:00", "data_as_of_sources": [ "lt.liteko" ], "languages_served": [ "lt" ], "freshness": { "acts_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "practice_as_of": "2026-10-30T09:27:02+00:00", "sources_live": 5, "sources_total": 5, "per_source": "detail='full'" }, "workflow_hint": { "kind": "keep", "times": 6, "sequence": [ "verify_citation", "read_paragraphs", "read_paragraphs" ], "text": "You repeated this step sequence (6 times recently). Storing it as a workflow keeps continuity across sessions: the steps, the user's principles and preferences are remembered and can be refined. Ask the user; `workflow_guide()` gives the fields. Roles and slots only: no personal or client data." }, "server_ms": 547 }, "result_chars": 5095, "verified": false } ], "events": [ { "n": 1, "stream_line": 2, "t": 7.439, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "Patikrinsiu Avokata prieigą, perskaitysiu taikomas CK normas ir atrinksiu iki keturių nutarčių. Argumentų plane pažymėsiu, ką pagrindžia šaltiniai ir kokių faktų trūksta; galutinį jų pritaikymą įvertina teisininkas.\n" } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 2, "stream_line": 3, "t": 7.51, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_1", "name": "mcp__avokata__whoami", "input": {} } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 3, "stream_line": 4, "t": 7.601, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_1", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"connected\": true, \"data_as_of\": \"2026-10-25T05:59:42+00:00\"}" } ] } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 4, "stream_line": 5, "t": 14.052, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_2", "name": "mcp__avokata__find_workflow", "input": { "task": "Argumentai atsiliepimui: paslaugų užsakovas nutraukė sutartį dėl pakartotinio vėlavimo, įspėjo prieš 10 vietoje sutartų 30 dienų. Rasti CK normas ir iki keturių nutarčių apie įspėjimo termino nesilaikymo pasekmes, perskaityti lemiamus teismo punktus, vienai nutarčiai patikrinti vėlesnes citatas, parengti argumentų ir įrodymų planą bei spragas.", "limit": 1 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 5, "stream_line": 6, "t": 14.127, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_2", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"task_chars\": 345, \"matches\": [{\"workflow_id\": \"article-on-a-date\", \"source\": \"shipped\", \"title\": \"An article on a date: its wording, what changes, guidance and practice\", \"one_line\": \"The article's wording on your date with its edition, whether it changes soon, the official explanations linked to it and the court practice applying it.\", \"state\": \"active\", \"review_status\": \"builder draft; professional validation pending\", \"fit\": {\"score\": 0.346, \"why\": \"the task's words match its `when` phrases\"}, \"open_with\": \"get_workflow(workflow_id='article-on-a-date', task=...)\"}], \"none_fits\": false, \"next\": \"get_workflow(workflow_id='article-on-a-date', task=) returns its steps bound to the task. Compare it with existing instructions/practice: use, adapt, supplement or skip; a lexical match is a suggestion, not professional validation.\", \"server_ms\": 6}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 6, "stream_line": 7, "t": 24.184, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "Avokata prijungta, užklausų limito šiam tyrimui pakanka. Avokata pateikia šaltinius, aš rengiu jų pagrindu argumentų projektą, o teisininkas patikrina reikšmingas išvadas. Nesu advokatas ir neteikiu teisinės konsultacijos. Kadangi nutraukimo data nenurodyta, istorinei CK redakcijai patikrinti trūksta duomenų.\n" } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 7, "stream_line": 8, "t": 27.246, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_4", "name": "mcp__avokata__get_workflow", "input": { "workflow_id": "article-on-a-date", "task": "CK normos ir teismų praktika dėl paslaugų užsakovo vienašalio nutraukimo, pranešus prieš 10 vietoje sutartų 30 dienų; nutraukimo data nežinoma; iki keturių nutarčių, vienos vėlesnis citavimas, argumentai ir įrodymų spragos.", "detail": "plan" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 8, "stream_line": 9, "t": 27.334, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_4", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"workflow_id\": \"article-on-a-date\", \"version\": 2, \"title\": \"An article on a date: its wording, what changes, guidance and practice\", \"steps\": [{\"n\": 1, \"tool\": \"search_law\", \"args\": {\"query\": \"{question}\", \"act_number\": \"{act_number}\"}, \"purpose\": \"Find the article. When the act and article are named, pass act_number and go straight to step 2.\", \"stop_if\": \"No provision answers the question: say so with the response's coverage notes; do not pick a neighbour.\"}, {\"n\": 2, \"tool\": \"read_paragraphs\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\", \"article\": \"{article}\", \"on_date\": \"{date}\"}, \"purpose\": \"The article as worded on the date: paragraphs carry that wording, labelled; read provision_ahead and the linked explanations.\"}, {\"n\": 3, \"tool\": \"check_validity\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\", \"on_date\": \"{date}\"}, \"purpose\": \"The act's edition in force on the date and the editions ahead, with the amending acts.\"}, {\"n\": 4, \"tool\": \"search_practice\", \"args\": {\"query\": \"{question}\", \"cites\": \"{act_article}\", \"voice\": \"court\"}, \"purpose\": \"The courts' own reasoning applying this article (cites the act and article, court voice).\"}, {\"n\": 5, \"tool\": \"read_paragraphs\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\"}, \"purpose\": \"Read the court's paragraph in full before relying on it; repeat its case number and paragraph.\"}, {\"n\": 6, \"tool\": \"compare_provision_versions\", \"args\": {\"document_id\": \"{document_id}\", \"from_date\": \"{date}\", \"to_date\": \"{change_date}\", \"article\": \"{article}\"}, \"purpose\": \"Only when step 2 or 3 names a change ahead: the word-level redline and the day it applies.\", \"stop_if\": \"Nothing ahead for this article: skip; say no change is known as of the response's checked date.\"}], \"open_slots\": [\"question\", \"act_number\", \"document_id\", \"article\", \"date\", \"act_article\", \"change_date\"], \"fill_from\": {\"document_id\": \"previous:1.results.0.id\"}, \"principles\": [\"Builder draft, not professionally validated. This is Lithuanian-law guidance: check the requested jurisdiction and live source coverage; use an appropriate method for another jurisdiction.\", \"Use only source identities, dates, quotations and counts returned by tools in this conversation. Read relied-on text, not just snippets; attach an act/article/part or case/paragraph pinpoint to every proposition.\", \"Name missing or unavailable evidence and coverage gaps separately from unsettled law. Empty results do not prove no law or practice exists; repeat stale data_as_of and any omissions before the answer.\", \"Check the material date and applicable edition; never substitute current wording for unheld past or future wording. Leave ambiguous identifiers or dates open and ask only when the missing fact changes the work.\", \"Sources, not advice: the professional owns the interpretation and decision. Do not search for a person or store personal/client facts. Account or local persistence needs applicable user authorization.\", \"Use `paragraphs` from read_paragraphs(on_date=...) as the wording on that date only where paragraphs_wording says so; where it names today's text instead, say the date's wording is not held and give the edition link.\", \"A change ahead of the act is not a change of this article until the response says the article's wording changes (wording_changes, differs_from_today, the redline).\", \"Practice applies the wording in force when the court decided: say when a ruling predates a later change of the article.\"], \"preferences\": {\"jurisdiction\": \"LT\", \"language\": \"follow the user; Lithuanian by default\", \"review_status\": \"builder draft; professional validation pending\", \"depth\": \"essential checks retained; full prose is optional unless a principle requires it\"}, \"outputs\": \"Article note: the date asked; the wording on it with its edition and link (held, carried forward or not held, as the response says); changes ahead with their start dates and amending acts, and the redline when the article itself changes; linked official explanations with their dates; the leading court paragraphs with case number and paragraph; gaps and data_as_of. Interpretation remains the professional's.\", \"how\": \"Proposed method: compare with the user's existing instructions and practice; use, adapt, supplement or skip it. Existing instructions take precedence. If declined, already sufficient or only a single lookup is needed, continue the authorized task without a tour or setup. Check jurisdiction, material facts and dates; ask only for missing facts that change the work. Run applicable calls yourself in order, filling {slots} from the task or fill_from; never guess ambiguous identifiers or dates. Respect stop_if and keep the evidence checks. Do not inspect or upload local instructions, infer expertise, or save account/local changes without the user's applicable authorization.\", \"one_line\": \"The article's wording on your date with its edition, whether it changes soon, the official explanations linked to it and the court practice applying it.\", \"source\": \"shipped\", \"published\": 1, \"state\": \"active\", \"note\": \"Shipped playbooks are DRAFTS written by a builder, not a lawyer. Use, adapt, supplement or skip alongside existing practice. A correction for this task needs no save; keeping it with save_workflow needs applicable user authorization.\", \"detail_full\": \"get_workflow(..., detail='full') adds the prose body.\", \"server_ms\": 5, \"chars\": 5493, \"utf8_bytes\": 5493, \"size_scope\": \"complete JSON payload; ensure_ascii=False; default separators\", \"over_target\": true}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 9, "stream_line": 10, "t": 31.297, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_5", "name": "mcp__avokata__search_law", "input": { "query": "vienašalis sutarties nutraukimas pranešimas apie nutraukimą esminis sutarties pažeidimas", "codes": [ "CK" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "limit": 5, "max_chars": 14000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 10, "stream_line": 11, "t": 44.652, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_5", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"query\": \"vienašalis sutarties nutraukimas pranešimas apie nutraukimą esminis sutarties pažeidimas\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1257\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.218 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\"], \"heading\": \"Pranešimas apie sutarties nutraukimą\", \"text\": \"6.218 straipsnis. Pranešimas apie sutarties nutraukimą 1. Šio kodekso 6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis gali sutartį nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų. 2.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.218')\"}, \"text_chars\": 849}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1465\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.379 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS\", \"XXIII SKYRIUS PIRKIMAS–PARDAVIMAS\"], \"heading\": \"Vienašalis sutarties nutraukimas\", \"text\": \"6.379 straipsnis. Vienašalis sutarties nutraukimas 1. Pirkėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu pardavėjas ją iš esmės pažeidė. 2. Pardavėjo padarytas sutarties pažeidimas laikomas esminiu, jeigu: 1) perduoti daiktai yra netinkamos…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.379')\"}, \"text_chars\": 866, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1930\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.829 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS\", \"XLI SKYRIUS\"], \"heading\": \"Vienašalis sutarties nutraukimas\", \"text\": \"6.829 straipsnis. Vienašalis sutarties nutraukimas 1. Kiekviena šalis turi teisę vienašališkai nutraukti neterminuotą krovinių ekspedicijos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį prieš vieną mėnesį, jeigu sutartyje nenustatytas ilgesnis įspėjimo terminas. 2.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.829')\"}, \"text_chars\": 361}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1256\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.217 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\"], \"heading\": \"Sutarties nutraukimas\", \"text\": \"6.217 straipsnis. Sutarties nutraukimas 1. Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. 2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.217')\"}, \"text_chars\": 1210, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1248\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.209 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVII SKYRIUS SUTARČIŲ NEĮVYKDYMO TEISINĖS PASEKMĖS\"], \"heading\": \"Papildomas terminas sutarčiai įvykdyti\", \"text\": \"…Jeigu nukentėjusi šalis gauna kitos šalies pranešimą apie tai, jog pastaroji sutarties neįvykdys ir per papildomą terminą, arba pasibaigus šiam terminui sutartis neįvykdoma, tai nukentėjusi šalis gali taikyti kitus savo teisių gynimo būdus. 3.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.209')\"}, \"text_chars\": 1257}], \"count\": 5, \"codes\": [\"CK\"], \"query_language\": \"lt\", \"provision_ahead_note\": \"`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.\", \"version_notes\": [\"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\"], \"heading_match\": {\"moved\": 3, \"note\": \"Provisions whose heading the question names in full are shown first.\"}, \"guidance\": {\"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"note\": \"Lietuvos banko, kaip neteisminės vartojimo ginčų sprendimo institucijos, sprendimas konkrečiame ginče: rekomendacinio pobūdžio, ne teisės aktas ir ne teismo sprendimas; šalys gali kreiptis į teismą. Remkitės teisės aktais; sprendimas rodomas šalia jų su data ir šaltinio nuoroda.\", \"items\": [{\"id\": \"lt.lb-disputes:8193\", \"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"LB\", \"kind\": \"dispute_decision\", \"date\": \"2023-11-29\", \"title\": \"Ginčas su AB \\\"[pavadinimas]\\\", 2023-11-29\", \"source_url\": \"https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=8193\", \"explains\": [\"IX-1737 6 str. 1 d.\", \"IX-1737 7 str. 1 d.\", \"IX-1737 7 str.\", \"IX-1737 8 str.\", \"VIII-1864 6.217 str.\", \"I-657 27 str. 1 d.\"], \"why\": \"explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above\", \"excerpt\": \"… stinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. Duomenys neskelbtini), kuria nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 rugpjūčio 10 d. buvo apdrausta automobilio „Volvo XC60“ (valst. Nr. Duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (toliau – Sutartis). Šalys susitarė, kad …\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2023-11-29\", \"wording_from\": \"2004-04-27\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str.\"}}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:6670\", \"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"LB\", \"kind\": \"dispute_decision\", \"date\": \"2023-03-09\", \"title\": \"Ginčas su Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 2023-03-09\", \"source_url\": \"https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=6670\", \"explains\": [\"VIII-1864 6.199 str.\", \"VIII-1864 6.217 str. 5 d.\", \"VIII-1864 6.721 str. 2 d.\", \"VIII-1864 6.927 str. 2 d.\", \"VIII-275 29 str. 1 d.\", \"VIII-275 9 str. 16 d.\"], \"explains_more\": 4, \"why\": \"explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above\", \"excerpt\": \"… nformaciją dėl suteiktų paskolų, „atliktų / gautų mokėjimo operacijų“, pateikti sutartis bei kitus dokumentus, susijusius su banko nurodytomis mokėjimo operacijomis. Pareiškėjas pateikė atsakymus ir dalį informacijos, tačiau bankui šių duomenų nepakako vykdomiems arba gaunamiems mokėjimams ir suteikiamoms paskoloms …\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2023-03-09\", \"wording_from\": \"2004-04-27\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str.\"}}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:6591\", \"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"LB\", \"kind\": \"dispute_decision\", \"date\": \"2023-01-12\", \"title\": \"Ginčas su Revolut Bank UAB, 2023-01-12\", \"source_url\": \"https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=6591\", \"explains\": [\"VIII-1864 6.199 str.\", \"VIII-1864 6.217 str. 5 d.\", \"VIII-1864 6.245 str. 1 d.\", \"VIII-1864 6.245 str. 3 d.\", \"VIII-1864 6.247 str.\", \"VIII-1864 6.248 str.\"], \"explains_more\": 9, \"why\": \"explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above\", \"excerpt\": \"… . 2022 m. spalio 3 d. bankas informavo pareiškėją, kad buvo priimtas sprendimas nutraukti dalykinius santykius su pareiškėju ir uždaryti pareiškėjo atsiskaitomąją sąskaitą banke. Bankas pareiškėjui pateikė duomenis, kokius veiksmus pareiškėjui reikia atlikti iki tol, kol pareiškėjo mokėjimo sąskaita banke bus …\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2023-01-12\", \"wording_from\": \"2004-04-27\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str.\"}}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:5963\", \"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"LB\", \"kind\": \"dispute_decision\", \"date\": \"2022-02-03\", \"title\": \"Ginčas su \\\"[pavadinimas]\\\", AB, 2022-02-03\", \"source_url\": \"https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=5963\", \"explains\": [\"VIII-1864 6.199 str.\", \"VIII-1864 6.217 str. 5 d.\", \"VIII-1864 6.721 str. 2 d.\", \"VIII-1864 6.927 str. 2 d.\", \"VIII-275 29 str. 1 d.\", \"VIII-275 9 str. 16 d.\"], \"explains_more\": 4, \"why\": \"explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above\", \"excerpt\": \"… m. lapkričio 4 d. pareiškėjas ir bankas pasirašė Fizinio asmens banko sąskaitos sutartį, kuria remiantis pareiškėjui buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Fizinio asmens banko sąskaitos sutarties neatskiriama dalis yra banko klientų aptarnavimo ir paslaugų teikimo bendrosios sąlygos (toliau – Bendrosios …\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2022-02-03\", \"wording_from\": \"2004-04-27\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str.\"}}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:4731\", \"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"LB\", \"kind\": \"dispute_decision\", \"date\": \"2020-02-26\", \"title\": \"Ginčas su AB [pavadinimas], 2020-02-26\", \"source_url\": \"https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=4731\", \"explains\": [\"VIII-1864 6.217 str. 5 d.\", \"VIII-1864 6.913 str. 1 d.\", \"VIII-1864 6.914 str. 1 d.\", \"VIII-1864 6.919 str. 1 d.\", \"I-657 27 str. 1 d.\"], \"why\": \"explains VIII-1864 6.217 str., shown in the results above\", \"excerpt\": \"… a: 2016 m. gegužės 17 d. pareiškėjas su banku sudarė Naudojimosi paslaugų planu sutartį Nr. duomenys neskelbiami (toliau – Sutartis Nr. 1), kurios specialiojoje dalyje susitarė, kad tvarkant banko sąskaitą Nr. duomenys neskelbiami bus taikomas paslaugų planas SUMANU. Kadangi pareiškėjas nevykdė įsipareigojimų, t. y. …\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2020-02-26\", \"wording_from\": \"2004-04-27\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.217 str.\"}}], \"shown\": 5, \"linked_to_results\": 9, \"read\": \"get_document() opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-26T20:03:02+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.lb-disputes\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/0/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 5, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 14000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\": {\"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"in_force\": {\"status\": \"galioja\", \"from\": \"2000-09-06\", \"to\": null}, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\"}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 5, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 40, \"limit\": 1000, \"remaining\": 960, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:41:16+00:00\"}, \"server_ms\": 13292, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 24, \"ms\": 2309}}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 11, "stream_line": 12, "t": 49.04, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_6", "name": "mcp__avokata__search_law", "input": { "query": "atlygintinų paslaugų sutarties vienašalis nutraukimas kliento teisė 6.721", "codes": [ "CK" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "limit": 2, "max_chars": 5500 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 12, "stream_line": 13, "t": 56.277, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_6", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"results\": [{\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1817\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.721 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS\", \"XXXV SKYRIUS\"], \"heading\": \"Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas\", \"text\": \"6.721 straipsnis. Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas 1. Klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį,…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.721')\"}, \"text_chars\": 635, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1930\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.829 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS\", \"XLI SKYRIUS\"], \"heading\": \"Vienašalis sutarties nutraukimas\", \"text\": \"6.829 straipsnis. Vienašalis sutarties nutraukimas 1. Kiekviena šalis turi teisę vienašališkai nutraukti neterminuotą krovinių ekspedicijos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį prieš vieną mėnesį, jeigu sutartyje nenustatytas ilgesnis įspėjimo terminas. 2.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.829')\"}, \"text_chars\": 361}], \"count\": 2, \"division_recall\": {\"divisions\": [\"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\"], \"note\": \"A provision is shown from the chapter whose title the question names (a special rule for that kind of case, e.g. family cases), though its own words may not repeat the question's.\"}, \"codes\": [\"CK\"], \"provision_ahead_note\": \"`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.\", \"version_notes\": [\"The register carries this act as in force, and this is its current text.\"], \"heading_match\": {\"moved\": 3, \"note\": \"Provisions whose heading the question names in full are shown first.\"}, \"guidance\": {\"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"note\": \"Lietuvos banko, kaip neteisminės vartojimo ginčų sprendimo institucijos, sprendimas konkrečiame ginče: rekomendacinio pobūdžio, ne teisės aktas ir ne teismo sprendimas; šalys gali kreiptis į teismą. Remkitės teisės aktais; sprendimas rodomas šalia jų su data ir šaltinio nuoroda.\", \"items\": [{\"id\": \"lt.lb-disputes:6722\", \"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"issuer\": \"LB\", \"kind\": \"dispute_decision\", \"date\": \"2023-04-06\", \"title\": \"Ginčas su Curve Europe, UAB, 2023-04-06\", \"source_url\": \"https://www.lb.lt/lt/frd/view_dispute?id=6722\", \"explains\": [\"VIII-1864 6.199 str.\", \"VIII-1864 6.217 str. 5 d.\", \"VIII-1864 6.721 str. 2 d.\", \"VIII-1864 6.927 str. 2 d.\", \"VIII-275 29 str. 1 d.\", \"VIII-275 9 str. 16 d.\"], \"explains_more\": 3, \"why\": \"explains VIII-1864 6.721 str., shown in the results above\", \"written_under\": {\"item_date\": \"2023-04-06\", \"wording_from\": \"2004-04-27\", \"unchanged_since\": true, \"provision\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB 6.721 str.\"}}], \"shown\": 1, \"linked_to_results\": 7, \"read\": \"get_document() opens an item with its full text, date and source link; read_paragraphs on an act's article lists every item linked to it.\", \"cut\": \"response budget: excerpts and later items left out; raise max_chars to see them\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-26T20:03:02+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.lb-disputes\"], \"freshness\": {\"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live; others deferred\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/0/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 2, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 5500, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\": {\"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"in_force\": {\"status\": \"galioja\", \"from\": \"2000-09-06\", \"to\": null}, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\"}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 2, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 41, \"limit\": 1000, \"remaining\": 959, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:41:34+00:00\"}, \"server_ms\": 7165, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 24, \"ms\": 908}}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 13, "stream_line": 14, "t": 60.924, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_7", "name": "mcp__avokata__get_document", "input": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "part": "XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 14, "stream_line": 15, "t": 61.758, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_7", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"kind\": \"act\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"chars\": 1737626, \"units\": 2000, \"part\": {\"asked\": \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\", \"units\": 47}, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"6.217 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties nutraukimas\", \"chars\": 1210, \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\"]}, {\"pinpoint\": \"6.218 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pranešimas apie sutarties nutraukimą\", \"chars\": 849}, {\"pinpoint\": \"6.219 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Iš anksto numatomas sutarties neįvykdymas\", \"chars\": 219}, {\"pinpoint\": \"6.220 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Patvirtinimas apie tinkamą įvykdymą\", \"chars\": 504}, {\"pinpoint\": \"6.221 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties nutraukimo teisinės pasekmės\", \"chars\": 472}, {\"pinpoint\": \"6.222 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Restitucija\", \"chars\": 725}, {\"pinpoint\": \"6.223 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties pakeitimas\", \"chars\": 667}, {\"pinpoint\": \"6.224 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties negaliojimas\", \"chars\": 208}, {\"pinpoint\": \"6.225 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Absoliutus ir santykinis sutarties negaliojimas\", \"chars\": 720}, {\"pinpoint\": \"6.226 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Dalinis sutarties negaliojimas\", \"chars\": 459}, {\"pinpoint\": \"6.227 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Teisė pareikšti ieškinį dėl sutarties negaliojimo\", \"chars\": 604}, {\"pinpoint\": \"6.228 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Esminė šalių nelygybė\", \"chars\": 1352}, {\"pinpoint\": \"6.228¹ straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartojimo sutarties samprata ir kitos sąvokos\", \"chars\": 3986}, {\"pinpoint\": \"6.228¹ straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartojimo sutarties samprata ir kitos sąvokos\", \"chars\": 996}, {\"pinpoint\": \"6.228² straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Draudimas atsisakyti vartotojų teisių ar jas apriboti. Vartotojų teisių apsauga\", \"chars\": 749}, {\"pinpoint\": \"6.228³ straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartojimo sutartis reglamentuojančių normų taikymas\", \"chars\": 3555}, {\"pinpoint\": \"6.228⁴ straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartojimo sutarčių nesąžiningos sąlygos\", \"chars\": 3948}, {\"pinpoint\": \"6.228⁴ straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartojimo sutarčių nesąžiningos sąlygos\", \"chars\": 3513}, {\"pinpoint\": \"6.228⁵ straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kaina ir kiti mokėjimai\", \"chars\": 2496}, {\"pinpoint\": \"6.228⁶ straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bendrieji vartotojų teisės į informaciją reikalavimai\", \"chars\": 3965}, {\"pinpoint\": \"6.228⁶ straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Bendrieji vartotojų teisės į informaciją reikalavimai\", \"chars\": 356}, {\"pinpoint\": \"6.228⁷ straipsnis.\", \"segment\": \"1/3\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisė į informaciją, kai sudaromos nuotolinės sutartys ir ne prekybos patalpose sudaromos sutartys\", \"chars\": 3774}, {\"pinpoint\": \"6.228⁷ straipsnis.\", \"segment\": \"2/3\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisė į informaciją, kai sudaromos nuotolinės sutartys ir ne prekybos patalpose sudaromos sutartys\", \"chars\": 3865}, {\"pinpoint\": \"6.228⁷ straipsnis.\", \"segment\": \"3/3\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisė į informaciją, kai sudaromos nuotolinės sutartys ir ne prekybos patalpose sudaromos sutartys\", \"chars\": 1716}, {\"pinpoint\": \"6.228⁸ straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Nuotolinės sutartys\", \"chars\": 3866}, {\"pinpoint\": \"6.228⁹ straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Ne prekybos patalpose sudarytos sutartys\", \"chars\": 2018}, {\"pinpoint\": \"6.22810 straipsnis.\", \"segment\": \"1/3\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties ir ne prekybos patalpose sudarytos sutarties\", \"chars\": 3941}, {\"pinpoint\": \"6.22810 straipsnis.\", \"segment\": \"2/3\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties ir ne prekybos patalpose sudarytos sutarties\", \"chars\": 3479}, {\"pinpoint\": \"6.22810 straipsnis.\", \"segment\": \"3/3\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisė atsisakyti nuotolinės sutarties ir ne prekybos patalpose sudarytos sutarties\", \"chars\": 2809}, {\"pinpoint\": \"6.22811 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties atsisakymo teisinės pasekmės\", \"chars\": 3985}, {\"pinpoint\": \"6.22811 straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties atsisakymo teisinės pasekmės\", \"chars\": 3340}, {\"pinpoint\": \"6.22812 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojų teisės atsisakyti vartojimo sutarčių dėl skaitmeninio turinio teikimo ypatumai\", \"chars\": 2131}, {\"pinpoint\": \"6.22813 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Prekių ir paslaugų kokybės ir saugos reikalavimai\", \"chars\": 678}, {\"pinpoint\": \"6.22814 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Kokybės garantija (komercinė garantija)\", \"chars\": 1951}, {\"pinpoint\": \"6.22815 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Verslininko atsakomybė ir prievolės įvykdymas natūra\", \"chars\": 243}, {\"pinpoint\": \"6.22816 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Prekių ar paslaugų teikimas be vartotojo užsakymo\", \"chars\": 592}, {\"pinpoint\": \"6.22817 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartojimo sutartys dėl skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų teikimo\", \"chars\": 3838}, {\"pinpoint\": \"6.22818 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Skaitmeninio turinio ar skaitmeninių paslaugų teikimas\", \"chars\": 817}, {\"pinpoint\": \"6.22819 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų kokybės reikalavimai\", \"chars\": 3885}, {\"pinpoint\": \"6.22819 straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų kokybės reikalavimai\", \"chars\": 1634}, {\"pinpoint\": \"6.22820 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Garantija pagal įstatymą\", \"chars\": 1147}, {\"pinpoint\": \"6.22821 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Pareiga įrodyti\", \"chars\": 2076}, {\"pinpoint\": \"6.22822 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojo teisės skaitmeninio turinio ar skaitmeninės paslaugos neteikimo ar netinkamos kokybės atvejais\", \"chars\": 3445}, {\"pinpoint\": \"6.22822 straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Vartotojo teisės skaitmeninio turinio ar skaitmeninės paslaugos neteikimo ar netinkamos kokybės atvejais\", \"chars\": 1265}, {\"pinpoint\": \"6.22823 straipsnis.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties nutraukimas\", \"chars\": 3759}, {\"pinpoint\": \"6.22823 straipsnis.\", \"segment\": \"2/2\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Sutarties nutraukimas\", \"chars\": 478}, {\"pinpoint\": \"6.22824 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"heading\": \"Skaitmeninio turinio ar skaitmeninės paslaugos pakeitimas\", \"chars\": 2253}], \"act\": {\"type\": \"Įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"issuer\": \"Lietuvos Respublikos Seimas\", \"adopted\": \"2000-07-18\", \"status\": \"galioja\", \"in_force_from\": \"2000-09-06\", \"in_force_to\": null, \"consolidated_version\": \"eMNCPopNFw\", \"consolidated_from\": \"2026-09-27\", \"nature\": {\"class\": \"normative\", \"means\": \"sets rules (normative act)\", \"basis\": \"act type\", \"inferred\": true}, \"legal_force\": {\"rank\": 3, \"level\": \"kodeksas, įstatymas\"}}, \"editions\": {\"editions_held\": 107, \"in_force\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"pending\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/cTLehjlosg\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/PZfUJanXpN\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"valid_to\": null, \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"label\": \"official consolidated edition published by the register\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/PeZJZhVfFQ\"}], \"first_held_from\": \"2004-04-27\"}, \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"served_text\": {\"edition_from\": \"2026-09-27\", \"is_edition_in_force\": true}, \"relations\": {\"amended_by\": [{\"act\": \"KT21-N5/2025\", \"effective\": \"2025-04-17\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"unresolved\"}, {\"act\": \"XV-364\", \"document_id\": \"lt.e-tar:d8537f2055ce11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2025-09-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-647\", \"document_id\": \"lt.e-tar:dd9b4802d9b311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-16\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-667\", \"document_id\": \"lt.e-tar:57a442a1dfdb11f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2025-12-24\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XIV-3146\", \"document_id\": \"lt.e-tar:57c08112a8b711ef90b5ee8931e5ce5e\", \"effective\": \"2026-04-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-529\", \"document_id\": \"lt.e-tar:675a5010ca0311f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-06-01\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-269\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8ec71db24cde11f0b070ee7f1ceefc75\", \"effective\": \"2026-06-19\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-779\", \"document_id\": \"lt.e-tar:b508d1b22c3c11f1a552c76556910e9c\", \"effective\": \"2026-07-31\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-576\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8f2aa892ce9211f08918e1adc7c5b1ec\", \"effective\": \"2026-09-27\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1080\", \"document_id\": \"lt.e-tar:1240fc92760c11f1b53dfa020e517810\", \"effective\": \"2026-12-09\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-1224\", \"document_id\": \"lt.e-tar:8f30fe12ced311f1baf5938282b7b257\", \"effective\": \"2027-01-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}, {\"act\": \"XV-443\", \"document_id\": \"lt.e-tar:f9d300b0a26f11f0a34db2fbd35a03b2\", \"effective\": \"2027-11-01\", \"pending\": true, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"amended_by_count\": 134, \"implemented_by\": [{\"act\": \"BV-37\", \"document_id\": \"lt.e-tar:2f862d00519c11e7846ef01bfffb9b64\", \"effective\": \"2017-06-16\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"resolved\"}], \"renamed_from\": [{\"act\": \"Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas\", \"pending\": false, \"identity_state\": \"title\"}], \"pending_changes\": 3}, \"relations_more\": \"check_validity(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB') carries each link's evidence and dated events.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\"}}}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 7483, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.35, \"release\": null}}], \"guidance\": {\"items\": 1545, \"articles\": {\"6.987\": 726, \"6.156\": 647, \"6.189\": 472, \"6.38\": 273, \"6.251\": 229, \"6.249\": 160, \"6.246\": 136, \"6.185\": 113}, \"read\": \"read_paragraphs with an article lists the issuer's explanations linked to it; search_law shows them after the acts.\"}, \"server_ms\": 773}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 15, "stream_line": 16, "t": 64.137, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_8", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "article": "6.217", "count": 2, "guidance_limit": 0, "on_date": "2026-10-30" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 16, "stream_line": 17, "t": 67.209, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_8", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"as_of\": \"2026-10-30\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.217 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.217 straipsnis. Sutarties nutraukimas\\n\\n1. Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.\\n\\n\\n\\n2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti atsižvelgiama į tai:\\n\\n1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenumatė ir negalėjo protingai numatyti tokio rezultato;\\n\\n\\n\\n2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminės reikšmės;\\n\\n\\n\\n3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo;\\n\\n\\n\\n4) ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje;\\n\\n\\n\\n5) ar sutarties neįvykdžiusi šalis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis būtų nutraukta.\\n\\n\\n\\n\\n\\n3. Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusi šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą.\\n\\n\\n\\n4. Kitais šiame straipsnyje nenumatytais pagrindais sutartį galima nutraukti tik teismo tvarka pagal suinteresuotos šalies ieškinį.\\n\\n\\n\\n5. Vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.217 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"returned\": 2, \"total_units\": 2000, \"next_from_unit\": 1258, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"6.217 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"6.217 straipsnis. Sutarties nutraukimas\\n\\n1. Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.\\n\\n\\n\\n2. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi būti atsižvelgiama į tai:\\n\\n1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenumatė ir negalėjo protingai numatyti tokio rezultato;\\n\\n\\n\\n2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminės reikšmės;\\n\\n\\n\\n3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo;\\n\\n\\n\\n4) ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje;\\n\\n\\n\\n5) ar sutarties neįvykdžiusi šalis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis būtų nutraukta.\\n\\n\\n\\n\\n\\n3. Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusi šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą.\\n\\n\\n\\n4. Kitais šiame straipsnyje nenumatytais pagrindais sutartį galima nutraukti tik teismo tvarka pagal suinteresuotos šalies ieškinį.\\n\\n\\n\\n5. Vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais.\"}, {\"pinpoint\": \"6.218 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"II DALIS SUTARČIŲ TEISĖ\", \"XVIII SKYRIUS SUTARČIŲ PABAIGA\"], \"lang\": \"lt\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.218 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.218 straipsnis. Pranešimas apie sutarties nutraukimą\\n\\n1. Šio kodekso 6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis gali sutartį nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų.\\n\\n\\n\\n2. Kai sutartį iš esmės pažeidusi šalis iki sutarties nutraukimo buvo pasiūliusi ją įvykdyti, tačiau šis pasiūlymas buvo pareikštas pavėluotai arba dėl kitų priežasčių neatitinka sutarties reikalavimų, nukentėjusi šalis praranda teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu ji per protingą terminą nepraneša kitai šaliai apie sutarties nutraukimą po to, kai ji sužinojo ar turėjo sužinoti apie pasiūlymą įvykdyti sutartį, arba toks pasiūlymas neatitinka tinkamo sutarties įvykdymo.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"text\": \"6.218 straipsnis. Pranešimas apie sutarties nutraukimą\\n\\n1. Šio kodekso 6.217 straipsnyje numatytais pagrindais nukentėjusi šalis gali sutartį nutraukti vienašališkai, nesikreipdama į teismą. Apie sutarties nutraukimą privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu sutartyje toks terminas nenurodytas, – prieš trisdešimt dienų.\\n\\n\\n\\n2. Kai sutartį iš esmės pažeidusi šalis iki sutarties nutraukimo buvo pasiūliusi ją įvykdyti, tačiau šis pasiūlymas buvo pareikštas pavėluotai arba dėl kitų priežasčių neatitinka sutarties reikalavimų, nukentėjusi šalis praranda teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu ji per protingą terminą nepraneša kitai šaliai apie sutarties nutraukimą po to, kai ji sužinojo ar turėjo sužinoti apie pasiūlymą įvykdyti sutartį, arba toks pasiūlymas neatitinka tinkamo sutarties įvykdymo.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"from_char\": 972009, \"max_chars\": 2079, \"on_date\": \"2026-10-30\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-10-30\", \"on_date_wording\": [\"6.217 straipsnis.\", \"6.218 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 7483, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.35, \"release\": null}}], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"6.217 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-443\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 3015}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 17, "stream_line": 18, "t": 69.852, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_9", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "article": "6.721", "guidance_limit": 0, "on_date": "2026-10-30" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 18, "stream_line": 19, "t": 71.59, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_9", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"as_of\": \"2026-10-30\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.721 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.721 straipsnis. Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas\\n\\n1. Klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.\\n\\n\\n\\n2. Paslaugų teikėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį tik dėl svarbių priežasčių. Tokiu atveju paslaugų teikėjas privalo visiškai atlyginti kliento patirtus nuostolius.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.721 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"6.721 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"IV DALIS ATSKIROS SUTARČIŲ RŪŠYS\", \"XXXV SKYRIUS\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"6.721 straipsnis. Vienašalis paslaugų sutarties nutraukimas\\n\\n1. Klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.\\n\\n\\n\\n2. Paslaugų teikėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį tik dėl svarbių priežasčių. Tokiu atveju paslaugų teikėjas privalo visiškai atlyginti kliento patirtus nuostolius.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"from_char\": 1467947, \"max_chars\": 645, \"on_date\": \"2026-10-30\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-10-30\", \"on_date_wording\": [\"6.721 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.35, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 7483, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.35, \"release\": null}}], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"6.721 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-443\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 1700}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 19, "stream_line": 20, "t": 82.129, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "Perskaitytos CK 6.217, 6.218 ir 6.721 straipsnių nuostatos. Jos leidžia tirti du pagrindus: nutraukimą dėl esminio pažeidimo ir specialią kliento teisę nutraukti paslaugų sutartį. Datuotų normų tekstų atsakymai nurodo 2026-10-22 šaltinių atnaujinimą; dabar tikrinsiu, kaip teismai vertino per trumpą įspėjimą.\n" } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 20, "stream_line": 21, "t": 84.914, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_11", "name": "mcp__avokata__search_practice", "input": { "query": "sutarties nutraukimas nesilaikymas įspėjimo termino pranešimo termino nuostoliai", "also": [ "pranešimo apie sutarties nutraukimą termino pažeidimas savaime nedaro nutraukimo neteisėto" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "limit": 6, "max_chars": 18000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 21, "stream_line": 22, "t": 108.181, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_11", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 6, \"rulings\": 5, \"rulings_matching_filters\": 13153, \"total_relation\": \"eq\", \"has_more\": true, \"line\": \"5 of 13153 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 13148 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 10, \"rulings\": [\"3K-3-430/2008\", \"e3K-3-100-823/2020\", \"e3K-3-146-687/2020\", \"3K-3-72-916/2019\", \"3K-3-364/2013\", \"e3K-3-312-1075/2018\", \"e3K-3-205-1075/2024\", \"e3K-3-146-916/2022\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.38, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"sutarties nutraukimas nesilaikymas įspėjimo termino pranešimo termino nuostoliai\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#30\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 28 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-07799-2018-2\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.193 str.\", \"CK 6.196 str.\", \"CK 6.218 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-28\", \"text_chars\": 789}, {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#36\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 34 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-07799-2018-2\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties pobūdį ir tą aplinkybę, jog atsakovė bylos nagrinėjimo metu nepagrindė, jog pranešimas apie sutarties nutraukimą paskutinę termino dieną pats savaime (nesiejant to su sutarties nutraukimo pagrindu) būtų pastatęs ją į itin nepalankią padėtį, toks šalių sudarytos sutarties aiškinimas neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-34\", \"text_chars\": 1258}, {\"id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556#32\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 29 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-324-248/2016\", \"proceeding_no\": \"2-11-3-01362-2014-6\", \"decided_at\": \"2016-06-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2016-06-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…kad atsakovė (abonentė) ir kasatorė (subabonentė) buvo sudariusios elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutartį neapibrėžtam terminui. Dėl pranešimo (įspėjimo) apie elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties nutraukimą termino\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas išdėstyta,…\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas išdėstyta, sprendžia\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556#p-29\", \"text_chars\": 314, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e#52\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 46 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-7-378/2026\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-01327-2023-5\", \"decided_at\": \"2026-02-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-02-11\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…prašydama patvirtinti, kad rangovė Sutartį įvykdys tinkamai, ir nustato protingą terminą Sutarties vykdymo trūkumams pašalinti (Sutarties 14.3.1 punktas); tuo atveju, jei rangovė per užsakovės nustatytą terminą nepatvirtina, kad tinkamai įvykdys…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"46. Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Byloje nustatyta, kad atsakovė, prieš nutraukdama Sutartį, nenustatė ieškovei termino…\"}], \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e#p-46\", \"text_chars\": 870, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#40\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-146-687/2020, 38 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-146-687/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-01680-2018-5\", \"decided_at\": \"2020-06-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-06-11\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"38. Tarpusavyje susijusių sutarčių esmė neleidžia aiškinti Priekasių sutarties nuostatų taip, kad, nutrūkus Tiekimo sutarties galiojimui, tiekėjai būtų keliama pareiga apie Priekasių sutarties nutraukimą pranešti įstatyme nustatytais terminais. Dėl…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija daro\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija daro\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#p-38\", \"text_chars\": 668, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb#34\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-146-916/2023, 31 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-146-916/2023\", \"proceeding_no\": \"2-38-3-00241-2021-8\", \"decided_at\": \"2023-06-14\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2023-06-14\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"31. Vienašalis sutarties nutraukimas nesikreipiant į teismą, t. y. pranešant apie sutarties nutraukimą kitai šaliai, leidžia ne teisminiu keliu pabaigti sutartinius santykius. Kadangi vienašalis sutarties nutraukimas kartu yra vienašalis sandoris, tai šalies valia turi būti aiškiai išreikšta.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:5886faa8-9064-47ee-a41c-4cd4d67d53fb#p-31\", \"text_chars\": 1041}], \"count\": 6, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"VIII-1864 6.218 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 5, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"court_level\": [\"supreme\"], \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_filter\": {\"voice\": [\"court\"], \"kept\": 6, \"dropped\": 9, \"dropped_by_voice\": {\"party_argument\": 5, \"mixed\": 3, \"lower_court\": 1}}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 5, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 10, \"listed\": 0, \"named\": 10, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246818, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.38, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/2/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 6, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 18000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 6, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 42, \"limit\": 1000, \"remaining\": 958, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:42:10+00:00\"}, \"server_ms\": 23210, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 860}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 22, "stream_line": 23, "t": 113.514, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_12", "name": "mcp__avokata__search_practice", "input": { "query": "paslaugų sutarties nutraukimas klientas nesilaikė įspėjimo termino nuostoliai", "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "cites": "CK 6.721", "limit": 5, "max_chars": 15000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 23, "stream_line": 24, "t": 121.013, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_12", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 5, \"rulings\": 5, \"total_relation\": \"unknown\", \"line\": \"5 rulings shown, ranked by relevance; the number of all matching rulings is not counted without a court, level, date, case-type or topic filter.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"repeated_passage_folded\", \"passages\": 13, \"bring_back\": \"each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 9, \"rulings\": [\"3K-3-304/2014\", \"e3K-3-258-403/2020\", \"3K-3-257/2007\", \"3K-3-145-684/2016\", \"3K-3-83-1075/2022\", \"3K-3-383-469/2018\", \"e3K-3-270-381/2021\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.38, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"paslaugų sutarties nutraukimas klientas nesilaikė įspėjimo termino nuostoliai\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958#30\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-83-1075/2022, 28 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-83-1075/2022\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-17040-2020-5\", \"decided_at\": \"2022-04-06\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2022-04-06\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…kad paprastai tokia svarbia priežastimi bus laikoma aplinkybė, susijusi su pačiu paslaugų teikėju ar jo pasitelktais trečiaisiais asmenimis. Kita vertus, neatmestina, kad paslaugų teikėjas, nenorėdamas tęsti sutartinių santykių, kai klientas…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.721 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"todėl\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"todėl\"}, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_law\", \"label\": \"Cituojama teisės norma\", \"cue\": \"CK 6.721 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"28. CK 6.721 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta paslaugų teikėjo teisė nesant sutarties…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"todėl\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 5, \"starts_with\": \"CK neapibrėžia svarbių priežasčių sąvokos, todėl tai, ar paslaugų teikėjas teisėtai…\"}], \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:1b260204-16f5-475c-8270-fefdbc534958#p-28\", \"text_chars\": 1387, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c#42\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-16-969/2017, 38 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-16-969/2017\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-02311-2013-8\", \"decided_at\": \"2017-02-08\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2017-02-08\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"e3K-3-97-469/2024\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2024-04-11\", \"pinpoint\": \"e3K-3-97-469/2024, 38 p.\", \"id\": \"lt.liteko:c2d53007-ae05-495b-9e37-db0a029ade23#40\"}, {\"case_no\": \"e3K-3-270-381/2021\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2021-10-27\", \"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 60 p.\", \"id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#63\"}, {\"case_no\": \"3K-3-304/2014\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2014-05-30\", \"pinpoint\": \"3K-3-304/2014, konstatuoja\", \"segment\": \"2/4\", \"id\": \"lt.liteko:891038d6-9138-479d-9194-be198d2a3a3a#7\"}], \"applies\": [\"CK 6.721 str.\"], \"formula_cites\": [{\"case_no\": \"3K-3-494/2005\", \"cited_by\": 2}, {\"case_no\": \"3K-3-235/2007\", \"cited_by\": 3}, {\"case_no\": \"3K-3-257/2007\", \"cited_by\": 2}, {\"case_no\": \"3K-3-315/2012\", \"cited_by\": 1}], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c8b78772-1d21-4cb9-acc8-56c12416f49c#p-38\", \"text_chars\": 431, \"same_passage_also_in_total\": 13}, {\"id\": \"lt.liteko:6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16#24\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-303-823/2021, 23 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-303-823/2021\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-18701-2019-8\", \"decided_at\": \"2021-12-13\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-12-13\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…bet kuriuo metu, išskyrus atvejus, kai mokėjimo paslaugų teikėjas ir mokėjimo paslaugų vartotojas susitaria dėl įspėjimo apie sutarties nutraukimą pateikimo termino, kuris negali būti ilgesnis negu 30 dienų iki bendrosios sutarties nutraukimo dienos.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.927 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:6f98c8d5-7da1-4626-8bb4-c17f2b607b16#p-23\", \"text_chars\": 1243, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9#48\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-206-611/2024, 45 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-206-611/2024\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-08836-2023-1\", \"decided_at\": \"2024-11-05\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2024-11-05\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Tiek sąlygų 13.7 punktas, tiek taisyklių 65 punktas nustato atsakovo teisę nutraukti sutartį su klientu, tačiau nenustato konkrečių sutarties nutraukimo pagrindų. Nors Taisyklių 24 punkte ir yra nurodyti sutarties nutraukimo atvejai, tačiau ypač lakoniški, todėl negali būti vertinami kaip konkrečiai apibrėžti sutarties nutraukimo pagrindai.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:f2796b02-5ad3-405b-abf9-5ed5c6e4b3c9#p-45\", \"text_chars\": 1837}, {\"id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#70\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 67 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-270-381/2021\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-02141-2017-3\", \"decided_at\": \"2021-10-27\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-10-27\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"67. Žodinėje šalių sutartyje dėl atlygintinų paslaugų teikimo nebuvo nurodytas terminas, prieš kurį klientas turėtų įspėti paslaugų teikėją apie vienašalį paslaugų teikimo sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų apie ieškovo informavimo dėl sutarties nutraukimo momentą.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#p-67\", \"text_chars\": 394}], \"count\": 5, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"VIII-1864 6.721 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 18, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"repeated_passages_folded\": 13, \"copies_from_other_sources_folded\": 1, \"court_level\": [\"supreme\"], \"cites_filter\": {\"cites\": [{\"ref\": \"CK 6.721\", \"act_number\": \"VIII-1864\", \"article\": \"6.721\", \"rulings\": 649}], \"rulings_eligible\": 649}, \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_filter\": {\"voice\": [\"court\"], \"kept\": 5, \"dropped\": 10, \"dropped_by_voice\": {\"lower_court\": 7, \"mixed\": 3}}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 5, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 22, \"listed\": 13, \"named\": 9, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\", \"lt.tar-nutartys\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246818, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.38, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/3/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 5, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 15000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 5, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 43, \"limit\": 1000, \"remaining\": 957, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:42:38+00:00\"}, \"server_ms\": 7391, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 795}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 24, "stream_line": 25, "t": 142.5, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_13", "name": "mcp__avokata__get_document", "input": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 25, "stream_line": 26, "t": 144.496, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_13", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-270-381/2021 2021-10-27\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"chars\": 65924, \"units\": 80, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e3K-3-270-381/2021, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 905}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e3K-3-270-381/2021, 1 p.\", \"last\": \"e3K-3-270-381/2021, 22 p. (2/2 d.)\", \"units\": 24, \"chars\": 26969}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e3K-3-270-381/2021, 23 p.\", \"last\": \"e3K-3-270-381/2021, 75 p.\", \"units\": 53, \"chars\": 37471}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e3K-3-270-381/2021, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e3K-3-270-381/2021, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 500}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"80 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-270-381/2021\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-02141-2017-3\", \"decided_at\": \"2021-10-27\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2021-10-27\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2021-10-27\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1932}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 26, "stream_line": 27, "t": 146.827, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_14", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438", "pinpoint": "60 p.", "count": 9 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 27, "stream_line": 28, "t": 148.105, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_14", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-270-381/2021 2021-10-27\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"returned\": 9, \"total_units\": 80, \"next_from_unit\": 72, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 60 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"60. Kai klientas naudojasi teise vienašališkai nutraukti paslaugų sutartį, turi būti užtikrinta jo ir paslaugų teikėjo interesų pusiausvyra, todėl pagal CK 6.721 straipsnio 1 dalį nutraukdamas sutartį klientas turi sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018, 29–30 punktai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018, 29–30 punktai)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-541-219/2018\", \"decided_at\": \"2018-12-20\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"29–30\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-541-219/2018). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 61 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"61. Nurodytos teisės nuostatos bei kasacinio teismo išaiškinimai patvirtina, kad nepriklausomai nuo to, kokiam terminui atlygintinų paslaugų teikimo sutartis sudaryta, ją klientas gali vienašališkai nutraukti ir terminui nepasibaigus. Tokiu atveju klientas tik privalo laikytis sutarties sąlygų (jeigu tokios nustatytos) dėl paslaugų teikėjo įspėjimo apie sutarties nutraukimą termino (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014), taip pat įstatymo reikalavimo sumokėti už paslaugas, jų teikėjo faktiškai suteiktas klientui, bei patirtas protingas išlaidas iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą momento (pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento). Įstatymas nenustato termino, prieš kurį klientas turėtų įspėti paslaugų teikėją apie sutarties nutraukimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-378/2015). Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"61. Nurodytos teisės nuostatos bei kasacinio teismo išaiškinimai patvirtina, kad…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-304/2014\", \"decided_at\": \"2014-05-30\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}, {\"case_no\": \"3K-3-385-378/2015\", \"decided_at\": \"2015-06-17\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-304/2014, 3K-3-385-378/2015). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2014\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 62 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"62. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad ieškovas teikė tokias atlygintinas paslaugas, kaip kontaktų apie metaduomenų palyginimo svetainių valdytojus suteikimas, savo adreso vienam iš domenų (2fly.no) užregistruoti suteikimas, tekstų vertimo ir klientų aptarnavimo paslaugas, o kitų įrodymų, galinčių patvirtinti kitokius susitarimus, ieškovas nepateikė, nors būtent jam teko pareiga įrodyti, kokių konkrečiai faktiškai suteiktų paslaugų pagal žodinę paslaugų teikimo sutartį atsakovai nėra apmokėję. Byloje nekilo ginčo dėl to, kad iki 2017 m. vasario mėn. atsakovai sumokėjo ieškovui atlyginimą už suteiktas paslaugas, atlyginimo dydis buvo aptartas elektroninio susirašinėjimo tarp šalių būdu, kaip ir paslaugų turinys. Teismas nepripažino įrodyta ieškovo nurodomos aplinkybės, kad šalių sutartis buvo sudaryta septynerių metų terminui.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 63 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"63. Teisę reikalauti anksčiau (iki sutarties nutraukimo) suteiktų paslaugų apmokėjimo ieškovas sieja su šalių susitarimu atlyginimą mokėti ne vienkartine suma, bet periodiniais mokėjimais septynerius metus. Tačiau pripažinus, kad šalių nesaistė komercinio atstovavimo santykiai ir kad klientas turi teisę bet kada vienašališkai nutraukti paslaugų teikimo sutartį, įspėjęs paslaugų teikėją prieš sutartyje nustatytą terminą (jeigu toks nustatytas), paslaugų teikėjas neturi teisinio pagrindo reikalauti mokėti jam atlyginimą remdamasis komercinį atstovavimą reglamentuojančiomis teisės nuostatomis.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 64 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"64. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paslaugų sutarties sampratą klientas įsipareigoja sumokėti už suteiktas paslaugas. CK 6.721 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad klientas privalo mokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, patirtas iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą. Šios teisės nuostatos aiškintinos kaip suteikiančios paslaugos teikėjui teisę reikalauti atlyginimo iš kliento pagal atlygintinų paslaugų teikimo sutartį tik už faktiškai suteiktas paslaugas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_law\", \"label\": \"Cituojama teisės norma\", \"cue\": \"CK 6.721 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 65 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"65. Pagal CK 6.722 straipsnį atlygintinų paslaugų teikėjui nustatyta pareiga kliento reikalavimu, jeigu paslaugų teikimo sutartis nenustato ko kita, pranešti klientui visą informaciją apie paslaugų suteikimą ar teikimo eigą; nedelsiant pateikti klientui ataskaitą apie paslaugų suteikimą ar teikimo eigą; nedelsiant perduoti klientui viską, ką paslaugų teikėjas, teikdamas paslaugas, gavo kliento naudai. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad paslaugų teikėjas, jeigu šalys nesutarė kitaip, nepriklausomai nuo kliento pareikalavimo laiko – prieš apmokėjimą ar po suteiktų atlygintinų paslaugų apmokėjimo – privalo pateikti klientui ataskaitą ir visą informaciją apie atliktą darbą, nes klientas visais atvejais turi teisę žinoti, kokios paslaugos jam buvo suteiktos, kokia jų kaina ir už kokias jam suteiktas paslaugas jų teikėjui sumokėjo ar turi sumokėti, t. y. klientas turi teisę iš paslaugų teikėjo gauti visą informaciją apie suteiktas paslaugas. Ši įstatymo nuostata reiškia ir tai, kad, kilus teisminiam ginčui tarp kliento (paslaugų užsakovo) ir paslaugų teikėjo dėl sutarties vykdymo paslaugų, teikėjas privalo pateikti įrodymus dėl sutarties vykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-23-219/2020, 38 punktas).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Ši įstatymo nuostata\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_law\", \"label\": \"Cituojama teisės norma\", \"cue\": \"Pagal CK 6.722 straipsnį atlygintinų paslaugų teikėjui nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"65. Pagal CK 6.722 straipsnį atlygintinų paslaugų teikėjui nustatyta pareiga kliento…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Ši įstatymo nuostata\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Ši įstatymo nuostata reiškia, kad paslaugų teikėjas, jeigu šalys nesutarė kitaip,…\"}, {\"fragment\": 3, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Ši įstatymo nuostata\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Ši įstatymo nuostata reiškia ir tai, kad, kilus teisminiam ginčui tarp kliento (paslaugų…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 66 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"66. Anksčiau aptartas apeliacinės instancijos teismo nustatytas faktines aplinkybes, kad nuo 2017 m. vasario mėn. atsakovai nustojo bendradarbiauti su ieškovu, nebeteikė jam jokių skaičiavimų apie veiklos rezultatus, o nuo 2017 m. gegužės mėn. panaikino ieškovo prieigą prie tripcloud.eu ir enterprise.flightmate.com paskyrų, teismas turėjo pagrindą vertinti kaip atsakovų valią vienašališkai nutraukti paslaugų teikimo sutartį.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 67 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"67. Žodinėje šalių sutartyje dėl atlygintinų paslaugų teikimo nebuvo nurodytas terminas, prieš kurį klientas turėtų įspėti paslaugų teikėją apie vienašalį paslaugų teikimo sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų apie ieškovo informavimo dėl sutarties nutraukimo momentą. Todėl ieškovas turi teisę į atlyginimą už faktiškai suteiktas paslaugas iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą momento.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 68 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"68. Tačiau ieškovas neteikė jokių įrodymų byloje, kad suteikė kokias nors paslaugas atsakovams nuo 2017 m. vasario, kada sutartis buvo nutraukta, iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą. Priešingai, pats ieškovas neginčijo fakto, kad nuo 2017 m. vasario jis paslaugų atsakovams neteikė, tai jis nurodė ir kasaciniame skunde (58 punktas). Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad suteiktų paslaugų faktą ir kainą nuo sutarties nutraukimo iki sužinojimo apie sutarties nutraukimą patvirtinančius įrodymus privalėjo pateikti paslaugų teikėjas – ieškovas (CPK 178 straipsnis), tačiau jis tokių įrodymų neteikė. Ieškovas nepagrįstai pasirinko visiškai kitą reikalaujamos priteisti sumos apskaičiavimo metodą (25 procentai nuo atsakovų gauto komisinio atlyginimo iš metaduomenų valdytojų pagal paskutinius ieškovui žinomus skrydžių rezervacijų duomenis), neatitinkantį byloje nustatytų tarp šalių susiklosčiusių teisinių santykių dėl atlygintinų paslaugų teikimo esmės.\\nDėl bylos procesinės baigties\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"lower_court\": \"This text is a lower court's reasoning as this court recounts it, not this court's own position.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"from_char\": 52788, \"max_chars\": 6860}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1199}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 28, "stream_line": 29, "t": 152.358, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_15", "name": "mcp__avokata__search_practice", "input": { "query": "sutarties nutraukimo termino nesilaikymas nesudaro pagrindo pripažinti nutraukimą neteisėtu nuostolių atlyginimas", "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "cites": "CK 6.218", "limit": 5, "max_chars": 16000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 29, "stream_line": 30, "t": 162.204, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_15", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 5, \"rulings\": 4, \"total_relation\": \"unknown\", \"line\": \"4 rulings shown, ranked by relevance; the number of all matching rulings is not counted without a court, level, date, case-type or topic filter.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"repeated_passage_folded\", \"passages\": 1, \"bring_back\": \"each kept passage lists the others in `same_passage_also_in`\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 7, \"rulings\": [\"3K-3-146/2012\", \"3K-3-319-421/2017\", \"3K-3-528-403/2018\", \"e3K-3-146-687/2020\", \"3K-3-45/2014\", \"e3K-3-232-684/2023\", \"e3K-3-326-381/2022\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.4, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"sutarties nutraukimo termino nesilaikymas nesudaro pagrindo pripažinti nutraukimą neteisėtu nuostolių atlyginimas\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#74\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-167-421/2024, 61 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-167-421/2024\", \"proceeding_no\": \"2-56-3-00275-2022-6\", \"decided_at\": \"2024-10-10\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2024-10-10\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Sutartį, jai sukėlė teisėtus lūkesčius gauti pajamas ir pelną, tačiau dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, įskaitant neteisėtą Sutarties nutraukimą bei neteisėtą atsisakymą išmokėti Sutartyje nustatytą avansą, ji patyrė nuostolių.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#p-61\", \"text_chars\": 1077, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#40\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-146-687/2020, 38 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-146-687/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-01680-2018-5\", \"decided_at\": \"2020-06-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-06-11\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…atsakovei 2017 m. lapkričio 2 d. pranešimą apie Priekasių sutarties nutraukimą, nesudaro pagrindo kitaip vertinti Priekasių sutarties pabaigos. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino sutarties nuostatas, neatsižvelgė į abiejų sutarčių sąsajumą, todėl padarė nepagrįstą išvadą dėl Priekasių sutarties nutraukimo neteisėtumo.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"deciding_word\": \"nesudaro\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija daro\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija daro\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#p-38\", \"text_chars\": 668, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a#103\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-326-381/2022, 98 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-326-381/2022\", \"proceeding_no\": \"2-56-3-00519-2021-6\", \"decided_at\": \"2022-09-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2022-09-29\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…organizacijos nepasinaudojimas per protingą laikotarpį sutartyje nustatytu jos nutraukimo pagrindu, sutarties esminio pažeidimo (termino tinkamai pasirengti teikti paslaugas pažeidimo) ilgalaikis toleravimas, leidimas pašalinti pasiruošimo…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos nuomone\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegijos nuomone\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:6bfb0895-b046-4f82-b424-567e1db2c04a#p-98\", \"text_chars\": 1144, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e#45\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-88-313/2023, 43 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-88-313/2023\", \"proceeding_no\": \"2-48-3-01779-2021-6\", \"decided_at\": \"2023-03-31\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2023-03-31\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"43. Nagrinėjamoje byloje ieškovė pareiškė ieškinį ne dėl jai padarytų nuostolių (žalos) atlyginimo, bet reikalavimą, kildinamą iš sutartinių santykių, – dėl subnuomos mokesčio pagal su atsakove sudarytą subnuomos sutartį nemokėjimo. Ieškovės…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 1.125 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Šią bylą nagrinėję teismai teisingai\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Šią bylą nagrinėję teismai teisingai\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:b74f340f-1abb-40d9-ad41-ebbe56cdd35e#p-43\", \"text_chars\": 629, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#58\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-167-421/2024, 45 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-167-421/2024\", \"proceeding_no\": \"2-56-3-00275-2022-6\", \"decided_at\": \"2024-10-10\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2024-10-10\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…nepagrįstai nusprendė atsisakyti išmokėti avansą, kaip tai nustatyta Sutartyje, neteisėtai nutraukė Sutartį, o teismams Sutarties nutraukimą pripažinus neteisėtu ir grąžinus šalis į Sutarties vykdymą, atsakovė nebendradarbiavo ir nesitarė dėl…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"same_passage_also_in\": [{\"case_no\": \"e3K-3-167-421/2024\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2024-10-10\", \"pinpoint\": \"e3K-3-167-421/2024, 39 p.\", \"id\": \"lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#52\"}], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:998973a4-6416-476f-adda-865be28b192d#p-45\", \"text_chars\": 754, \"text_cut\": \"mid_sentence_start_and_end\"}], \"count\": 5, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"VIII-1864 6.217 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 1, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"repeated_passages_folded\": 1, \"court_level\": [\"supreme\"], \"cites_filter\": {\"cites\": [{\"ref\": \"CK 6.218\", \"act_number\": \"VIII-1864\", \"article\": \"6.218\", \"rulings\": 1372}], \"rulings_eligible\": 1372}, \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_filter\": {\"voice\": [\"court\"], \"kept\": 5, \"dropped\": 10, \"dropped_by_voice\": {\"mixed\": 6, \"party_argument\": 3, \"lower_court\": 1}}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 4, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 8, \"listed\": 1, \"named\": 7, \"unaccounted\": 0}, \"query_terms\": {\"lifted\": [{\"word\": \"nesudaro\", \"found_as\": \"nesudaro\", \"id\": \"lt.liteko:3ee769ba-2d62-461a-a239-5200ee030118#40\", \"position\": 2}], \"lifted_note\": \"No row in the first results carried these words of the question; the best-ranked row that does was moved up (marked `deciding_word`).\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246818, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.4, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/3/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 5, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 16000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 5, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 44, \"limit\": 1000, \"remaining\": 956, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:43:17+00:00\"}, \"server_ms\": 9758, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 967}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 30, "stream_line": 31, "t": 172.019, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_16", "name": "mcp__avokata__search_practice", "input": { "query": "įspėjimo termino nesilaikymas nuostolių", "jurisdictions": [ "LT" ], "court_level": "supreme", "case_types": [ "civil" ], "voice": "court", "limit": 6, "max_chars": 17000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 31, "stream_line": 32, "t": 187.73, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_16", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"coverage\": {\"passages\": 6, \"rulings\": 5, \"rulings_matching_filters\": 13153, \"total_relation\": \"eq\", \"has_more\": true, \"line\": \"5 of 13153 rulings matching the filters are shown, ranked by how well they answer the question's words. 13148 more match the filters: raise `limit` (up to 50 passages) or narrow `decided_after`/`courts` to read them in slices.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 6, \"rulings\": [\"3K-3-430/2008\", \"3K-3-72-916/2019\", \"3K-3-7/2014\", \"3K-3-248/2013\", \"3K-3-198/2012\", \"3K-3-13/2008\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.4, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"įspėjimo termino nesilaikymas nuostolių\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff#42\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-258-313/2018, 40 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff\", \"case_no\": \"e3K-3-258-313/2018\"}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Pripažinusi, kad ieškovas atšauktas iš viešosios įstaigos vadovo pareigų pažeidus darbo sutarties sąlygą dėl įspėjimo termino – neįspėjus ieškovo apie atšaukimą taikant iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusio Darbo kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatytą įspėjimo terminą, bei…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff#p-40\", \"text_chars\": 819, \"text_cut\": \"mid_sentence_end\"}, {\"id\": \"lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#54\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-169-248/2021, 53 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819\", \"case_no\": \"3K-3-169-248/2021\"}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…5 dalis nustato, kad darbdavys su darbuotojo sutikimu turi teisę bet kada iki įspėjimo termino pabaigos priimti sprendimą nutraukti darbo sutartį, nukeldamas darbo santykių pasibaigimo dieną į paskutinę įspėjimo termino dieną ir neleisdamas darbuotojui įspėjimo metu dirbti, tačiau sumokėdamas už visą įspėjimo laikotarpį jam priklausantį darbo užmokestį.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str.\", \"DK 64 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Sutiktina su\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Sutiktina su\"}, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 5, \"starts_with\": \"53. Nors, minėta, tokio teisių gynimo būdo šiuo metu galiojantis DK tiesiogiai nenustato,…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Byloje nustatyta, kad atsakovas šioje normoje įtvirtinta galimybe nesinaudojo…\"}], \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#p-53\", \"text_chars\": 1153, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#30\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 28 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\"}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.193 str.\", \"CK 6.196 str.\", \"CK 6.218 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-28\", \"text_chars\": 789}, {\"id\": \"lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#57\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-154-248/2019, 54 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d\", \"case_no\": \"e3K-3-154-248/2019\"}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Pažymėtina, kad civilinėje byloje Nr. 3K-3-258-313/2018 spręsta dėl viešosios įstaigos vadovo atšaukimo iš pareigų teisėtumo, nesilaikant įspėjimo terminų, kurie pagal teisinį reguliavimą nors nebuvo numatyti, tačiau darbo sutartyje buvo pateikta nuoroda į DK straipsnius, kuriuose nurodyti įspėjimo terminai darbuotojo atleidimo iš darbo atveju.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 129 str.\", \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#p-54\", \"text_chars\": 1396}, {\"id\": \"lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#46\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-169-248/2021, 45 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819\", \"case_no\": \"3K-3-169-248/2021\"}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…apie darbo santykių pabaigą turėjo būti įspėtas prieš tris mėnesius ir kad šio įspėjimo termino nebuvo laikytasi. Dėl šių aplinkybių ir išvadų ginčo kasacijoje nėra, todėl teisėjų kolegija pasisakys tik dėl įspėjimo termino netaikymo padarinių.\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"DK 57 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Dėl šių aplinkybių ir išvadų ginčo kasacijoje nėra, todėl…\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Dėl šių aplinkybių ir išvadų ginčo kasacijoje nėra, todėl teisėjų kolegija pasisakys\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819#p-45\", \"text_chars\": 769, \"text_cut\": \"mid_sentence_start\"}, {\"id\": \"lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d#66\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-3-403/2023, 64 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d\", \"case_no\": \"3K-3-3-403/2023\"}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Atitinkamai teisėjų kolegija nusprendžia, kad laisvos darbo vietos, į kurią darbuotojas galėtų būti perkeltas su jo sutikimu, pasiūlymo įspėjimo laikotarpiu reikalavimo, nustatyto DK 57 straipsnio 2 dalyje, nesilaikymas sudaro pagrindą pripažinti ieškovo atleidimo procedūrą, nutraukiant darbo sutartį pagal DK 57 straipsnio 1 dalies 1 punktą, neteisėta.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"DK 57 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija…\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d#p-64\", \"text_chars\": 1011}], \"count\": 6, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"IX-926 130 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 7, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"copies_from_other_sources_folded\": 2, \"court_level\": [\"supreme\"], \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_filter\": {\"voice\": [\"court\"], \"kept\": 6, \"dropped\": 7, \"dropped_by_voice\": {\"mixed\": 6, \"party_argument\": 1}}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}, \"labour\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 88, \"court_precision_verified\": 0.9924, \"verified_paragraphs\": 285, \"tuned_on_share\": 0.691, \"rulings\": 18, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"darbo bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 5, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 6, \"listed\": 0, \"named\": 6, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246818, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live sources; other inventory deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.4, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/2/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 6, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 17000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.liteko:62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-258-313/2018\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-28417-2017-1\", \"decided_at\": \"2018-10-05\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=62210699-6c35-4561-8265-8e82b9d522ff\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2018-10-05\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-169-248/2021\", \"proceeding_no\": \"2-47-3-01285-2019-4\", \"decided_at\": \"2021-01-06\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819\", \"date_check\": {\"basis\": \"listing\", \"listing_date\": \"2021-01-06\", \"conflict\": false, \"confirmed\": false, \"how_to_verify\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:8c70506d-0a04-4a38-9e81-684fd6d20819\", \"from_char\": 0, \"max_chars\": 1500}}}}, \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-07799-2018-2\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-154-248/2019\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-13352-2017-4\", \"decided_at\": \"2019-04-18\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2019-04-18\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"lt.liteko:1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d\": {\"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-3-403/2023\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-14476-2021-6\", \"decided_at\": \"2023-02-02\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=1270b9e7-49dd-4d1f-9a1e-049018da943d\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2023-02-02\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 6, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 45, \"limit\": 1000, \"remaining\": 955, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:43:37+00:00\"}, \"server_ms\": 15611, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 1036}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 32, "stream_line": 33, "t": 191.414, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_17", "name": "mcp__avokata__get_document", "input": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 33, "stream_line": 34, "t": 193.272, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_17", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"chars\": 46701, \"units\": 53, \"contents\": [{\"location\": [], \"first\": \"e3K-3-100-823/2020, įžanginė dalis\", \"units\": 1, \"chars\": 1129}, {\"location\": [\"nustatė\"], \"first\": \"e3K-3-100-823/2020, 1 p.\", \"last\": \"e3K-3-100-823/2020, 18 p.\", \"units\": 19, \"chars\": 19107}, {\"location\": [\"konstatuoja\"], \"first\": \"e3K-3-100-823/2020, 19 p.\", \"last\": \"e3K-3-100-823/2020, 49 p.\", \"units\": 31, \"chars\": 25695}, {\"location\": [\"nutaria\"], \"first\": \"e3K-3-100-823/2020, rezoliucinė dalis\", \"last\": \"e3K-3-100-823/2020, teisėjai\", \"units\": 2, \"chars\": 718}], \"contents_level\": \"chapters\", \"contents_note\": \"53 units are listed by chapter (4 groups) to stay within the answer's budget; each group names its first and last pinpoint. get_document(document_id, part='') lists one chapter's units; read_paragraphs(document_id, pinpoint=...) reads one.\", \"next\": {\"tool\": \"get_document\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"part\": \"nustatė\"}}, \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-07799-2018-2\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2020-04-16\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1810}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 34, "stream_line": 35, "t": 202.343, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "Rasta paslaugų sutarties byla patvirtina, kad sutartyje nustatyto įspėjimo termino reikia laikytis. Todėl vien CK 6.721 straipsniu 30 dienų sąlygos paneigti negalima. Dar tikrinu termino pažeidimo pasekmes. Atskiro pirminio teksto skaitymo įrankio šioje jungtyje nėra, todėl šią citatų patikros ribą pažymėsiu rezultate.\n" } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 35, "stream_line": 36, "t": 203.102, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_19", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "pinpoint": "25 p.", "count": 10 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 36, "stream_line": 37, "t": 204.456, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_19", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"returned\": 10, \"total_units\": 53, \"next_from_unit\": 37, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 25 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"25. Kasacinio teismo praktikoje, pasisakant dėl CK 6.218 straipsnio 1 dalies aiškinimo ir taikymo, konstatuota, kad, nustatant terminą, prieš kurį vienašališkai sutartį nutraukianti šalis privalo pranešti kitai šaliai apie savo ketinimus, siekiama apsaugoti kitos šalies interesus, kad ši per nustatytą terminą pasirengtų sutarties nutraukimo teisiniams ir faktiniams padariniams, siekdama išvengti papildomų nuostolių, kurių gali atsirasti dėl to, kad nėra aišku, ar bus reikalaujama įvykdyti sutartį ir ar pavėluotas įvykdymas bus priimtas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-155/2014\", \"decided_at\": \"2014-03-21\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-155/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2014\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 26 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"26. Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-45/2014\", \"decided_at\": \"2014-02-21\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-45/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 27 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"27. Teisėjų kolegija pripažįsta nepagrįsta apeliacinės instancijos teismo išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikytinas tik kai sutartis vienašališkai yra nutraukiama CK 6.217 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais pagrindais, t. y. esant esminiam sutarties pažeidimui. Pirma, tokios išvados nepatvirtina CK 6.218 straipsnio 1 dalies normos lingvistinė analizė, pagal kurią reikalavimas iš anksto informuoti kitą sutarties šalį apie vienašalį sutarties nutraukimą siejamas su visais CK 6.217 straipsnyje įtvirtintais vienašalio sutarties nutraukimo atvejais, t. y. ir šio straipsnio 5 dalimi, įtvirtinančia vienašalio sutarties nutraukimo galimybę sutartyje nustatytais pagrindais. Antra, šios nutarties 25 punkte aptartas pranešimo apie vienašalį sutarties nutraukimą tikslas išlieka aktualus ne tik tais atvejais, kai sutartis vienašališkai nutraukiama įstatyme nustatytais atvejais, bet ir tuomet, kai sutartis vienašališkai nutraukiama pačioje sutartyje nustatytais pagrindais.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pripažįsta\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 28 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"28. Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos. Numanomos sutarties sąlygos nustatomos atsižvelgiant į sutarties esmę ir tikslą, šalių santykių pobūdį, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijus. Taigi, vertinant, ar pranešimas apie vienašalį sutarties nutraukimą konkrečiu atveju atliktas laikantis nustatyto termino, pirmiausia turi būti aiškinama šalių sudaryta sutartis, vadovaujantis CK 6.193 straipsnyje įtvirtintomis sutarčių aiškinimo taisyklėmis.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 29 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"29. Kasacinio teismo praktika sutarčių aiškinimo klausimu yra nuosekli ir išplėtota. Be kita ko, kasacinio teismo pažymėta, kad sutarties sąlygos turi būti aiškinamos taip, jog aiškinimo rezultatas nereikštų nesąžiningumo vienos iš šalių atžvilgiu. Aiškinant sutartį, būtina vadovautis ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais teisės principais. Taikant įstatyme įtvirtintas ir teismų praktikoje pripažintas sutarčių aiškinimo taisykles, turi būti kiek įmanoma tiksliau išsiaiškinta šalių valia, išreikšta joms sudarant sutartis ir prisiimant iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus. Esminiai sutarčių aiškinimo principai (t. y. nagrinėti tikruosius sutarties šalių ketinimus ir aiškinti sutartį sąžiningai) lemia būtinybę aiškinant sutarties sąlygas atsižvelgti ne tik į jų lingvistinę reikšmę, tačiau įvertinti ir sutarties šalių elgesį, jų subjektyvią nuomonę dėl sutarties sąlygų turinio bei sutarties sudarymo metu buvusį sąlygų suvokimą. Dėl to reikšminga CK 6.193 straipsnio 5 dalyje nustatyta bendroji taisyklė, kad sutarties aiškinimui svarbu ir faktinės aplinkybės, susijusios su sutarties sudarymu, vykdymu, kitokiais šalių veiksmais, nes faktiniai šalių veiksmai reikšmingi siekiant nustatyti tikruosius šalių ketinimus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018 48 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Sutartis negali būti aiškinama tokiu būdu, jog kuri nors jos sąlyga apskritai netektų prasmės, taptų neįmanoma ją įvykdyti ar pasinaudoti iš jos kylančia teise.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Dėl to reikšminga CK 6.193 straipsnio 5 dalyje nustatyta\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"quoted_precedent\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018 48 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo prak\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 6, \"starts_with\": \"29. Kasacinio teismo praktika sutarčių aiškinimo klausimu yra nuosekli ir išplėtota. Be…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"quoted_law\", \"label\": \"Cituojama teisės norma\", \"cue\": \"Dėl to reikšminga CK 6.193 straipsnio 5 dalyje nustatyta\", \"decided_by\": \"carried\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Sutartis negali būti aiškinama tokiu būdu, jog kuri nors jos sąlyga apskritai netektų…\"}], \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"e3K-3-9-695/2018\", \"decided_at\": \"2018-02-07\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\", \"paragraph\": \"48\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (e3K-3-9-695/2018). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-695/2018\\\"), or cite the earlier ruling directly.\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 30 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"30. Nagrinėjamoje byloje teismų nustatyta, kad ieškovė (naujoji kreditorė) ir atsakovė UAB „[pavadinimas]“ (kreditorė) 2017 m. gegužės 2 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-05/1 dėl skolininkės UAB „[pavadinimas]“ 24 691,80 Eur skolos perleidimo. Šia sutartimi šalys, be kita ko, susitarė dėl reikalavimo perleidimo kainos (sutarties I.3 punktas) ir šios kainos sumokėjimo tvarkos (sutarties I.4 punktas). Naujoji kreditorė įsipareigojo 15 proc. perleidžiamo reikalavimo kainos sumokėti per dvi darbo dienas nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, o likusią mokėti sumą – per septyniolika kalendorinių dienų nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 31 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"31. Reikalavimo perleidimo sutartimi šalys taip pat susitarė dėl vienašalio sutarties nutraukimo pagrindų ir tvarkos (sutarties IV.2, IV.3, IV.4 punktai). Remiantis sutarties IV.3 punktu, naujoji kreditorė (ieškovė) turi teisę iki antros reikalavimo kainos išmokėjimo dalies nutraukti sutartį, taip grąžindama reikalavimą kreditorei (atsakovei UAB „[pavadinimas]“), ir reikalauti grąžinti sumokėtą avansą.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 32 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"32. 2017 m. gegužės 19 d. reikalavimo perleidimo sutarties šalys sudarė susitarimą prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 17-05-1. Šiuo susitarimu, kuris yra neatskiriama reikalavimo perleidimo sutarties dalis (susitarimo VI.10 punktas), šalys, be kita ko, pakeitė sutarties I.4 punktą, nustatantį reikalavimo perleidimo kainos sumokėjimo tvarką (susitarimo II.1 punktas), taip pat sutarties IV.3 punktą, įtvirtinantį ieškovės teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Pagal susitarimo II.1 punktą reikalavimo kainą naujoji kreditorė įsipareigojo sumokėti taip: 15 proc. perleidžiamo reikalavimo kainos – per dvi darbo dienas nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, 5000 Eur – per septyniolika kalendorinių dienų nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, o likusią reikalavimo kainos dalį pagal sutarties 1.3 punktą – per keturiasdešimt septynias kalendorines dienas. Pagal susitarimo II.3 punktą, naujoji kreditorė (ieškovė) turi teisę iki paskutinės reikalavimo kainos dalies išmokėjimo dienos nutraukti sutartį ir įpareigoti kreditorę (atsakovę) grąžinti sumokėtą pirmą ir antrą įmoką į naujosios kreditorės sąskaitą.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"2017 m. gegužės 19 d.\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 33 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"33. Taigi, tiek reikalavimo perleidimo sutartis, tiek ją pakeitęs susitarimas naujosios kreditorės teisę vienašališkai nutraukti sutartį susiejo su terminu, per kurį turėjo būti sumokėta visa perleidžiamos reikalavimo teisės kaina; iki 2017 m. gegužės 19 d. susitarimo šis terminas buvo septyniolika kalendorinių dienų nuo sutarties ir skolą patvirtinančio perdavimo–priėmimo akto pasirašymo dienos, šalims pasirašius 2017 m. gegužės 19 d. susitarimą – keturiasdešimt septynios kalendorinės dienos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (30 dienų nuo sutartį pakeitusio susitarimo pasirašymo dienos). Atsižvelgdama į tai teisėjų kolegija pripažįsta teisiškai nepagrįsta pirmosios instancijos teismo išvadą, kad, ieškovei nutraukiant sutartį IV.3 punkte nurodytu pagrindu, turėjo būti laikomasi CK 6.218 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 30 dienų pranešimo termino, kadangi toks aiškinimas sutarties IV.3 punkte įtvirtintą ieškovės teisę daro praktiškai neįgyvendinamą (iki susitarimo pasirašymo terminas sutarčiai vienašališkai nutraukti buvo trumpesnis nei 30 dienų, tuo tarpu pasirašius sutartį pakeitusį susitarimą ieškovė, vadovaujantis pirmosios instancijos teismo aiškinimu, apie ketinimą vienašališkai nutraukti sutartį privalėjo pranešti tą pačią dieną, kai buvo pasirašytas atitinkamas susitarimas, o tai akivaizdžiai prieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Atsižvelgdama į tai teisėjų kolegija pripažįsta\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 34 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"34. Nors konkretus terminas, per kurį atsakovė turėjo būti įspėta apie vienašalį sutarties nutraukimą sutarties IV.3 punkto pagrindu, nei sutartyje, nei ją keičiančiame susitarime nėra aiškiai įtvirtintas, šis terminas, teisėjų kolegijos vertinimu, yra numanomas iš paties sutarties IV.3 punkto nuostatų – kadangi atsakovė jau sutarties sudarymo metu buvo informuota apie ieškovės galimybę iki visos reikalavimo perleidimo kainos sumokėjimo termino (kuris sutartyje aiškiai apibrėžtas) vienašališkai nutraukti sutartį ir toks pranešimas per konkretų apibrėžtą laikotarpį, atsižvelgiant į atitinkamas sutarties nuostatas, negalėjo būti atsakovei netikėtas, darytina išvada, kad ieškovė įspėjimą apie vienašalį sutarties nutraukimą pagal sutarties IV.3 punktą atsakovei galėjo pateikti bet kada per nurodyto termino laikotarpį, įskaitant ir paskutinę šio termino dieną. Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties pobūdį ir tą aplinkybę, jog atsakovė bylos nagrinėjimo metu nepagrindė, jog pranešimas apie sutarties nutraukimą paskutinę termino dieną pats savaime (nesiejant to su sutarties nutraukimo pagrindu) būtų pastatęs ją į itin nepalankią padėtį, toks šalių sudarytos sutarties aiškinimas neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"from_char\": 26137, \"max_chars\": 9588}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1288}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 37, "stream_line": 38, "t": 210.753, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_20", "name": "mcp__avokata__cited_by", "input": { "case_no": "e3K-3-100-823/2020", "jurisdiction": "LT", "court_level": [ "supreme" ], "limit": 10, "max_chars": 16000, "detail": "full" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 38, "stream_line": 39, "t": 213.694, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_20", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"truncated\": {\"rows_dropped\": 4, \"max_chars\": 16000, \"more\": \"More rows exist than this answer holds: raise `max_chars` (up to 32000) to get them, or lower `limit`; the rows kept are the top of the ranking, so nothing better was dropped.\", \"beyond_limit\": true}, \"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"direction\": \"cited_by\", \"matched_on\": \"case_no\", \"court_level_filter\": [\"supreme\"], \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"withheld\": [{\"reason\": \"default_exclusion\", \"rule\": \"cassation_admission\", \"rulings\": 12, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.41, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"count\": 6, \"resolved_count\": 6, \"unresolved_count\": 0, \"citations\": [{\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c655f615-c040-4fb0-a954-b36ef7fd5d12\", \"pinpoint\": \"e3K-3-161-381/2025, 53 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2025-11-06\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-161-381/2025\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c655f615-c040-4fb0-a954-b36ef7fd5d12\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c655f615-c040-4fb0-a954-b36ef7fd5d12#p-53\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"unit_id\": null, \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 29 p.\", \"act\": null, \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-29\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… turinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-130-695/2018, 23 punktas; 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-611/2019, 30, 31 punktai; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020, 29 punktas)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:08536751-f1f0-4d8e-96ae-78735612b458\", \"pinpoint\": \"e3K-3-153-1120/2025, 60 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2025-10-30\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-153-1120/2025\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=08536751-f1f0-4d8e-96ae-78735612b458\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:08536751-f1f0-4d8e-96ae-78735612b458#p-60\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"unit_id\": null, \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 29 p.\", \"act\": null, \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-29\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-309-378/2017 14 punktą; 2020 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020 29 punktą ir t. t.)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:a7d59484-c12a-4151-a6bf-8525b6ba6e35\", \"pinpoint\": \"e3K-3-139-381/2025, 44 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2025-07-23\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-139-381/2025\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=a7d59484-c12a-4151-a6bf-8525b6ba6e35\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:a7d59484-c12a-4151-a6bf-8525b6ba6e35#p-44\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"unit_id\": null, \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"act\": null, \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"e3K-3-100-823/2020\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:58c5cdcc-f210-4931-9a97-1171b7897ae3\", \"pinpoint\": \"e3K-3-4-701/2025, 20 p.\", \"segment\": \"1/2\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2025-02-18\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-4-701/2025\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=58c5cdcc-f210-4931-9a97-1171b7897ae3\", \"times_cited\": 4, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:58c5cdcc-f210-4931-9a97-1171b7897ae3#p-20\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"unit_id\": null, \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"act\": null, \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… jo Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-130-695/2018; 2019 m. balandžio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-611/2019; 2019 m. gruodžio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-365-403/2019; 2020 m. balandžio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020)\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:cbc1c0ec-43d4-4be4-87a4-8943003fee2d\", \"pinpoint\": \"e3K-3-250-611/2024, 20 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2024-12-19\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-250-611/2024\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=cbc1c0ec-43d4-4be4-87a4-8943003fee2d\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:cbc1c0ec-43d4-4be4-87a4-8943003fee2d#p-20\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"unit_id\": null, \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 42 p.\", \"act\": null, \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-42\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… ar skundžiamą procesinį sprendimą priėmęs teismas laikėsi sutarčių aiškinimo taisyklių ir principų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-51-701/2018, 48 punktas; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020, 42 punktas\"}, {\"from\": {\"document_id\": \"lt.liteko:69e191ff-d5ff-45a0-a0e6-a950e68761fc\", \"pinpoint\": \"e3K-3-240-421/2024, 34 p.\", \"kind\": \"ruling\", \"decided_at\": \"2024-12-19\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-240-421/2024\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=69e191ff-d5ff-45a0-a0e6-a950e68761fc\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:69e191ff-d5ff-45a0-a0e6-a950e68761fc#p-34\"}, \"relation\": \"cites_ruling\", \"to\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"unit_id\": null, \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 29 p.\", \"act\": null, \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-29\"}, \"resolved\": true, \"quote\": \"… turinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-130-695/2018, 23 punktas; 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-109-611/2019, 30, 31 punktai; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-100-823/2020, 29 punktas)\"}], \"rulings_total\": 29, \"truncated_note\": \"More edges exist than were returned. Raise `limit` to see them. Later citations only — judgments decided after 2020-04-16, newest first by decision date across every citing ruling held. Only rulings of court level supreme are counted and listed (court_level). Rulings left out by default (the Supreme Court's decisions on whether to admit a cassation appeal, which answer an admission question, not the legal one) are not counted: `withheld` says how many, and include=['cassation_admission'] brings them back. 29 distinct rulings cite this in total.\", \"caveat\": \"These are citations, not endorsements. Whether the citing court agreed, distinguished or departed from this is not recorded yet, so this answers 'who has engaged with it', not 'is it still good law'.\", \"caveat_key\": \"cited_by.caveat\", \"matched_by_citation_text\": 10, \"matched_by_citation_text_note\": \"10 of these citing rulings were found by the case number or article written in the ruling itself; the graph has not yet bound those edges to a document id, which does not change what they cite.\", \"queried_ruling\": {\"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\"}, \"searched\": {\"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"held_copies\": [\"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\"], \"matched_by\": [\"graph edges bound to any held copy\", \"the case number written in the citing ruling\"]}, \"later_than\": \"2020-04-16\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\", \"lt.tar-nutartys\"], \"freshness\": {\"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}, \"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246818, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.nutartys-seed\": {\"status\": \"retired\", \"data_as_of\": null, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.tar-nutartys\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"rows\": 26578, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.liteko-api\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:26:59+00:00\", \"rows\": 6921, \"kind\": \"rulings\"}, \"lt.vmi\": {\"status\": \"stale\", \"data_as_of\": \"2026-10-19T09:01:21+00:00\", \"rows\": 3756, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.kt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-29T21:43:00+00:00\", \"rows\": 2107, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.lb\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-29T21:57:58+00:00\", \"rows\": 239, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vdai\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-29T22:02:36+00:00\", \"rows\": 560, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vdi\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T21:44:59+00:00\", \"rows\": 259, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.sam\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T21:45:19+00:00\", \"rows\": 134, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.fntt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T21:45:38+00:00\", \"rows\": 39, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.smsm\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T21:45:55+00:00\", \"rows\": 125, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.zeit\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T05:15:45+00:00\", \"rows\": 216, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.rtk\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-29T22:17:28+00:00\", \"rows\": 2636, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.nsa\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T22:56:43+00:00\", \"rows\": 125, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.lb-sanctions\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T20:01:52+00:00\", \"rows\": 506, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.lb-disputes\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T20:03:02+00:00\", \"rows\": 2284, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.lgkt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T11:34:38+00:00\", \"rows\": 927, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vvkt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T11:34:56+00:00\", \"rows\": 218, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.viek\": {\"status\": \"stale\", \"data_as_of\": \"2026-10-18T05:20:10+00:00\", \"rows\": 34, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vrk\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-25T05:59:42+00:00\", \"rows\": 23, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vaspvt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-25T06:05:01+00:00\", \"rows\": 87, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vlk\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-25T06:10:19+00:00\", \"rows\": 293, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vvtait\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-25T06:15:39+00:00\", \"rows\": 94, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.nvsc\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-29T22:24:31+00:00\", \"rows\": 11, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vtakk\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-29T19:05:24+00:00\", \"rows\": 355, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.sadm\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:06:06+00:00\", \"rows\": 308, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.zum\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:06:23+00:00\", \"rows\": 217, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.nzt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:06:41+00:00\", \"rows\": 268, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.nma\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:06:57+00:00\", \"rows\": 13, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.anta\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:07:15+00:00\", \"rows\": 50, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.am\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:07:34+00:00\", \"rows\": 307, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vpb\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T23:07:52+00:00\", \"rows\": 113, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vtpsi\": {\"status\": \"stale\", \"data_as_of\": null, \"rows\": 279, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vpt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:09:22+00:00\", \"rows\": 1685, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.lagk\": {\"status\": \"stale\", \"data_as_of\": \"2026-10-15T03:23:54+00:00\", \"rows\": 2988, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.sppd\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:15:55+00:00\", \"rows\": 62, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.uzt\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:16:11+00:00\", \"rows\": 33, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.sodra\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:16:31+00:00\", \"rows\": 101, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.epo\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:16:50+00:00\", \"rows\": 1427, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.wipo\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:17:08+00:00\", \"rows\": 3, \"kind\": \"guidance\"}, \"lt.vpb-ip\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T00:17:27+00:00\", \"rows\": 33, \"kind\": \"guidance\"}, \"eu.eur-lex\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T08:22:21+00:00\", \"rows\": 112650, \"kind\": \"acts\"}, \"eu.commission\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T14:54:00+00:00\", \"rows\": 820, \"kind\": \"guidance\"}, \"eu.eba\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T15:04:21+00:00\", \"rows\": 161, \"kind\": \"guidance\"}, \"eu.edpb\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T15:26:54+00:00\", \"rows\": 101, \"kind\": \"guidance\"}, \"eu.esma\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T17:23:37+00:00\", \"rows\": 16, \"kind\": \"guidance\"}, \"eu.eiopa\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-26T17:54:24+00:00\", \"rows\": 52, \"kind\": \"guidance\"}, \"eu.euipo\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-27T12:05:40+00:00\", \"rows\": 2969, \"kind\": \"guidance\"}}}, \"omissions\": [{\"kind\": \"truncated\", \"count\": 4, \"how_back\": \"More rows exist than this answer holds: raise `max_chars` (up to 32000) to get them, or lower `limit`; the rows kept are the top of the ranking, so nothing better was dropped.\"}, {\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 7483, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.41, \"release\": null}}], \"response_budget\": {\"limit\": 10, \"detail\": \"full\", \"max_chars\": 16000}, \"server_ms\": 2888}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 39, "stream_line": 40, "t": 224.239, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_21", "name": "mcp__avokata__get_document", "input": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "part": "konstatuoja" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 40, "stream_line": 41, "t": 226.323, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_21", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-324-248/2016 2016-06-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"chars\": 36037, \"units\": 47, \"part\": {\"asked\": \"konstatuoja\", \"units\": 21}, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 22 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Civilinės teisės ir pareigos atsiranda iš CK ir kituose įstatymuose nurodytų sutarčių ir kitokių sandorių, taip pat nors įstatymuose nenustatytų, bet jiems neprieštaraujančių sandorių (CK 1.136…\", \"chars\": 618, \"location\": [\"konstatuoja\"]}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 23 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Sutarčių teisės normos nustato, kad sutarties galiojimui pakanka šalių susitarimo, ir tik įstatyme nustatytais atvejais sutarties galiojimui būtinas dar vienas elementas – šalių susitarimo forma (CK…\", \"chars\": 1289}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 24 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Elektros energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuoja CK 6.383–6.391 straipsnių, taip pat specialiųjų teisės aktų – Elektros energetikos įstatymo, Elektros energijos tiekimo ir…\", \"chars\": 582}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 25 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Remiantis CK 6.389 straipsnio 1 dalimi, abonentas, neviršydamas leistinos naudoti galios, be elektros energijos tiekimo įmonės sutikimo turi teisę iš jos priimtą elektros energiją perduoti kitam…\", \"chars\": 549}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 26 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad perpardavimo (subtiekimo) santykiai nėra imperatyvaus pobūdžio, nes perpardavėjo (abonento) veikla, skirtingai nei pardavėjo (tiekėjo), nesiejama su…\", \"chars\": 1199}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 27 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamoje byloje teismai sprendė, kad, nesant rašytinio susitarimo, bylos šalys nesudarė elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tokios teismų…\", \"chars\": 322}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 28 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Minėta, kad sutarčiai egzistuoti pakanka šalių susitarimo, kuris gali būti išreikštas tiek žodžiu, tiek raštu, tiek konkliudentiniais veiksmais, ir tik įstatyme nustatytais atvejais sutarties…\", \"chars\": 1260}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 29 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, apibendrindama tai, kas išdėstyta, sprendžia, kad atsakovė (abonentė) ir kasatorė (subabonentė) buvo sudariusios elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutartį neapibrėžtam…\", \"chars\": 314}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 30 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad šalys būtų susitarusios dėl sutarties nutraukimo sąlygų. Remiantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 58.4 punktu, vartotojas turi teisę…\", \"chars\": 1512}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 31 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Vienašališkai nutraukti sutartį galima tik sutartyje ar įstatymo nustatyta tvarka ir terminais pranešus apie tai kitai sutarties šaliai (CK 6.199, 6.218 straipsniai). Kasacinio teismo praktikoje…\", \"chars\": 744}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 32 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pažymėtina, kad atsakovė elektros energijos tiekimo nutraukimo negrindė tuo, jog kasatorė pažeidė šalių sudarytą elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutartį. Dėl to nagrinėjamu atveju CK…\", \"chars\": 1021}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 33 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo išaiškinta, kad jeigu atitinkamiems sutartiniams santykiams įspėjimo termino nenustato juos reglamentuojančios teisės normos, protingo termino klausimas sprendžiamas kiekvienu…\", \"chars\": 854}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 34 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija pažymi, kad, be to, protingas terminas turi būti nustatomas, atsižvelgiant į šalis siejusių teisinių santykių pobūdį, sutarties dalyko specifiką ir svarbą kitai šaliai, taip pat…\", \"chars\": 314}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Byloje nustatyta, kad atsakovė apie ketinimą nuo 2014 m. spalio 7 d. nutraukti elektros energijos kasatorei tiekimą šiai žodžiu pranešė 2014 m. spalio pradžioje, o elektros energijos tiekimą nutraukė…\", \"chars\": 488}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Bylą nagrinėję teismai išvadą dėl to, kad atsakovė kasatorę apie ketinimą nutraukti elektros energijos tiekimą įspėjo per protingą terminą, grindė vien terminu, per kurį ši po elektros energijos…\", \"chars\": 1980}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad atsakovė elektros energijos tiekimą nutraukė dėl objektyvių priežasčių – numatytų atlikti elektros įrenginių apžiūros, diagnostikos ir remonto. Teisėjų…\", \"chars\": 529}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl protingo termino pranešimui (įspėjimui) apie ketinimą nutraukti sutartį, nustatymas yra fakto klausimas, kurio kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio…\", \"chars\": 596}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 39 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamu atveju teismai, padarę nepagrįstą išvadą, kad šalims nesudarius elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties atsakovė neturėjo pareigos tiekti elektros energiją kasatorei, t. y.…\", \"chars\": 680}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 40 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasatorės galbūt patirtų nuostolių nustatymas yra fakto klausimas, kurio, minėta, kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Kasatorės galbūt patirtų nuostolių faktą ir dydį turi…\", \"chars\": 272}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 41 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nenustatė šalis siejusių sutartinių teisinių santykių, kas lėmė neteisėtos nutarties…\", \"chars\": 410}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 42 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 16 d. pažymą kasacinis teismas turėjo 5,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šių ir…\", \"chars\": 311}], \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-324-248/2016\", \"proceeding_no\": \"2-11-3-01362-2014-6\", \"decided_at\": \"2016-06-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2016-06-16\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2016-06-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 2031}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 41, "stream_line": 42, "t": 229.702, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_22", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556", "pinpoint": "34 p.", "count": 7 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 42, "stream_line": 43, "t": 230.828, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_22", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-324-248/2016 2016-06-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"returned\": 7, \"total_units\": 47, \"next_from_unit\": 44, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 34 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"34. Teisėjų kolegija pažymi, kad, be to, protingas terminas turi būti nustatomas, atsižvelgiant į šalis siejusių teisinių santykių pobūdį, sutarties dalyko specifiką ir svarbą kitai šaliai, taip pat galinčių pakeisti iš teisinių santykių pasitraukiančią šalį subjektų skaičių rinkoje, kitas reikšmingas aplinkybes.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"35. Byloje nustatyta, kad atsakovė apie ketinimą nuo 2014 m. spalio 7 d. nutraukti elektros energijos kasatorei tiekimą šiai žodžiu pranešė 2014 m. spalio pradžioje, o elektros energijos tiekimą nutraukė nuo 2014 m. spalio 14 d. Bylą nagrinėję teismai sprendė, kad kasatorei buvo tinkamai pranešta apie elektros energijos tiekimo nutraukimą ir ji turėjo pakankamai laiko tam pasiruošti bei susirasti naują elektros energijos tiekėją. Teisėjų kolegija su šiomis teismų išvadomis nesutinka.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_facts\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"35. Byloje nustatyta, kad atsakovė apie ketinimą nuo 2014 m. spalio 7 d. nutraukti…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija su šiomis teismų išvadomis nesutinka.\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija su šiomis teismų išvadomis nesutinka.\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"36. Bylą nagrinėję teismai išvadą dėl to, kad atsakovė kasatorę apie ketinimą nutraukti elektros energijos tiekimą įspėjo per protingą terminą, grindė vien terminu, per kurį ši po elektros energijos tiekimo nutraukimo sudarė naują elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį su kitu subjektu. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą. Pirma, byloje nenustatyta, kada kasatorė pradėjo naujo elektros energijos tiekėjo paieškas (ar nuo energijos tiekimo nutraukimo, ar nuo įspėjimo jai pranešimo, ar anksčiau); antra, pats atsakovės pareikštas įspėjimas buvo nevienareikšmis: ji elektros energijos tiekimą žadėjo nutraukti nuo 2014 m. spalio 7 d., tačiau nurodytu terminu tiekimo nenutraukė (nutraukė tik 2014 m. spalio 14 d.), todėl kasatorei nebuvo aišku, ar energijos tiekimas bus nutrauktas ir kada, ar atsakovės pozicija pasikeitė ir ji ketina toliau tiekti elektros energiją. Šiuo atveju sprendžiant dėl protingo įspėjimo termino reikšminga aplinkybė yra ir tai, kad kasatorė elektros energiją naudoja gamybos procese, todėl jai itin aktualus nenutrūkstamas elektros energijos tiekimas. Be to, gaunant elektros energiją iš kito tiekėjo, gali prireikti ir tam tikrų techninių sprendimų, kuriems įgyvendinti reikalingas laikas. Dėl to protingu įspėjimo terminu laikytinas toks terminas, per kurį garantuotai būtų pasirengta gauti elektros energiją iš kito šaltinio. Teisėjų kolegijos vertinimu, kaip orientaciniai galėtų būti naudojami Elektros energetikos bei Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse nustatyti pranešimo apie elektros energijos tiekimo ir sutarties nutraukimo įteikimo vartotojui terminai (26, 37, 40 punktai).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus,…\"}, \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Bylą nagrinėję teismai\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"36. Bylą nagrinėję teismai išvadą dėl to, kad atsakovė kasatorę apie ketinimą nutraukti…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 6, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo…\"}, \"status\": \"verified\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"37. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad atsakovė elektros energijos tiekimą nutraukė dėl objektyvių priežasčių – numatytų atlikti elektros įrenginių apžiūros, diagnostikos ir remonto. Teisėjų kolegija pažymi, kad nurodytų veiksmų atlikimas gali sudaryti pagrindą laikinai sustabdyti ar apriboti elektros energijos tiekimą, kai tai yra neišvengiama, elektros energijos tiekimo apribojimą derinant su subabonentu (kasatore), tačiau nesudaro pagrindo nutraukti energijos tiekimo sutartį, netaikant protingo įspėjimo termino.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"37. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad atsakovė elektros energijos tiekimą…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija pažymi, kad nurodytų veiksmų atlikimas gali sudaryti pagrindą laikinai…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Teisėjų kolegija pažymi, kad nurodytų veiksmų atlikimas gali sudaryti pagrindą laikinai…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"38. Aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl protingo termino pranešimui (įspėjimui) apie ketinimą nutraukti sutartį, nustatymas yra fakto klausimas, kurio kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Nenustačius šių aplinkybių, teisėjų kolegija neturi teisinio pagrindo spręsti, ar nagrinėjamu atveju atsakovė apie elektros energijos tiekimo ir perpardavimo sutarties nutraukimą kasatorę įspėjo per protingą terminą. Dėl to apeliacinės instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla perduotina apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.\\nDėl civilinės atsakomybės taikymo\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Nenustačius šių aplinkybių, teisėjų kolegija neturi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 39 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"39. Nagrinėjamu atveju teismai, padarę nepagrįstą išvadą, kad šalims nesudarius elektros energijos perpardavimo (subtiekimo) sutarties atsakovė neturėjo pareigos tiekti elektros energiją kasatorei, t. y. kad atsakovė neatliko neteisėtų veiksmų, nevertino kitų civilinės atsakomybės taikymo sąlygų – nuostolių fakto ir dydžio bei priežastinio ryšio. Pirmosios instancijos teismas tik išvardijo kasatorės pateiktus įrodymus, patvirtinančius jos patirtus nuostolius, tačiau jų neanalizavo ir nevertino. Apeliacinės instancijos teismas tik formaliai nurodė, kad kasatorės pateiktų įrodymų nepakanka jos nurodomiems nuostoliams pagrįsti, tačiau taip pat iš esmės šių įrodymų nevertino.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"court_interpretation\", \"dominant_label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"39. Nagrinėjamu atveju teismai, padarę nepagrįstą išvadą, kad šalims nesudarius elektros…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Pirmosios instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 2, \"starts_with\": \"Pirmosios instancijos teismas tik išvardijo kasatorės pateiktus įrodymus, patvirtinančius…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Pirmosios instancijos teismas tik išvardijo kasatorės pateiktus įrodymus, patvirtinančius…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 40 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"40. Kasatorės galbūt patirtų nuostolių nustatymas yra fakto klausimas, kurio, minėta, kasacinis teismas nenagrinėja (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Kasatorės galbūt patirtų nuostolių faktą ir dydį turi nustatyti apeliacinės instancijos teismas, nagrinėsiantis bylą iš naujo.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"from_char\": 29901, \"max_chars\": 4867}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1071}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 43, "stream_line": 44, "t": 250.356, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_23", "name": "mcp__avokata__search_practice", "input": { "query": "3K-3-430/2008 įspėjimo termino nesilaikymas", "jurisdictions": [ "LT" ], "voice": "court", "court_level": "supreme", "limit": 3, "max_chars": 10000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 44, "stream_line": 45, "t": 266.139, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_23", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"query_identity\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-430/2008\", \"proceeding_no\": null, \"decided_at\": \"2008-09-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864\", \"kind\": \"ruling\", \"held\": true, \"matched_by\": \"identity\", \"document_id\": \"lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864\", \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864\"}, \"coverage\": {\"passages\": 3, \"rulings\": 3, \"total_relation\": \"unknown\", \"line\": \"3 rulings shown, ranked by relevance; the number of all matching rulings is not counted without a court, level, date, case-type or topic filter.\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"excluded_by_default:cassation_admission\", \"rulings\": null, \"bring_back\": \"include=['cassation_admission']\"}, {\"reason\": \"folded_behind_withheld\", \"passages\": 13, \"rulings\": [\"3K-3-430/2008\", \"3K-3-102/2011\", \"e3K-3-324-219/2020\", \"3K-3-427/2010\", \"3K-3-551/2009\", \"3K-3-266/2012\", \"3K-3-224-701/2015\", \"3K-3-198/2012\", \"3K-3-206-415/2016\", \"3K-3-13/2008\"], \"bring_back\": \"these rulings repeat a passage the voice filter or the limit left out; widen `voice` or `limit`, or open a ruling by its case number\"}, {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.43, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"query\": \"3K-3-430/2008 įspėjimo termino nesilaikymas\", \"mode\": \"hybrid\", \"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"semantic_used\": true, \"results\": [{\"id\": \"lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864#7\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"3K-3-430/2008, 2 p.\", \"segment\": \"2/2\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"3K-3-430/2008\", \"proceeding_no\": null, \"decided_at\": \"2008-09-29\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864\"}, \"location\": [\"nustatė\"], \"text\": \"2. Sutarties tapimui neterminuota ir šešių mėnesių įspėjimo apie vienašališką jos nutraukimą termino taikymui neturi reikšmės tai, kad šalys susitarė dėl trumpesnio, nei įspėjimo terminas, nuomos termino (CK 6.481 straipsnis). Kasatoriui tapo žinomos sutarties tapimo neterminuota pasekmės.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"recital\", \"voice\": {\"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas (kasatorius)\", \"position\": \"cassator\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Kasaciniame skunde\", \"decided_by\": \"carried\", \"confidence\": \"medium\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Kasaciniame skunde\"}, \"status\": \"verified\", \"warning\": \"This text is a party's argument that the court recounts, not the court's own position. Do not cite it as the court's holding; cite the court's answer to it, if there is one.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:ecb118fb-dec5-4993-9a2c-a8cccf52f864#p-2\", \"text_chars\": 550}, {\"id\": \"lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#57\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-154-248/2019, 54 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-154-248/2019\", \"proceeding_no\": \"2-69-3-13352-2017-4\", \"decided_at\": \"2019-04-18\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2019-04-18\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Pažymėtina, kad civilinėje byloje Nr. 3K-3-258-313/2018 spręsta dėl viešosios įstaigos vadovo atšaukimo iš pareigų teisėtumo, nesilaikant įspėjimo terminų, kurie pagal teisinį reguliavimą nors nebuvo numatyti, tačiau darbo sutartyje buvo pateikta nuoroda į DK straipsnius, kuriuose nurodyti įspėjimo terminai darbuotojo atleidimo iš darbo atveju.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 129 str.\", \"2002 m. Darbo kodeksas (IX-926) 130 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Pažymėtina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Pažymėtina\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:db66cabe-ed09-4661-89e5-b8df08ef1a5d#p-54\", \"text_chars\": 1396}, {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#30\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 28 p.\", \"document\": {\"id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"kind\": \"ruling\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"proceeding_no\": \"2-68-3-07799-2018-2\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"date_check\": {\"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2020-04-16\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true}}, \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"…Kartu teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.218 straipsnio 1 dalį įstatyme nustatytas 30 dienų įspėjimo terminas taikytinas tik tais atvejais, kai kitaip neįtvirtina šalių sudaryta sutartis. Pagal CK 6.196 straipsnio nuostatas sutarties sąlygos, įskaitant ir pranešimo terminus nustatančias sąlygas, gali būti ne tik aiškiai nurodytos, bet ir numanomos.…\", \"lang\": \"lt\", \"court_level\": \"supreme\", \"ruling_part\": \"reasoning\", \"applies\": [\"CK 6.193 str.\", \"CK 6.196 str.\", \"CK 6.218 str.\"], \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Kartu teisėjų kolegija atkreipia\"}, \"status\": \"verified\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-28\", \"text_chars\": 789}], \"count\": 3, \"query_syntax\": {\"relaxed\": [\"3K-3-430/2008\"], \"note\": \"This syntax is not supported; its words were searched as plain words. Quote a word or phrase for an exact match, -word to leave a word out, word* for a prefix.\"}, \"norm_anchor\": {\"provisions\": [\"IX-926 130 str.\"], \"source\": \"graph_consensus\", \"passages\": 4, \"note\": \"Passages that apply the governing provision (per the citation graph) rank first; the rest follow in their order. Pass cites=… to keep only those.\"}, \"court_level\": [\"supreme\"], \"filters_applied\": {\"excluded_by_default\": [\"cassation_admission\"]}, \"authority\": {\"applied\": true, \"window\": 20, \"weight\": 0.5, \"note\": \"Rulings that later rulings cite more often are weighed up among similarly relevant passages.\"}, \"voice_filter\": {\"voice\": [\"court\"], \"kept\": 3, \"dropped\": 13, \"dropped_by_voice\": {\"party_argument\": 7, \"mixed\": 5, \"lower_court\": 1}}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}, \"labour\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 88, \"court_precision_verified\": 0.9924, \"verified_paragraphs\": 285, \"tuned_on_share\": 0.691, \"rulings\": 18, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"darbo bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\"}, \"query_language\": \"lt\", \"judgments\": 3, \"fold_disclosure\": {\"folded\": 13, \"listed\": 0, \"named\": 13, \"unaccounted\": 0}, \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"sources\": {\"lt.liteko\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"rows\": 2246818, \"kind\": \"rulings\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected document dates; global inventory/dates deferred\"}, \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.43, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/2/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 3, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 10000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\", \"recital\": \"The court's recital: the case history, the lower courts' findings and the parties' arguments. A passage here may be what somebody argued rather than what the court concluded.\"}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 3, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 46, \"limit\": 1000, \"remaining\": 954, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:44:55+00:00\"}, \"server_ms\": 15721, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 16, \"ms\": 2009}, \"voice_provenance\": \"Each label is decided by a rule (`provenance.method`: a cue phrase or the ruling's structure), never by a reading of the text; where neither decides, the label is `unknown` and a reading is given only as `hint`. No lawyer has confirmed these labels yet.\"}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 45, "stream_line": 46, "t": 275.807, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_24", "name": "mcp__avokata__get_document", "input": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "part": "konstatuoja" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 46, "stream_line": 47, "t": 277.715, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_24", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"kind\": \"ruling\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"chars\": 80507, \"units\": 93, \"part\": {\"asked\": \"konstatuoja\", \"units\": 51}, \"contents\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasaciniame skunde keliamas klausimas, ar perkančiosios organizacijos vienašališkas viešojo pirkimo statybos rangos sutarties nutraukimas, nesilaikant sutartyje nustatytos nutraukimo tvarkos…\", \"chars\": 363, \"location\": [\"konstatuoja\"]}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 36 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Viešųjų pirkimų teisinius santykius reguliuoja VPĮ (žr. VPĮ 1 straipsnio 2 dalį), kuris pagal kasacinio teismo praktiką pripažįstamas lex specialis tiek Civilinio kodekso, tiek kitų teisės aktų…\", \"chars\": 611}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 37 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai pažymima, kad VPĮ imperatyviosios normos tiekėją ir perkančiąją organizaciją saisto ir po sutarties sudarymo; vien viešojo pirkimo sutarties sudarymas…\", \"chars\": 850}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 38 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"VPĮ 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad perkančioji organizacija turi užtikrinti, jog vykdant pirkimą būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo…\", \"chars\": 671}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 39 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo ne kartą pabrėžta viešųjų pirkimų principų reikšmė ir svarba vykdant viešųjų pirkimų procedūras bei padariniai perkančiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų galiojimui nustačius…\", \"chars\": 682}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 40 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Viešųjų pirkimų sutarties nutraukimą reglamentuoja VPĮ 90 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad pirkimo sutartis gali būti nutraukta ir sutartyje nurodytais atvejais bei kitais negu VPĮ 90…\", \"chars\": 616}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 41 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"CK 6.217 straipsnio 1 dalis nustato, kad šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas, o 5 dalis leidžia sutarties…\", \"chars\": 327}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 42 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad jeigu šalys susitarė, jog tam tikros sutarties sąlygos pažeidimas yra pagrindas vienašališkai nutraukti sutartį, tai nebūtina, kad jos būtų susitarusios šį…\", \"chars\": 590}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 43 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Sutarties nutraukimas dėl esminio jos pažeidimo pagal CK 6.217 straipsnio 2 dalį ir sutarties nutraukimas sutartyje nustatytu pagrindu yra savarankiški sutarties nutraukimo pagrindai, kurių…\", \"chars\": 431}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 44 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamoje byloje Sutartyje šalys susitarė dėl konkrečių atvejų, kuriems esant Sutartis gali būti vienašališkai nutraukiama (CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Nepaisant to, Sutartis gali būti…\", \"chars\": 511}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 45 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Atsakovė Pranešime nurodė kelias Sutarties ir CK nuostatas (bendrųjų sąlygų 14.1.5 ir 14.1.6 punktus, specialiųjų sąlygų 6.3 punktą, CK 6.665 straipsnio 3 dalį bei 6.217 straipsnį) kaip Sutarties…\", \"chars\": 586}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 46 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo tvarkos, remiasi Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punktu, kuriame šalys susitarė, jog tuo atveju, jei ieškovė (rangovė)…\", \"chars\": 870}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 47 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punkto nuostatos dėl nutraukimo pagrindų ir tvarkos nepaneigia CK 6.217 straipsnio 1–2 dalių ir 6.218 straipsnio taikymo. CK 6.218…\", \"chars\": 1074}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 48 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Termino suteikimas, suteikiant skolininkui galimybę ištaisyti trūkumus ir tinkamai įvykdyti prievolę, saugo abiejų šalių interesus ir patį sutartinį santykį. Papildomo termino nustatymas yra būtina…\", \"chars\": 1679}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 49 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Specialioji užsakovo teisių gynimo būdus, nustačius rangos darbų trūkumus, reglamentuojanti nuostata – CK 6.665 straipsnio 3 dalis – taip pat įtvirtina du sutarties nutraukimo būdus, priklausomai nuo…\", \"chars\": 435}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 50 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išaiškina, kad terminą atliktų rangos darbų trūkumams pašalinti užsakovas privalo suteikti tada, kai trūkumai yra pašalinami ir rangovas realiai…\", \"chars\": 662}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 51 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamoje byloje sprendžiama dėl viešojo pirkimo būdu sudarytos sutarties nutraukimo teisėtumo. Kaip jau pažymėta šios nutarties 36 punkte, viešųjų pirkimų teisinis reglamentavimas susijęs su…\", \"chars\": 885}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 52 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Viešojo pirkimo statybos rangos sutarties nutraukimas dėl esminio sutarties pažeidimo, nesuteikus termino trūkumams pašalinti, savaime nepažeidžia VPĮ 17 straipsnyje įtvirtinto skaidrumo principo.…\", \"chars\": 704}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 53 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Remdamasi išdėstytais argumentais, teisėjų kolegija neturi pagrindo daryti išvados dėl VPĮ 17 straipsnio pažeidimo atsakovei nutraukiant Sutartį. Bylą nagrinėję teismai padarė iš esmės pagrįstą ir…\", \"chars\": 355}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 54 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškovės kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl netinkamo įrodymų vertinimo taisyklių taikymo sprendžiant dėl netinkamo polių įrengimo: ieškovės teigimu, bylą nagrinėję teismai išvadą dėl…\", \"chars\": 468}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 55 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių civilinio proceso teisės normų (CPK 176, 185 straipsniai) aiškinimo ir taikymo praktika suformuota ir išplėtota daugelyje kasacinio teismo nutarčių.…\", \"chars\": 622}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 56 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo praktikoje įtvirtinta, kad teismas šalies įrodinėjamas tarp šalių susiklosčiusias ir į bylos įrodinėjimo dalyką patenkančias faktines aplinkybes gali konstatuoti tik pasiekęs tam…\", \"chars\": 1173}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 57 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pažymėta, jog byloje surinktų įrodymų turinio vertinimas yra fakto klausimas, nepriskirtinas kasacinio teismo kompetencijai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo…\", \"chars\": 617}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 58 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Atsakydama į ieškovės kasacinio skundo argumentus dėl patikimų Sutarties pažeidimo įrodymų neturėjimo (neegzistavimo) Sutarties nutraukimo metu, teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties nutraukimo…\", \"chars\": 975}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 59 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nutraukdama Sutartį atsakovė turėjo duomenų, leidusių jai daryti išvadą apie netinkamą polių įrengimą Objekte, t. y. vadovavosi vaizdo įrašais ir nuotraukomis (kurie tik teisminio nagrinėjimo metu…\", \"chars\": 612}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 60 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Jau bylos nagrinėjimo metu atsakovės iniciatyva buvo atlikti specialistų tyrimai, atidengus polius ir vieną jų ištraukus. Šie bylos nagrinėjimo metu gauti įrodymai patvirtino buvus polių ilgio ir…\", \"chars\": 634}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 61 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Taip pat atmestini kasacinio skundo argumentai dėl ieškovės į bylą teiktų 2024 m. lapkričio 25 d. Techninio-inžinerinio vertinimo akto bei jo papildymo netinkamo vertinimo (nevertinimo). Bylą…\", \"chars\": 1168}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 62 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovė nepripažino atliktų darbų trūkumų, tačiau nepateikė į bylą jokių polių įrengimo tinkamumo įrodymų. Atsakovei pateikus į bylą pirmiau išvardytus…\", \"chars\": 1417}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 63 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Remiantis išdėstytais argumentais, nėra pagrindo konstatuoti, kad bylą nagrinėję teismai pažeidė įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančias proceso teisės normas ar nukrypo nuo šiuo klausimu…\", \"chars\": 544}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 64 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasaciniame skunde ieškovė laikosi pozicijos, kad bylą nagrinėję teismai nepagrįstai pripažino teisėtu atsakovės sprendimą vienašališkai nutraukti Sutartį dėl esminio pažeidimo, akcentuodama, jog…\", \"chars\": 383}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 65 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Remiantis CK 6.217 straipsnio 1 dalimi, šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar ją netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį…\", \"chars\": 832}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 66 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pagal kasacinio teismo praktiką, analizuojant CK 6.217 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų esminio sutarties pažeidimo kriterijų turinį, pirma, vertintini du prievolės vykdymai: pažadėtasis ir faktiškai…\", \"chars\": 1663}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 67 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"CK 6.665 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu rangovas sutarties pažeidimų ar kitokių trūkumų per protingą terminą nepašalina arba trūkumai yra esminiai ir nepašalinami, užsakovas turi teisę…\", \"chars\": 252}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 68 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad taikant šią nuostatą yra būtina nustatyti, ar sutartinių įsipareigojimų neįvykdymas reiškia esminį sutarties pažeidimą, ar galimi kiti šalių pažeistų…\", \"chars\": 580}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 69 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Ieškovė kasaciniame skunde nesutinka su bylą nagrinėjusių teismų išvada, kad projekto neatitinkantis polių įrengimas nagrinėjamoje situacijoje yra nepašalinamas trūkumas ir esminis Sutarties…\", \"chars\": 269}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 70 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kaip jau minėta pirmiau šioje nutartyje, ne visi trūkumai objektyviai gali būti pašalinami be neproporcingų laiko ir (ar) finansinių sąnaudų. Jeigu trūkumo neįmanoma pašalinti arba jį galima…\", \"chars\": 766}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 71 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Beveik trigubai trumpesnių, nei nustatyta projekte, polių įrengimas yra tiesioginis projekto pažeidimas ir esminis technologinis nukrypimas. Kaip teisingai pažymėjo apeliacinės instancijos teismas…\", \"chars\": 314}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 72 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu, bylą nagrinėjusių teismų išvada, kad nustatytų polių įrengimo trūkumų ištaisyti buvo racionaliai (neparengus naujo techninio projekto) neįmanoma, padaryta tinkamai…\", \"chars\": 764}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 73 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai, spręsdami dėl Sutarties nutraukimo teisėtumo, pagrįstai taikė CK 6.665 straipsnio 3 dalies nuostatas ir padarė byloje nustatytomis faktinėmis…\", \"chars\": 689}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 74 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „[pavadinimas]“ kasaciniame skunde savo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą sieja su savo, kaip statybos techninio prižiūrėtojo…\", \"chars\": 264}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 75 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 straipsnio 78 dalyje nustatyta, kad statinio statybos techninis prižiūrėtojas – tai architektas ar statybos inžinierius, kuris, atstovaudamas statytojui…\", \"chars\": 1460}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 76 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjamoje byloje nebuvo sprendžiamas nei rangovės, nei statybos techninės prižiūrėtojos civilinės atsakomybės klausimas ir pirmiau nurodyti kasacinio…\", \"chars\": 656}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 77 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamoje byloje trečiasis asmuo buvo įtrauktas dalyvauti byloje ir dalyvavo ieškovės (rangovės) pusėje\", \"chars\": 112}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 78 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, instituto paskirtis – sudaryti sąlygas savarankiškai ginti savo teises ir interesus, užtikrinti galimybę bylas spręsti ekonomiškai ir…\", \"chars\": 433}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 79 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kaip nurodė kasacinis teismas, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, laikytini bylinėjimosi išlaidų paskirstymo subjektais, nes pagal CPK 47 straipsnio 2 dalį jie turi tokias…\", \"chars\": 863}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 80 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad bylinėjimosi išlaidos atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas\", \"chars\": 132}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 81 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Nagrinėjamoje byloje trečiasis asmuo nuosekliai laikėsi konkrečios – bylą pralaimėjusią ieškovę (rangovę) palaikančios – pozicijos, prašė ieškinį tenkinti. Kadangi ieškovė, kurios pusėje veikė…\", \"chars\": 1165}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 82 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Apibendrindama išdėstytus argumentus teisėjų kolegija konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai tinkamai aiškino ir taikė teisės normas, reglamentuojančias viešojo pirkimo rangos sutarties vienašalį…\", \"chars\": 637}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 83 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies\", \"chars\": 151}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 84 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Atmetus abu kasacinius skundus, juos teikusiems ieškovei ir trečiajam asmeniui kasaciniame teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Atsakovė bylinėjimosi kasaciniame teisme išlaidų…\", \"chars\": 207}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 85 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"heading\": \"Kasaciniame teisme išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta\", \"chars\": 86}], \"ruling\": {\"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"case_no\": \"e3K-3-7-378/2026\", \"proceeding_no\": \"2-55-3-01327-2023-5\", \"decided_at\": \"2026-02-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"category\": \"civilinė byla\", \"decision_kind\": {\"lt\": \"nutartis\", \"en\": \"ruling (order)\", \"basis\": \"the ruling's header\"}, \"date_check\": {\"decided_at\": \"2026-02-11\", \"basis\": \"header\", \"listing_date\": \"2026-02-11\", \"conflict\": false, \"confirmed\": true, \"note\": {\"lt\": \"Data patvirtinta sprendimo antraštėje.\", \"en\": \"The date is confirmed by the ruling's own header.\"}}}, \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\"}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1821}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 47, "stream_line": 48, "t": 282.655, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_25", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "pinpoint": "44 p.", "count": 7 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 48, "stream_line": 49, "t": 283.89, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_25", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"returned\": 7, \"total_units\": 93, \"next_from_unit\": 57, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 44 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"44. Nagrinėjamoje byloje Sutartyje šalys susitarė dėl konkrečių atvejų, kuriems esant Sutartis gali būti vienašališkai nutraukiama (CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Nepaisant to, Sutartis gali būti nutraukiama ir CK 6.217 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl esminio jos pažeidimo. Taigi, Sutarties bendrųjų sąlygų 14.1 punkte nurodytas nutraukimo pagrindų sąrašas neriboja užsakovės teisės vienašališkai nutraukti Sutartį dėl nurodytame punkte nenustatyto esminio Sutarties pažeidimo pagal CK 6.217 straipsnio 2 dalį.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 45 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"45. Atsakovė Pranešime nurodė kelias Sutarties ir CK nuostatas (bendrųjų sąlygų 14.1.5 ir 14.1.6 punktus, specialiųjų sąlygų 6.3 punktą, CK 6.665 straipsnio 3 dalį bei 6.217 straipsnį) kaip Sutarties nutraukimo pagrindą, o patį pagrindą apibrėžė kaip esminį Sutarties pažeidimą – 2022 m. rugsėjo 16 d. netinkamai įrengtus atraminės sienos gręžtinius polius, šiurkščiai pažeidus Sutarties dokumentų sąlygas ir iš esmės nukrypus nuo projektinės dokumentacijos. Bylą nagrinėję teismai Sutarties nutraukimo teisėtumą vertino pagal tai, ar buvo padarytas būtent esminis Sutarties pažeidimas.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Atsakovė Pranešime nurodė\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"party_argument\", \"dominant_label\": \"Šalies argumentas\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"party_argument\", \"party\": \"defendant\", \"party_label\": \"atsakovas\", \"label\": \"Šalies argumentas\", \"cue\": \"Atsakovė Pranešime nurodė\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"45. Atsakovė Pranešime nurodė kelias Sutarties ir CK nuostatas (bendrųjų sąlygų 14.1.5 ir…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Bylą nagrinėję teismai\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Bylą nagrinėję teismai Sutarties nutraukimo teisėtumą vertino pagal tai, ar buvo…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Bylą nagrinėję teismai Sutarties nutraukimo teisėtumą vertino pagal tai, ar buvo…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 46 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"46. Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo tvarkos, remiasi Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punktu, kuriame šalys susitarė, jog tuo atveju, jei ieškovė (rangovė) nevykdo arba netinkamai vykdo kuriuos nors sutartinius įsipareigojimus, atsakovė (užsakovė) raštu apie tai įspėja rangovę, prašydama patvirtinti, kad rangovė Sutartį įvykdys tinkamai, ir nustato protingą terminą Sutarties vykdymo trūkumams pašalinti (Sutarties 14.3.1 punktas); tuo atveju, jei rangovė per užsakovės nustatytą terminą nepatvirtina, kad tinkamai įvykdys Sutartį, ar nepašalina Sutarties vykdymo trūkumų, užsakovė turi teisę nutraukti Sutartį, apie tai informavusi rangovę prieš 20 kalendorinių dienų (Sutarties 14.3.2 punktas). Byloje nustatyta, kad atsakovė, prieš nutraukdama Sutartį, nenustatė ieškovei termino Sutarties vykdymo trūkumams pašalinti.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"46. Ieškovė, teigdama, kad Sutartis nutraukta neteisėtai, nesilaikant jos nutraukimo…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"court_facts\", \"label\": \"Teismo nustatytos aplinkybės\", \"cue\": \"Byloje nustatyta\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Byloje nustatyta, kad atsakovė, prieš nutraukdama Sutartį, nenustatė ieškovei termino…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 47 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"47. Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punkto nuostatos dėl nutraukimo pagrindų ir tvarkos nepaneigia CK 6.217 straipsnio 1–2 dalių ir 6.218 straipsnio taikymo. CK 6.218 straipsnyje, reglamentuojančiame sutarties nutraukimo dėl esminio pažeidimo tvarką, nenustatyta pareigos nukentėjusiai nuo esminio pažeidimo sutarties šaliai suteikti sutartį pažeidusiai šaliai terminą trūkumams ištaisyti. Teisėjų kolegijos vertinimu, terminas sutarties vykdymo trūkumams pašalinti savo esme yra papildomas terminas prievolei įvykdyti (CK 6.209 straipsnis). Paprastai teise nustatyti papildomą terminą prievolei įvykdyti kreditorius naudojasi tais atvejais, kai yra suinteresuotas išsaugoti sutartinius santykius su skolininku, gauti prievolės įvykdymą, nors ir vėliau, nei buvo nustatytas įvykdymo terminas, taip pat kai pagal įstatymą ar šalių susitarimą bei prievolės pobūdį termino praleidimas nėra pripažįstamas esminiu prievolės pažeidimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-99-381/2024, 84 punktas).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"dominant\": \"court_interpretation\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija pažymi\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 3, \"starts_with\": \"47. Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties bendrųjų sąlygų 14.3 punkto nuostatos dėl…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"Teisėjų kolegijos vertinimu\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Paprastai teise nustatyti papildomą terminą prievolei įvykdyti kreditorius naudojasi tais…\"}], \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 48 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"48. Termino suteikimas, suteikiant skolininkui galimybę ištaisyti trūkumus ir tinkamai įvykdyti prievolę, saugo abiejų šalių interesus ir patį sutartinį santykį. Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys į CK 6.208 straipsnį, reglamentuojantį įvykdymo trūkumų pašalinimą. Sutartį pažeidusi šalis turi teisę savo sąskaita pašalinti įvykdymo trūkumus, jeigu nukentėjusi šalis neturi teisėto intereso atsisakyti, kad įvykdymo trūkumai būtų pašalinti (CK 6.208 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esminis sutarties pažeidimas reiškia, kad kreditorius praranda bet kokį interesą gauti įvykdymą, nes jis jau nebegaus to, ką tikėjosi gauti sudarydamas sutartį (CK 6.217 straipsnio 2 dalis), ir vykdymo trūkumų ištaisymas tampa beprasmis. Skolininko teisė pašalinti vykdymo trūkumus negali paneigti kreditoriaus teisės vienašališkai nutraukti sutartį dėl esminio sutarties pažeidimo, kai akivaizdu, kad nukentėjusi šalis negavo to, ką tikėjosi gauti sudarydama sutartį. Priešingas aiškinimas prieštarautų esminio sutarties pažeidimo sampratai, kad dėl pažeidimo nukentėjusi šalis praranda bet kokį interesą gauti sutarties įvykdymą. Tai pripažįstama ir teisės doktrinoje (žr. Chochrin, T. Vienašališkas sutarties nutraukimas: esminis pažeidimas ir papildomas terminas sutarčiai įvykdyti. Iš Birštonas, R. et al. Privatinės teisės teorija ir praktika. Liber Amicorum Vytautui Pakalniškiui. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2013, p. 292–294).\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 49 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"49. Specialioji užsakovo teisių gynimo būdus, nustačius rangos darbų trūkumus, reglamentuojanti nuostata – CK 6.665 straipsnio 3 dalis – taip pat įtvirtina du sutarties nutraukimo būdus, priklausomai nuo trūkumų pobūdžio: 1) jeigu nustačius protingą terminą trūkumams pašalinti rangovas jų nepašalina arba 2) trūkumai yra esminiai ir nepašalinami, tokiu atveju užsakovas turi teisę nutraukti sutartį nenustatęs termino jiems pašalinti.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"structure\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}, {\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 50 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"50. Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išaiškina, kad terminą atliktų rangos darbų trūkumams pašalinti užsakovas privalo suteikti tada, kai trūkumai yra pašalinami ir rangovas realiai gali įvykdyti pareigą juos ištaisyti. Jeigu trūkumai objektyviai neištaisomi arba jų šalinimas reikštų neproporcingas (laiko ir (ar) finansines) sąnaudas, tuomet objektyviai neįmanoma nustatyti protingo termino tokiems trūkumams ištaisyti ir jo nustatymas tampa teisiškai beprasmis, nes neleistų pasiekti sutarties tikslo. Kai dėl trūkumų pobūdžio sutarties pažeidimas yra esminis, užsakovas turi teisę nutraukti rangos sutartį, nesuteikdamas papildomo termino.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išaiškina\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"from_char\": 51302, \"max_chars\": 5825}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1187}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 49, "stream_line": 50, "t": 301.473, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_26", "name": "mcp__avokata__check_validity", "input": { "acts": [ "CK" ], "jurisdiction": "LT", "on_date": "2026-10-30" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 50, "stream_line": 51, "t": 303.537, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_26", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"asked_about\": \"2026-10-30\", \"acts\": [{\"asked\": \"CK\", \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"act_number\": \"VIII-1864\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"state\": \"in_force\", \"in_force_from\": \"2000-09-06\", \"in_force_to\": null, \"edition_in_force_from\": \"2026-09-27\", \"editions_ahead\": [\"2026-12-09\", \"2027-01-01\", \"2027-11-01\"], \"currency\": \"current\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"source\": \"data.gov.lt\"}], \"acts_count\": 1, \"acts_note\": \"One row per act, as check_validity reads it alone: `state` on `asked_about`, the edition in force and the editions ahead, `currency` (the verdict on the text Avokata serves), `may_be_outdated` when the register records a later amendment that text may not include, and the repeal. `same_number` counts other acts sharing the number asked (the row is about one of them: pass its document_id to be sure). For the governing version's link and an act's full answer, call check_validity with that one act.\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.43, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 7483, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.43, \"release\": null}}], \"server_ms\": 1994}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 51, "stream_line": 52, "t": 314.768, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "Svarbiausia rasta taisyklė yra sąlyginė: vien pranešimo termino pažeidimas savaime nelemia nutraukimo neteisėtumo, kai nutraukimo poreikis akivaizdus ir neįrodytas realus teisių pažeidimas dėl pavėluoto pranešimo (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant ankstesnę praktiką). Atrinktos keturios nutartys; daugiau jų neieškosiu. Liko patikrinti pagrindinių citatų tekstą ir suformuluoti nuostolių reikalavimo vertinimo ribas.\n" } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 52, "stream_line": 53, "t": 315.663, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_28", "name": "mcp__avokata__search_law", "input": { "query": "priežastinis ryšys žala ir nuostoliai", "codes": [ "CK" ], "jurisdictions": [ "LT" ], "limit": 2, "max_chars": 5000 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 53, "stream_line": 54, "t": 326.563, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_28", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"jurisdictions_searched\": [\"LT\"], \"jurisdictions_unavailable\": [], \"results\": [{\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1322\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.247 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"heading\": \"Priežastinis ryšys\", \"text\": \"6.247 straipsnis. Priežastinis ryšys Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.247')\"}, \"text_chars\": 299}, {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB#1324\", \"jurisdiction\": \"LT\", \"pinpoint\": \"6.249 straipsnis.\", \"document\": {\"id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"act_number\": \"VIII-1864\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"heading\": \"Žala ir nuostoliai\", \"text\": \"6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai 1. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.…\", \"lang\": \"lt\", \"matched_by\": [\"keyword\", \"heading\", \"keyword_stem\", \"semantic\"], \"provision_ahead\": {\"next_edition_from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"wording_changes\": false, \"read\": \"read_paragraphs(document_id='lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB', article='6.249')\"}, \"text_chars\": 1488}], \"count\": 2, \"codes\": [\"CK\"], \"provision_ahead_note\": \"`provision_ahead` on a row: the act has an edition ahead. `wording_changes` says whether THAT provision's wording changes in it (true/false, with `next_change`); null means not compared on the row: its `read` call names it per edition.\", \"version_notes\": [\"The register carries this act as in force, and this is its current text.\"], \"guidance\": {\"label\": \"Lietuvos banko sprendimas vartotojo ir finansų rinkos dalyvio ginče, ne teisės aktas\", \"available\": 5, \"cut\": \"response budget: only titles; get_document() reads an item, or raise max_chars\", \"shown\": 5, \"items\": [{\"id\": \"lt.lb-disputes:5772\", \"issuer\": \"LB\", \"title\": \"Ginčas su \\\"[pavadinimas]\\\", AB, 2021-09-10\"}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:19\", \"issuer\": \"LB\", \"title\": \"Ginčas su \\\"[pavadinimas]\\\", AB, 2021-01-27\"}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:13381\", \"issuer\": \"LB\", \"title\": \"Ginčas su „[pavadinimas]“, akcinė draudimo bendrovė, 2026-09-17\"}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:13378\", \"issuer\": \"LB\", \"title\": \"Ginčas su Revolut Securities Europe UAB, 2026-09-15\"}, {\"id\": \"lt.lb-disputes:13323\", \"issuer\": \"LB\", \"title\": \"Ginčas su „[pavadinimas]“, akcinė draudimo bendrovė, 2026-09-02\"}]}, \"data_as_of\": \"2026-10-26T20:03:02+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.lb-disputes\"], \"freshness\": {\"sources\": {\"lt.e-tar\": {\"status\": \"live\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"rows\": 402446, \"kind\": \"acts\"}}, \"source_inventory_entries\": 50, \"sources_scope\": \"selected/non-live; others deferred\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.45, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.45, \"release\": null, \"count_ref\": \"/withheld/0/rows\"}}], \"response_budget\": {\"limit\": 2, \"detail\": \"compact\", \"max_chars\": 5000, \"deferred\": [\"metadata\"], \"recover\": \"Repeat detail='full',max_chars=32000.\"}, \"documents\": {\"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\": {\"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"in_force\": {\"status\": \"galioja\", \"from\": \"2000-09-06\", \"to\": null}, \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"next_edition\": {\"from\": \"2026-12-09\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, \"checked_on\": \"2026-10-27\"}}}, \"truncated\": {\"rows_dropped\": 0, \"rows_narrowed\": 2, \"more\": \"Raise max_chars or read row IDs.\"}, \"allowance\": {\"quota\": \"search_per_day\", \"used\": 47, \"limit\": 1000, \"remaining\": 953, \"resets_at\": \"2026-10-31T09:46:00+00:00\"}, \"server_ms\": 10824, \"rerank\": {\"applied\": true, \"depth\": 24, \"ms\": 884}}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 54, "stream_line": 55, "t": 331.325, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_29", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB", "article": "6.247", "count": 3, "guidance_limit": 0, "on_date": "2026-10-30" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 55, "stream_line": 56, "t": 335.216, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_29", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"as_of\": \"2026-10-30\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.247 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.247 straipsnis. Priežastinis ryšys\\n\\nAtlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"title\": \"Civilinis kodeksas\", \"register_title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas\", \"title_note\": \"The register publishes this code inside the statute that enacted it. `title` is the code, which is what a citation names; `register_title` is the document as e-TAR titles it, and its own articles are also in this file.\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"version\": {\"is\": \"in_force_now\", \"version_id\": \"eMNCPopNFw\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_from_scope\": \"act_consolidated\", \"note\": \"The register carries this act as in force, and this is its current text. That is a statement about the ACT: a clause inside it can still be conditional - operating only during a declared quarantine, emergency or transitional period - and the register records no end date for those. Read the clause before relying on it. `valid_from` names when the consolidated edition served here took effect — a document-level date, not necessarily when the article you are reading last changed; read `article_last_amended_at` on read_paragraphs when it is present. This is the base text held, not an earlier version's text selected for a requested date: for an article on another date (earlier, or one still to come) call read_paragraphs with `on_date`, and compare_provision_versions for the redline; where that wording is not held, the answer says so.\", \"currency\": {\"verdict\": \"current\", \"checked_on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"act_role\": {\"resolved_to\": \"principal\", \"act\": \"Civilinis kodeksas\", \"note\": \"This is article 6.247 of Civilinis kodeksas, which is what a citation of the code means. The register publishes the code inside the law that enacted it, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas (VIII-1864), which has articles of its own; ask for them by that law's name (for example \\\"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 1 straipsnis\\\").\"}, \"enacting_act\": {\"title\": \"Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas\", \"number\": \"VIII-1864\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB\", \"relation\": \"enacts\", \"principal\": \"Civilinis kodeksas\"}, \"returned\": 3, \"total_units\": 2000, \"next_from_unit\": 1325, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"6.247 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"lang\": \"lt\", \"text\": \"6.247 straipsnis. Priežastinis ryšys\\n\\nAtlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.\"}, {\"pinpoint\": \"6.248 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"lang\": \"lt\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.248 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.248 straipsnis. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga\\n\\n1. Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.\\n\\n\\n\\n2. Kaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu.\\n\\n\\n\\n3. Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.\\n\\n\\n\\n4. Jeigu dėl žalos atsiradimo kaltas ir kreditorius, tai atlygintini nuostoliai mažinami proporcingai kreditoriaus kaltei arba skolininkas gali būti atleistas nuo civilinės atsakomybės.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"text\": \"6.248 straipsnis. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga\\n\\n1. Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.\\n\\n\\n\\n2. Kaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu.\\n\\n\\n\\n3. Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.\\n\\n\\n\\n4. Jeigu dėl žalos atsiradimo kaltas ir kreditorius, tai atlygintini nuostoliai mažinami proporcingai kreditoriaus kaltei arba skolininkas gali būti atleistas nuo civilinės atsakomybės.\"}, {\"pinpoint\": \"6.249 straipsnis.\", \"kind\": \"article\", \"location\": [\"ŠEŠTOJI KNYGA PRIEVOLIŲ TEISĖ\", \"III DALIS KITAIS PAGRINDAIS ATSIRANDANČIOS PRIEVOLĖS\", \"XXII SKYRIUS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ\"], \"lang\": \"lt\", \"wording_on_date\": {\"held\": true, \"pinpoint\": \"6.249 straipsnis.\", \"edition\": {\"version_id\": \"e-seimas:TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\"}, \"wording_first_in\": {\"valid_from\": \"2004-04-27\", \"url\": \"https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/TAIS_233117\"}, \"valid_from\": \"2004-04-27\", \"valid_to\": null, \"is_current_wording\": true, \"edition_url\": \"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA\", \"text\": \"6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai\\n\\n1. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.\\n\\n\\n\\n2. Jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais.\\n\\n\\n\\n3. Teismas gali atidėti būsimos žalos įvertinimą arba įvertinti būsimą žalą remdamasis realia jos atsiradimo tikimybe. Šiais atvejais kaip žalos atlyginimą teismas gali priteisti konkrečią pinigų sumą, periodines išmokas arba įpareigoti skolininką užtikrinti žalos atlyginimą.\\n\\n\\n\\n4. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:\\n\\n1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;\\n\\n\\n\\n2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;\\n\\n\\n\\n3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.\\n\\n\\n\\n\\n\\n5. Žala apskaičiuojama pagal kainas, galiojančias teismo sprendimo priėmimo dieną, jeigu įstatymai ar prievolės esmė nereikalauja taikyti kainų, buvusių žalos padarymo ar ieškinio pareiškimo dieną.\\n\\n\\n\\n6. Kai dėl to paties veiksmo atsirado ir žala, ir nauda nukentėjusiam asmeniui, tai gauta nauda nepažeidžiant protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijų gali būti įskaitoma į nuostolius.\", \"source\": \"the register's consolidated edition in force then\", \"note\": \"The provision as worded on this date. `paragraphs` below are the stored text; compare_provision_versions gives the redline.\"}, \"text\": \"6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai\\n\\n1. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.\\n\\n\\n\\n2. Jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais.\\n\\n\\n\\n3. Teismas gali atidėti būsimos žalos įvertinimą arba įvertinti būsimą žalą remdamasis realia jos atsiradimo tikimybe. Šiais atvejais kaip žalos atlyginimą teismas gali priteisti konkrečią pinigų sumą, periodines išmokas arba įpareigoti skolininką užtikrinti žalos atlyginimą.\\n\\n\\n\\n4. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:\\n\\n1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;\\n\\n\\n\\n2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;\\n\\n\\n\\n3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.\\n\\n\\n\\n\\n\\n5. Žala apskaičiuojama pagal kainas, galiojančias teismo sprendimo priėmimo dieną, jeigu įstatymai ar prievolės esmė nereikalauja taikyti kainų, buvusių žalos padarymo ar ieškinio pareiškimo dieną.\\n\\n\\n\\n6. Kai dėl to paties veiksmo atsirado ir žala, ir nauda nukentėjusiam asmeniui, tai gauta nauda nepažeidžiant protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijų gali būti įskaitoma į nuostolius.\"}], \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.e-tar:TAR.8A39C83848CB\", \"from_char\": 1083524, \"max_chars\": 2548, \"on_date\": \"2026-10-30\"}}}, \"paragraphs_wording\": {\"on\": \"2026-10-30\", \"on_date_wording\": [\"6.247 straipsnis.\", \"6.248 straipsnis.\", \"6.249 straipsnis.\"], \"note\": \"`paragraphs` carry each article's wording in force on 2026-10-30 where it is held. Read without on_date for today's wording.\"}, \"data_as_of\": \"2026-10-22T17:21:30+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.e-tar\", \"lt.e-seimas\"], \"register_source\": {\"source\": \"data.gov.lt\", \"open_data\": null, \"note\": \"Source: data.gov.lt open-data dataset gov/lrsk/teises_aktai (consolidated from e-tar.lt).\"}, \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"withheld\": [{\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"rows\": 7483, \"age_hours\": 0.45, \"release\": null, \"bring_back\": \"served at the next data release, within 24 h\"}], \"omissions\": [{\"kind\": \"not_yet_indexed\", \"count\": 7483, \"how_back\": \"served at the next data release, within 24 h\", \"detail\": {\"reason\": \"not_yet_promoted\", \"age_hours\": 0.45, \"release\": null}}], \"time\": {\"as_of\": \"2026-10-30\", \"active\": {\"valid_from\": \"2026-09-27\", \"valid_to\": \"2026-12-08\", \"status\": \"in_force\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-576\"], \"governs_on\": \"2026-10-30\"}, \"ahead\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"valid_to\": \"2026-12-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-1080\"], \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"valid_to\": \"2027-10-31\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"register (the edition's own page)\", \"what\": \"edition\"}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"status\": \"pending\", \"kind\": \"official\", \"source\": \"e-seimas\", \"amended_by\": [\"XV-443\"], \"what\": \"edition\"}], \"history\": {\"count\": 103, \"first\": \"2004-04-27\", \"last\": \"2026-07-31\", \"wording\": \"held\"}, \"checked\": {\"on\": \"2026-10-27\", \"by\": \"the register's own edition list\"}}, \"provision_ahead\": {\"provision\": \"6.247 straipsnis.\", \"editions\": [{\"valid_from\": \"2026-12-09\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-1080\"]}, {\"valid_from\": \"2027-01-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false}, {\"valid_from\": \"2027-11-01\", \"edition_held\": true, \"wording_changes\": false, \"amended_by\": [\"XV-443\"]}], \"next_wording_change\": null, \"means\": \"For each edition ahead: whether THIS provision's wording changes on that day (true), stays as it is (false) or cannot be told because that edition's text is not held (null). Read a changed wording with on_date.\"}, \"server_ms\": 3827}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 56, "stream_line": 57, "t": 344.399, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_30", "name": "mcp__avokata__verify_citation", "input": { "citation": "e3K-3-100-823/2020, 26 p.", "quote": "Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan.", "jurisdiction": "LT" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 57, "stream_line": 58, "t": 347.825, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_30", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"citation\": \"e3K-3-100-823/2020, 26 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e3K-3-100-823/2020\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 26 p.\", \"cited_paragraph\": \"26\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 26 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)\"}, \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-45/2014\", \"decided_at\": \"2014-02-21\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-45/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"quoted_precedent\", \"label\": \"Netiesioginis citavimas (kita nutartis)\", \"cue\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)\", \"decided_by\": \"precedent_citation\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"(žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014)\"}, \"cited_rulings\": [{\"case_no\": \"3K-3-45/2014\", \"decided_at\": \"2014-02-21\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiojo Teismo\"}], \"cite_as\": \"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\", \"status\": \"verified\", \"advice\": \"Here the court restates an earlier ruling (3K-3-45/2014). The rule is this court's position, restated from that ruling: cite this ruling and name the earlier one (\\\"remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2014\\\"), or cite the earlier ruling directly.\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3#p-26\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1006}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 58, "stream_line": 59, "t": 351.382, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_31", "name": "mcp__avokata__verify_citation", "input": { "citation": "e3K-3-270-381/2021, 61 p.", "quote": "Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.", "jurisdiction": "LT" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 59, "stream_line": 60, "t": 353.561, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_31", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"citation\": \"e3K-3-270-381/2021, 61 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e3K-3-270-381/2021\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2021-10-27\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-270-381/2021 2021-10-27\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 61 p.\", \"cited_paragraph\": \"61\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-270-381/2021, 61 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438#p-61\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 1858}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 60, "stream_line": 61, "t": 358.943, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_32", "name": "mcp__avokata__verify_citation", "input": { "citation": "e3K-3-324-248/2016, 36 p.", "quote": "Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą.", "jurisdiction": "LT" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 61, "stream_line": 62, "t": 360.092, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_32", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"citation\": \"e3K-3-324-248/2016, 36 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e3K-3-324-248/2016\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2016-06-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-324-248/2016 2016-06-16\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 36 p.\", \"cited_paragraph\": \"36\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-324-248/2016, 36 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus,…\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"cue\", \"review_state\": \"unreviewed\", \"rule\": \"Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus,…\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556#p-36\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 832}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 62, "stream_line": 63, "t": 363.953, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_33", "name": "mcp__avokata__verify_citation", "input": { "citation": "e3K-3-7-378/2026, 48 p.", "quote": "Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį.", "jurisdiction": "LT" } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 63, "stream_line": 64, "t": 364.908, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_33", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"citation\": \"e3K-3-7-378/2026, 48 p.\", \"quote_checked\": true, \"kind\": \"ruling\", \"case_no\": \"e3K-3-7-378/2026\", \"exists\": \"held\", \"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"court\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas\", \"decided_at\": \"2026-02-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11\", \"quote\": \"found\", \"quote_pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 48 p.\", \"cited_paragraph\": \"48\", \"matches\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 48 p.\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}}], \"attribution\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"confidence\": \"high\", \"provenance\": {\"derived_by\": \"rule\", \"method\": \"structure\", \"review_state\": \"unreviewed\"}, \"status\": \"verified\"}, \"voice_quality\": {\"by_domain\": {\"civil\": {\"state\": \"verified\", \"court_precision_heldout\": 1.0, \"heldout_paragraphs\": 41, \"court_precision_verified\": 1.0, \"verified_paragraphs\": 41, \"tuned_on_share\": 0.0, \"rulings\": 7, \"review_state\": \"ai_reviewed\", \"label\": \"civilinės bylos\"}}, \"measured_at\": \"2026-09-26\", \"note\": \"Precision is measured PER LEGAL AREA and applies only to that area. `state: verified` means the area reached 0.95 on an independently checked set the rules were never adjusted on; `preliminary` means it has not, so labels in that area are preliminary. The check was an AI reading the primary sources; no figure is lawyer-confirmed.\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e#p-48\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 891}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 64, "stream_line": 65, "t": 445.023, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_34", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e", "pinpoint": "73 p.", "count": 1 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 65, "stream_line": 66, "t": 446.062, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_34", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-7-378/2026 2026-02-11\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-7-378/2026, 73 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"73. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad bylą nagrinėję teismai, spręsdami dėl Sutarties nutraukimo teisėtumo, pagrįstai taikė CK 6.665 straipsnio 3 dalies nuostatas ir padarė byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir argumentais pagrįstą išvadą, kad nagrinėjamoje byloje statybos rangos darbų trūkumai įrengiant ženkliai techninio projekto neatitinkančio ilgio polius ir kone metus tęsiant statybos rangos darbus Objekte laikytini objektyviai nepašalinamais, atitinka esminį Sutarties pažeidimą, kuris paneigė atsakovės teisėtus ir pagrįstus lūkesčius tikėtis Sutarties tinkamo įgyvendinimo.\\nDėl trečiojo asmens (statybos techninio prižiūrėtojo) teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"cue\": \"Teisėjų kolegija konstatuoja\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"high\", \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"from_char\": 73145, \"max_chars\": 691}}}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"server_ms\": 736}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 66, "stream_line": 67, "t": 450.402, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "tool_use", "id": "item_35", "name": "mcp__avokata__read_paragraphs", "input": { "document_id": "lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3", "pinpoint": "35 p.", "count": 1 } } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 67, "stream_line": 68, "t": 450.986, "role": "tool", "message": { "content": [ { "type": "tool_result", "tool_use_id": "item_35", "is_error": false, "content": [ { "type": "text", "text": "{\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"title\": \"Lietuvos Aukščiausiasis Teismas e3K-3-100-823/2020 2020-04-16\", \"url\": \"https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"returned\": 1, \"total_units\": 1, \"next_from_unit\": null, \"paragraphs\": [{\"pinpoint\": \"e3K-3-100-823/2020, 35 p.\", \"kind\": \"paragraph\", \"location\": [\"konstatuoja\"], \"text\": \"35. Įspėjimo terminui esant numanoma sutarties sąlyga, nėra pagrindo taikyti įstatyme įtvirtintą 30 dienų įspėjimo terminą, kadangi šis terminas taikytinas tik tuo atveju, jei šalių sudaryta sutartis nenustato kitaip. Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nors ir vadovaudamasis iš dalies netinkamais teisiniais motyvais, padarė pagrįstą išvadą, kad ieškovė, apie vienašalį sutarties nutraukimą pranešdama paskutinę reikalavimo perleidimo sutarties I.4 punkte nurodyto termino dieną, įspėjimo apie vienašalį sutarties nutraukimą termino nepažeidė.\", \"lang\": \"lt\", \"voice\": {\"voice\": \"mixed\", \"label\": \"Mišri pastraipa\", \"cue\": \"Taigi, apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"confidence\": \"high\", \"mixed\": true, \"dominant\": \"lower_court\", \"dominant_label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"fragments\": [{\"fragment\": 1, \"voice\": \"court_interpretation\", \"label\": \"Teismo išaiškinimas\", \"decided_by\": \"section\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"35. Įspėjimo terminui esant numanoma sutarties sąlyga, nėra pagrindo taikyti įstatyme…\"}, {\"fragment\": 2, \"voice\": \"lower_court\", \"label\": \"Žemesnės instancijos teismo motyvai\", \"cue\": \"Taigi, apeliacinės instancijos teismas\", \"decided_by\": \"cue\", \"sentences\": 1, \"starts_with\": \"Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nors ir vadovaudamasis iš dalies netinkamais…\"}], \"switch_at\": {\"fragment\": 2, \"starts_with\": \"Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nors ir vadovaudamasis iš dalies netinkamais…\"}, \"status\": \"verified\", \"by\": \"cue\"}, \"ruling_part\": \"reasoning\"}], \"ruling_part_notes\": {\"reasoning\": \"The court's own reasoning. Most of this section is the court speaking, though it still quotes the parties in places.\"}, \"voice_warnings\": {\"mixed\": \"More than one speaker in this paragraph: cite only the fragment whose voice you mean, and check `switch_at` for where the court's own words begin or end.\"}, \"voice_note\": \"`voice` says whose words each passage is (the court's own, a statute or earlier ruling it restates, a party's argument or the question its appeal raises, a lower court's or a pre-trial body's reasoning, the challenged decision of an institution, a prosecutor's or an Advocate General's opinion), decided by the ruling's section headings, then by the phrase quoted in `cue`. A paragraph with more than one speaker is `mixed`, with each fragment's voice and where the speaker changes (`switch_at`). voice='court' keeps the passages in which the court alone speaks, including where it restates an earlier ruling (each restatement names that ruling and its paragraph); `court_own` leaves the restatements out; `court_interpretation` keeps only its interpretation. Under a court filter a restated statute ranks after the court's interpretation.\", \"structure_check\": {\"confidence\": \"medium\", \"flags\": [\"voice_uncertain\"], \"raw\": {\"tool\": \"read_source_text\", \"args\": {\"document_id\": \"lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"from_char\": 35724, \"max_chars\": 551}}, \"verify\": \"Mūsų struktūra čia neužtikrinta (voice_uncertain). Prieš remdamiesi tuo, kuri tai dalis ar kieno tai žodžiai, perskaitykite leidėjo tekstą (`raw`) ir spręskite patys; jei mūsų struktūra klaidinga, praneškite submit_feedback(kind='structure').\"}, \"view_url\": \"https://mcp.avokata.com/nutartis/lt.liteko:94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3\", \"data_as_of\": \"2026-10-30T09:04:23+00:00\", \"data_as_of_sources\": [\"lt.liteko\"], \"languages_served\": [\"lt\"], \"freshness\": {\"acts_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"practice_as_of\": \"2026-10-30T09:27:02+00:00\", \"sources_live\": 5, \"sources_total\": 5, \"per_source\": \"detail='full'\"}, \"workflow_hint\": {\"kind\": \"keep\", \"times\": 6, \"sequence\": [\"verify_citation\", \"read_paragraphs\", \"read_paragraphs\"], \"text\": \"You repeated this step sequence (6 times recently). Storing it as a workflow keeps continuity across sessions: the steps, the user's principles and preferences are remembered and can be refined. Ask the user; `workflow_guide()` gives the fields. Roles and slots only: no personal or client data.\"}, \"server_ms\": 547}" } ], "structured_content": null } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 68, "stream_line": 69, "t": 587.938, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "Keturių pasirinktų citatų tekstas patvirtintas nurodytuose punktuose. Vėlesnio citavimo patikra rado 29 LAT nutartis, tačiau parodytos citatos nepatvirtina būtent taisyklės apie pavėluotą pranešimą tęstinumo. Plane taip pat pažymėsiu esminį skirtumą: papildomas terminas pažeidimui pašalinti ir įspėjimo apie nutraukimą terminas nėra tas pats.\n" } ] }, "origin": "codex-jsonl" }, { "n": 69, "stream_line": 70, "t": 795.956, "role": "assistant", "message": { "content": [ { "type": "text", "text": "{\"completion\": \"complete\", \"language\": \"lt\", \"artifacts\": [{\"id\": \"argumentai\", \"filename\": \"argumentai-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Argumentai atsiliepimui\\n\\nVykdymas: 2026-10-30. Datuotų CK tekstų atsakymuose nurodytas šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22, teismų praktikos – 2026-10-30. Sutarties nutraukimo data nežinoma, todėl tikrinta CK redakcija vykdymo dieną. Pirminių leidėjo tekstų atskira patikra neatlikta: šioje jungtyje neprieinamas `read_source_text`. Keturių toliau pateikiamų citatų tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`.\\n\\n**Siūloma argumentų kryptis:** ginčyti išvadą, kad vien trumpesnis įspėjimas automatiškai padaro nutraukimą neteisėtą. LAT yra pripažinęs sąlyginę taisyklę, siejančią tokį vertinimą su akivaizdžiu nutraukimo poreikiu ir realiomis termino pažeidimo pasekmėmis (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant ankstesnę praktiką). Tačiau sutartinio įspėjimo termino laikymąsi LAT nurodo ir paslaugų kliento nutraukimo atveju (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.). Tai argumentų projektas, o ne išvada, kad išgalvoto kliento nutraukimas buvo teisėtas.\\n\\n## Perskaitytos normos\\n\\nŠaltinis: [Civilinis kodeksas, 2026-10-30 galiojusi suvestinė redakcija](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Toliau pateikiamas normų turinio atpasakojimas.\\n\\n| Norma | Reikšmė tyrimui |\\n|---|---|\\n| CK 6.721 str. 1 d. | Klientas gali vienašališkai nutraukti paslaugų sutartį ir pradėjus ją vykdyti. Numatyta pareiga sumokėti proporcingai suteiktoms paslaugoms ir atlyginti protingas sutarties vykdymo išlaidas, padarytas iki pranešimo gavimo. |\\n| CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p. | Nutraukimas dėl esminio pažeidimo vertinamas pagal negautą sutarties rezultatą, griežto sąlygų laikymosi reikšmę, tyčią ar didelį neatsargumą, būsimo vykdymo perspektyvą ir pažeidusios šalies nuostolius. |\\n| CK 6.217 str. 3, 5 d. | Praleidus vykdymo terminą numatytas nutraukimas neįvykdžius per papildomą terminą; atskirai leidžiama vienašališkai nutraukti sutartyje nustatytais atvejais. |\\n| CK 6.218 str. 1 d. | Nutraukiant CK 6.217 straipsnio pagrindais privaloma iš anksto pranešti per sutartyje nustatytą terminą; nesusitarus – prieš 30 dienų. |\\n| CK 6.218 str. 2 d. | Numatyta teisės vienašališkai nutraukti praradimo rizika, kai laiku nepranešama apie nutraukimą pažeidusiai šaliai pasiūlius įvykdyti sutartį. Būtina tikrinti konkrečias šios dalies sąlygas. |\\n| CK 6.247 str., vienintelė nenumeruota dalis; 6.249 str. 1 d. | Nuostoliams reikalingas priežastinis ryšys su atsakomybę sukeliančiais veiksmais. Žala apima ir negautas pajamas; negalint tiksliai įrodyti dydžio, jį nustato teismas. |\\n\\n## Ką nustatė keturios atrinktos nutartys\\n\\n**1. Termino pažeidimo pasekmės vertinamos pagal konkrečias aplinkybes.** [LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3), 26 p.:\\n\\n> Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan.\\n\\n**Citatos vaidmuo:** LAT pakartoja ankstesnę praktiką, remdamasis LAT 2014-02-21 nutartimi Nr. 3K-3-45/2014. Pastaroji šiame vykdyme atskirai neperskaityta.\\n\\nSvarbi analogijos riba: 2020 m. byloje nagrinėta reikalavimo perleidimo sutartis. Teismas iš jos sąlygų nustatė numanomą įspėjimo terminą ir pripažino galimybę pranešti paskutinę sutarto laikotarpio dieną; vertino ir neįrodytą itin nepalankią kitos šalies padėtį (28, 30–35 p.). Mūsų scenarijuje aiškiai nurodyta 30 dienų sąlyga, todėl tokio pat sutarties aiškinimo pagrindas nežinomas.\\n\\n**2. Kliento teisė nutraukti paslaugų sutartį nepanaikina sutarto įspėjimo termino.** [LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438), 61 p., paskutinis sakinys – teismo išaiškinimas:\\n\\n> Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.\\n\\nŠios išimties sąlyga mūsų pateiktuose faktuose netenkinama: įspėjimo terminas nustatytas. Nutarties 61 ir 63 p. pripažįstama kliento teisė nutraukti sutartį, laikantis sutarto įspėjimo. 61 p. ankstesnės dalies motyvuose remiamasi LAT 2014-05-30 nutartimi Nr. 3K-3-304/2014 ir 2015-06-17 nutartimi Nr. 3K-3-385-378/2015; jos atskirai neskaitytos.\\n\\nToje byloje nebuvo sutarto įspėjimo termino. LAT nurodė teisę į atlyginimą už faktiškai suteiktas paslaugas iki sužinojimo apie nutraukimą ir nepagrįstu laikė ieškovo pasirinktą kitokį sumos apskaičiavimą, nepateikus suteiktų paslaugų įrodymų (67–68 p.). Tai reikšminga atsiskaitymui už paslaugas; vien šiuo išaiškinimu negalima paneigti atskiro nuostolių reikalavimo.\\n\\n**3. Trumpas prisitaikymo laikas savaime neįrodo tinkamo įspėjimo.** [LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556), 36 p., teismo fragmentas mišrioje pastraipoje:\\n\\n> Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą.\\n\\nPastraipos pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai; jie nėra cituojamas LAT išaiškinimas. Byla susijusi su elektros energijos subtiekimu. LAT grąžino bylą nagrinėti iš naujo dėl nepakankamai nustatytų įspėjimo aplinkybių, nuostolių ir priežastinio ryšio; nuostolių nepriteisė galutine šiame fragmente nustatyta suma (38–40 p.).\\n\\n**4. Esminis pažeidimas gali pateisinti papildomo vykdymo termino nesuteikimą.** [LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e), 48 p. – teismo išaiškinimas:\\n\\n> Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį.\\n\\nTai viešojo pirkimo statybos rangos byla. LAT pripažino esminį pažeidimą dėl objektyviai nepašalinamų statybos trūkumų (50, 73 p.). Mano vertinimu, ši nutartis gali padėti atskirti nutraukimo pagrindą nuo papildomo termino vykdymui klausimo. Ji nepagrindžia teiginio, kad paslaugų sutartyje nustatytą 30 dienų įspėjimą galima sutrumpinti iki 10 dienų: perskaitytuose 47–50 p. sprendžiamas papildomo termino trūkumams pašalinti klausimas.\\n\\n## Argumentų planas – mano projektas teisininko vertinimui\\n\\nVisi toliau nurodyti reikalingi įrodymai šiame vykdyme nepateikti.\\n\\n| Argumentas | Pagrindas | Reikalingi faktai ir įrodymai |\\n|---|---|---|\\n| Pirmiausia įvertinti savarankišką kliento teisę nutraukti atlygintinų paslaugų sutartį, kartu pripažįstant sutarto įspėjimo klausimą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p. | Visas sutarties tekstas, paslaugų turinys, nutraukimo sąlygos ir pranešimas. Sutarties kvalifikavimas kol kas paremtas tik scenarijaus pavadinimu. |\\n| Alternatyviai pagrįsti, kad pasikartojantys vėlavimai sudarė esminį pažeidimą. | CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 44, 47–48 p. | Sutarti ir faktiniai terminai, darbų priėmimo duomenys, pretenzijos, teikėjo atsakymai, nebegauto rezultato ir būsimo vykdymo nepatikimumo įrodymai. Vien vėlavimų kartotinumo nepakanka šiai išvadai padaryti pagal turimus faktus. |\\n| Atsikirsti į automatinį nutraukimo neteisėtumo siejimą su 10 dienų pranešimu. | LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant LAT 2014-02-21, 3K-3-45/2014 praktiką; 34 p. | Įrodymai, kodėl nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir ką konkrečiai pakeitė trumpesnis įspėjimas. Ankstesnės pretenzijos, aiški komunikacija, teikėjo pasirengimas ir jo nurodomos papildomos pasekmės. |\\n| Atskirai tikrinti kiekvienos reikalaujamų nuostolių sumos faktą, dydį ir ryšį su nurodomu pažeidimu. | CK 6.247 str., vienintelė dalis; 6.249 str. 1 d.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. | Ieškinio skaičiavimai, sąnaudos, prarasti užsakymai, negautų pajamų pagrindimas; palyginimas su padėtimi, jeigu būtų laikytasi 30 dienų termino. |\\n| Atsiskaitymą už suteiktas paslaugas ir protingas išlaidas vertinti pagal jų faktinį pagrindą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. | Atliktų paslaugų ataskaitos, aktai, sąskaitos, mokėjimai, išlaidų paskirtis ir data, pranešimo gavimo įrodymai. |\\n\\n## Atmesti arba užsakovui pavojingi argumentai\\n\\n- **Sutartinis nutraukimo pagrindas pašalina įspėjimo pareigą.** LAT tiesiogiai atmetė išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikomas tik nutraukiant dėl esminio pažeidimo: jis apima ir CK 6.217 str. 5 d. atvejus (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 27 p.).\\n- **Klientas gali nutraukti bet kada, todėl 30 dienų sąlyga nesvarbi.** Tai nesuderinama su perskaitytu išaiškinimu apie sutarto įspėjimo laikymąsi (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.).\\n- **Kitai šaliai praktiškai pakako kelių dienų.** Vien vėlesnis greitas prisitaikymas nepripažintas pakankamu įspėjimo tinkamumo pagrindu (LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p.).\\n- **Esminis pažeidimas leidžia sutrumpinti įspėjimą, nes nereikia papildomo termino.** Tai mano vertinimu nepagrįstas dviejų terminų sutapatinimas: LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 47–50 p. nagrinėjamas terminas trūkumams pašalinti; įspėjimą reglamentuoja CK 6.218 str. 1 d.\\n- **Jei nuostolių suma tiksliai neįrodyta, reikalavimas būtinai atmetamas.** CK 6.249 str. 1 d. numato teismo galimybę nustatyti jų dydį. Todėl atsikirtimas turi apimti ir nuostolių faktą bei priežastinį ryšį, o ne vien skaičiavimo netikslumą (CK 6.247 str.).\\n\\n**Galimos finansinės pasekmės.** Šaltiniai leidžia atskirai vertinti nutraukimo teisėtumą ir dėl įspėjimo pažeidimo nurodomus nuostolius: LAT 2020-04-16 nutarties e3K-3-100-823/2020 26 p. paneigia automatinio neteisėtumo taisyklę, o LAT 2016-06-16 nutarties e3K-3-324-248/2016 38–40 p. reikalauja ištirti įspėjimo aplinkybes ir civilinės atsakomybės sąlygas. Nerasta perskaityto pagrindo teigti, kad šiame scenarijuje vienintelė pasekmė būtų nuostoliai arba kad automatiškai priklauso 20 dienų atlygis.\\n\\nNesu advokatas; tai šaltiniais paremtas tyrimo ir argumentų projektas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę išvadą daro teisininkas.\"}, {\"id\": \"patikros\", \"filename\": \"patikros-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Ką patikrinti prieš teikiant\\n\\nVykdymas: 2026-10-30. CK datuotų tekstų šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22; praktikos – 2026-10-30. Tyrimas baigtas su toliau aiškiai nurodytomis faktų ir patikrų spragomis.\\n\\n## Faktai ir dokumentai, kurių trūksta\\n\\n| Patikra | Dabartinė būsena ir reikšmė |\\n|---|---|\\n| Sutarties sudarymo, pažeidimų, pranešimo ir nutraukimo datos | **Nežinomos.** CK galiojimas ir tekstai tikrinti 2026-10-30, ne nežinomą ginčui reikšmingą dieną. Gavus datas būtina patikrinti atitinkamą redakciją. |\\n| Visa sutartis ir jos kvalifikavimas | **Nepatikrinta.** Turimas tik išgalvotas aprašymas. Reikia patikrinti, ar taikomas atlygintinų paslaugų režimas ir kokiems nutraukimo pagrindams skirta 30 dienų sąlyga. Aktualu CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.; LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 28 p. |\\n| Pranešimo turinys, gavimas ir faktinis santykių pasibaigimas | **Nežinoma.** Žinoma tik scenarijaus išsiuntimo aplinkybė. Reikia pranešimo, įteikimo duomenų ir šalių komunikacijos. Pranešimo gavimas reikšmingas CK 6.721 str. 1 d. nurodytoms išlaidoms; informavimo momentas nagrinėtas LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. |\\n| Vėlavimų mastas ir nutraukimo poreikis | **Neįrodyta.** Reikia terminų chronologijos, neįvykdytų užduočių, pasekmių užsakovui ir teikėjo paaiškinimų. Vertinimo pagrindas – CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p. |\\n| Papildomi terminai, pasiūlymai įvykdyti, reakcija į juos | **Nežinoma.** Tikrinti papildomo termino suteikimą ir paslaugų teikėjo pasiūlymus ištaisyti vykdymą: CK 6.217 str. 3 d., 6.218 str. 2 d. Papildomo vykdymo termino ir įspėjimo nesutapatinti: LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 47–50 p. |\\n| Ieškinio sumos ir jų teisinis pagrindas | **Nepateikta.** Atskirti atlyginimą už suteiktas paslaugas, protingas išlaidas ir nuostolius; patikrinti skaičiavimus, ryšį su pažeidimu ir galimą dubliavimą. CK 6.721 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. |\\n\\n## Kas šiame vykdyme iš tikrųjų perskaityta\\n\\nNormos rastos per `search_law`, tekstai perskaityti per `read_paragraphs`: CK 6.217, 6.218, 6.721 ir 6.247–6.249 straipsniai. CK 6.248 straipsnis pateko į gretimų straipsnių skaitymą; savarankiškas argumentas juo negrindžiamas.\\n\\n`check_validity` patvirtino CK galiojimą 2026-10-30 ir suvestinę redakciją nuo 2026-09-27. Tai nepakeičia patikros pagal nežinomą nutraukimo datą. [Oficialios redakcijos nuoroda](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA).\\n\\nPraktikos ieškota lietuviškai, naudojant `voice=court`, daugiausia LAT civilinių bylų filtrus. Analizei atrinktos keturios nutartys:\\n\\n| Teismas, data, byla | Perskaityti punktai |\\n|---|---|\\n| LAT, 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020 | 25–35 p. |\\n| LAT, 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021 | 60–68 p. |\\n| LAT, 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016 | 34–40 p. |\\n| LAT, 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026 | 44–50 ir 73 p. |\\n\\nKitų paieškos rezultatų ištraukos nelaikomos perskaitytomis nutartimis. Parengiant nepalankių argumentų dalį papildomų nutarčių neieškota.\\n\\n## Citatų ir kalbėtojo patikra\\n\\nPer `verify_citation` šios keturios argumentų dokumente pateiktos ištraukos rastos būtent nurodytuose punktuose:\\n\\n| Citata | Rezultatas ir priskyrimas |\\n|---|---|\\n| LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p. | Tekstas rastas. Ankstesnės LAT 2014-02-21 nutarties Nr. 3K-3-45/2014 išaiškinimo pakartojimas; ankstesnė nutartis atskirai neskaityta. |\\n| LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61 p., paskutinis sakinys | Tekstas rastas; priskirtas teismo išaiškinimui. Likusioje punkto dalyje yra ankstesnės praktikos nuorodų. |\\n| LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p., sakinys nuo „Teisėjų kolegija…“ | Tekstas rastas; konkretus fragmentas priskirtas teismo išaiškinimui. Visas punktas mišrus, jo pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai. |\\n| LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 48 p., sakinys apie papildomą terminą | Tekstas rastas; priskirtas teismo išaiškinimui. |\\n\\n**Neatlikta patikra:** `read_source_text` nėra prieinamų įrankių sąraše. Todėl negalėjau atlikti atskiro sugretinimo su leidėjo tekstu, nors struktūros perspėjimai jį rekomendavo, ypač skaitant 2016 m. nutarties 34–40 p., 2026 m. nutarties 44–50 p. ir 2020 m. nutarties 35 p. `verify_citation` patvirtina teksto buvimą Avokata turimame dokumente, bet nepakeičia šios patikros. Prieš naudojant procesiniame dokumente būtina atverti argumentų dokumente pateiktas LITEKO nuorodas.\\n\\nKalbėtojų ribos vertintos ir pagal perskaitytą tekstą. Pavyzdžiui, LAT 2021-10-27 nutarties e3K-3-270-381/2021 62 p. perteikia apeliacinės instancijos motyvus, o 64 p. yra normų atpasakojimo ir aiškinimo. LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 45 p. perteikia šalies poziciją bei žemesnių teismų vertinimą; 46 p. pradžios automatinis priskyrimas teismo išaiškinimui nepakankamai aiškus. Šio fragmento vaidmuo laikytas **nežinomu**, jis nenaudotas kaip savarankiška LAT taisyklė.\\n\\n## Vėlesnio citavimo patikra\\n\\nPer `cited_by` tikrinta LAT 2020-04-16 nutartis Nr. e3K-3-100-823/2020, apribojus vėlesnius rezultatus LAT. Įrankis nurodė **29 skirtingas vėlesnes nutartis**; atsakyme pateikė šešis citavimo įrašus. Keturi iš prašytų dešimties įrašų nepateikti dėl atsakymo dydžio ribos. Dar 12 kasacinių skundų priėmimo nutarčių neįtraukta pagal numatytąjį filtrą.\\n\\nPavyzdžiai iš grąžintų citatoriaus metaduomenų:\\n\\n- LAT 2025-11-06, e3K-3-161-381/2025, 53 p. nurodo tikrintos nutarties 29 p.\\n- LAT 2025-10-30, e3K-3-153-1120/2025, 60 p. taip pat nurodo jos 29 p.\\n\\nŠių vėlesnių nutarčių motyvai per `read_paragraphs` neskaityti; jos nepridėtos prie keturių analizei atrinktų nutarčių. Citavimo faktas patvirtintas, tačiau pritarimas, atribojimas ar nukrypimas nuo tikrintos nutarties **nepatikrintas**. Parodyti įrašai nepatvirtina būtent 26 p. taisyklės apie pavėluotą pranešimą tęstinumo.\\n\\n## Aprėptis ir likę ribotumai\\n\\n- Paieška buvo reitinguojama, ne išsami visų bylų inventorizacija. Atsakymai nurodė dalies pasikartojančių ištraukų ir kasacinių skundų priėmimo nutarčių neįtraukimą.\\n- Įrankiai nurodė 7483 dar į paiešką nepaskelbtus įrašus. Tai bendras atsakymuose parodytas aprėpties ribotumas; jų reikšmė šiam ginčui nežinoma.\\n- Teismų ir nutarčių datos keturių atrinktų dokumentų metaduomenyse pažymėtos patvirtintomis pagal antraštes. Atskira instancijų grandinės ir kiekvienos nutarties vėlesnės praktikos patikra neatlikta.\\n- Perskaitytuose šaltiniuose nenustatyta visiškai sutampanti faktinė situacija: paslaugų užsakovas, pasikartojantys vėlavimai, aiški 30 dienų sąlyga ir pranešimas prieš 10 dienų. Tai šio tyrimo riba, ne teiginys, kad tokios praktikos nėra.\\n- Naudotas užduotyje pateiktas išgalvotas įvesties tekstas. Nurodyto įvesties failo turinys iš svetainės neatsisiųstas, SHA-256 neperskaičiuotas. Originalios sutarties, pranešimo, ieškinio ir apskaitos dokumentų nėra.\\n\\nGalutinį normų ir analogijų pritaikymą, procesinę poziciją bei įrodymų pakankamumą įvertina teisininkas.\"}]}" } ] }, "origin": "codex-jsonl" } ], "chapter_calls": null, "original_prompt": "---\nlang: lt\nscenario: argumentai-atsiliepimui\nversion: 1\n---\n\n# Atlik šią Avokata demonstraciją: Atsiliepimas: argumentai, kurie teismuose veikia\n\nScenario: argumentai-atsiliepimui · v1 · persona=advokatas · jurisdiction=LT · language=lt\n\nTai naujas toliau pateikto scenarijaus vykdymas. Svetainės grotuvas rodo atskirai patvirtintą įrašą su jo data ir ribotumais. Nekartok jo išvadų kaip savo patikrų. Naudok prieinamas įrankių schemas ir grąžintą šaltinių aprėptį. Nesėkmingą patikrą pažymėk; įrankių atsakymų neišgalvok.\n\nKita šalis teigia, kad sutartį nutraukėme neteisėtai, nes pranešėme per vėlai. Kokius argumentus teismai yra pripažinę? Išgalvota situacija: advokatas rengia atsiliepimą į ieškinį. Klientas (paslaugų užsakovas) vienašališkai nutraukė paslaugų sutartį, nes paslaugų teikėjas ne kartą vėlavo atlikti darbus. Sutartyje numatytas 30 dienų įspėjimo terminas, o pranešimas apie nutraukimą išsiųstas likus 10 dienų iki nutraukimo. Paslaugų teikėjas ieškiniu teigia, kad nutraukimas neteisėtas, ir reikalauja atlyginti nuostolius. Advokatas argumentų nesiūlo. Datos, šalys ir faktai išgalvoti; tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.\n\n## 1. Pasiruoškite\n\nPatikrink, kokie įrankiai iš tiesų prieinami. Jei Avokata neprijungta, paaiškink prijungimą pagal https://avokata.com/connect ir palauk, kol žmogus ją prijungs. Jungtį prideda žmogus; pokalbyje jos įdiegti negali. Jei jau prijungta, tęsk. Vadovaukis tikromis įrankių schemomis.\n\n## 2. Raskite normas\n\nPer search_law rask ir per read_paragraphs perskaityk taikomas CK normas dėl vienašalio sutarties nutraukimo ir pranešimo apie jį. Nurodyk straipsnį ir dalį.\n\n## 3. Ką teismai pripažino\n\nPer search_practice (voice=court) rask teismų praktiką apie vienašalio nutraukimo teisėtumą, kai pranešimas pateiktas per vėlai arba nesilaikyta įspėjimo termino. Atrink ne daugiau kaip keturias reikšmingiausias nutartis ir per read_paragraphs perskaityk tik jų lemiamus punktus. Vienai lemiamai nutarčiai per cited_by patikrink, kas vėliau ja remiasi. Iš to, kaip teismai sprendė panašius ginčus, sudėliok argumentus užsakovo pusei. Prie kiekvieno argumento nurodyk nutartį ir punktą. Cituok tik teismo žodžius. Šalies argumentą, žemesnės instancijos teismo motyvus, cituojamą normą ar ankstesnę nutartį pažymėk kaip tokius; neaiškų vaidmenį vadink nežinomu.\n\n## 4. Ką teismai atmetė\n\nAtskirai nurodyk argumentus, kurių teismai nepriėmė arba kurie užsakovui pavojingi, ir kodėl, remdamasis jau perskaitytomis nutartimis. Jei vėlesnio pranešimo pasekmė gali būti ne nutraukimo neteisėtumas, o kita (pavyzdžiui, nuostolių atlyginimas), nurodyk tai tik su šaltiniu. Daugiau nutarčių neieškok.\n\n## 5. Argumentai atsiliepimui\n\nParenk argumentų planą atsiliepimui: argumentas, jį pagrindžianti norma ar nutartis su punktu, kokių faktų ir įrodymų jam reikia. Atskirai pateik ką patikrinti prieš teikiant. Kiekvienas teisinis teiginys turi remtis šio vykdymo šaltiniu: akto straipsnis ir dalis arba teismas, bylos numeris, data ir punktas. Ko neradai ar nepatikrinai, taip ir parašyk; spragos neužpildyk.\n\n## Išgalvoti įvesties failai\n\n### bylos-faktai-lt.md\n\nSHA-256: 67cc5423f89bdfa6a818c09fa984ba9a5a435850c3af85492b5718388aca65ad\nSource: https://avokata.com/demo/argumentai-atsiliepimui/files/bylos-faktai-lt.md\n\n---\nlang: lt\nsynthetic: true\n---\n\n# Bylos faktai · išgalvotas pavyzdys\n\n- Klientas: paslaugų užsakovas; rengiamas atsiliepimas į ieškinį.\n- Sutartis: paslaugų sutartis su 30 dienų įspėjimo terminu vienašališkai nutraukiant.\n- Nutraukimo priežastis: paslaugų teikėjas ne kartą vėlavo atlikti darbus.\n- Pranešimas apie nutraukimą: išsiųstas likus 10 dienų iki nutraukimo.\n- Ieškovo pozicija: nutraukimas neteisėtas, nes apie jį pranešta per vėlai; reikalaujama atlyginti nuostolius.\n\nAdvokatas argumentų nesiūlo. Šalys ir faktai išgalvoti; tikrų klientų ar neviešų bylos faktų čia nėra.\n\n\n## Rezultatas\n\nPateik atskirai: „Argumentai atsiliepimui“, „Ką patikrinti prieš teikiant“. Parodyk rezultatą pokalbyje; jei aplinka leidžia, pasiūlyk atsisiųsti Markdown failą. Atskirk, kas rasta šaltiniuose, kas yra tavo išvada, kas nežinoma ir kas nepatikrinta. Neteik nepatikrinto šaltinio kaip perskaityto. Išvadą daro teisininkas.\n\nRecording format (this instruction supplements the canonical demonstration above):\nThis is one unattended synthetic run. Keep missing material facts/dates explicitly unknown; do not invent a reply from a person. Use only the attached Avokata read-only tools. Never call native helpers, shell, files, other services or account-writing tools. Do not include account identity, email, keys, private reasoning or internal instructions in artifacts. Return the 2 genuinely produced Markdown artifact(s) named in the result section as final structured JSON, in this order. Artifact IDs must be argumentai, patikros; filenames must be argumentai-lt.md, patikros-lt.md. Language must be lt. Use completion=complete only for a complete run, with all unfinished legal checks plainly documented; a transport/quota failure is not a completed capture.\n", "interim_text_unordered": [], "request_excerpt": "Kita šalis teigia, kad sutartį nutraukėme neteisėtai, nes pranešėme per vėlai. Kokius argumentus teismai yra pripažinę? Išgalvota situacija: advokatas rengia atsiliepimą į ieškinį. Klientas (paslaugų užsakovas) vienašališkai nutraukė paslaugų sutartį, nes paslaugų teikėjas ne kartą vėlavo atlikti darbus. Sutartyje numatytas 30 dienų įspėjimo terminas, o pranešimas apie nutraukimą išsiųstas likus 10 dienų iki nutraukimo. Paslaugų teikėjas ieškiniu teigia, kad nutraukimas neteisėtas, ir reikalauja atlyginti nuostolius. Advokatas argumentų nesiūlo. Datos, šalys ir faktai išgalvoti; tikrų klientų ar neviešų faktų čia nėra.", "opening_excerpt": "# Argumentai atsiliepimui\n\nVykdymas: 2026-10-30. Datuotų CK tekstų atsakymuose nurodytas šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22, teismų praktikos – 2026-10-30. Sutarties nutraukimo data nežinoma, todėl tikrinta CK redakcija vykdymo dieną. Pirminių leidėjo tekstų atskira patikra neatlikta: šioje jungtyje neprieinamas `read_source_text`. Keturių toliau pateikiamų citatų tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`.\n\n**Siūloma argumentų kryptis:** ginčyti išvadą, kad vien trumpesnis įspėjimas automatiškai padaro nutraukimą neteisėtą. LAT yra pripažinęs sąlyginę taisyklę, siejančią tokį vertinimą su akivaizdžiu nutraukimo poreikiu ir realiomis termino pažeidimo pasekmėmis (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant ankstesnę praktiką). Tačiau sutartinio įspėjimo termino", "artifact": "# Argumentai atsiliepimui\n\nVykdymas: 2026-10-30. Datuotų CK tekstų atsakymuose nurodytas šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22, teismų praktikos – 2026-10-30. Sutarties nutraukimo data nežinoma, todėl tikrinta CK redakcija vykdymo dieną. Pirminių leidėjo tekstų atskira patikra neatlikta: šioje jungtyje neprieinamas `read_source_text`. Keturių toliau pateikiamų citatų tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`.\n\n**Siūloma argumentų kryptis:** ginčyti išvadą, kad vien trumpesnis įspėjimas automatiškai padaro nutraukimą neteisėtą. LAT yra pripažinęs sąlyginę taisyklę, siejančią tokį vertinimą su akivaizdžiu nutraukimo poreikiu ir realiomis termino pažeidimo pasekmėmis (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant ankstesnę praktiką). Tačiau sutartinio įspėjimo termino laikymąsi LAT nurodo ir paslaugų kliento nutraukimo atveju (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.). Tai argumentų projektas, o ne išvada, kad išgalvoto kliento nutraukimas buvo teisėtas.\n\n## Perskaitytos normos\n\nŠaltinis: [Civilinis kodeksas, 2026-10-30 galiojusi suvestinė redakcija](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Toliau pateikiamas normų turinio atpasakojimas.\n\n| Norma | Reikšmė tyrimui |\n|---|---|\n| CK 6.721 str. 1 d. | Klientas gali vienašališkai nutraukti paslaugų sutartį ir pradėjus ją vykdyti. Numatyta pareiga sumokėti proporcingai suteiktoms paslaugoms ir atlyginti protingas sutarties vykdymo išlaidas, padarytas iki pranešimo gavimo. |\n| CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p. | Nutraukimas dėl esminio pažeidimo vertinamas pagal negautą sutarties rezultatą, griežto sąlygų laikymosi reikšmę, tyčią ar didelį neatsargumą, būsimo vykdymo perspektyvą ir pažeidusios šalies nuostolius. |\n| CK 6.217 str. 3, 5 d. | Praleidus vykdymo terminą numatytas nutraukimas neįvykdžius per papildomą terminą; atskirai leidžiama vienašališkai nutraukti sutartyje nustatytais atvejais. |\n| CK 6.218 str. 1 d. | Nutraukiant CK 6.217 straipsnio pagrindais privaloma iš anksto pranešti per sutartyje nustatytą terminą; nesusitarus – prieš 30 dienų. |\n| CK 6.218 str. 2 d. | Numatyta teisės vienašališkai nutraukti praradimo rizika, kai laiku nepranešama apie nutraukimą pažeidusiai šaliai pasiūlius įvykdyti sutartį. Būtina tikrinti konkrečias šios dalies sąlygas. |\n| CK 6.247 str., vienintelė nenumeruota dalis; 6.249 str. 1 d. | Nuostoliams reikalingas priežastinis ryšys su atsakomybę sukeliančiais veiksmais. Žala apima ir negautas pajamas; negalint tiksliai įrodyti dydžio, jį nustato teismas. |\n\n## Ką nustatė keturios atrinktos nutartys\n\n**1. Termino pažeidimo pasekmės vertinamos pagal konkrečias aplinkybes.** [LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3), 26 p.:\n\n> Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan.\n\n**Citatos vaidmuo:** LAT pakartoja ankstesnę praktiką, remdamasis LAT 2014-02-21 nutartimi Nr. 3K-3-45/2014. Pastaroji šiame vykdyme atskirai neperskaityta.\n\nSvarbi analogijos riba: 2020 m. byloje nagrinėta reikalavimo perleidimo sutartis. Teismas iš jos sąlygų nustatė numanomą įspėjimo terminą ir pripažino galimybę pranešti paskutinę sutarto laikotarpio dieną; vertino ir neįrodytą itin nepalankią kitos šalies padėtį (28, 30–35 p.). Mūsų scenarijuje aiškiai nurodyta 30 dienų sąlyga, todėl tokio pat sutarties aiškinimo pagrindas nežinomas.\n\n**2. Kliento teisė nutraukti paslaugų sutartį nepanaikina sutarto įspėjimo termino.** [LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438), 61 p., paskutinis sakinys – teismo išaiškinimas:\n\n> Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.\n\nŠios išimties sąlyga mūsų pateiktuose faktuose netenkinama: įspėjimo terminas nustatytas. Nutarties 61 ir 63 p. pripažįstama kliento teisė nutraukti sutartį, laikantis sutarto įspėjimo. 61 p. ankstesnės dalies motyvuose remiamasi LAT 2014-05-30 nutartimi Nr. 3K-3-304/2014 ir 2015-06-17 nutartimi Nr. 3K-3-385-378/2015; jos atskirai neskaitytos.\n\nToje byloje nebuvo sutarto įspėjimo termino. LAT nurodė teisę į atlyginimą už faktiškai suteiktas paslaugas iki sužinojimo apie nutraukimą ir nepagrįstu laikė ieškovo pasirinktą kitokį sumos apskaičiavimą, nepateikus suteiktų paslaugų įrodymų (67–68 p.). Tai reikšminga atsiskaitymui už paslaugas; vien šiuo išaiškinimu negalima paneigti atskiro nuostolių reikalavimo.\n\n**3. Trumpas prisitaikymo laikas savaime neįrodo tinkamo įspėjimo.** [LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556), 36 p., teismo fragmentas mišrioje pastraipoje:\n\n> Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą.\n\nPastraipos pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai; jie nėra cituojamas LAT išaiškinimas. Byla susijusi su elektros energijos subtiekimu. LAT grąžino bylą nagrinėti iš naujo dėl nepakankamai nustatytų įspėjimo aplinkybių, nuostolių ir priežastinio ryšio; nuostolių nepriteisė galutine šiame fragmente nustatyta suma (38–40 p.).\n\n**4. Esminis pažeidimas gali pateisinti papildomo vykdymo termino nesuteikimą.** [LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e), 48 p. – teismo išaiškinimas:\n\n> Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį.\n\nTai viešojo pirkimo statybos rangos byla. LAT pripažino esminį pažeidimą dėl objektyviai nepašalinamų statybos trūkumų (50, 73 p.). Mano vertinimu, ši nutartis gali padėti atskirti nutraukimo pagrindą nuo papildomo termino vykdymui klausimo. Ji nepagrindžia teiginio, kad paslaugų sutartyje nustatytą 30 dienų įspėjimą galima sutrumpinti iki 10 dienų: perskaitytuose 47–50 p. sprendžiamas papildomo termino trūkumams pašalinti klausimas.\n\n## Argumentų planas – mano projektas teisininko vertinimui\n\nVisi toliau nurodyti reikalingi įrodymai šiame vykdyme nepateikti.\n\n| Argumentas | Pagrindas | Reikalingi faktai ir įrodymai |\n|---|---|---|\n| Pirmiausia įvertinti savarankišką kliento teisę nutraukti atlygintinų paslaugų sutartį, kartu pripažįstant sutarto įspėjimo klausimą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p. | Visas sutarties tekstas, paslaugų turinys, nutraukimo sąlygos ir pranešimas. Sutarties kvalifikavimas kol kas paremtas tik scenarijaus pavadinimu. |\n| Alternatyviai pagrįsti, kad pasikartojantys vėlavimai sudarė esminį pažeidimą. | CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 44, 47–48 p. | Sutarti ir faktiniai terminai, darbų priėmimo duomenys, pretenzijos, teikėjo atsakymai, nebegauto rezultato ir būsimo vykdymo nepatikimumo įrodymai. Vien vėlavimų kartotinumo nepakanka šiai išvadai padaryti pagal turimus faktus. |\n| Atsikirsti į automatinį nutraukimo neteisėtumo siejimą su 10 dienų pranešimu. | LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant LAT 2014-02-21, 3K-3-45/2014 praktiką; 34 p. | Įrodymai, kodėl nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir ką konkrečiai pakeitė trumpesnis įspėjimas. Ankstesnės pretenzijos, aiški komunikacija, teikėjo pasirengimas ir jo nurodomos papildomos pasekmės. |\n| Atskirai tikrinti kiekvienos reikalaujamų nuostolių sumos faktą, dydį ir ryšį su nurodomu pažeidimu. | CK 6.247 str., vienintelė dalis; 6.249 str. 1 d.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. | Ieškinio skaičiavimai, sąnaudos, prarasti užsakymai, negautų pajamų pagrindimas; palyginimas su padėtimi, jeigu būtų laikytasi 30 dienų termino. |\n| Atsiskaitymą už suteiktas paslaugas ir protingas išlaidas vertinti pagal jų faktinį pagrindą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. | Atliktų paslaugų ataskaitos, aktai, sąskaitos, mokėjimai, išlaidų paskirtis ir data, pranešimo gavimo įrodymai. |\n\n## Atmesti arba užsakovui pavojingi argumentai\n\n- **Sutartinis nutraukimo pagrindas pašalina įspėjimo pareigą.** LAT tiesiogiai atmetė išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikomas tik nutraukiant dėl esminio pažeidimo: jis apima ir CK 6.217 str. 5 d. atvejus (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 27 p.).\n- **Klientas gali nutraukti bet kada, todėl 30 dienų sąlyga nesvarbi.** Tai nesuderinama su perskaitytu išaiškinimu apie sutarto įspėjimo laikymąsi (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.).\n- **Kitai šaliai praktiškai pakako kelių dienų.** Vien vėlesnis greitas prisitaikymas nepripažintas pakankamu įspėjimo tinkamumo pagrindu (LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p.).\n- **Esminis pažeidimas leidžia sutrumpinti įspėjimą, nes nereikia papildomo termino.** Tai mano vertinimu nepagrįstas dviejų terminų sutapatinimas: LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 47–50 p. nagrinėjamas terminas trūkumams pašalinti; įspėjimą reglamentuoja CK 6.218 str. 1 d.\n- **Jei nuostolių suma tiksliai neįrodyta, reikalavimas būtinai atmetamas.** CK 6.249 str. 1 d. numato teismo galimybę nustatyti jų dydį. Todėl atsikirtimas turi apimti ir nuostolių faktą bei priežastinį ryšį, o ne vien skaičiavimo netikslumą (CK 6.247 str.).\n\n**Galimos finansinės pasekmės.** Šaltiniai leidžia atskirai vertinti nutraukimo teisėtumą ir dėl įspėjimo pažeidimo nurodomus nuostolius: LAT 2020-04-16 nutarties e3K-3-100-823/2020 26 p. paneigia automatinio neteisėtumo taisyklę, o LAT 2016-06-16 nutarties e3K-3-324-248/2016 38–40 p. reikalauja ištirti įspėjimo aplinkybes ir civilinės atsakomybės sąlygas. Nerasta perskaityto pagrindo teigti, kad šiame scenarijuje vienintelė pasekmė būtų nuostoliai arba kad automatiškai priklauso 20 dienų atlygis.\n\nNesu advokatas; tai šaltiniais paremtas tyrimo ir argumentų projektas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę išvadą daro teisininkas.", "artifact_sha256": "0a6d90718e181329eef405ac95081f72aebb4d0fad275d9f5c2d696af820c803", "redactions": [ { "path": "calls/1/result", "reason": "Private account details omitted; retained raw is unchanged." }, { "path": "events/2/message/content/0", "reason": "Same private account-result omission, including structured content." }, { "path": "calls/*/result, events/* (tool results)", "reason": "Party identifiers in the published rulings (initials, names of party companies and institutions) are replaced with [asmuo] / [pavadinimas] in this public display; the reviewed recording is unchanged." } ], "redaction_policy": "Core key/value redaction, including nested JSON text; original private raw remains unchanged.", "display_timing": "Editorial chapter dwell time, not measured execution time.", "review": { "schema": "demo-record-review/v1", "candidate_sha256": "087369fcbeca525a0f6b85ba53d0fe55a2c36821a3784d21edbaf532c96fb051", "raw_sha256": "0c25078d55833011fa2ab0c5b5313875a2ddcc9145c6eb2b845c6018d5d6cf7a", "raw_timings_sha256": "72f145e4f77b56f833911805e33bab8cee62b9c1e2d3a5a858a4a0b9292cd441", "scenario_sha256": "843e36626277f434a52d019d65d58267f129cd4825a27ca231ae38fd3044215c", "prompt_sha256": "4dee6502f4f9877c6a0046735c7cb1bc10b11392d554bdda9ef8148d8b1c7504", "artifact_sha256": "a8464c5a70cf7ad2c542f45e4485ecb5502cc4f59fdfce37e22ff693a8f1d308", "decision": "approve-public-projection", "reviewed_by": "9d12c3f4-42b2-4606-b1a6-9dc2201da68a/coordinator", "reviewed_at": "2026-10-30T09:57:15Z", "privacy_review": "synthetic-or-public-only", "completeness": "complete", "original_language": "lt" }, "source_provenance": { "scenario_id": "argumentai-atsiliepimui", "scenario_version": 1, "presentation_generator_sha256": "fb718f1d4a3ab63520d88c5a7b56c553a16efa79e25f27f41b33d7f3f55d8356", "input_transport": "inline-exact-prompt", "input_artifacts": { "bylos-faktai-lt.md": "67cc5423f89bdfa6a818c09fa984ba9a5a435850c3af85492b5718388aca65ad" }, "script_sha256": "33476753eef2cc1ecf66132257b0d20386e7f8d8e3ccfc9ebf7787865b12194d", "output_contract_sha256": "8b519c9430a937cf3524678d2bbaf090a3184af6971716b08e8ed71da9f3bd1a", "scenario_sha256": "843e36626277f434a52d019d65d58267f129cd4825a27ca231ae38fd3044215c", "instructions_sha256": "0604911e5984b043cbe60fda0bf168c4bf15a4440befde71e30c34d31ca7260a", "canonical_prompt_sha256": "0604911e5984b043cbe60fda0bf168c4bf15a4440befde71e30c34d31ca7260a", "format_framing_sha256": "5aaa0455d5d2ea39ffdd5f5208dd5cbafbe8a1b82577e9ec581a348deacb8e93", "execution_prompt_sha256": "4dee6502f4f9877c6a0046735c7cb1bc10b11392d554bdda9ef8148d8b1c7504", "output_schema_sha256": "9cd6972567e707583947a557a8a7ae611f37745af38e243cb25688e66e21dd5a", "product_source": "9e50a283bf63e594b334d83b3ebfb88463b03f3d", "source_dirty": false, "recorder_source": "10c6ecb1b62f5aafc50c1096002bd3c6531bce17", "recorder_sha256": "9a90ea5e0feb872c03c6cb3b982383f2175e9c7e33e8f5a674df98edcbcbfe38", "codex_support_sha256": "569d500bc82627e2262f78a646f872126b4be34c6f7a4ded08031cf95884e126", "endpoint": "https://mcp.avokata.com/mcp", "schema_sha256": "b51c3e0410f8b7e1f73ced4246a2250fa0e53dc7782eb76c50da8c0530299832", "mcp_schemas_sha256": "1b808773af44e76f5f97f164ef0ad9a1a665ccb20189d0566f6bcfa7022ab5d2", "capture_environment_sha256": "2448819afa8c877aa7e1dc06139eea7a80e5c8e6a5ec1ce444d7a16dc2fc9ca7", "configured_model": "gpt-6-astra", "configured_effort": "xhigh", "observed_model": null, "client_version": "0.165.0", "binary_identity": { "version": "0.165.0", "launcher_sha256": "61b0194f3bb6534439c8d26a3ed57d0805f84b884588b761795323eeb92fcf70", "native_sha256": "c06a67fd8ac76508dc78bd99ce20c9f317b8d568beda59485f3f4134df9962d5" }, "corpus_release": null, "data_as_of": null, "language": "lt", "owner": "SaaS Avokata / CP-57189", "gym_principal": "independently reviewed standing test pool; marked x-kiznis-gym; ordinary quota admission", "principal_observation_sha256": "7a4cc22f8ad5c82c28259cd2b00645a27edde59f0452e929e99cb02a000941b8", "principal_observed_at": "2026-10-30T09:38:00.280740+00:00", "retention": "Private active review seven days; verified private archive before removal." }, "limits": [ "Actual approved current-scenario recording; legal accuracy and professional quality are not validated.", "Unknown source/schema/corpus fields remain unknown.", "English/Lithuanian editorial narration is separate from original messages." ], "harness": "codex", "model_identity": { "requested_override": null, "configured": "gpt-6-astra", "configured_effort": "xhigh", "observed": null }, "produced_artifacts": [ { "id": "argumentai", "filename": "argumentai-lt.md", "mime_type": "text/markdown", "body": "# Argumentai atsiliepimui\n\nVykdymas: 2026-10-30. Datuotų CK tekstų atsakymuose nurodytas šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22, teismų praktikos – 2026-10-30. Sutarties nutraukimo data nežinoma, todėl tikrinta CK redakcija vykdymo dieną. Pirminių leidėjo tekstų atskira patikra neatlikta: šioje jungtyje neprieinamas `read_source_text`. Keturių toliau pateikiamų citatų tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`.\n\n**Siūloma argumentų kryptis:** ginčyti išvadą, kad vien trumpesnis įspėjimas automatiškai padaro nutraukimą neteisėtą. LAT yra pripažinęs sąlyginę taisyklę, siejančią tokį vertinimą su akivaizdžiu nutraukimo poreikiu ir realiomis termino pažeidimo pasekmėmis (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant ankstesnę praktiką). Tačiau sutartinio įspėjimo termino laikymąsi LAT nurodo ir paslaugų kliento nutraukimo atveju (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.). Tai argumentų projektas, o ne išvada, kad išgalvoto kliento nutraukimas buvo teisėtas.\n\n## Perskaitytos normos\n\nŠaltinis: [Civilinis kodeksas, 2026-10-30 galiojusi suvestinė redakcija](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Toliau pateikiamas normų turinio atpasakojimas.\n\n| Norma | Reikšmė tyrimui |\n|---|---|\n| CK 6.721 str. 1 d. | Klientas gali vienašališkai nutraukti paslaugų sutartį ir pradėjus ją vykdyti. Numatyta pareiga sumokėti proporcingai suteiktoms paslaugoms ir atlyginti protingas sutarties vykdymo išlaidas, padarytas iki pranešimo gavimo. |\n| CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p. | Nutraukimas dėl esminio pažeidimo vertinamas pagal negautą sutarties rezultatą, griežto sąlygų laikymosi reikšmę, tyčią ar didelį neatsargumą, būsimo vykdymo perspektyvą ir pažeidusios šalies nuostolius. |\n| CK 6.217 str. 3, 5 d. | Praleidus vykdymo terminą numatytas nutraukimas neįvykdžius per papildomą terminą; atskirai leidžiama vienašališkai nutraukti sutartyje nustatytais atvejais. |\n| CK 6.218 str. 1 d. | Nutraukiant CK 6.217 straipsnio pagrindais privaloma iš anksto pranešti per sutartyje nustatytą terminą; nesusitarus – prieš 30 dienų. |\n| CK 6.218 str. 2 d. | Numatyta teisės vienašališkai nutraukti praradimo rizika, kai laiku nepranešama apie nutraukimą pažeidusiai šaliai pasiūlius įvykdyti sutartį. Būtina tikrinti konkrečias šios dalies sąlygas. |\n| CK 6.247 str., vienintelė nenumeruota dalis; 6.249 str. 1 d. | Nuostoliams reikalingas priežastinis ryšys su atsakomybę sukeliančiais veiksmais. Žala apima ir negautas pajamas; negalint tiksliai įrodyti dydžio, jį nustato teismas. |\n\n## Ką nustatė keturios atrinktos nutartys\n\n**1. Termino pažeidimo pasekmės vertinamos pagal konkrečias aplinkybes.** [LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3), 26 p.:\n\n> Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan.\n\n**Citatos vaidmuo:** LAT pakartoja ankstesnę praktiką, remdamasis LAT 2014-02-21 nutartimi Nr. 3K-3-45/2014. Pastaroji šiame vykdyme atskirai neperskaityta.\n\nSvarbi analogijos riba: 2020 m. byloje nagrinėta reikalavimo perleidimo sutartis. Teismas iš jos sąlygų nustatė numanomą įspėjimo terminą ir pripažino galimybę pranešti paskutinę sutarto laikotarpio dieną; vertino ir neįrodytą itin nepalankią kitos šalies padėtį (28, 30–35 p.). Mūsų scenarijuje aiškiai nurodyta 30 dienų sąlyga, todėl tokio pat sutarties aiškinimo pagrindas nežinomas.\n\n**2. Kliento teisė nutraukti paslaugų sutartį nepanaikina sutarto įspėjimo termino.** [LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438), 61 p., paskutinis sakinys – teismo išaiškinimas:\n\n> Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.\n\nŠios išimties sąlyga mūsų pateiktuose faktuose netenkinama: įspėjimo terminas nustatytas. Nutarties 61 ir 63 p. pripažįstama kliento teisė nutraukti sutartį, laikantis sutarto įspėjimo. 61 p. ankstesnės dalies motyvuose remiamasi LAT 2014-05-30 nutartimi Nr. 3K-3-304/2014 ir 2015-06-17 nutartimi Nr. 3K-3-385-378/2015; jos atskirai neskaitytos.\n\nToje byloje nebuvo sutarto įspėjimo termino. LAT nurodė teisę į atlyginimą už faktiškai suteiktas paslaugas iki sužinojimo apie nutraukimą ir nepagrįstu laikė ieškovo pasirinktą kitokį sumos apskaičiavimą, nepateikus suteiktų paslaugų įrodymų (67–68 p.). Tai reikšminga atsiskaitymui už paslaugas; vien šiuo išaiškinimu negalima paneigti atskiro nuostolių reikalavimo.\n\n**3. Trumpas prisitaikymo laikas savaime neįrodo tinkamo įspėjimo.** [LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556), 36 p., teismo fragmentas mišrioje pastraipoje:\n\n> Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą.\n\nPastraipos pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai; jie nėra cituojamas LAT išaiškinimas. Byla susijusi su elektros energijos subtiekimu. LAT grąžino bylą nagrinėti iš naujo dėl nepakankamai nustatytų įspėjimo aplinkybių, nuostolių ir priežastinio ryšio; nuostolių nepriteisė galutine šiame fragmente nustatyta suma (38–40 p.).\n\n**4. Esminis pažeidimas gali pateisinti papildomo vykdymo termino nesuteikimą.** [LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e), 48 p. – teismo išaiškinimas:\n\n> Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį.\n\nTai viešojo pirkimo statybos rangos byla. LAT pripažino esminį pažeidimą dėl objektyviai nepašalinamų statybos trūkumų (50, 73 p.). Mano vertinimu, ši nutartis gali padėti atskirti nutraukimo pagrindą nuo papildomo termino vykdymui klausimo. Ji nepagrindžia teiginio, kad paslaugų sutartyje nustatytą 30 dienų įspėjimą galima sutrumpinti iki 10 dienų: perskaitytuose 47–50 p. sprendžiamas papildomo termino trūkumams pašalinti klausimas.\n\n## Argumentų planas – mano projektas teisininko vertinimui\n\nVisi toliau nurodyti reikalingi įrodymai šiame vykdyme nepateikti.\n\n| Argumentas | Pagrindas | Reikalingi faktai ir įrodymai |\n|---|---|---|\n| Pirmiausia įvertinti savarankišką kliento teisę nutraukti atlygintinų paslaugų sutartį, kartu pripažįstant sutarto įspėjimo klausimą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p. | Visas sutarties tekstas, paslaugų turinys, nutraukimo sąlygos ir pranešimas. Sutarties kvalifikavimas kol kas paremtas tik scenarijaus pavadinimu. |\n| Alternatyviai pagrįsti, kad pasikartojantys vėlavimai sudarė esminį pažeidimą. | CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 44, 47–48 p. | Sutarti ir faktiniai terminai, darbų priėmimo duomenys, pretenzijos, teikėjo atsakymai, nebegauto rezultato ir būsimo vykdymo nepatikimumo įrodymai. Vien vėlavimų kartotinumo nepakanka šiai išvadai padaryti pagal turimus faktus. |\n| Atsikirsti į automatinį nutraukimo neteisėtumo siejimą su 10 dienų pranešimu. | LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant LAT 2014-02-21, 3K-3-45/2014 praktiką; 34 p. | Įrodymai, kodėl nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir ką konkrečiai pakeitė trumpesnis įspėjimas. Ankstesnės pretenzijos, aiški komunikacija, teikėjo pasirengimas ir jo nurodomos papildomos pasekmės. |\n| Atskirai tikrinti kiekvienos reikalaujamų nuostolių sumos faktą, dydį ir ryšį su nurodomu pažeidimu. | CK 6.247 str., vienintelė dalis; 6.249 str. 1 d.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. | Ieškinio skaičiavimai, sąnaudos, prarasti užsakymai, negautų pajamų pagrindimas; palyginimas su padėtimi, jeigu būtų laikytasi 30 dienų termino. |\n| Atsiskaitymą už suteiktas paslaugas ir protingas išlaidas vertinti pagal jų faktinį pagrindą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. | Atliktų paslaugų ataskaitos, aktai, sąskaitos, mokėjimai, išlaidų paskirtis ir data, pranešimo gavimo įrodymai. |\n\n## Atmesti arba užsakovui pavojingi argumentai\n\n- **Sutartinis nutraukimo pagrindas pašalina įspėjimo pareigą.** LAT tiesiogiai atmetė išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikomas tik nutraukiant dėl esminio pažeidimo: jis apima ir CK 6.217 str. 5 d. atvejus (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 27 p.).\n- **Klientas gali nutraukti bet kada, todėl 30 dienų sąlyga nesvarbi.** Tai nesuderinama su perskaitytu išaiškinimu apie sutarto įspėjimo laikymąsi (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.).\n- **Kitai šaliai praktiškai pakako kelių dienų.** Vien vėlesnis greitas prisitaikymas nepripažintas pakankamu įspėjimo tinkamumo pagrindu (LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p.).\n- **Esminis pažeidimas leidžia sutrumpinti įspėjimą, nes nereikia papildomo termino.** Tai mano vertinimu nepagrįstas dviejų terminų sutapatinimas: LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 47–50 p. nagrinėjamas terminas trūkumams pašalinti; įspėjimą reglamentuoja CK 6.218 str. 1 d.\n- **Jei nuostolių suma tiksliai neįrodyta, reikalavimas būtinai atmetamas.** CK 6.249 str. 1 d. numato teismo galimybę nustatyti jų dydį. Todėl atsikirtimas turi apimti ir nuostolių faktą bei priežastinį ryšį, o ne vien skaičiavimo netikslumą (CK 6.247 str.).\n\n**Galimos finansinės pasekmės.** Šaltiniai leidžia atskirai vertinti nutraukimo teisėtumą ir dėl įspėjimo pažeidimo nurodomus nuostolius: LAT 2020-04-16 nutarties e3K-3-100-823/2020 26 p. paneigia automatinio neteisėtumo taisyklę, o LAT 2016-06-16 nutarties e3K-3-324-248/2016 38–40 p. reikalauja ištirti įspėjimo aplinkybes ir civilinės atsakomybės sąlygas. Nerasta perskaityto pagrindo teigti, kad šiame scenarijuje vienintelė pasekmė būtų nuostoliai arba kad automatiškai priklauso 20 dienų atlygis.\n\nNesu advokatas; tai šaltiniais paremtas tyrimo ir argumentų projektas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę išvadą daro teisininkas." }, { "id": "patikros", "filename": "patikros-lt.md", "mime_type": "text/markdown", "body": "# Ką patikrinti prieš teikiant\n\nVykdymas: 2026-10-30. CK datuotų tekstų šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22; praktikos – 2026-10-30. Tyrimas baigtas su toliau aiškiai nurodytomis faktų ir patikrų spragomis.\n\n## Faktai ir dokumentai, kurių trūksta\n\n| Patikra | Dabartinė būsena ir reikšmė |\n|---|---|\n| Sutarties sudarymo, pažeidimų, pranešimo ir nutraukimo datos | **Nežinomos.** CK galiojimas ir tekstai tikrinti 2026-10-30, ne nežinomą ginčui reikšmingą dieną. Gavus datas būtina patikrinti atitinkamą redakciją. |\n| Visa sutartis ir jos kvalifikavimas | **Nepatikrinta.** Turimas tik išgalvotas aprašymas. Reikia patikrinti, ar taikomas atlygintinų paslaugų režimas ir kokiems nutraukimo pagrindams skirta 30 dienų sąlyga. Aktualu CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.; LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 28 p. |\n| Pranešimo turinys, gavimas ir faktinis santykių pasibaigimas | **Nežinoma.** Žinoma tik scenarijaus išsiuntimo aplinkybė. Reikia pranešimo, įteikimo duomenų ir šalių komunikacijos. Pranešimo gavimas reikšmingas CK 6.721 str. 1 d. nurodytoms išlaidoms; informavimo momentas nagrinėtas LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. |\n| Vėlavimų mastas ir nutraukimo poreikis | **Neįrodyta.** Reikia terminų chronologijos, neįvykdytų užduočių, pasekmių užsakovui ir teikėjo paaiškinimų. Vertinimo pagrindas – CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p. |\n| Papildomi terminai, pasiūlymai įvykdyti, reakcija į juos | **Nežinoma.** Tikrinti papildomo termino suteikimą ir paslaugų teikėjo pasiūlymus ištaisyti vykdymą: CK 6.217 str. 3 d., 6.218 str. 2 d. Papildomo vykdymo termino ir įspėjimo nesutapatinti: LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 47–50 p. |\n| Ieškinio sumos ir jų teisinis pagrindas | **Nepateikta.** Atskirti atlyginimą už suteiktas paslaugas, protingas išlaidas ir nuostolius; patikrinti skaičiavimus, ryšį su pažeidimu ir galimą dubliavimą. CK 6.721 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. |\n\n## Kas šiame vykdyme iš tikrųjų perskaityta\n\nNormos rastos per `search_law`, tekstai perskaityti per `read_paragraphs`: CK 6.217, 6.218, 6.721 ir 6.247–6.249 straipsniai. CK 6.248 straipsnis pateko į gretimų straipsnių skaitymą; savarankiškas argumentas juo negrindžiamas.\n\n`check_validity` patvirtino CK galiojimą 2026-10-30 ir suvestinę redakciją nuo 2026-09-27. Tai nepakeičia patikros pagal nežinomą nutraukimo datą. [Oficialios redakcijos nuoroda](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA).\n\nPraktikos ieškota lietuviškai, naudojant `voice=court`, daugiausia LAT civilinių bylų filtrus. Analizei atrinktos keturios nutartys:\n\n| Teismas, data, byla | Perskaityti punktai |\n|---|---|\n| LAT, 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020 | 25–35 p. |\n| LAT, 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021 | 60–68 p. |\n| LAT, 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016 | 34–40 p. |\n| LAT, 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026 | 44–50 ir 73 p. |\n\nKitų paieškos rezultatų ištraukos nelaikomos perskaitytomis nutartimis. Parengiant nepalankių argumentų dalį papildomų nutarčių neieškota.\n\n## Citatų ir kalbėtojo patikra\n\nPer `verify_citation` šios keturios argumentų dokumente pateiktos ištraukos rastos būtent nurodytuose punktuose:\n\n| Citata | Rezultatas ir priskyrimas |\n|---|---|\n| LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p. | Tekstas rastas. Ankstesnės LAT 2014-02-21 nutarties Nr. 3K-3-45/2014 išaiškinimo pakartojimas; ankstesnė nutartis atskirai neskaityta. |\n| LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61 p., paskutinis sakinys | Tekstas rastas; priskirtas teismo išaiškinimui. Likusioje punkto dalyje yra ankstesnės praktikos nuorodų. |\n| LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p., sakinys nuo „Teisėjų kolegija…“ | Tekstas rastas; konkretus fragmentas priskirtas teismo išaiškinimui. Visas punktas mišrus, jo pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai. |\n| LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 48 p., sakinys apie papildomą terminą | Tekstas rastas; priskirtas teismo išaiškinimui. |\n\n**Neatlikta patikra:** `read_source_text` nėra prieinamų įrankių sąraše. Todėl negalėjau atlikti atskiro sugretinimo su leidėjo tekstu, nors struktūros perspėjimai jį rekomendavo, ypač skaitant 2016 m. nutarties 34–40 p., 2026 m. nutarties 44–50 p. ir 2020 m. nutarties 35 p. `verify_citation` patvirtina teksto buvimą Avokata turimame dokumente, bet nepakeičia šios patikros. Prieš naudojant procesiniame dokumente būtina atverti argumentų dokumente pateiktas LITEKO nuorodas.\n\nKalbėtojų ribos vertintos ir pagal perskaitytą tekstą. Pavyzdžiui, LAT 2021-10-27 nutarties e3K-3-270-381/2021 62 p. perteikia apeliacinės instancijos motyvus, o 64 p. yra normų atpasakojimo ir aiškinimo. LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 45 p. perteikia šalies poziciją bei žemesnių teismų vertinimą; 46 p. pradžios automatinis priskyrimas teismo išaiškinimui nepakankamai aiškus. Šio fragmento vaidmuo laikytas **nežinomu**, jis nenaudotas kaip savarankiška LAT taisyklė.\n\n## Vėlesnio citavimo patikra\n\nPer `cited_by` tikrinta LAT 2020-04-16 nutartis Nr. e3K-3-100-823/2020, apribojus vėlesnius rezultatus LAT. Įrankis nurodė **29 skirtingas vėlesnes nutartis**; atsakyme pateikė šešis citavimo įrašus. Keturi iš prašytų dešimties įrašų nepateikti dėl atsakymo dydžio ribos. Dar 12 kasacinių skundų priėmimo nutarčių neįtraukta pagal numatytąjį filtrą.\n\nPavyzdžiai iš grąžintų citatoriaus metaduomenų:\n\n- LAT 2025-11-06, e3K-3-161-381/2025, 53 p. nurodo tikrintos nutarties 29 p.\n- LAT 2025-10-30, e3K-3-153-1120/2025, 60 p. taip pat nurodo jos 29 p.\n\nŠių vėlesnių nutarčių motyvai per `read_paragraphs` neskaityti; jos nepridėtos prie keturių analizei atrinktų nutarčių. Citavimo faktas patvirtintas, tačiau pritarimas, atribojimas ar nukrypimas nuo tikrintos nutarties **nepatikrintas**. Parodyti įrašai nepatvirtina būtent 26 p. taisyklės apie pavėluotą pranešimą tęstinumo.\n\n## Aprėptis ir likę ribotumai\n\n- Paieška buvo reitinguojama, ne išsami visų bylų inventorizacija. Atsakymai nurodė dalies pasikartojančių ištraukų ir kasacinių skundų priėmimo nutarčių neįtraukimą.\n- Įrankiai nurodė 7483 dar į paiešką nepaskelbtus įrašus. Tai bendras atsakymuose parodytas aprėpties ribotumas; jų reikšmė šiam ginčui nežinoma.\n- Teismų ir nutarčių datos keturių atrinktų dokumentų metaduomenyse pažymėtos patvirtintomis pagal antraštes. Atskira instancijų grandinės ir kiekvienos nutarties vėlesnės praktikos patikra neatlikta.\n- Perskaitytuose šaltiniuose nenustatyta visiškai sutampanti faktinė situacija: paslaugų užsakovas, pasikartojantys vėlavimai, aiški 30 dienų sąlyga ir pranešimas prieš 10 dienų. Tai šio tyrimo riba, ne teiginys, kad tokios praktikos nėra.\n- Naudotas užduotyje pateiktas išgalvotas įvesties tekstas. Nurodyto įvesties failo turinys iš svetainės neatsisiųstas, SHA-256 neperskaičiuotas. Originalios sutarties, pranešimo, ieškinio ir apskaitos dokumentų nėra.\n\nGalutinį normų ir analogijų pritaikymą, procesinę poziciją bei įrodymų pakankamumą įvertina teisininkas." } ], "final_structured_response": "{\"completion\": \"complete\", \"language\": \"lt\", \"artifacts\": [{\"id\": \"argumentai\", \"filename\": \"argumentai-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Argumentai atsiliepimui\\n\\nVykdymas: 2026-10-30. Datuotų CK tekstų atsakymuose nurodytas šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22, teismų praktikos – 2026-10-30. Sutarties nutraukimo data nežinoma, todėl tikrinta CK redakcija vykdymo dieną. Pirminių leidėjo tekstų atskira patikra neatlikta: šioje jungtyje neprieinamas `read_source_text`. Keturių toliau pateikiamų citatų tekstas papildomai patvirtintas per `verify_citation`.\\n\\n**Siūloma argumentų kryptis:** ginčyti išvadą, kad vien trumpesnis įspėjimas automatiškai padaro nutraukimą neteisėtą. LAT yra pripažinęs sąlyginę taisyklę, siejančią tokį vertinimą su akivaizdžiu nutraukimo poreikiu ir realiomis termino pažeidimo pasekmėmis (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant ankstesnę praktiką). Tačiau sutartinio įspėjimo termino laikymąsi LAT nurodo ir paslaugų kliento nutraukimo atveju (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.). Tai argumentų projektas, o ne išvada, kad išgalvoto kliento nutraukimas buvo teisėtas.\\n\\n## Perskaitytos normos\\n\\nŠaltinis: [Civilinis kodeksas, 2026-10-30 galiojusi suvestinė redakcija](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA). Toliau pateikiamas normų turinio atpasakojimas.\\n\\n| Norma | Reikšmė tyrimui |\\n|---|---|\\n| CK 6.721 str. 1 d. | Klientas gali vienašališkai nutraukti paslaugų sutartį ir pradėjus ją vykdyti. Numatyta pareiga sumokėti proporcingai suteiktoms paslaugoms ir atlyginti protingas sutarties vykdymo išlaidas, padarytas iki pranešimo gavimo. |\\n| CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p. | Nutraukimas dėl esminio pažeidimo vertinamas pagal negautą sutarties rezultatą, griežto sąlygų laikymosi reikšmę, tyčią ar didelį neatsargumą, būsimo vykdymo perspektyvą ir pažeidusios šalies nuostolius. |\\n| CK 6.217 str. 3, 5 d. | Praleidus vykdymo terminą numatytas nutraukimas neįvykdžius per papildomą terminą; atskirai leidžiama vienašališkai nutraukti sutartyje nustatytais atvejais. |\\n| CK 6.218 str. 1 d. | Nutraukiant CK 6.217 straipsnio pagrindais privaloma iš anksto pranešti per sutartyje nustatytą terminą; nesusitarus – prieš 30 dienų. |\\n| CK 6.218 str. 2 d. | Numatyta teisės vienašališkai nutraukti praradimo rizika, kai laiku nepranešama apie nutraukimą pažeidusiai šaliai pasiūlius įvykdyti sutartį. Būtina tikrinti konkrečias šios dalies sąlygas. |\\n| CK 6.247 str., vienintelė nenumeruota dalis; 6.249 str. 1 d. | Nuostoliams reikalingas priežastinis ryšys su atsakomybę sukeliančiais veiksmais. Žala apima ir negautas pajamas; negalint tiksliai įrodyti dydžio, jį nustato teismas. |\\n\\n## Ką nustatė keturios atrinktos nutartys\\n\\n**1. Termino pažeidimo pasekmės vertinamos pagal konkrečias aplinkybes.** [LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=94fa2bbe-a77b-4da7-b790-74d18188a9b3), 26 p.:\\n\\n> Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad pareigos prieš nustatytą terminą informuoti apie sutarties nutraukimą pažeidimas pats savaime nesuponuoja pagrindo sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu, jeigu faktinis sutarties nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir asmuo, savo teisių pažeidimą grindžiantis sutarties nutraukimo tvarkos pažeidimu, neįrodo, kad pranešimo termino pažeidimas realiai lėmė sutarties šalies civilinių teisių pažeidimą, šalis dėl to patyrė papildomų nuostolių ir pan.\\n\\n**Citatos vaidmuo:** LAT pakartoja ankstesnę praktiką, remdamasis LAT 2014-02-21 nutartimi Nr. 3K-3-45/2014. Pastaroji šiame vykdyme atskirai neperskaityta.\\n\\nSvarbi analogijos riba: 2020 m. byloje nagrinėta reikalavimo perleidimo sutartis. Teismas iš jos sąlygų nustatė numanomą įspėjimo terminą ir pripažino galimybę pranešti paskutinę sutarto laikotarpio dieną; vertino ir neįrodytą itin nepalankią kitos šalies padėtį (28, 30–35 p.). Mūsų scenarijuje aiškiai nurodyta 30 dienų sąlyga, todėl tokio pat sutarties aiškinimo pagrindas nežinomas.\\n\\n**2. Kliento teisė nutraukti paslaugų sutartį nepanaikina sutarto įspėjimo termino.** [LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=246e00ee-69b4-49dc-bb6f-4278726a9438), 61 p., paskutinis sakinys – teismo išaiškinimas:\\n\\n> Taigi, jeigu sutartis įspėjimo termino nenustato, klientas turi teisę sutartį nutraukti nuo pranešimo įteikimo paslaugų teikėjui dienos, kuri gali sutapti ir su sutarties nutraukimo diena.\\n\\nŠios išimties sąlyga mūsų pateiktuose faktuose netenkinama: įspėjimo terminas nustatytas. Nutarties 61 ir 63 p. pripažįstama kliento teisė nutraukti sutartį, laikantis sutarto įspėjimo. 61 p. ankstesnės dalies motyvuose remiamasi LAT 2014-05-30 nutartimi Nr. 3K-3-304/2014 ir 2015-06-17 nutartimi Nr. 3K-3-385-378/2015; jos atskirai neskaitytos.\\n\\nToje byloje nebuvo sutarto įspėjimo termino. LAT nurodė teisę į atlyginimą už faktiškai suteiktas paslaugas iki sužinojimo apie nutraukimą ir nepagrįstu laikė ieškovo pasirinktą kitokį sumos apskaičiavimą, nepateikus suteiktų paslaugų įrodymų (67–68 p.). Tai reikšminga atsiskaitymui už paslaugas; vien šiuo išaiškinimu negalima paneigti atskiro nuostolių reikalavimo.\\n\\n**3. Trumpas prisitaikymo laikas savaime neįrodo tinkamo įspėjimo.** [LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=de647213-137e-4c21-aad1-b4fccef5c556), 36 p., teismo fragmentas mišrioje pastraipoje:\\n\\n> Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šios nutarties 33, 34 punktuose nurodytus protingo termino nustatymo kriterijus, sprendžia, kad vien retrospektyviai įvertinta aplinkybė, jog kasatorė naują sutartį sudarė per septynias dienas nuo elektros energijos tiekimo jai nutraukimo, nepatvirtina išvados, kad atsakovė kasatorę apie energijos tiekimo nutraukimą įspėjo per protingą terminą.\\n\\nPastraipos pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai; jie nėra cituojamas LAT išaiškinimas. Byla susijusi su elektros energijos subtiekimu. LAT grąžino bylą nagrinėti iš naujo dėl nepakankamai nustatytų įspėjimo aplinkybių, nuostolių ir priežastinio ryšio; nuostolių nepriteisė galutine šiame fragmente nustatyta suma (38–40 p.).\\n\\n**4. Esminis pažeidimas gali pateisinti papildomo vykdymo termino nesuteikimą.** [LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026](https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=c006a599-4c30-4062-b0bc-58add8b4407e), 48 p. – teismo išaiškinimas:\\n\\n> Papildomo termino nustatymas yra būtina sąlyga sutarčiai nutraukti tik jeigu sutarties pažeidimas nėra esminis, nes tada kreditorius dar nėra praradęs intereso gauti sutarties įvykdymą ir taip suteikiama paskutinė proga skolininkui įvykdyti sutartį.\\n\\nTai viešojo pirkimo statybos rangos byla. LAT pripažino esminį pažeidimą dėl objektyviai nepašalinamų statybos trūkumų (50, 73 p.). Mano vertinimu, ši nutartis gali padėti atskirti nutraukimo pagrindą nuo papildomo termino vykdymui klausimo. Ji nepagrindžia teiginio, kad paslaugų sutartyje nustatytą 30 dienų įspėjimą galima sutrumpinti iki 10 dienų: perskaitytuose 47–50 p. sprendžiamas papildomo termino trūkumams pašalinti klausimas.\\n\\n## Argumentų planas – mano projektas teisininko vertinimui\\n\\nVisi toliau nurodyti reikalingi įrodymai šiame vykdyme nepateikti.\\n\\n| Argumentas | Pagrindas | Reikalingi faktai ir įrodymai |\\n|---|---|---|\\n| Pirmiausia įvertinti savarankišką kliento teisę nutraukti atlygintinų paslaugų sutartį, kartu pripažįstant sutarto įspėjimo klausimą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p. | Visas sutarties tekstas, paslaugų turinys, nutraukimo sąlygos ir pranešimas. Sutarties kvalifikavimas kol kas paremtas tik scenarijaus pavadinimu. |\\n| Alternatyviai pagrįsti, kad pasikartojantys vėlavimai sudarė esminį pažeidimą. | CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 44, 47–48 p. | Sutarti ir faktiniai terminai, darbų priėmimo duomenys, pretenzijos, teikėjo atsakymai, nebegauto rezultato ir būsimo vykdymo nepatikimumo įrodymai. Vien vėlavimų kartotinumo nepakanka šiai išvadai padaryti pagal turimus faktus. |\\n| Atsikirsti į automatinį nutraukimo neteisėtumo siejimą su 10 dienų pranešimu. | LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p., pakartojant LAT 2014-02-21, 3K-3-45/2014 praktiką; 34 p. | Įrodymai, kodėl nutraukimo poreikis buvo akivaizdus ir ką konkrečiai pakeitė trumpesnis įspėjimas. Ankstesnės pretenzijos, aiški komunikacija, teikėjo pasirengimas ir jo nurodomos papildomos pasekmės. |\\n| Atskirai tikrinti kiekvienos reikalaujamų nuostolių sumos faktą, dydį ir ryšį su nurodomu pažeidimu. | CK 6.247 str., vienintelė dalis; 6.249 str. 1 d.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. | Ieškinio skaičiavimai, sąnaudos, prarasti užsakymai, negautų pajamų pagrindimas; palyginimas su padėtimi, jeigu būtų laikytasi 30 dienų termino. |\\n| Atsiskaitymą už suteiktas paslaugas ir protingas išlaidas vertinti pagal jų faktinį pagrindą. | CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. | Atliktų paslaugų ataskaitos, aktai, sąskaitos, mokėjimai, išlaidų paskirtis ir data, pranešimo gavimo įrodymai. |\\n\\n## Atmesti arba užsakovui pavojingi argumentai\\n\\n- **Sutartinis nutraukimo pagrindas pašalina įspėjimo pareigą.** LAT tiesiogiai atmetė išvadą, kad CK 6.218 straipsnis taikomas tik nutraukiant dėl esminio pažeidimo: jis apima ir CK 6.217 str. 5 d. atvejus (LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 27 p.).\\n- **Klientas gali nutraukti bet kada, todėl 30 dienų sąlyga nesvarbi.** Tai nesuderinama su perskaitytu išaiškinimu apie sutarto įspėjimo laikymąsi (LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.).\\n- **Kitai šaliai praktiškai pakako kelių dienų.** Vien vėlesnis greitas prisitaikymas nepripažintas pakankamu įspėjimo tinkamumo pagrindu (LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p.).\\n- **Esminis pažeidimas leidžia sutrumpinti įspėjimą, nes nereikia papildomo termino.** Tai mano vertinimu nepagrįstas dviejų terminų sutapatinimas: LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 47–50 p. nagrinėjamas terminas trūkumams pašalinti; įspėjimą reglamentuoja CK 6.218 str. 1 d.\\n- **Jei nuostolių suma tiksliai neįrodyta, reikalavimas būtinai atmetamas.** CK 6.249 str. 1 d. numato teismo galimybę nustatyti jų dydį. Todėl atsikirtimas turi apimti ir nuostolių faktą bei priežastinį ryšį, o ne vien skaičiavimo netikslumą (CK 6.247 str.).\\n\\n**Galimos finansinės pasekmės.** Šaltiniai leidžia atskirai vertinti nutraukimo teisėtumą ir dėl įspėjimo pažeidimo nurodomus nuostolius: LAT 2020-04-16 nutarties e3K-3-100-823/2020 26 p. paneigia automatinio neteisėtumo taisyklę, o LAT 2016-06-16 nutarties e3K-3-324-248/2016 38–40 p. reikalauja ištirti įspėjimo aplinkybes ir civilinės atsakomybės sąlygas. Nerasta perskaityto pagrindo teigti, kad šiame scenarijuje vienintelė pasekmė būtų nuostoliai arba kad automatiškai priklauso 20 dienų atlygis.\\n\\nNesu advokatas; tai šaltiniais paremtas tyrimo ir argumentų projektas, ne individuali teisinė konsultacija. Galutinę išvadą daro teisininkas.\"}, {\"id\": \"patikros\", \"filename\": \"patikros-lt.md\", \"mime_type\": \"text/markdown\", \"body\": \"# Ką patikrinti prieš teikiant\\n\\nVykdymas: 2026-10-30. CK datuotų tekstų šaltinių atnaujinimas – 2026-10-22; praktikos – 2026-10-30. Tyrimas baigtas su toliau aiškiai nurodytomis faktų ir patikrų spragomis.\\n\\n## Faktai ir dokumentai, kurių trūksta\\n\\n| Patikra | Dabartinė būsena ir reikšmė |\\n|---|---|\\n| Sutarties sudarymo, pažeidimų, pranešimo ir nutraukimo datos | **Nežinomos.** CK galiojimas ir tekstai tikrinti 2026-10-30, ne nežinomą ginčui reikšmingą dieną. Gavus datas būtina patikrinti atitinkamą redakciją. |\\n| Visa sutartis ir jos kvalifikavimas | **Nepatikrinta.** Turimas tik išgalvotas aprašymas. Reikia patikrinti, ar taikomas atlygintinų paslaugų režimas ir kokiems nutraukimo pagrindams skirta 30 dienų sąlyga. Aktualu CK 6.721 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61, 63 p.; LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 28 p. |\\n| Pranešimo turinys, gavimas ir faktinis santykių pasibaigimas | **Nežinoma.** Žinoma tik scenarijaus išsiuntimo aplinkybė. Reikia pranešimo, įteikimo duomenų ir šalių komunikacijos. Pranešimo gavimas reikšmingas CK 6.721 str. 1 d. nurodytoms išlaidoms; informavimo momentas nagrinėtas LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p. |\\n| Vėlavimų mastas ir nutraukimo poreikis | **Neįrodyta.** Reikia terminų chronologijos, neįvykdytų užduočių, pasekmių užsakovui ir teikėjo paaiškinimų. Vertinimo pagrindas – CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1–5 p.; LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p. |\\n| Papildomi terminai, pasiūlymai įvykdyti, reakcija į juos | **Nežinoma.** Tikrinti papildomo termino suteikimą ir paslaugų teikėjo pasiūlymus ištaisyti vykdymą: CK 6.217 str. 3 d., 6.218 str. 2 d. Papildomo vykdymo termino ir įspėjimo nesutapatinti: LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 47–50 p. |\\n| Ieškinio sumos ir jų teisinis pagrindas | **Nepateikta.** Atskirti atlyginimą už suteiktas paslaugas, protingas išlaidas ir nuostolius; patikrinti skaičiavimus, ryšį su pažeidimu ir galimą dubliavimą. CK 6.721 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str. 1 d.; LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 67–68 p.; LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 39–40 p. |\\n\\n## Kas šiame vykdyme iš tikrųjų perskaityta\\n\\nNormos rastos per `search_law`, tekstai perskaityti per `read_paragraphs`: CK 6.217, 6.218, 6.721 ir 6.247–6.249 straipsniai. CK 6.248 straipsnis pateko į gretimų straipsnių skaitymą; savarankiškas argumentas juo negrindžiamas.\\n\\n`check_validity` patvirtino CK galiojimą 2026-10-30 ir suvestinę redakciją nuo 2026-09-27. Tai nepakeičia patikros pagal nežinomą nutraukimo datą. [Oficialios redakcijos nuoroda](https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/AGQIeEdeUA).\\n\\nPraktikos ieškota lietuviškai, naudojant `voice=court`, daugiausia LAT civilinių bylų filtrus. Analizei atrinktos keturios nutartys:\\n\\n| Teismas, data, byla | Perskaityti punktai |\\n|---|---|\\n| LAT, 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020 | 25–35 p. |\\n| LAT, 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021 | 60–68 p. |\\n| LAT, 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016 | 34–40 p. |\\n| LAT, 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026 | 44–50 ir 73 p. |\\n\\nKitų paieškos rezultatų ištraukos nelaikomos perskaitytomis nutartimis. Parengiant nepalankių argumentų dalį papildomų nutarčių neieškota.\\n\\n## Citatų ir kalbėtojo patikra\\n\\nPer `verify_citation` šios keturios argumentų dokumente pateiktos ištraukos rastos būtent nurodytuose punktuose:\\n\\n| Citata | Rezultatas ir priskyrimas |\\n|---|---|\\n| LAT 2020-04-16, e3K-3-100-823/2020, 26 p. | Tekstas rastas. Ankstesnės LAT 2014-02-21 nutarties Nr. 3K-3-45/2014 išaiškinimo pakartojimas; ankstesnė nutartis atskirai neskaityta. |\\n| LAT 2021-10-27, e3K-3-270-381/2021, 61 p., paskutinis sakinys | Tekstas rastas; priskirtas teismo išaiškinimui. Likusioje punkto dalyje yra ankstesnės praktikos nuorodų. |\\n| LAT 2016-06-16, e3K-3-324-248/2016, 36 p., sakinys nuo „Teisėjų kolegija…“ | Tekstas rastas; konkretus fragmentas priskirtas teismo išaiškinimui. Visas punktas mišrus, jo pradžioje perteikiami žemesnių teismų motyvai. |\\n| LAT 2026-02-11, e3K-3-7-378/2026, 48 p., sakinys apie papildomą terminą | Tekstas rastas; priskirtas teismo išaiškinimui. |\\n\\n**Neatlikta patikra:** `read_source_text` nėra prieinamų įrankių sąraše. Todėl negalėjau atlikti atskiro sugretinimo su leidėjo tekstu, nors struktūros perspėjimai jį rekomendavo, ypač skaitant 2016 m. nutarties 34–40 p., 2026 m. nutarties 44–50 p. ir 2020 m. nutarties 35 p. `verify_citation` patvirtina teksto buvimą Avokata turimame dokumente, bet nepakeičia šios patikros. Prieš naudojant procesiniame dokumente būtina atverti argumentų dokumente pateiktas LITEKO nuorodas.\\n\\nKalbėtojų ribos vertintos ir pagal perskaitytą tekstą. Pavyzdžiui, LAT 2021-10-27 nutarties e3K-3-270-381/2021 62 p. perteikia apeliacinės instancijos motyvus, o 64 p. yra normų atpasakojimo ir aiškinimo. LAT 2026-02-11 nutarties e3K-3-7-378/2026 45 p. perteikia šalies poziciją bei žemesnių teismų vertinimą; 46 p. pradžios automatinis priskyrimas teismo išaiškinimui nepakankamai aiškus. Šio fragmento vaidmuo laikytas **nežinomu**, jis nenaudotas kaip savarankiška LAT taisyklė.\\n\\n## Vėlesnio citavimo patikra\\n\\nPer `cited_by` tikrinta LAT 2020-04-16 nutartis Nr. e3K-3-100-823/2020, apribojus vėlesnius rezultatus LAT. Įrankis nurodė **29 skirtingas vėlesnes nutartis**; atsakyme pateikė šešis citavimo įrašus. Keturi iš prašytų dešimties įrašų nepateikti dėl atsakymo dydžio ribos. Dar 12 kasacinių skundų priėmimo nutarčių neįtraukta pagal numatytąjį filtrą.\\n\\nPavyzdžiai iš grąžintų citatoriaus metaduomenų:\\n\\n- LAT 2025-11-06, e3K-3-161-381/2025, 53 p. nurodo tikrintos nutarties 29 p.\\n- LAT 2025-10-30, e3K-3-153-1120/2025, 60 p. taip pat nurodo jos 29 p.\\n\\nŠių vėlesnių nutarčių motyvai per `read_paragraphs` neskaityti; jos nepridėtos prie keturių analizei atrinktų nutarčių. Citavimo faktas patvirtintas, tačiau pritarimas, atribojimas ar nukrypimas nuo tikrintos nutarties **nepatikrintas**. Parodyti įrašai nepatvirtina būtent 26 p. taisyklės apie pavėluotą pranešimą tęstinumo.\\n\\n## Aprėptis ir likę ribotumai\\n\\n- Paieška buvo reitinguojama, ne išsami visų bylų inventorizacija. Atsakymai nurodė dalies pasikartojančių ištraukų ir kasacinių skundų priėmimo nutarčių neįtraukimą.\\n- Įrankiai nurodė 7483 dar į paiešką nepaskelbtus įrašus. Tai bendras atsakymuose parodytas aprėpties ribotumas; jų reikšmė šiam ginčui nežinoma.\\n- Teismų ir nutarčių datos keturių atrinktų dokumentų metaduomenyse pažymėtos patvirtintomis pagal antraštes. Atskira instancijų grandinės ir kiekvienos nutarties vėlesnės praktikos patikra neatlikta.\\n- Perskaitytuose šaltiniuose nenustatyta visiškai sutampanti faktinė situacija: paslaugų užsakovas, pasikartojantys vėlavimai, aiški 30 dienų sąlyga ir pranešimas prieš 10 dienų. Tai šio tyrimo riba, ne teiginys, kad tokios praktikos nėra.\\n- Naudotas užduotyje pateiktas išgalvotas įvesties tekstas. Nurodyto įvesties failo turinys iš svetainės neatsisiųstas, SHA-256 neperskaičiuotas. Originalios sutarties, pranešimo, ieškinio ir apskaitos dokumentų nėra.\\n\\nGalutinį normų ir analogijų pritaikymą, procesinę poziciją bei įrodymų pakankamumą įvertina teisininkas.\"}]}", "canonical_prompt_sha256": "0604911e5984b043cbe60fda0bf168c4bf15a4440befde71e30c34d31ca7260a", "format_framing_sha256": "5aaa0455d5d2ea39ffdd5f5208dd5cbafbe8a1b82577e9ec581a348deacb8e93", "input_presentation": "Source/hash-bound excerpt of actual command input; no user-prompt JSONL event or multi-turn exchange is invented.", "capture_profile": "restricted MCP-only execution; inert native transport/input helpers advertised", "reasoning_omissions": [], "processing_provenance": { "processed_at": "2026-10-30T09:54:01.365394+00:00", "recorder_sha256": "9a90ea5e0feb872c03c6cb3b982383f2175e9c7e33e8f5a674df98edcbcbfe38", "codex_support_sha256": "569d500bc82627e2262f78a646f872126b4be34c6f7a4ded08031cf95884e126", "domain_status_policy": { "id": "avokata-instance-chain-coverage/v1", "sha256": "65a7a88fde3640a58db95e6672b5644063a31f57096906e3fdb3e1e29de02464" }, "mode": "capture-conversion" }, "domain_coverage": [], "projection_sha256": "0f39d034a4dc171f571f26b32ec6b8a8ccc439c0da6be6de97073038e8f5c603" }